На УИКе 312 в г. Ханты-Мансийске после открытия всех сейф-пакетов с бюллетенями избирателей голосовавших на дому и переносного ящика и подсчёта содержащихся в них бюллетеней, около 01:40 не было внесено в строку 7 протокола и УФП число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносных ящиках и сейф-пакетах.

Приморский
УИК 1731
Кажется, что бюллетени в одну стопку с разными голосами кладут при подсчете; озвучивают, но именно кладущих за едро все время не видно (кладут не сверху, прячут).
Не пускают ближе чем на 1,5 метра.

УИК 2645. 03:06 на часах, подсчет голосов до сих пор не проведен. Процедура ведётся с большим количеством нарушений. Процесс подсчета голосов несколько раз прерывался. Председатель и заместмтель председателя постоянно удаляются и что-то обсуждают по телефону с неуставленными лицами.

На УИК 3419 был зафиксирован сейф-пакет не закрытый должным образом, не имеющий пломб, аннулировать пакет комиссия отказалась

В УИК №2858 члены комиссии некорректно заполнили протокол, выдали копии протокола и передали сведения в ТИК Филевского парка.
После того, как ТИК указал на некорректность данных, члены избирательной комиссии сделали повторный протокол, не сообщив об этом членам комиссии с правом избирательного голоса.
Предоставить копию протокола приехавшим Ч ПСГ отказались.

Под дождем стоят ПСГ и журналисты, однако им доступ в помещение ТИКа запрещен. Доступ контролируют неустановленные лица. Полиция бездействует

На УИКе 312 в г. Ханты-Мансийске количество проголосовавших избирателей перед вскрытием сейф-пакета оглашались не всегда.

На УИК 1475 г. Москвы 19.09.2021 во время процедуры подсчета голосов, а именно сортировки бюллетеней, мой коллега, другой ПСГ, вел видеосъемку процесса. Никого это не смущало и никаких претензий не было до тех пор, пока председателю комиссии Козловой А. Н. не позвонил некий человек (на мой вопрос о том, кто звонил, председатель ответила, что не знает, "какой-то городской телефон", этот разговор был уже после её возвращения из ТИКа). После чего она громко объявила, что съемка может проходить только в полутораметрах от стола. ПСГ, ведущий съемку, сначала пытался отстоять свои права на съёмку, так как оттуда не видно всего процесса, но позже согласился отойти на метр. Почти сразу после этого наблюдателю от кандидата в депутаты Толстого П.О. так же поступил звонок, после чего этот наблюдатель указал ПСГ, ведущему съемку, о том, что съемка процесса сортировки бюллетеней запрещена, якобы это разглашение результатов выборов раньше положенного (хотя это не была никакая онлайн-трансляция, просто видео, которое в тот момент никуда не распространялось). После того, как я спросила этого наблюдателя, какой нормой закона он руководствуется, он ответил, чтобы я для начала сказала ему, каким законом руководствуюсь я. Я сослалась на права ПСГ, мой же коллега (тот, который вел съемку) сослался на открытость и гласность процедуры подсчета голосов. Наблюдатель же, в свою очередь, ни на что не ссылался, а просто настаивал на запрете съемки. Причём в грубой форме. Так же по телефону интересовались моим бейджиком, который я иметь не обязана, о чём я громко сказала, чтобы меня было слышно ещё и в трубке. К тому же, этот наблюдатель не посчитал чем-то неправильным, встать передо мной (ПСГ) и ПСГ, ведущим съемку, ближе к столу, мешая осуществлять наши непосредственные задачи по контролю подсчета голосов. Мне пришлось переместиться в другое место, чтобы продолжить контроль. При этом, на ПСГ, который продолжал настаивать, что ему разрешена съемка, начали оказывать давление наблюдатель от кандидата в депутаты Толстого П. О., наблюдатель от Гражданской платформы и наблюдатель от Справедливой России, а так же некий мужчина (по словам председателя, это был окружной ПРГ, удостоверение я не проверяла, но видела, как он регистрировался на участке прямо перед началом подсчета). Так же был привлечен полицейский. Они утверждали, что нельзя снимать шапки бюллетеней, и вообще весь процесс сортировки, так как это разглашение голосов избирателей (хотя никакого разглашения не было, и тайна голосования нарушена не была), но не ссылались ни на какие законы. Я, например, первый раз слышу о том, что нельзя снимать бюллетени из-за какой-то информации в шапке бюллетени. Всё это видно на камерах участка и на личной съемке ПСГ. После такого давления, ПСГ был вынужден остановить съемку, и продолжить наблюдать без неё. В постановлении ЦИК России от 03.10.2012 N 143/1085-6 "О Разъяснении порядка ведения наблюдателями фото- и (или) видеосъемки в помещении для голосования" четко сказано в п.3: "Запрещается вести фото- и (или) видеосъемку в местах, предназначенных для заполнения бюллетеней, фото- и (или) видеосъемку заполненных бюллетеней до начала подсчета голосов", бюллетени ДО подсчета голосов не снимались. Ни в 67-фз,ни в каком-либо другом законе, касающихся выборов, я не смогла найти запрета ведения видеосъемки ПСГ или видеосъемки заполненных бюллетений после подсчета голосов. Обращаю внимание, что даже после того, как ПСГ отошёл на указанное председателем место (с которого не было видно процесса подсчета, не в последнюю очередь из-за наблюдателя от кандидата в депутаты Толстого П. О.), давление на ПСГ не прекратилось, а появились уже требования к прекращению съемки.

Центральный район, СПБ
УИК 2269
ответ из ТИК64 на жалобу о не ознакомление с книгами избирателей

УИК 6023, Краснодар. Комиссия закончила подсчет но УФП не заполнен

УИК 2306, Краснодар. Подписан итоговый протокол, получены заверенные копии, но тик не дает "добро" На отвоз документов к ним и комиссия уже несколько часов сидит без дела

Наблюдателю не выдали копии протоколов в Горсовет, аргументировав тем, что наблюдатель направлен кандидатом в Государственную Думу.

19 сентября 2021г. на УИК 2573 были обнаружены сейф-пакеты с бюллетенями без индикаторной ленты. Подано заявление о признании их недействительными. Тем не менее, пакеты вскрыты и использованы при подсчете голосов. Подано заявление в ОИК-121

Секретарь УИК 17.09.2021 выдает бюллетень без внесения паспортных данных, что обнаружено наблюдателем утром 18.09.2021. Видео содержит персональные данные и можно быть предоставлено по требованию суда и/или полиции.

19.09.2021 УИК уклоняется от принятия жалобы на подгонку протокола результатов выборов.

В ТИК Долгопрудного написано заявление на массовый недопуск члена Избирательной комиссии Московской области Владислава Иванова в помещении избирательных участков города.

УИК 1203, Москва

КОИБ признал 16% бюллетеней как недействительные, а на соседних участках только 2-3%. При сборе бюллетеней для отвязки в ТИК случайно заметили, что абсолютно нормальные бюллетени с одной галочкой продырявлены, соответственно их голоса не учтены. 16% потерянных голосов кажется достаточно большой цифрой для инициации ручного пересчёта, однако, председатели УИК и ТИК отказались от этого. В приложении фотографии отобранных корректных бюллетеней, которые были признаны КОИБом недействительными

Москва ,УИК 1523
Председатель не печатает протокол, ждём одобрения ТИК

При итоговом подсчете голосов, председатель и секретарь УИК #2645 г. Москвы нарушили требования п.п. 2, 3, 5, 6, 8, ст.85 ФЗ-20, данные по числу избирателей на конец голосования (получивших бюллетени) не были внесены в увеличенную форму акта, книги избирателей не были сшиты, требование об ознакомлении с записями книг избирателей были проигнорированы председателем, не сшитые книги были убраны в сейф, на полу не были размещены таблички соответствующие проводимой процедуре подсчета голосов, до внесения в увеличенную форму бюллетеня данных о проголосовавших вне помещения для голосования была получена распечатка из КОИБ о результатах голосования.
Во время подсчета голосов были сделаны более трех перерывов во время которых большинство членов УИК отсутствовало на рабочем месте.

Москва, УИК 2588

Практически все члены комиссии уик во главе с председателем и при поддержке заместителя пытаются ограничить мое право как псг на ведение видеосъемки, которое было дополнительно заверено и подписано председателем в заявке на копию протоколов. 2. Председатель отказывается показать реестр голосовавших вне участка за 17 и 18 число, указывая на нарушение конфиденциальности. После обращения доверенного лица кандидата Михаила Лобанова изменений не произошло. После прибыл член тик который обязал председателя уик предоставить доступ (включая возможность взять в руки, а не смотреть издалека) к реестру. По факту были предоставлены только реестры за 19 число, а за 17 и 18 числа - лишь выписки из них. По моему требованию выдать реестр за эти даты и указанию доверенного лица на необходимость это выполнить председатель ответила отказом. Можно предположить, что причиной этого были аномальные цифры надомного голосования за 17 число (72/99) 3. По факту ограничения прав члена совещательной комиссии был составлено и подано к рассмотрению соответствующее заявление. Дополнительно следует указать, что действия председателя нарушали статью ФЗГ 4 об обработке жалоб, так как председатель принципиально не обрабатывала заявление в течение часа.
Также не было предоставлено итоговое решение по моей заявке, что также является грубым нарушением.