Сегодня, 19.09.2021 в районе 12:00 я пришла на избирательный участок №2255. Когда я пришла, члены комиссии прятали книги избирателей (старались скрыть то, что в них было написано). Со мной прописан мой отец, пенсионер, инвалид. Рядом с его фамилией я увидила какие-то пометки. На мой вопрос, что это, член комиссии ответила, что это они пометили людей, к которым нужно прийти для надомного голосования, по данным соцзащиты. Мой папа не просил никого приходить к нему надомно, не оформлял никакие заявления об этом. Я уведомила его, он подтвердил, что планирует посетить избирательный участок для голосования.
На сколько мне известно, по закону никакие пометки в книгах избирателей не делаются.

На бюллетенях обе подписи выполнены одним членом комиссии.

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Сообщает наблюдатель.
Все два дня (17.09.2021 и 18.09.2021) члены комиссии ездили на надомное голосование по заявлениям соцзащиты. Сегодня поехал я, и оказалось, что люди даже не знают о том, что проходят выборы, и никаких заявлений не писали.
В ознакомлении с заявлениями о надомном голосовании председатель комиссии Орлова Лариса мне отказала, ссылаясь на то, что заявления содержат персональные данные.

Заблокировали учетную запись на служебном портале "Наш выбор" по видеонаблюдению за избирательными комиссиями (https://sp.nashvybor2021.ru/) зарегистрированного кандидата в гос.думу Данила Махницкого по 202 избирательному округу примерно в 9 утра 19.09.2021. Заблокирован доступ к видеонаблюдению именно как кандидату. Выдает ошибку "Пользователь заблокирован 1001132815".

Согласно п. 4.2 Порядка применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, утверждённого постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 июля 2021 г. № 20/169-8 зарегистрированный кандидат в депутаты государственную думу федерального собрания Российской Федерации 8 созыва имеет доступ к порталу и видеотрансляции на территории избирательного округа, в котором он зарегистрирован.

Прикрепляем к сообщению два видео:
1) Попытка получения доступа к камерам как кандидата
2) Попытка получения доступа к камерам как члена избирательной комиссии

На участке №2165 по адресу город Москва, Ломоносовский проспект, дом 3А не пронумерованы книги, нет печатей, вызвал наблюдателей, нумеруют Книги…
Председатель комиссии извинился.

Снова что-то странное с явкой, УИК 201, СПб, Сиреневый бульвар, д. 18, к. 2

18 сентября в 20:00 председателем комиссии Мягковой Ю. В. была объявлена явка 457 человек, из них 99 надомников, 19 сентября в 9:00 без надомников явка составила 347 человека.
На сайте избиркома СПб явка за 18 сентября указана 455 человек:

На участке 4109 в списке избирателей стоит отметка карандашем напротив моей бабушки " Вне участка". Она не запрашивала голосование на дому

Приморский район, УИК 1942

приезжали члены ТИК. Пересчитали сами количество подписей в Книгах (это то что ЧПСГ не дали сделать вчера) и выяснили что их на 100 (!) меньше чем объявленная явка (и видимо чем содержимого сейф пакетов).

19.09.21 в Балашихе на УИК №3667 ко мне обратилась избирательница Назарова О.В. с жалобой на то, что её имя отсутствует в списке избирателей, однако по словам избирательницы председателю комиссии Кузнецовой А.В. был прекрасно известен её адрес с нестандартным номером квартиры. Отдельно было отмечено, что избирательнице не предъявили книгу со списком избирателей. А председателю понадобилась неотложная медицинская помощь.

Избиратель ошибся при заполнении бюллетеня, обратился к УИК, но председатель УИК сказал, что тут ничего сделать нельзя, только испортить бюллетень.

Внезапно в 17:00 выехала группа на надомное голосование, не объявив об этом за полчаса. Взяли выписку на 154 заявки. По прежнему не подпускают к спискам избирателей, чтобы проверить проставление особой отметки.

Список наблюдателей вывесели на всеообщее обозрение с указанием номеров телефона

Написал жалобу

19 сентября в 13:00 отказались выдавать заверенные копии документов, а именно
- Контрольные данные о ходе голосования КОИБ

Ссылаются на отсутствие копировальной техники.

19.09 в 11.50 Избиратель Шабанова а.ю. На УИК348 обратилась ко мне с тем, что имея прописку по данному участку она не была внесена в список избирателей, а процедура включения ее в список дополнительного была нарушена. Был составлен акт, была составлена жалоба

г Санкт-Петербург, Смолякова 13 19.09.2021 12.55
Мужчина пытался препятствовать работе СМИ, чсг и наблюдателями, вырвал телефоны его имя Сергей

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Казань. УИК 409. Полиция вывела ПРГ Демидова Дмитрия применив силу с участка под предлогом оформления административного протокола.

Обновление информации:
К задержанному члену УИК с правом решающего голоса Дмитрию Демидову не пускают адвоката.
https://www.youtube.com/shorts/mtvKNRD0vSQ

Голосовала сегодня, 19 сентября.
Голосование проходит в школе, несколько участков расположены на фактических 2 и даже 2м этажах школы. На участке очень много пожилых, которые еле доходят. Никаких средств помощи/пандусов не предусмотрено.
На фото лестничный пролет, чтобы подняться к моему участку нужно пройти аж 4 таких + несколько ступеней на 1 этаже.
Нарушены права маломобильных групп населения.

Г. Оренбург, избирательный участок 979. В журнале, где расписываемся за бюллетени, была указана квартира номер 90 по адресу ул. просторная 19. Хотя там всего 62 квартиры. Напротив квартиры 90 в журнале были указаны чьи-то фио