Москва УИКи 43 изб округ.
Заместитель председателя и член комиссии ПРГ умудрились собрать 48 бумажных бюллетеней на надомном голосовании за час. При этом неизвестно откуда взялись заявления на надомное голосование. Председатель удовольствием их незаметно принял.
При том, что на надомное голосование ходила специально-назначенная бригада с ТЭГ, заявлений всего было 18, и проголосовало 16 «надомников».
Пакет с «дополнительными» надомниками появился непосредственно при подсчете голосов.
При сдаче итогов в ТИК 43 округа некоторые коллеги поделились подобной информацией. На многих участках аномальное количество бумажных бюллетеней по надомному голосованию (см. фото из ТИК). Какой кандидат был на бумажных бюллетенях пояснять не буду.
Отмечу, что ни одного бумажного бюллетеня для голосования на участке не выдавали.

Тг-канал «Выборы, всем ЦЫК!» со ссылкой на кандидата в депутаты Мосгордумы Александра Ищенко (КПРФ) сообщил, что он обнаружил на участке № 3071 в Хорошево-Мневниках предполагаемый вброс 200 бюллетеней на надомном голосовании. Им подана жалоба в окружной избирком.

Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что на УИКе №3071 в Хорошево-Мневниках, куда ранее не был допущен наблюдатель кандидата, его командой выявлено аномальное число надомных бюллетеней.
Вместе с членом ТИК ПРГ от КПРФ Александр Ищенко выехал на место — из 220 якобы проголосовавших на дому избирателей, почти 200 человек — 77-75 г.р, что весьма и весьма подозрительно. Все надомные бюллетени — бумажные, при том, что ни от одного якобы голосовавшего нет соответствующего заявления.
Фактически, все эти бюллетени выданы в нарушение порядка проведения выборов. В настоящее время кандидат оформляет жалобу.

Комиссия отказалась выдать бумажный бюллетень. Не было никакого оповещения о необходимости подачи заявления на возможность голосовать бумажным бюллетенем со стороны избирательных комиссий и управы.
Подала заявление в УИК и получила отписку с отказом. Заявление не зарегистрировано в реестрах УИК, как и исходящий ответ.
Подаю жалобу в ТИК.

В Телеграм-канале "Мой Дмитровский" сообщают о сложностях с получением бумажного бюллетеня.
«За кого голосовать, наш админ Дмитрий решил давно, и поэтому бумажный бюллетень получать не планировал.
Хотел впервые в жизни воспользоваться пресловутым ДЭГом, так как надеялся, что его голос в этот раз посчитают правильно, но прочитав новости о том, что есть возможность получить бумажный бюллетень, решил ею воспользоваться.
С этим намереньем Дмитрий пришел на свой 309 участок в 14:30 и попросил дать ему проголосовать на бумаге. Когда ему дали устный отказ, он написал заявление в свободной форме, но так как председателя не было на месте, заявление принимать отказались.
Тогда Дмитрий зачитал его под запись и уехал по своим делам, предупредив, что вернется в 19:30. Когда он опять приехал в УИК в назначенное время, ему дали мотивированный отказ на основании того, что, мол, уважительных причин у Дмитрия нет, и голосовать он может только электронно.
Тогда он написал заявление с подписью и печатью от себя как ИП о том, что не имел возможности написать заявление в ТИК из-за занятости на работе.
Сначала это заявление собирались рассматривать до воскресенья, но Дмитрий сказал, что члены комиссии обязаны рассмотреть его до 20:00, и вежливо попросил их это сделать. И, о чудо, председатель предложила коллегам удовлетворить его просьбу, и буквально через 10 минут, заветный бюллетень был у него в руках.»

Я наблюдатель УИК № 303 Головинского района.
17.03.2024 г. после того, как я написал жалобу на нарушения, которые я описал здесь: https://www.kartanarusheniy.org/messages/78533 произошли следующие события:
Председатель УИК № 303 Кутутнина И.В. в 22:50 сообщила, что она не будет рассматривать жалобу и отказалась принять её. На неоднократные мои попытки передать жалобу и получить письменное решение (или письменный отказ принять жалобу) – получал немотивированный отказ словами. Это противоречит п.4 ст.20 Федерального закона 67-ФЗ. Последнюю такую попытку подать жалобу я записал на видео (видео немного прерывается из-за входящего звонка, но поведение председателя УИК и её позиция вполне понятны на видео). Видео было записано в 22:57.

Через некоторое время после этого на участок приехали две женщины — они представились председателем и членом ТИК Головинского района. Они начали на меня словесно давить, чтобы я не занимался подачей жалобы. Они объясняли мне, что я, хоть закон и выучил, не понимаю его сути, и всячески манипулировали мной, чтобы я в итоге отказался от подачи жалобы: предлагали пересчитать бюллетени или ещё "как-нибудь удостовериться, что подсчёт произведён честно". Можете изучить мою жалобу — она не о честности подсчёта, а о нарушении процедуры подсчёта голосов после закрытия участка. Я настаивал на том, чтобы жалоба была рассмотрена, после долгих препирательств члены ТИК дали согласие, хотя жалобу должны были принять вне зависимости от их согласия. Мне запретили снимать на видео заседание комиссии с рассмотрением моей жалобы, хотя право на это у меня было (прикрепляю подписанное председателем УИК моё заявление с уведомлением об осуществлении видеосъёмки). Меня даже пытались не допустить до самого заседания, но на этом праве я смог настоять (в жалобе я требую её рассмотреть в моём присутствии). То есть председатель ТИК Андронова С.В., член ТИК и члены УИК №303 старательно пытались ограничить меня в правах и обязанностях, ограничивая немотивированно без указания норм закона на основании чего они лишали меня прав и обязанностей, которые я законно настаивал выполнять.

В решении комиссия написала, что жалоба была подана после подписания Протокола, поэтому она не может быть к нему приложена. Это не соответствует действительности, так как Протокол был подписан в 23:58, а Жалобу я подавал ранее: выше указанно и имеется видео, на котором я подаю жалобу и у меня отказываются её принять, видео об отказе в принятии Жалобы было записано в 22:57.
После этого мне выдали копию решения по жалобе и копию протокола. Мне предложили расписаться в получении копии, я попросил осмотреть копию, чтобы проверить её корректность, и тут же председатель УИК № 303 Кутутнина И.В. сказала "ой, это же не та копия, , сделай другую, я перепутала". Предполагаю, это тоже была попытка меня обмануть, выдав не тот документ и получив расписку. К протоколу не была приложена первая жалоба, которую я подал утром 17-го числа, и которая учтена в протоколе (в графе "Сведения о количестве поступивших в УИК в день голосования жалоб" стоит число 1), хотя в жалобе я требовал приложить её к протоколу.

Копию жалобы мне не выдали, поэтому прикрепляю только фото до подачи, где нет расписки в получении.

Хочу сообщить о нарушениях на избирательном участке 3050 в г. Москва, район Строгино.

К 12:00 на избирательном участке 3050 собралось около 25 человек, которые хотели проголосовать с помощью бюллетеней. Но внезапно именно в это время председатель избирательной комиссии сообщила, что «не работает система бумажного голосования». И предложили всем кто хочет проголосовать онлайн. Практически никто из присутствующих не согласился, все продолжили ждать на избирательном участке.

После этого председатель избирательной комиссии Наталия Макарова, (педагог-организатор в школе №705, где и находился участок 3050, она представляет Московскую федерацию профсоюзов) сказала что мы препятствуем тем, кто хочет проголосовать онлайн. Хотя таких из присутствующих в очереди на тот момент не было. Затем представитель полиции начал выгонять всех на улицу. А после того как люди не захотели уходить, начал всем угрожать преследованием по уголовной статье о неповиновении сотруднику полиции. Забрал у пожилой женщины паспорт, которая всего лишь продолжала спрашивать, когда заработает система бумажного голосования, и пригрозил ей тем, что отвезет ее сейчас в отделение полиции.

После этого все люди вышли на улицу и ждали там полтора часа. Затем система чудесным образом заработала после того как один из пришедших на голосование избирателей пригрозил написать жалобу на председателя комиссии. Нас стали пускать по два человека на избирательный участок. Видимо очень боялись скопления людей. Некоторые люди были с маленькими детьми и их тоже выгнали на улицу и они простояли там 1,5 часа.

В школе находился еще один избирательный участок 3052 и там система бумажного голосования работала . Я могу предложить, что скорее всего председатель избирательной комиссии по собственной инициативе все это придумал.

На УИК 3023 часа был «технический сбой» - система показывала, что избиратели уже голосовали и бумажный бланк выдать нельзя, однако можно дать право голосовать по ТЭГ.

В нашем распоряжении есть подтверждающая видеозапись, но не можем ее публиковать из-за наличия на видео несовершеннолетнего ребёнка.

Я наблюдатель на участке №303. При итоговом подсчёте голосов было допущено два серьёзных нарушения.
1. После оглашения числа погашенных бюллетеней и заполнения строки 2 УФП сразу приступили к подсчёту голосов избирателей. Перед этим согласно п.5-6 ст.68 67-ФЗ до начала подсчёта голосов избирателей должны были заполнить строки 1,3 и 4 УФП по данным о количестве выданных бюллетеней. Этого не сделали, сославшись на то, что ждут данных из электронной системы. Голоса уже посчитаны.

2. Меня (наблюдателя) не допустили к просмотру бюллетеней при подсчёте. Согласно п.18 ст.68 67-ФЗ наблюдатель имеет право видеть отметки в бюллетенях при подсчёте. Когда я попросил обеспечить мне обзор, мне сказали, что права этого у меня нет, а я могу только слушать фамилии, которые называют.
Затем я указал на ФЗ, и мне дали место, чтобы было видно бюллетени. Затем сказали, что позвонили из города и требуют, чтобы я сделал несколько шагов назад. С этой позиции не было видно ничего, даже то, куда бюллетени перекладывают - стол скрывался за спинами членов УИК.

Прикрепляю два фото, сделанные в одно время: на одном УФП с незаполненными строчками 1 и 4, на втором - члены УИК считают голоса избирателей. Фото с УФП низкого качества, так как сделано издалека - с места наблюдателя. Тем не менее, различимо, что данные есть только в строках 2 и 3

Около 12-13 часов полицейский стоял у кабинки для голосования, после чего девушку, которая писала на бланке маркером, на выходе из УИК задержали неизвестные лица в штатском.
После этого те же люди оказывали давление на председателя комиссии с целью забрать бюллетень, который на тот момент уже находился в урне. Председатель отказалась доставать бюллетень из урны, однако ей пришлось повторить это несколько раз.

Участок 3087, Москва, бульвар Карбышева 10 корп. 4. Кабинка для голосования без штор, прямо за спиной у этой кабинки, на скамейке, сидит человек в гражданской одежде. Таким образом голосование не очень то тайное. Со спины видно этому человеку все, что делаешь в кабинке

На участке 3050 в Москве Строгино отказались выдавать бумажные бюллетени, аргументируя тем, что система не позволяет. Люди готовы были подождать, но их заставили покинуть помещение.
На аудио слышно голос охранника, который всех выгонял и голос председателя, которая говорила, что уже позвонили в вышестоящий орган и сказали про проблему.
По ходу хотели арестовать бабулю, потому что она настаивала на бумажном бланке.

Моё направление наблюдателя отозвали. Отзыв подписан Первым секретарём МГК КПРФ Зубрилиным Н.Г.

На участке 3050 в Москве не дают бумажные бюллетени, говорят, что система не дает бумажные бюллетенидавать. Принуждают всех только электронно голосовать.

Комиссия УИК 3023 отказывается выдавать бумажные бюллетени, объясняет техническим сбоем. Говорят, что починится в 14:00.

16 марта 2024 г. на участке 2305 Обручевского района г Москвы группой из двух членов УИК проведено с 15-16 часов до 19:30 часов голосование вне помещения с одним ящиком для бумажного голосования.

По результатам этого голосования комиссией зафиксировано в ящике, Акте и перемещено в сейф-пакет 95 бюллетеней. Средняя скорость голосования вне помещения на этом участке составляет (по опыту ПРГ) 8-10 минут на 1 избирателя. В связи с вышесказанным, за 4 часа выхода группы посетить и предоставить возможность 95 избирателям проголосовать было физически невозможно.
Голосование 95 избирателей должно было занять как минимум 11 часов.

На этом основании считаем этот факт вбросом и требуем аннулировать результат голосования в ящике, признав 95 находящихся в соответствующем сейф-пакете бюллетеней недействительными. Об этом подана жалоба председателю УИК 2305, ТИК Обручевского района г. Москвы и сообщено лично Зам. Председателеля ТИКа Обручевского района г. Москвы.

УИК №303

Я Никита Андрусов, наблюдатель на участке №303. После закрытия участка перекладывали бюллетени в сейф-пакеты и при составлении акта вместо того, чтобы указать число выданных бюллетеней, посчитали число бюллетеней по факту и указали его как число выданных. Я сообщил комиссии, что это нарушение: я сказал им до закрытия участка о том, что пересчитывать бюллетени нельзя, и перед подписанием акта, что они должны вписать число выданных, а не число бюллетеней в урне: мне предложили подписаться под актом, где было не заполнено число выданных бюллетеней.
Я на это указал, попросил вписать число. Мне сказали, что не знают число, так как не посчитали бюллетени. Я сказал, что надо внести число выданных, которое посчитано в электронной системе, а не фактическое число бюллетеней в урне.
Дальше на меня начали наезжать, сказали, что своими требованиями (требованиями соблюдать закон) я мешаю работе УИК. Дальше припомнили мне, что 15.03 я оставил на карте нарушений сообщение о нарушении, хотя мне объяснили по-человечески и "дали честное слово" (цитата), что всё будет хорошо и честно. Затем сказали, что я наблюдатель, и в мои обязанности не входит требовать законности. Пообещали засудить, если видео попадёт в сеть и начали считать бюллетени. Затем в акт вписали подсчитанное число бюллетеней.
К сожалению, часть видео не сохранилась на телефоне, но часть с подсчётом бюллетеней и угрозами засудить я прикрепляю.

Голосовала на участке №2930, город Москва, 3-й Митинский переулок, дом 12, корпус 1, ГБОУ города Москвы "Школа № 1747" 16.03.2024 около 11ч. Мне предложили варианты проголосовать электронно и на бумажном бюллетене (видимо потому что я регистрировалась на этот участок, остальным говорили, что можно проголосовать только электронно через "электронные кабинки"). Я голосовала на бумажном бюллетене, кабинка выглядела следующим образом (фото прикрепила).

Я наблюдатель на участке №303. Когда отправлялась группа для надомного голосования, на 18 человек по списку было выдано 25 бюллетеней.
Согласно ФЗ 67 ст. 66 п. 9 может быть выдано не более 5% сверх числа избирателей в списке и хотя бы 2. То есть на 18 человек должно быть 2 бюллетеня сверх списка. А было взято 7 сверх списка.
Мои возражения проигнорировали, сказав, что люди много портят и возвращаться за дополнительными нет времени. Группа выехала на надомное голосование. Дело было примерно в 12:50-13:05. К сожалению, в суматохе и спорах с председателем я не успел сделать фото и видео.

При вскрытии сейф-пакета от 9 сентября 2023 года оказалось, что число содержащихся в нём бюллетеней отличается от числа бюллетеней, помещённых в данный сейф-пакет.

При этом в ответе на поданную на это обстоятельство жалобу комиссия подтвердила расхождение чисел, попросив считать верным количеством то, что обнаружилось в сейф-пакете, а не то, которое зафиксировано в акте.