Представители партии «Родина» отказались пускать на пресс-конференцию журналистов регионального телеканала «Брянская губерния». Мероприятие было посвящено снятию партии с выборов в областную думу по решению суда. По утверждению главы отделения Геннадия Селебина, присутствовали представители многих СМИ. Кандидат от партии «Родина» Виктор Гринкевич пояснил, что пригласили журналистов, которые имеют свой взгляд на происходящее. «Брянская губерния» – официальный региональный телеканал.

Избирательная комиссия Брянской области 5 июля 2019 года зарегистрировала списки кандидатов в депутаты Брянской областной Думы от партии «РОДИНА». Но накануне принятия этого решения, 3 июля, лидер брянского отделения «Справедливой России» (спойлер ЕР, по мнению представителей партии «Родина») Сергей Курденко подал в суд иск против «РОДИНЫ» об отмене решений Облизбиркома о заверении списков кандидатов от партии «РОДИНА». В иске было сказано, что на Конференции по выдвижению кандидатов «РОДИНЫ» были допущены нарушения при выдвижении и при проведении тайности голосования. После 6 дней рассмотрения, 8 июля, суд отменил решение облизбиркома о заверении списков «РОДИНЫ».

В ответ на решение суда региональное отделение партии «Родина» распространила в местных СМИ заявление, в котором, в частности, говорится: «К настоящему времени партия «Родина» уже во всю должна была иметь возможность вести полноценную предвыборную кампанию, активно донося до жителей Брянщины свое видение того, как должен развиваться регион. Однако в результате грубого вмешательства в избирательный процесс со стороны административного ресурса мы такой возможности фактически лишены. Орудием в руках регионального чиновничества стало региональное отделение партии «Справедливая Россия». «О том, что эсеры являются всего лишь пешками в чужой игре, свидетельствует тот факт, что информация, содержащаяся в иске, могла попасть к заявителю лишь в результате откровенного «слива» из областной комиссии». По мнению «Родины» «утечка информации» из брянского облизбиркома пошла от их же собственного сотрудника – начальника организационно-правового отдела А.А. Володина. (Источники: https://newsbryansk.ru/fn_472578.html; http://bryansk.rodina.ru/novosti/part-chronika/...) На сайте регионального отделения «Родины» также отмечалось, что «партия будет готовиться к Верховному суду, а также будут направлены обращения в силовые и уполномоченные органы».
10 июля 2019 года Верховный суд РФ отменил решение Брянского областного суда. Областная избирательная комиссия зарегистрировала списка «Родины». Но, как полагают представители «Родины», партия понесла репутационные издержки, и у неё осталось меньше времени на агитацию.

На заседании, состоявшемся 12.07.2019 в ИКМО Екатерингофский отказано в регистрации всем кандидатам-"яблочникам", большинству кандидатов от ЛДПР, Александру Шуршеву и другим самовыдвиженцам из штаба Навального.

Заседание ИКМО состоялось на два дня позже 10-дневного срока, отведенного для регистрации кандидатов, на этот раз не в помещении комиссии, находящемся в подворотне на Нарвском, а в здании районной администрации, в 12-метровом помещении. Перенести заседание в более удобное помещение "комиссия" отказалась.

Ни одному из ЧПСГ не была предоставлена возможность ознакомиться с документами кандидатов ни до, ни во время "заседания", несмотря на устные и письменные заявления, а сами ЧПРГ не проявляли к документам кандидатов никакого интереса и хором поднимали руки после зачитывания председателем ИКМО проектов решений.

На принятие каждого решения об отказе в регистрации у комиссии уходило меньше минуты, вопросы и возражения кандидатов и ЧПСГ председатель ИКМО Ксения Недбайло, полностью игнорировала.

Насколько можно было разобрать во всеобщем гвалте, основаниями для отказов в регистрации были названы неуведомление комиссии о проведении конференции по выдвижению, отсутствие в "делах" кандидатов тех или иных документов. Во время технического перерыва документы нескольких кандидатов, включая подписные листы, были найдены просто на подоконнике. Впопыхах комиссия, по традиции, убежала, даже забыв закрыть "заседание".

Вызвана оперативно-следственная группа. Часть прибывших полицейских беседует с председателем ТИК № 1 Ольгой Нечаевой в ее кабинете, остальные находятся в помещении ИКМО.

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщил об обнаружении большого количества "ошибок", допущенных членами рабочей группы при вводе данных из подписных листов в компьютер.
В результате этих "ошибок" (которых слишком много для того, чтобы считать их случайностью) кандидату объявлено, что данные избирателей в подписных листах не соответствуют базам МВД и ГАС-Выборов.

Кандидат по округу №43 Любовь Соболь, объявила голодовку из-за не согласия с заключением комиссии, о проверке ее подписных листов. Комиссия предоставила протокол по которому недействительными признается почти 15% подписей избирателей, 725 шт., при допустимом браке в 10%.

Соболь считает, что решение о ее недопуске к участию в выборах носит политический характер, а эксперты, проводившие анализ подписей, сфабриковали заключение. В дальнейшем кандидат намерен обратиться в суд для опротестования результатов экспертизы и добиться регистрации.

UPD: Любовь Соболь, кандидат в Мосгордуму по 43 округу, сообщила в Facebook, что графолог признал поддельной подпись, оставленную её сестрой.

UPD2: 25 июля Любовь Соболь сообщила, что заказанная ей независимая подчерковедческая экспертиза не нашла тех нарушений, по которым ей было отказано в регистрации кандидатом.

В ИКМО Екатерингофский поймали комиссию на подлоге копий паспорта, в документах комиссии находятся документы, не заверенные кандидатом, хотя они были заверены и в таком виде сданы в комиссию.

Фёдор Горожанко: В документах на Полину Костылеву просто подменили копии паспорта. Сделали копию без 18-19 страницы. И подложили в дело. Поданные изначально Костылевой копии паспорта были ей подписаны. Копии которые сейчас предъявляют не заверены. Подлог!

Сообщают родители детей (несовершеннолетних), принимавших участие в забеге в парке Левобережный: перед забегом участникам, включая несовершеннолетних, выдали майки с принтом, агитирующим за кандидата в Мосгордуму по округу №6 Михаила Балыхина.
Мероприятие анонсировалось как "ЗОЖ с Михаилом Балыхиным".
Некоторые дети не стали надевать майки и ушли. Другие приняли участие в забеге.

В газете “Звезда Алтая” за номером 26 от 3 июля 2019 года на странице 7 опубликован материал Натальи Манышевой под заголовком “Кандидаты в депутаты”. Данный материал содержит признаки предвыборной агитации, предусмотренные подпунктами «г», «д» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ). Рассматриваемая информация содержит:

1. Распространение информации, в которой явно преобладают сведения об избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями.
100% материала посвящено партии “Единая Россия”. Материал содержит множество позитивных комментариев, например: “... ряды которой пополнились большим числом молодых людей - и “Единая Россия” этим гордится.”

2. Распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей.
Например, в материале приводится информация об участии Сергея Тимошенского, находящегося во главе списка “Единой России”, в политическом проекте “Политстартап”. Профессиональной деятельностью Тимошенского, судя по этому же материалу, является предпринимательство.

3. Деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Например: “Хочу отметить, что социальные лифты работают и партия “Единая Россия” идет в ногу с современными запросами.”

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона № 67-ФЗ предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, то есть с 10 августа 2019 года.

Ответственность за проведение предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах предусмотрена статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.06.2019 мне был воспрепятствован проход в ИКМО «Екатерингофский» сперва со стороны охраны, а затем и со стороны трех сотрудников патрульно-постовой службы. Я был в статусе журналиста от СМИ «Наблюдатели Петербурга».

Я стал звонить в полицию, оставил жалобы на незаконные действия ИКМО и полицейских. Прошло 30–40 минут, но никто не приехал. Я снова позвонил и пожаловался на бездействие полиции по телефону доверия и на 112, и так повторял каждые 30–40 минут.

В итоге через 2,5 часа приехал участковый, который, вместо того чтобы, рассмотреть моё устное обращение, восстановить закон и допустить кандидатов и прессу внутрь, дал мне какой-то листик, который я должен был заполнить. Я сказал, что такое могу отправить и по электронной почте!

Вместо заполнения бумажек я попросил участкового предоставить мне доступ в ИКМО, но он отказался восстанавливать законность. А затем стал требовать мой паспорт. Я спросил, на каком основании он его требует, ведь у меня было удостоверение СМИ, которое я ему предъявил, и в тот момент я занимался журналистской деятельностью.

Однако участковый не придумал ничего лучше как вызвать ещё полицейских, и они забрали меня в отдел. Вменяется мне то, что я якобы «громко кричал, размахивал руками и препятствовал задержанию Фёдора Горожанко» (одного из независимых кандидатов, которого задержала полиция по надуманным причинам).

Естественно, это выдумки. Никаких противоправных действия я не совершал в отличие от сотрудников полиции. У меня все время велась трансляция: https://vk.com/video-148539700_456239384.

В итоге выяснилось, что одна из фейковых кандидатов в очереди написала на меня заявление, что я матерился и оскорблял полицейский. Благо дело, что трансляция может подтвердить данный бред.

В отделе полиции меня продержали почти двое суток в условиях сравнимых с пытками. Протокол мне предъявили по ст. 20.1 часть 2 КОАП РФ. В день освобождения ни один суд не взялся за мое дело. Две недели спустя, когда пишу этот текст - тоже.

Оказалось, что дочь начальника полиции 77 о/п (полицейские отдела по нарушениям в ИКМО бездействуют или препятствуют проходу внутрь, состряпывают фейковые рапорты, удерживают неугодных в отделе условиях близких к пыточным) выдвигается кандидатом в МО «Екатерингофский».

Кандидат по 33 избирательному округу Л. Смирнов не был допущен на рабочую группу по проверке подписей кандидатов. Председатель ОИК 33 Ефименко Н.Б. считает, что кандидат от парламентской партии не имеет права присутствовать на рабочей группе по проверке подписей, поскольку сам подписи не предоставлял.

В округе №5 появилось большое количество незаконных агитационных материалов.
Кандидат Дмитрий Гудков сообщает, что повсюду расклеены листовки с агитацией против него. Сведения о заказчике, типографии, тираже и об оплате из избирательного фонда на этих листовках отсутствуют.
Гудков отмечает, что оформление листовок сходно с агитационными материалами кандидата Бабаяна.

Кандидат в Мосгордуму по округу от партии КПРФ №3 Тимур Абушаев заявил, что суд отменил его выдвижение, потому, что в одной из граф предоставляемых справок отсутствует слово "отсутствует".
Кандидат считает, что окружная избирательная комиссия не дала ему возможности исправить недостаток и собирается оспаривать решение в вышестоящем суде.

Члену ТИК с правом совещательного голоса отказано в присутствии при проверке подписных листов.
Я, Каплан Мария Евгеньевна, являюсь членом ТИК района Гольяново города Москвы с правом совещательного голоса. На период проведения выборов в МГД в 2019 году на данный ТИК возложены полномочия Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 15. Утром 08 июля 2019г. мне было отказано в присутствии на Рабочей группе по проверке подписных листов кандидатов. (Заявление прилагается). Председатель ОИК №15 О.Д.Огиевская мотивировала свой устный отказ письмом МГИК от 07.01.2019 №02-01/803 за подписью В.П. Попова. (фото письма прилагается). 12 июля в 16час.34мин.мной был получен ответ председателя ОИК №15 (ответ прилагается). Считаю, что ответ дан не по существу поставленного вопроса, а именно статья 21 Избирательного кодекса Москвы регламентирует организацию деятельности избирательных комиссий и никоим образом не содержит нормы отказа в допуске ЧПСГ на работу Рабочей группы. Часть 9 ст.21 и вовсе относится к обязанности ЧПРГ присутствовать на заседаниях. Кроме того, считаю, что Председатель ОИК №15 организовала работу таким образом, что при режиме работы комиссии с 12.00 до 19.00 фактически нет дежурных ЧПРГ, имеющих право предоставить для ознакомления документы комиссии. Так 12.07.2019 придя в комиссию в 16.30, получив ответы на поданные ранее заявления и обращения у меня было всего 20 минут, чтобы ознакомиться с подписными листами одного кандидата, потому что председатель должна была уехать за документами. С учетом того, что в Регламенте ОИК определено всего два дня понедельник и пятница, а в допуске на Рабочую группу мне отказано, то остается возможно только один день 15 июля для ознакомления ДО заседания о регистрации кандидатов. Отказ в допуске на Рабочую группу противоречит п.22 ст.29 ФЗГ (67-ФЗ) член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права на ряд действий. А также один из основных принципов избирательного права об открытости и гласности деятельности комиссии, зафиксированный в п.5. ст.3 ФЗГ.

Кандидат в Мосгордуму Сергей Митрохин написал заявление в ОИК о том, что его не допускают до проверки его подписей через систему ГАС "Выборы" и подписей других кандидатов. А также сообщил, что графолог проверяла подписи под лупой.

Кандидат в депутаты Госдумы Анна Черепанова сообщает, что подала жалобу в ЦИК РФ в связи с ограничением прав на проведение фото-, видесосъемки заседания областного избиркома по вопросу регистрации кандидатом на довыборах в Госдуму.

По мнению Черепановой, председателем Избиркома Новгородской области Татьяной. Лебедевой нарушены принципы гласности и открытости деятельности комиссии, что является опасным прецедентом, а работа комиссии не может быть кулуарной и тайной, ведь видеофиксация - это гарантия прозрачности и честности выборов.

Во время заседания Татьяна Лебедева запретила съемку, мотивировав тем, «что не нужно пиара». Ни председатель, ни комиссия так и не смогли аргументировать свою позицию, опираясь на нормы закона. При этом, ЦИК все заседания транслирует в прямом эфире на своем сайте.

«Новая газета Кубани» сообщает, что в ее распоряжении оказался документ, «согласно которому «власти Кубани затевают чистку среди членов избирательных комиссий».

Документ называется «Анализ персонального состава членов участковых избирательных комиссий», и по предположению редакции «мог вполне родиться в недрах департамента внутренней политики администрации края».

В нем содержатся в том числе следующие разделы:

– «Лояльность»: по шкале от 0 до 10;

– «НАША возможность влияния»;

– «ЧУЖАЯ возможность влияния».

А также маркировка «умение спец/м»?! Очевидно, имеется ввиду умение использовать какие-то спецметоды.

В избирательной комиссии Краснодарского края прокомментировали, что документ к ним отношения не имеет. Авторов «анализа» также установить не удалось.

Сообщает кандидат по 31 избирательному округу (Нагорный, Северное Чертаново, часть Зюзино) на выборах в Мосгордуму Константин Янкаускас:

Сегодня на проверке моих подписей члены избиркома предъявили мне поддельную платежку на печать подписных листов. На самом деле мы их напечатали уже 6 июня, 7 июня прошла оплата через мой избирательный счет. Чек на оплату, как и другие документы, я сдал 6 июля вместе с подписями. Однако несколько часов назад комиссия предъявила мне поддельный чек с другой датой оплаты — 15 июня. На это основании рабочая группа комиссии уже начала вычеркивать подписи, собранные нами до 15 июня! Это около 500 подписей! Председатель комиссии Коротнев Гурам Леонидович никакого подлога не видит и говорит, что я пытаюсь "выкрутиться из ситуации". Но 15 июня мы не проводили никаких переводов с избирательного счета — выписка из банка имеется, а копия чека на оплату, который я снова взял сегодня из типографии, заверена нотариусом.
По моему вызову в избирательную комиссию приехала полиция, буду писать заявление о фальсификации избирательных документов. https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/... — здесь видно, как мне отвечает председатель ОИК №31.

Член ОИК №5 с правом совещательного голоса обратился в МГИК и в ЦИК с жалобой на нарушение его прав: комиссия систематически препятствует его праву на ознакомление с документами, максимально затягивая сроки рассмотрения его требований и сроки предоставления документов.
________________________________________________________
В Московскую городскую избирательную комиссию
Копия: в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации

от члена Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 с правом совещательного голоса
Егорова Владимира Владимировича

ЖАЛОБА

06.07.2019 г. я обратился в Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 (далее – ОИК) с заявлениями на ознакомление с регламентом ОИК, ранее принятыми решениями ОИК, непосредственно связанными с выборами депутатов Московской городской Думы седьмого созыва, а также документами, представленными при выдвижении и на регистрацию кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Бабаяном Романом Георгиевичем.
Право члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса на ознакомление с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, закреплено в пп. «г» п.23 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в п. 4 ч. 18 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы (Закон города Москвы от 06.07.2005 г. № 38). Данное право никак не обусловлено необходимостью принятия избирательной комиссией какого-либо решения.
Согласно ст. 61 «Регламента ОИК», принятого 03.06.2019 Решением ОИК №1/1, письменное заявление члена комиссии с просьбой предоставить ему для ознакомления документы и материалы, непосредственно связанные с выборами, подлежит рассмотрению председателем комиссии в течение трех рабочих дней.
Согласно Решению ОИК №1/2 «О графике работы окружной избирательной комиссии» рабочими днями на период проведения избирательной кампании установлены понедельник - суббота, выходным - воскресенье.
Несмотря на это, председатель ОИК Борисов Виктор Александрович не рассмотрел мое заявление в период с 06.07.2019 по 09.07.2019, а сообщил мне, что данный вопрос может быть разрешён только на заседании комиссии, ближайшее из которых было назначено на 10.07.2019 г., на 7 час. 30 мин. утра.
На заседании ОИК приняла решение ознакомить меня с запрошенными документами, но только 26.07.2019 г., т.е. более чем через две недели. Причины, по которым ОИК отложила ознакомление с документами на столь длительный срок, объяснены не были. Более того, убежден, что их нет, поскольку проверка подписных листов кандидата Бабаяна Р.Г. уже была проведена.
Иными словами, нет никаких законных причин и оснований для более чем 2-недельной задержки в предоставлении документов для ознакомления.
Действия ОИК объективно указывают о намерении воспрепятствовать реализации моих прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса и скрыть возможные нарушения, допущенные кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении, сборе подписей и представлении документов на регистрацию. Об этом свидетельствует тот факт, что дата, выбранная ОИК для предоставления мне запрошенных документов (26.07.2019 г.), находится за пределами возможного срока обжалования решения ОИК о регистрации кандидата Бабаяна Р.Г.
В связи с этим, прошу Московскую городскую избирательную комиссию принять срочные и необходимые меры по незамедлительному обеспечению мне, как члену ОИК с правом совещательного голоса, доступа к ознакомлению с документами и материалами, непосредственно связанным с выборами, и, в первую очередь, с запрошенными документами, представленными кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении и на регистрацию.

Муниципальный депутат района Зюзино Гришин Антон Андреевич сообщил 9 июля о выпуске подложного агитационного материала. На сайте Штаба Зюзино сообщается о распространении в районе второго фальшивого номера газеты "Живу в Зюзино".
Газета "Живу в Зюзино" выпускается в течение последних лет как спецвыпуски зарегистрированного СМИ "БЕСЕДКА. Вестник Юго-Запада" (свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 50 - 02419 от 22.11.2016) и создаётся "Штабом Зюзино".
В выходных данных даются ссылки на "Штаб Зюзино", хотя редакция этой газеты никак не связана со "Штабом Зюзино".
Содержание данного спецвыпуска, как и предыдущего, резко отличается от газеты "Живу в Зюзино", выпускаемой "Штабом Зюзино", стиль материалов "чернушный", внушающий читателям ужас.

Избирательная комиссия муниципального образования поселок Петро-Славянка работает три часа в день, несмотря на то, что сейчас период подачи документов для выдвижения в кандидаты. За это время успевают принять 4-5 человек. Искусственно затягивают время. Также постоянно ходят консультироваться в органы местного самоуправления (находятся в одном здании).