8 сентября ТИК 57 Санкт-Петербурга внезапно стал принимать решения за УИК 1724. Наблюдателю в ответ на требование копии итогового протокола по выборам губернатора выдали бумагу, озаглавленную как «Решение ТИК 57». На решении отсутствовали какие-либо печати или подписи.

На УИК 1257 пришел избиратель, которому комиссия собиралась выдать бюллетень, но он успел сообщить, что уже проголосовал за губернатора и пришел отдать голос только за муниципальных депутатов. При этом из списка на УИК 1257 он не был вычеркнут, так как в сообщении, присланном ему как сотруднику больницы (больница им. Л. Г. Соколова), было указано, что «открепляться не надо», соответственно, избиратель не открепился от этого УИКа, и у комиссии не было сведений для исключения данного избирателя из списка. УИК 408 никаких данных на УИК 1257 не передавал.
Территориальная комиссия №13, к которой относится УИК 1257, сделала запрос в УИК 408 для уточнения информации о мобильном голосовании избирателя. УИК 408 голосование избирателя подтвердил. Из книги учета УИК 1257 по выборам высшего должностного лица избиратель на данный момент вычеркнут.

Также избиратель поделился сообщениями, которые присылали ему по месту работы.

Карандашные восклицательные знаки в списках

Вечером 7 сентября член горизбиркома Павел Шапчиц посетил участок № 2256 (Центральный район), который накануне активно освещался в СМИ. Увиденное подтвердило его опасения. При его появлении одна из избирательниц как раз писала жалобу: оказалось, что за нее дважды расписались в получении бюллетеней — как за губернатора, так и за муниципалов, хотя она открепилась на другой участок и планировала голосовать только за муниципалов.

Члены УИК не смогли объяснить, кто именно работал с книгой избирателей и чья подпись стоит о выдаче бюллетеней. На вопросы Шапчица они отвечали уклончиво: «У нас много разных членов комиссии работают с книгами, мы не можем точно сказать».

Вместе с Викторией Андреевой, членом ТИК № 30, Шапчиц проверил вычеркивания в книгах избирателей. Они обнаружили, что из 43 открепившихся вычеркнуто всего 5 человек. При этом напротив фамилий невычеркнутых избирателей стояли карандашные восклицательные знаки, назначение которых вызвало подозрения.

Подсчет подписей выявил серьезное расхождение: в книге насчитали 380 подписей, тогда как в ТИК № 30 было заявлено о 452 выданных бюллетенях. Даже если шестую книгу при подсчете действительно забыли, то это дает только 25 бюллетеней. С учетом надомного голосования разница все равно составила более 30 подписей.

Павел отметил, что это был второй из двух УИК, которые он посетил в эту кампанию, и единственный, где он провел подсчет подписей. Однако он подчеркнул, что невычеркивание открепившихся избирателей он неоднократно фиксировал и в президентскую, и в предыдущие кампании. При этом вычеркивание проводилось крайне неохотно. Этот факт навел его на мысль, что использование «открепившихся», но не вычеркнутых избирателей как базы для возможных махинаций может носить массовый характер.

Источник: тг-канал Наблюдатели Петербурга

Петербургское сетевое издание «Фонтанка» сообщает, что как минимум на двух избирательных участках в поселке Песочном их журналист обнаружил QR-коды, которые ведут на сайт «Единой России». Там предлагают подтвердить факт голосования «ради контроля явки». Один из кодов висит на стене в УИК № 1257, другой — № 1258.

В 1257-й комиссии «Фонтанке» сообщили, что QR-код нужен, чтобы «некоторые сотрудники» могли подтвердить свое голосование. Однако после уточнения — о каких именно сотрудниках идет речь — бумагу с кодом председатель комиссии убрала со стола, расположенного рядом с рабочими местами членов комиссии.

Заместитель председателя Общественной палаты Санкт-Петербурга, руководитель Общественного штаба по наблюдению за ходом избирательных кампаний в 2024 году Александр Вахмистров предупредил избирателей, что голосование — это их право, а отчитываться об этом никому не нужно. Об этом он сообщил в ходе брифинга 6 сентября в Доме журналиста.

В различных телеграм-каналах появилось видео, снятое наблюдателем у выхода с УИКа 2256. Видно, как член комиссии выносит из помещения для голосования на улицу большую стопку документов, по виду похожих на бюллетени и книги списка избирателей.
Затем документы вносят в другое помещение.

Дополнено:
Представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии заявил, что неиспользованные бюллетени и книги списка избирателей вынесли из помещения УИК на улицу, чтобы поместить их в сейф, который находится в другом месте.

Членов комиссии принудили на свой участок привести двух родственников для голосования.
Одному знакомому избирателю выдали бюллетень без проверки паспорта, не успела ничего сделать.

ТИК 35, УИК 252
Комиссии был спущен реестр на 30+ заявок на надомное голосование.
Комиссия всех обзвонила, никто не ответил, комиссия не пошла на надомное голосование.
Таким образом вышестоящих комиссия нарушила принцип добровольности голосования и включения в реестр заявок на надомное голосование

19.09.2021 20:38:03
избирательница пришла голосовать и обнаружила в списке рядом со своей фамилией фамилию бывшей владелицы квартиры.

Вопреки установленному порядку проведения подсчета голосов избирателей (67-ФЗ, ст.68, п.3; 20-ФЗ, ст. 85, ч.3), перед подсчетом голосов не были пересчитаны неиспользованные бюллетени. Количество неиспользованных бюллетеней не было вписано в увеличенную форму протокола до подсчета количества бюллетеней, поданных избирателями и, очевидно, в конечном итоге было сфабриковано (файл УФП-1.JPG).

2. Количество голосов, указанное в протоколе голосования по выборам депутатов Законодательного собрания СПб (по единому избирательному округу), поданных за ЛДПР и КПРФ, не соответствовало количеству, подсчитанному и оглашенному в ходе подсчета голосов избирателей, поданных за эти партии.

3. В бюллетенях по выборам в Законодательное собрание СПб присутствуют признаки фальсификации: (а) судя по выставленным отметкам на бюллетенях, поданных за Любовь Егорову (по одномандатным округам) и за ЛДПР (по единому избирательному округу), подавляющая их часть проставлена одним и тем же лицом, (б) подавляющая часть бюллетеней, около 300 шт., поданных за Любовь Егорову (по одномандатным округам) в неотсортированной стопке бюллетеней по данному виду голосования располагалась одним блоком, что невозможно в условиях свободного голосования и отсутствия сортировки по кандидатам.

УИК 2250, СПБ
В реестре для голосования вне помещения для голосования в УИК 2250 отсутствовали ФИО, адрес места жительства и телефон лиц, передавших заявление о голосовании на дому. Было указано «соц.работник».

Жалоба отправлена в ТИК 30.

На месте председателя УИК 2250 стоило вычеркнуть из реестра все записи с неполными данными. Этого сделано не было.

Ведут реестр надомников электронно и не имеют живой список. Не оппломбированы ящики надомного голосования.

17 сентября УИК 225, входящая в одномандатный округ 5 по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, не предоставила членам комиссии с правом совещательного голоса копии актов к сейф-пакетам из стационарных и переносных ящиков. Причём переносные ящики принесли в помещение комиссии не установленные лица, не являющиеся членами УИК.

1. После возвращения группы надомного голосования члену УИК с ПСГ не была предоставлена информация о количестве проголосовавших избирателей
2. После подсчета общего количества избирателей, явившихся на участок, эта информация не была предоставлена информация членам комиссии

Член УИК с ПСГ не может получить информацию о числе полученных комиссией бюллетеней.

17.09.21 с 8:00 в УИК N425 по Калининскому району выдача бюллетеней ведётся по книгам избирателей, которые не опечатаны, не пронумерованы. Председатель Карасюк Екатерина Николаевна замечания не устраняет, общее количество книг избирателей на участке не сообщает. Сейчас 8:47, выдача бюллетеней продолжается, книги всё так же не пронумерованы и не подписаны

Многие парадные на Советских улицах в Санкт-Петербурге обклеены агитацией Ржаненкова (кандадит в Заксобрание Санкт-Петербурга от Единой России).
Листовки висят прямо на дверях парадных, а не в специально оборудованных местах. Более того, агитация висит менее чем в 50 метрах от входа в УИК 2253.

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

Пришёл на участок. Кто-то уже проголосовал, 25 числа. Зачеркнули что-то в списке, выдали бюллетень.

По сообщению от ЧПРГ ТИК 64 Павла Шапчица, системной проблемой на УИКах Центрального района является неисполнение обязанности по внесению отметок «проголосовал вне помещения для голосования» в списки избирателей. Это создает риск двойного голосования, а также заставляет усомниться в действительности тех цифр по голосованию до дня голосования, озвученных некоторыми УИК (например, УИК №2257: 1553 из 1902 в списке, то есть более 81%).

Эта проблема усугубляется отказами председателей УИК знакомить ЧПРГ УИК и ТИК со списками, проверить соответствие заявленных цифр по голосованию до дня голосования и числа отметок или подписей в списке избирателей.

Так, с УИК №2221 сообщают об отказе председателя внести отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей, на 08:57 1 июля в книге были проставлены карандашные отметки.

С УИК №2237 также сообщают от отказе ознакомить ЧПРГ с книгами списка избирателей.

рисовка на надомниках (77 бюллетеней) по губернаторским и муниципальным выборам. нарушение прав чпсг, в том числе ограничивание в перемещении и отказ на ознакомление с документами, в том числе с реестрами надомного голосования, по губернаторским выборам подсчета бюллетеней не было вовсе. была сортировка и упаковка. по муниципальным оглашение фамилий кандидатов шло так быстро, что невозможно было за ними уследить