На сайте избирательной комиссии Петербурга выложены совершенно не те данные, что записаны в протоколе УИК 229 (Территориальная комиссия №22 Санкт-Петербург - Северная).

Я сам лично считал и подписывал: ЕР — 344, СР — 310, ЛДПР — 120, КПРФ — 199, Яблоко — 137, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.

На сайте Избирательной комиссии: ЕР — 680, СР — 110, ЛДПР — 180, КПРФ — 93, Яблоко — 47, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.

Уважаемые сотрудники Карты нарушений,

Убедительно прошу вашей помощи в привлечении внимания общественности к следующему вопиющему факту.

На прошедших выборах по Московской области, в частности, по Мытищам КПРФ победила Единую Россию с некоторым отрывом.

Все итоговые протоколы УИКов оформлены и составлены в надлежащем порядке в соответствии с Законом. Протоколы у нас.

В то же время вышестоящие ТИКи не принимают протоколы без объяснения причин и тянут время.

Нужно привлечение внимания общественности к этому факту, помогите, пожалуйста!

В случае вашего согласия, за более детальной информацией и фактами просьба обращаться в:

586-13-13 (мытищинский райком)

89169674878 (депутат КПРФ по Мытищам Зинина Светлана Ивановна)

Либо обком по Московской области.

С уважением,

Текучёв Р.А.

Студентам всеми известного на Дальнем востоке ДВФУ, проживающим в общежитии по адресу Океанский проспект 19а, давали по 900 рублей на человека за три галочки напротив Единой России в трех бюллетенях, в том числе за г-на Сахно. Участников знаю лично, но не уверен что в случае чего они публично расскажут об этом. Если заинтересуют подробности, могу расспросить.

Я пришла с сестрой на выборы 4 декабря 2011. Она у меня студентка, проживает в общежитии на ул.Бухарестской 150. Всего ее дома не было в списках, никто из ребят проголосовать не смог. На избирательном участке сказали, что университет не подал списки. Хотя университет говорит, что он их подавал.

Ик-9, ИК-8, Ик-6 выборы депутатов ГД просто не были проведены. Интересно есть - ли результаты голосования по этим участкам? Что произошло в целом по местам лишения свободы и изоляторам временного содержания? Народу там порядка 1,6- 1,7 млн. человек, т.е. порядка 2% от той явки, что нарисована по выборам. Можно предположить, что контингент явно не сторонники ЕР. Вот такие дела...

Семья из 3-х человек. Не нашли себя в списках избирателей. Ни меня, ни моей сестры не было в списках избирателей на участке №1697. Мамы не оказалось в списке на участке №1754. Голосовала около 18:00, фамилии таких невключенных в список на участке №1697 умещались на шести листах формата А5.

УИК 358. Космонавта Волкова, дом 20. Я был членом комиссии с правом совещательного голоса.

Пустили наблюдателей на участок без проблем, всех записали в реестр присутствующий и началось наблюдение. Несмотря на то, что наблюдателям отвели место на другом конце комнаты от урн и обзор им загораживали избиратели, передвигаться по участку им не запрещалось. Проблемы начались спустя час после начала голосования, когда начала собираться на выезд группа для голосования вне помещения для голосования. Несмотря на замечания наблюдателей и представителей СМИ о том, что реестр избирателей должен быть составлен и "закрыт", заместитель председателя проделать эту процедуру отказалась, объяснив это тем, что у пожилых людей, заявленных в списках голосующих на дому могут оказаться рядом пожилые супруги или дети, ухаживающие за ними, которые тоже могут захотеть проголосовать. Аргументы наблюдателей о том, что дописывать кого-то в реестр незаконно, на решение председателя и помощника председателя не повлияли. После этого, представителей СМИ, находящихся на участке вдруг попросили предоставить аккредитацию, якобы необходимую для нахождения на участке. Как объяснила помощник председателя, "Аккредитовалась в ТИК только газета "Московская правда", остальные присутствовать не имеют право". Позвонив в ТИК представители СМИ выяснили, что ни о какой аккредитации, и уж тем более аккредитованной газете они не слышали и позвонили председателю комиссии с тем, чтобы прояснить ситуацию. Тем временем, объявили о выезде группы на голосование вне помещения, а точнее сразу трех групп. Спустя 5 минут, а не отведенные законом 30, все три группы отправились на выезд. Вернувшись они сообщили, что часть избирателей не открыли дверь и попросили приехать попозже, в связис чем, в течение дня "выездные группы" периодически выезжали и приезжали на участок, без всякий объявлений и составления актов. Председатель комиссии отметил в разговоре с представителем СМИ, что порой с этим голосованием творятся настоящие чудеса. Человек изъявил желание проголосовать вне помещения для голосования, но после того, как к нему выехала мобильная группа, сам пришел на участок. Вместо того, чтобы, согласно закону, дождаться выездную группу, ему выдали бюллетень и он проголосовал на участке. Таких было пару-трое, по словам наблюдателя. Тем не менее, объявленное число голосующих вне помещения - 87 избирателей - к концу дня голосования не изменилось. Про пометки в журналах и говорить не стоит.
В остальном все шло гладко... до окончания голосования.
После этого заместитель председателя УИК вместе с секретарем принялись гасить бюллетени и параллельно их подсчитывать, в то время, как остальные члены УИК занимались подсчетом избирателей по книгам. Наблюдатели указали на незаконность процедуры и попросили пересчитать погашенные бюллетени снова в их присутствии. Подсчет производился так, что наблюдателям не было видно пересчитываемых листов. В итоге, результаты разошлись с озвученными ранее на 20 бюллетеней. Их пересчитывать не стали и сразу упаковали, не внеся данные в увеличенную форму протокола.
На вопрос наблюдателей о том, почему данные не внесены, заместитель председателя ответила, что "мы же сбились, может придется пересчитывать", несмотря на то, что бюллетени уже были запечатаны. В итоге эти данные были внесены вместе со всеми остальными в увеличенную форму протокола уже после подписания протокола голосования
Подсчет бюллетеней из урн велся параллельно всеми членами УИК, и на просьбы осуществлять подсчет в соответствии с законом они реагировали неадекватно: "Мы уже устали и не собираемся пересчитывать".
Копию протокола после подписания оригинала наблюдателям выдать отказались, сославшись на отсутствие ксерокса.
Предложили проехать в ТИК и отксерокопировать. На возражения наблюдателей о том, что это незаконно, заместитель председателя сказала, что таково распоряжение ТИК.
После прибытия в ТИК документы и протокол были переданы председателю ТИК, а наблюдателям редложили подождать, пока он согласует и подпишет протокол. После того как председатель увидел что я несу заявление на эти действия, сразу же нашелся протокол, его отксерили, и активно вручали его мне и остальным наблюдателям. Заявление оставлять не стал, т.к. результат получился практически честный

Избирательный участок 1701

В общем, ребята. ПЕРЕПОСТИТЕ, кто может. В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась.

У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:
1. КПРФ - 285
2. ЕдРо - 271
3. Справедливая Россия - 218
4. Яблоко - 167
5. ЛДПР - 133
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России - 15

Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:
1. Единая Россия - 662
2. КПРФ - 295
3. ЛДПР - 133
4. Справедливая Россия - 118
5. Яблоко - 67
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России.

Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.

Итак. Всем понятно? Они нарисовали то, что захотели. Но я же ведь не забуду-не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии, ТИКа, шмика и всех кто, по выяснению обстоятельств, окажется виноват. Я вам обещаю, что каждый житель этих конкретных домов будет знать, кто украл его голос. С фамилиями, рабочими телефонами. Если газету мою оттуда выкините, я сам на А4 распечатаю и распространю. Это минимум, что я обещаю сделать. Ну, и там еще прокуратура, то да сё.

Всем, кто захочет писать об этом, вышлю все сканы. Готов везде давать комментарии, выступать и т.п.

Результаты смотреть тут: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...

Самара, УИК № 878 (Октябрьский район, ул. Ново-Садовая,44).
Члены УИК предложили мне проголосовать по дополнительному списку, объяснив это отсутствием моей фамилии в основном списке (хотя накануне я получил приглашение на выборы). Проголосовал по дополнительному списку. Однако, моя родственница, которая пошла голосовать позже, заметила, что моя фамилия имеется в основном списке избирателей, и там стоят подписи, которые не принадлежат мне. Вернулся на участок, потребовал у председателя УИК Лидовской Г.А. объянить мне, как такое могло произойти и кто поставил подписи за меня в основном списке. Председатель комиссии отказалась что-либо объяснять, сказав, что не обязана разглашать секретную информацию (при это была агрессивна и не сдержанна).
Позже выяснилось, что предложения голосовать по дополнительному списку поступали и другим жильцам нашего дома. Получилось, что некоторые избиратели, сами того не подозревая, проголосовали на данном участке дважды, вернее один раз сами за себя, а второй - кто-то за них.
Написал заявление в территориальную ИК.

На УИК №155 отсутствовал сейф с биллетенями в зале для голосования. Протокол об итогах голосования на участке состовлялся вне зала для голосования в отсутвии наблюдателей. Председатель коммисии запретила пользоваться Рабочим блокнотом члену коммисии с совещательным голосом от КПРФ, несмотря на то, что по закону члены коммисии имеют право пользоваться всеми материалами и документами относящихся к выборам, однако секретарь коммисии заявила, что Рабочий блокнот не является ни тем ни другим!

На участке №1152 (школа 1690) в районе Преображенское г. Москва неправомерно устранили наблюдателя от КПРФ.

Наблюдатель от КПРФ обнаружил, что в конце дня был заполнен список избирателей по Книге № 1 на 100%. Остальные четыре книги были заполнены по реальной явке. Данный факт свидетельствует о выдаче всем жителям трех домов бюллетеней (другими словами - ВБРОС).

До и после закрытия участка наблюдателя пытались пригласить "попить чай", отвлекали, мешали работать. Точное время заполнения книги установить не удалось. Урны были вскрыты, когда ещё не было озвучено количество погашенных бюллетеней, открепительных удостоверерений, контрольных сумм, не была заполнена увеличенная копия протокола, не закончен подсчет списков избирателей. Далее на наблюдателя было оказано давление, сотрудники милиции настояли на стирании видеокамеры и диктофона.

Жалобы наблюдателя не были приняты. Был составлен акт о нарушении наблюдателем общественного порядка.
Гласное заявление наблюдателя о грубом нарушении Выборного законодательства были расценены как помеха работе комиссии.

Члены комиссии (в т.ч. заслуженные учителя России) бегали вокруг наблюдателя и провоцировали его фотоаппаратами, мешали работе.

Итог: ЕР 52,86%.

Участковая избирательная комиссия №3007. Адрес: город Москва, СЗАО, район Южное Тушино, Фабрициуса ул, дом 6
Был выдан бюллетень с наклейкой без печати и подписей. Как и многие понял уже дома покопавшись в интернете.

На участке №443 города Кумертау были нарушены права наблюдателей и правила сортировки и подсчета голосов. Столы, отведенные для наблюдателей находились далеко от урн, председатель комиссии запрещал наблюдателям занимать удобную позицию для наблюдения, при сортировке и подсчете, члены комиссии окружили стол, так, что наблюдатели не могли следить за бланками и производимыми действиями, председатель комиссии запрещал наблюдателям приближаться.

Племянник в день голосования не смог посетить избирательный участок, т.к. находился дома со сломанной ногой. На избирательном участке №1834 в городе Одинцово сообщили, что необходимо позвонить по телефону 5963030 и сообщить об этом, тогда они придут на дом. По телефону позвонили, необходимые данный сообщили, весь день находились дома, так никто и не пришёл. В этом году ему исполнилось 18 лет и он был включён в список избирателей, но по непонятным причинам правом голоса ему воспользоваться так и не дали.

УИК 1446
ТИК 12
При записаном количестве избирателей на участке 2300. был не внесён дом по адр. Дибуновская 50 - 600 кв, то есть около 1000 жителей.
На участок только одна кабинка для голосования. для избирателей установлены столы и скамейки, где люди в основном и заполняли свои бюллетени открыто.
Полностью запрещена фото и видео съемка. При попытке снять нарушение на телефон принудили удалить запись и удалили наблюдателя от Яблока. Второго наблюдателя от этой партии удалили уже в 19-45, с помощью подставной бабушки, которая звала наблюдателя, с кот. разговаривала на отвлеченные темы. Через 5 мин наблюдателя выгнали за якобы агитацию своей партии этой самой бабушке.
По району ездили микроавтобусы около 10 штук - белые мерседесы с тонированными стеклами. Из которых группы людей приходили голосовать по открепительным.
ТИК взяли заявление на обжалование удаления с участка через юриста, к ним самим никто не пустил. Не было коллегиального рассмотрения заявления. Вышел юрист и заявил что по поводу этого заявления к наблюдателю будет применено административное наказание. (в заявлении была жалоба на удаление из за якобы незаконной видеосъемки)

УИК 1446
ТИК 12
При записаном количестве избирателей на участке 2300. был не внесён дом по адр. Дибуновская 50 - 600 кв, тоесть около 1000 жителей.
На участок только одна кабинка для голосования. для избирателей установлены столы и скамейки, где люди в основном и заполняли свои бюллетени открыто.
Полностью запрещена фото и видео съемка. При попытке снять нарушение на телефон принудили удалить запись и удалили наблюдателя от Яблока. Второго наблюдателя от этой партии удалили уже в 19-45, с помощью подставной бабушки, которая звала наблюдателя, с кот. разговаривала на отвлеченные темы. Через 5 мин наблюдателя выгнали за якобы агитацию своей партии этой самой бабушке.
По району ездили микроавтобусы около 10 штук - белые мерседесы с тонированными стеклами. Из которых группы людей приходили голосовать по открепительным.
ТИК взяли заявление на обжалование удаления с участка через юриста, к ним самим никто не пустил. Не было коллегиального рассмотрения заявления. Вышел юрист и заявил что по поводу этого заявления к наблюдателю будет применено административное наказание. (в заявлении была жалоба на удаление из за якобы незаконной видеосъемки)

В помещении Управления Санкт-Петербургского Метрополитена,Московский пр.д28,в коридоре на 3м этаже, вдруг откуда не возьмись появился избирательный участок!

Не было кабинки для голосования,отсутствовала наглядная агитация,какое-либо оформление,отсутствовали наблюдатели,так как объект режимный,то их проход невозможен без пропусков.Но охране дали указание пропускать всех,не проверяя документы!

В 10ч 30 минут свидетели подтвердили,что в урне лежала пачка беллютеней,хотя через проходную прошло мало человек.Будет снято видео с проходной и появится возможность до человека просчитать количество проголосовавших.Видел списки на проходной-там 342 человека,но проголосовало меньше,значительно меньше!
Видел печать,точнее ксерокопию 41 УИКа,видимо чемоданчик для беллютеней был напрокат взят оттуда.
Народ туда шёл с открепительными -дали проголосовать.Кто обращался без открепительных,объясняли,что надо было заранее писать заявление.Голосовать таким не давали.

Не нашла себя в списках на 885 участке ( стоматологическая поликлиника на ул. П.Гарькавого).Привычное местонахождение участка было изменено специально.На участке созданы искусственные очереди. В бюллетенях не было печатей и подписей. Увы, не знала, как должны быть правильно оформлены. Обслуживание на участке было хамское. Всех недовольных пытался контролировать председатель участка.В виду перепалки, что меня не было в списках, была расстроена и не заметила как оформлены бюллетени. О чем искренне сожалею.

Около 10.00 к участку №1546, что в переулке Тургайский, подъехал автобус из которого высыпала толпа людей с открепительными удостоверениями. Всего человек сорок. Я примчался, автобуса у школы не было, но я нашел его рядом на улице Июльских дней

На бюллетенях,выданных на участке 885 (председатель Ремизов Е.В.)специально не было печатей и подписей, узнала о том, как должно было быть ,к сожалению поздно из публикаций в интернете. Стыдно, что оказалась не подготовленной информационно заранее.