Предс. избиркома 847 участка Самары отказался пускать на участок журналистов правозащ. СМИ для наблюдения за ходом выборов.

В списках избирателей, кто-то поставил свою роспись за меня. Член комиссии нагло врала что они перепутали. Написал заявление в СК на возбуждение УД за фальсификацию подписи, заявление в прокуратуру и ЦИК. Еще такой же случай на этом же УИК, был за 2 часа до меня с женщиной.

И При мне Мужчина начал возмущаться на неверные УЖЕ ВПИСАННЫЕ паспортные данные, его силой держали в зале для голосования.

УИК 516 (Школа N4)

Ульяновск, гимназия 44.

Моя подруга по месту прописки должна голосовать именно в этой гимназии. У нее дома сейчас живет бабушка, которая по прописке относиться к городу Димитровграду Ульяновской области, но проголосовать за бабушку удалось, стоило только паспорт бабушки предъявить, без открепительугных, без всего, на руки выдали 2 бюллетеня.

А сколько таких бабушек?

4 декабря 2011 г. в 18-30 я пришел на 617 избирательный участок, стал в очередь. Передо мной стоял мужчина, подал паспорт, а ему говорят, что он уже голосовал. И показывают его фамилию. Я стал возмущаться, вместо него. Тут же позвали кого-то и та женщина сказала, что нужно замазать корректором и написать сверху. Я стал возмущаться и говорить, что получается 2 человека под одной фамилией проголосуют. Но меня эта женщина уверила, что они во всем разберутся. Предложил мужчине пройти к наблюдателям- он отказался.

В участковой коммиссии 1699 по Центральному району Тольятти наблюдатели от КПРФ, Единой России и Справедливой России вели параллельный подсчет избирателей пришедших на участок "по головам". Считали отдельно друг от друга, заполняя "шахматки" и по окончании голосования получилась схожая цифра, включающая и проголосовавших на дому(22 чел.) (около 1130), но она на 40 голосов была меньше, чем объявленная председателем коммиссии. Такое значительное расхождение возникло за 2,5 часа, с 17-30 (последнего объявления промежуточных итогов) до 20-00, когда наплыв людей был минимальным и проглядеть 40 человек было невозможно. Но и доказать факт подлога было сложно.

К слову: итоги голосования на участке несколько отличаются от итогов территориальной коммиссии (на сайте ЦИК):1) КПРФ - 29,4-УИК) (27,6 - ТИК) 2) ЕД.РОССИЯ - 23,1 (25,81)3)СПР.РОССИЯ - 19,5 (19,2)4)ЛДПР - 17,3 (18,2)5) ЯБЛОКО - 7,5 (5,2) 6)ПАТРИОТЫ - 1,2 (1,3) 7)ПРАВОЕ ДЕЛО - О,5 (0,5). Явка 51,2; недействительных - 1,02.

УИК №1545

Результаты голосования, которые повезли в ТИК:
Единая Россия - 385
Справедливая Россия - 192
ЛДПР - 190
Патриоты России - 22
КПРФ - 288
Яблоко - 165
Правое дело - 12
Я была членом УИК с правом решающего голоса и расписалась в протоколе за эти результаты. Это настоящие итоги голосования на нашем участке.
Кузьмин Д. (член УИК с правом совещательного голоса) сообщил мне, что во время посещения председателем ТИКа результаты стали такими:
Единая Россия - 704
Справедливая Россия - 78
ЛДПР - 98
Патриоты России - 22
КПРФ - 288
Яблоко - 52
Правое дело - 12
Появился новый протокол, в котором тоже стоит моя подпись, но там расписывалась не я.
Кузьмину Д. почему-то выдали незаверенную копию протокола.
Председатель не приехала в УИК, поэтому у меня вообще нет копии протокола. Дозвониться до председателя очень сложно - то она сбрасывает, то не берёт трубку, а иногда говорит, что перезвонит позже, и не перезванивает.
Председателем УИК была Курченкова О.В.

На участке №443 города Кумертау был нарушен ход подсчета голосов и внесения результатов в увеличенную форму протокола. Все члены УИК одновременно считали голоса, лишив наблюдателей возможно наблюдать за подсчетом. По примерным подсчетам наблюдателей проголосовало 1440 человек и 62 на дому (по данным УИК), по данным УИК 1920. Из урн было извлечено 1930 бюллетеней. Было погашено 630 бюллетеней, выдано на участок всего 2550. После подсчетов выяснилось, что на участке 10 лишних бюллетеней (1930+630 = 2560). Количество погашенных бюллетеней было изменено на 558 и исправлены данные в увеличенной форме протокола. По новым данным получалось, что в помещении было выдано 1930 бюллетеней, на дому 62, действительных 1982 и 10 недействительных, 558 погашено, но в сумме голоса за партии все так же давали 1920. Так как по данным получилось, что 62 бюллетеня были утеряны на участке, члены УИК самопроизвольно изменили данные и выдали наблюдателя заверенные копии протоколов, не заполнив новыми данными увеличенную форму протокола.
Подсчитанные бюллетени были упакованы до внесения данных в протокол.

В Самаре неизвестные отобрали у корр. правозащ.СМИ, пытавшегося наблюдать за выборами в школе 148 батарейки от фотокамеры.

В Самаре у избират. участков № 861/2 Ленинского района на корреспондента местного информагентства "Свобода" напали неизвестные.

На участке №7 (школа, Лесной городок) члены комиссии и наблюдатели не смогли попасть в помещение для голосования в 7 ч 30 мин. Они были допущены туда в 8 ч 00 мин., когда одна урна была уже опечатана. В итоге бюллетеней оказалось почти на 600 штук больше, чем количество пришедших на участок избирателей.

На УИК №867 Самары комиссия не внесла количество бюллетеней в списки, не дают снимать на фото наблюдателям.

На УИК №872 Самары не пустили независимых наблюдателей на выемку бюллетеней для голосования из сейфа.

На УИК №943 Самары: массовый подвоз людей с открепительными удостоверениями. "Яблоко" фиксирует номер авто.

4 декабря на участке 1741, к которому был прикреплен дом, в котором мы с мужем прописаны 17 лет, не обнаружили себя в списках избирателей. Дополнительный список состоял к моменту нашего к нему обращения уже из как минимум сотни исчезнувших избирателей. Мы провели в очереди 15 минут, т.к. заполнение ячеек гросс-буха от руки у секретаря отнимало мин по 5-7 на человека. Перед нами была одна дама, за нами еще человека три. Ревизская сказка XVII века.

Участок 997 г. Москва, Ивановское, Председатель комиссии выдавала бюллетени без печатей, а наблюдатель от ЕР подтвердил факт нарушения, но отказался зафиксировать факт выдачи заведомо недействительных бюллетеней, ссылаясь на свое юридическое образование и гражданские права. То же самое говорили и председатель ИК и ее заместитель, грозя жалобами в прокуратуру. Других наблюдателей на избирательном участке не было.

Хорошо, что от ЕР хотя бы кто-то был, жаль, что не очень грамотный в плане юридическом, больше переживал за свои права, чем за права партии, чьи права открыто попирались сотрудниками ИК, при бездействии полиции...

4 декабря я был наблюдателем от партии Яблоко на избирательном участке №495 в Москве (Москва, СВАО, Алексеевский район). Нарушений в ходе голосования и подсчета голосов замечено не было (никаких "каруселей", "вбросов" и т.п.) Но зато потом....

По итогам подсчета голосов в воскресенье вечером расклад был такой – 1) КПРФ – 26,1%; 2) Яблоко – 24,0%; 3) ЕдРо – 21,6%; 4) СР – 17,3%; 5) ЛДПР – 7,2%. Мне выдали заверенную копию протокола с такими цифрами.

Партия % Число голосов
1 КПРФ 26.1% 404
2 ЯБЛОКО 24.0% 371
3 ЕдРо 21.6% 334
4 СР 17.3% 267
5 ЛДПР 7.2% 111
Испорч. 1.9% 29
6 ПД 1.0% 15
7 ПР 0.9% 14
Всего 100.0% 1,545

Смотрю на сайте Избирательной комиссии «официальные данные» по этому же участку – 1) ЕдРо – 30,9%; 2) КПРФ – 26,1%; 3) Яблоко -24,0%; 4) СР – 9,5%; 5) ЛДПР – 6,3%.

Партия % Число Различия с первоначальными данными
% Число
1 ЕдРо 30.9% 478 +9.3% +144
2 КПРФ 26.1% 404 0.0% 0
3 ЯБЛОКО 24.0% 371 0.0% 0
4 СР 9.5% 147 -7.8% -120
5 ЛДПР 6.3% 98 -0.8% -13
Испорч 1.9% 29 0.0% 0
6 ПД 0.6% 10 -0.3% -5
7 ПР 0.5% 8 -0.4% -6
Всего 100.0% 1,545 0.0% 0

Получается, они просто изменили данные по пути в вышестоящую комиссию, добавили ЕдРу 9,3% (144 голосов), украв у СР 7,8% голосов (120 голосов) и еще по-немногу у ЛДПР, Правого Дела, Патриотов и Правого дела. Голоса КПРФ и Яблока не трогали (от этих партий были наблюдатели)
Реально в Москве за ЕдРо голосуют 20-25%, из них 1/3 - это одинокие старушки, к которым приходят на дом с урной по заявкам и просьбам соцработников и которым все уже все равно...

Скан копии протокола прикрепить не получается.

Ссылка на официальные результаты:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...

Во Владимире на участке №453 был вброс 2888 бюллетеней. Теперь говорят, что здание заминировано. Просят всех его покинуть.

Добрый день. Вчера я и моя супруга пришли проголосовать на избирательный участок №2814. В списках избирателей мы по какой-то причине не были найдены. Нам предложили пройти за другой стол, где нас внесут в рукописные списки. К указанному столу стояла большая очередь. Пообщавшись с людьми, я понял, что таких как я очень много. Просмотрев напечатанные списки я пришел к выводу, что не менее 70% жителей отсутствуют в списках (на сайте ЦИК опубликованы именно такие не понятные списки). Когда меня заносили в рукописный список я обратил внимание, что лист, в который меня вписывают, не подписан, на нем нет никаких печатей, пачка листов не прошита и не опечатана. Т.е. это просто сомнительный клочок бумаги. Более того, меня туда вписали и выдали мне бюллетени, вообще не проверяя какой раз я пришел на этот участок, сколько раз я уже получал бюллетень. Бюллетени мне давал господин Сущенко Владимир Дмитриевич, заместитель председателя УИК. На мой вопрос, почему он ничего не проверив дал мне бюллетень ответа он не нашел. Я, получив бюллетени, пошел к председателю УИК №2814 Виноградовой Елене Геннадьевне. Повторив ей вопросы о непрошитости журнала и вообще о сомнительности его законности, об отсутствии проверки какой раз человек приходит голосовать, внятных ответов от нее я не услышал. Более того, она посчитала, что я должен быть ей премного благодарен за то, что мне вообще дали бюллетень. Также она отказывала мне в возможности написать заявление и в перемещении по территории участка пока я не проголосую. Она была уверена, что я не имею право не голосовать и унести свой бюллетень. С большим трудом я ей объяснил, что это мое личное дело и право, когда и как и что я сделаю с бюллетенем. В итоге мной было написано заявление, в котором я описал всю ситуацию на участке. Под заявлением стоит шесть подписей избирателей нашего участка. Копия заявления, заверенная секретарем избирательного участка, имеется у меня на руках.
У меня есть опасения, что это заявление будет выкинуто председателем УИК Виноградовой Еленой Геннадьевной. Поэтому я пишу письмо вам с надеждой, что вы проведете проверку по данному инциденту. Я готов предоставить копию моего заявления и другие необходимые данные.

Та схема, по которой проходили выборы на моем участке, позволяет голосовать одному человеку несколько раз. Я уверен, что именно с этой целью были организованы эти «недочеты» в работе участка. Считаю, что необходимо выполнить проверку количества человек, проголосовавших на участке по спискам и количества бюллетеней в урне. Также необходимо проверить списки на наличие повторного голосования каким-либо человеком. Считаю необходимым привлечь к ответственности всех людей виновных в данных грубейших нарушениях и в халатности (в первую очередь председателя и заместителя председателя избирательного участка №2814), проявленной в таком важном процессе, как выборы. В случае, если будут установлены факты повторных голосований, необходимо привлечь к уголовной ответственности виновных по факту фальсификации выборов.

Дополнительно хочу сказать о поведении остальных членов избирательного участка:

1. Ни один представитель комиссии не проявил соучастия к данной проблеме, более того – они предлагали успокоиться, попить водички, но никак не могли прокомментировать свою безалаберность
2. Милиционер, присутствующий на участке оказывал психологическое давление: намекал, что может меня задержать за нарушение общественного порядка, зачем-то предложил прочитать выдержки из уголовного кодекса
3. Председатель и члены комиссии совместно заявляли, что я срываю выборы, и я провожу саботаж от какой-то партии
4. Наблюдатель от «Единой России» (молодая девушка) позволила себе высказывания такого рода: «сколько вам заплатили за срыв выборов»
В итоге, во всем избирательном участке был только один адекватный человек – наблюдатель от какой-то партии, к сожалению, не знаю от какой и как ее зовут.
Написанный выше текст мной был отправлен в ЦИК через сайт, но не верится, что будет какая-либо реакция.
Имеются фотографии не прошитого журнала, имеется акт (приложил к письму, подтер адреса)

Наблюдатели от нескольких оппозиционных партий зафиксировали фальсификацию выборов по своим избирательным участкам.

Так, после подсчёта голосов и внесения в итоговый протокол голоса распределились следующим образом:
КПРФ - 30%;
СР - 25,7%;
ЕР - 25,1%;
ЛДПР - 16,14%.
Данные посчитаны, внесены в протокол и подписаны всеми членами комиссии в 23:50 04.12.2011.

Однако, при внесении в итоговую таблицу (представлении в вышестоящую избирательную комиссию) уже в 04:08 05.12.2011, сведения об итогах голосования существенно отличались, а именно от оппозиционных КПРФ и СР было отнято по 12,26% голосов от каждой партии и приписано 25% голосов партии Единая Россия.
Таким образом, результаты выборов, внесённые в систему "ГАС Выборы" по данной избирательной комиссии были зафиксированы следующим образом:
ЕР - 49,39%;
КПРФ - 17,84%;
СР - 13,6%;
ЛДПР - 16,14%.

И ладно, если бы этот факт был выявлен лишь по одной избирательной комиссии. Так нет(!), такие нарушения носят скорее системный характер, поскольку по другим участкам выявлены аналогичные признаки фальсификаций.

Поскольку об этих фактах заявлено в органы полиции, прокуратуры, госбезопасности, вышестоящие избирательные комиссии, а председатели некоторых участковых избиркомов, сфальсифицировавших результаты выборов в пользу Единой России, стали сами пересдавать данные в территориальный избирком согласно первоначальным протоколам, скорее всего волна выявления подобных случаев распространится и на другие окружные группы. Впрочем, на настоящий момент из-за неподписания итоговых протоколов членами Кандалакшской территориальной (окружной) избирательной комиссии, результаты выборов в Госдуму и облдуму не могут признаваться действительными.

Приблизительно в 16:00 на участок №92 подвезли 2 картонные коробки с бюллетенями. Я видела как их выгружали около чёрного хода в БГУ. А председатель комиссии в телефонном разговоре сказал фразу:"Бюллетени привезли, людей нет никого, сейчас сбрасывать будем". На этот участок я случайно зашла, мне надо было на 91-й.