На УИК 1744 комиссия при подсчете голосов в бюллетенях оглашала фамилии кандидатов, не соответствующие поставленным отметкам. Требование члена комиссии с решающим голосом от партии СР проводить подсчет честно и в соответствие с прописанными процедурами были проигнорированы. Член УИК начал писать жалобу.
Только после звонка из Общественной палаты комиссия согласилась произвести подсчет заново.
Отметки оглашал ПРГ от СР. За подсчетом по трансляции наблюдали члены и гости ОП. У комиссии и у наблюдателей-экспертов из Общественного штаба ОП цифры по некоторым кандидатам разошлись до четверти голосов. Так, по подсчетам членов УИК у кандидата от СР Ю.Ивановой оказалось всего 11 голосов, против 15-18 у подсчитывавщих по трансляции. По кандидату от партии Новые Люди А.Якимову комиссия по своим отметкам насчитала 25 голосов, в то время как у наблюдателей в Штабе получилось 34. По большинству кандидатов, в том числе административным, наблюдается близкое совпадение в пределах нескольких голосов. Расхождение в определенную сторону по отдельным кандидатам от оппозиционных партий указывает на возможный умысел к некорректному подсчету против оппозиционных кандидатов.
Член УИК с ПРГ от СР написал особое мнение, о чем поставил отметку в итоговом протоколе. Комиссия это особое мнение к итоговому протоколу не приложила уехав в ТИК. Также этому члену УИК на момент выезда комиссии в ТИК и закрытия участка не была выдана заверенная копия итогового протокола.

11 сентября 2022 года по окончании подсчёта голосов члены УИК 1711 вместо корректных копий итогового протокола (с подписями членов комиссии) выдали наблюдателям распечатки протокола без подписей. Эта бумажка не имеет никакой юридической силы. Делать ксерокопии подписанного оригинала протокола (как и обязаны делать) председатель, заместитель и секретарь отказались.

УИК 261
Копия протокола оформлена неверно: отсутствует дата подписания протокола и должность заверяющего

Территориальная Комисия Коньково не вносит в сводную таблицу данные о голосовании по ДЭГ. Протоколы подписаны, но комиссия ждёт «команды от сисадмина», то есть не действует независимо. Равно как и согласует ряд других моментов в оформлении документов с ним же.

УИК 116
Увеличенная форма протокола не совпадает с протоколом №1. Председатель ушла, не приняв жалобу

УИК 926
Наблюдателю была выдана неверная копия протокола (отсутствует дата и время подписания оригинала).

Председатель УИК 228 (Дедовичи, Псковская область) отказалась выдать копию итогового протокола члену комиссии с правом решающего голоса Светлане Александровне Александровой. Это нарушает право члена комиссии на получение итогового протокола и попадает под санкции ст. 5.6 КоАП РФ.

После окончания подсчёта голосов на УИК №961, наблюдателю от кандидата от КПРФ отказались выдавать заверенную копию протокола: лично председатель отказался ставить подписи членов УИК. На замечание о том, что подобные действия являются прямым нарушением закона, председателем УИК №961 был совершён телефонный звонок в ТИК Московского района г. Твери, где также подтвердили отказ выдать наблюдателю заверенную копию протокола. Также, на УИК №961 отказались принимать жалобу на совершённое правонарушение, заявив, что жалобу можно подать только в вышестоящую комиссию.

На избирательный участках Псковской области начали выдавать копии итоговых протоколов. Часть из этих копий, выданных наблюдателям и доверенным лицам не содержит всех , предусмотренных законом реквизитов заверения. УИк 15, 18, 80, 263 (Островский район, д. Карпово), 61 и многие другие Без них копия считается недействительной, а лицо, выдавшее такую копию попадает под санкции ст. 5.6 КОАП РФ.
На участках, оборудованных КОИБами, иногда выдают не копию протокола, а №сведения о результатах голосовании": УИК 51, 67, 31 и т.д.

Территориальная избирательная комиссия Ломоносовского района г. Москвы во внутреннем чате с председателями УИК выпустила инструкцию не изготавливать заверенные копии протоколов УИК до приёмки первых экземпляров протоколов в ГАС «Выборы».
Напомним, заверенные копии протоколов УИК изготавливаются и раздаются всем присутствующим при подсчёте голосов лицам непосредственно после подписания первого экземпляра протокола УИК.

Ставропольский край, г. Ставрополь, Промышленный р-н, УИК 1283
В систему ГАС Выборы были внесены данные, абсолютно не соответствующие результатам итогового протокола.
Нет никакой информации о составлении других протоколов после составления итоговых протоколов и выдачи их копий в 8 часов 53 минуты 20.09.2021.
Косвенно имеющиеся данные позволяют говорить о намеренном совершении преступления, так как результаты явки существенно расходятся с данными, отраженными в актах, копии которых были выданы после упаковки в сейф-пакеты.

Внесенные данные о результатах голосования на участке 1283 доступны по следующим ссылкам:

Федеральные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Федеральные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Ход голосования на участке
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

В получении адресной ссылки на видеозапись с избирательного участке было отказано в связи с тем, что договор с техоператором не предусматривал организацию видеонаблюдения на данном избирательном участке (со слов представителя избиркома, письменный ответ с отказом в настоящее время не получен)

17-19 сентября 2021 года проходили выборы главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области. В выборах участвовали два кандидата: действующая глава сельского поселения Осипова Татьяна Юрьевна (выдвинута «Единой Россией») и Беляков Евгений Владиславович (выдвинут «Справедливой Россией – За правду»). Голосование происходило на двух избирательных участках: №294 (дер. Захарово) и №295 (дер. Афанасово).
После подведения итогов голосования на избирательном участке № 294 было установлено, что за Белякова Е.В. подано 48 голосов, а за Осипову Т.Ю. – 39 голосов. Об этом был составлен протокол 19 сентября в 23 часа 53 минуты. Копии данного протокола были вручены всем наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, которые присутствовали при подсчёте голосов на данном избирательном участке.
На УИК №295 Беляков Е.В. получил 38 голосов, а Осипова Т.Ю. – 45 голосов. Таким образом, в общей сумме Беляков Е.В. получил 86 голосов, а Осипова Т.Ю. – 84 голоса. В результате победителем стал Беляков Е.В.
Однако затем участковая избирательная комиссия № 294 составляет повторный протокол об итогах голосования. Данный протокол составлен 20 сентября 2021 года в 6 часов 59 минут. Причем как впоследствии отметила Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области в Постановлении от 22 сентября 2021 года № 58 – «Комиссией решение о проведении повторного подсчета голосов не принималось». Более того, для составления повторного протокола и подведения итогов голосования на данном избирательном участке не приглашались все присутствовавшие на этом УИК наблюдатели. Таким образом, данный повторный протокол сам по себе составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 44 голоса, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. Таким образом, исходя из переписанного протокола Беляков Е.В. в общей сумме получал 82 голосов, а Осипова Т.Ю. – 85 голосов.
Затем Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области Постановлением от 22 сентября 2021 года № 58 приняла решение о повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 294 и составила новый, уже третий протокол об итогах голосования на данном избирательном участке. По данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 46 голосов, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. С учетом голосования УИК № 295 победителем была объявлена Осипова Т.Ю.
Этот протокол был составлен 22 сентября 2021 года в 19 часов 43 минуты. Для составления данного протокола и подведения итогов голосования также не были приглашены все наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, которые были допущены к работе в данной комиссии. Кроме того, данный протокол не содержит отметки «Повторный подсчет голосов». Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка повторного подсчета голосов избирателей, а также правил составления протокола об итогах голосования, предусмотренных пунктом 9 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области приняла решение о признании результатов выборов Главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области состоявшимися и действительными, и посчитала избранным главой сельского поселения выдвинутую «Единой Россией» Осипову Татьяну Юрьевну (Протокол от 23 сентября 2021 года 16 часов 22 минуты).
Кандидат Беляков Е.В. и региональное отделение партии «Справедливая Россия – За правду» обратились с жалобами в Избирательную комиссию Захаровского сельского поселения и Избирательную комиссию Костромской области, но их жалобы не получили удовлетворения.
В настоящее время Беляков Е.В. подал исковое заявление в суд. Он требует признать недействительными и отменить итоги голосования на избирательном участке № 294. Учитывая, что в состав избирательного округа на выборах главы Захаровского сельского поселения входит всего два избирательных участка (УИК № 294 и УИК № 295), признание недействительными итогов голосования на одном избирательном участке является основанием для признания недействительными итогов голосования на выборах главы Захаровского сельского поселения. На основании этого Беляков Е.В. требует признать недействительными результаты выборов главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области.

При проведении процедуры подсчета голосов на избирательном участке №506 (адрес: г. Санкт-Петербург, Калининский район, муниципальный округ Прометей, улица Брянцева, дом 10, литера А, ГБОУ СОШ №79) председателем УИК № 506 Ивановой Ольгой Петровной были допущены грубые нарушения закона 67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан….» и Постановления ЦИК № 7/51-8 от 25 мая 2021 г. "О Порядке подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва": .
1) Нарушение права членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателей на ознакомление со списками избирателей. Неоднократные требования указанных лиц на ознакомление со списками избирателей игнорировались О.П.Ивановой.
2) Запрет наблюдателям и членам с правом совещательного голоса вести видео- и фотофиксацию.
3) По указаниям О.П.Ивановой члены комиссии вели записи в книгах избирателей с использованием карандаша и ластика.
4) Секретарем УИК № 506 Ширяковой Я.С. по указанию О.П.Ивановой выдавались бюллетени по одномандатному округу №214 подавшим заявление о голосовании по месту нахождения избирателям, не имеющим ни постоянной, ни временной регистрации на территории округа № 214.
5) Подсчёт голосов по всем видам выборов вёлся без заполнения увеличенной формы протокола, что является грубейшим нарушением. Утверждаю, что количества голосов, внесенные в итоговый протокол, составленный УИК № 506 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 7 созыва по одномандатному избирательному округу № 14, не соответствуют количествам голосов, полученным при подсчёте О.П.Ивановой под контролем несколько членов комиссии, но не внесенных в увеличенную форму протокола.
В целом О.П.Иванова демонстрировала агрессивное поведение, провоцировала конфликтные ситуации среди членов комиссии и избирателями, пришедшими на участок. Все факты изложенные выше были мной зафиксированы на камеру мобильного телефона, при необходимости готов приложить их к данной жалобе.
Также подтвердить доводы моей жалобы могут другие члены комиссии № 506 с правом решающего голоса Капельчук Ксения Александровня, Кочаненкова Ирина Константиновна, Иноземцева Тамара Анатольевна, а также видео, снятые членом комиссии с правом совещательного голоса от партии КПРФ Светланой Юрьевной Наруковой, и записи камеры видеонаблюдения, расположенной на участке.

Графа "Число утраченных избирательных бюллетеней" была неправильно заполнена, на что было обращено внимание в ТИК, а затем исправлено УИК. Это число утраченных УИК бюллетеней, а не вынесенных избирателями из помещения для голосования. И УИК их действительно не утрачивала.
Я получил корректную копию протоколов в ТИК.

19 сентября была наблюдателем от партии "Справедливая Россия" на участке 741 г. Волгограда.  На обучении глава регионального отделения этой партии сказал, что нужно находиться на участке и не нужно вызываться сопровождать комиссии для голосования на дому. В 9 часов утра 19 сентября было объявлено о том, что через полчаса выходит комиссия для голосования на дому с реестром на 15 человек. При выходе из школы № 34 нас зачем-то ждал джип, который довёз нас до ближайшей 5-тиэтажки и больше мы его не видели. Мы прошли несколько адресов в трёх 5-тиэтажках и 6 адресов в частном секторе, по 3 адресам голосовали по два человека. По пяти адресам никого не оказалось дома. В результате чуть менее чем через два часа мы вернулись в школу и составили ведомость на 11 бюллетеней. На обратном пути я предложила пройти повторно 3 квартиры в одном подъезде, по которым никого не оказалось дома. На это мне ответили, что поступили ещё заявки и через час мы пойдём со второй урной для голосования на дому. Через час я подошла и поинтересовалась когда мы будем выходить, на что мне ответили, что сегодня больше нет заявок для голосования на дому. Во второй половине дня позвонил региональный представитель партии "Справедливая Россия" Щербаков Евгений Павлович и сказал второму наблюдателю (у меня разрядился телефон), что во время подсчёта голосов мы должны выйти из комнаты на 2 часа, что есть политические договорённости. Я перезвонила ему и сказала, что отказываюсь выходить, на что он сказал, что отзовёт меня с участка. Я ему сказала, что жду отзыв. Потом позвонила в колл-центр и спросила могут ли меня отозвать по причине, что я отказалась выйти из комнаты во время голосования? Через какое-то время мне перезвонили и сказали, что меня никто не отзовёт. Самое интересное началось после 20 часов. После последовательного вскрытия сейф-пакетов за 17 и 18 сентября с голосования на дому оказалось, что все бюллетени на 399 и 195 человек были подряд отмечены за Единую Россию и кандидата от Единой России. Бюллетени не перемешивали, хотя по закону могли это сделать и вбросы не были бы столь очевидны. Утверждаю, что в фальсификации голосования на дому по заранее нарисованным членами УИК спискам были задействованы зам.директора по воспитательной работе школы № 34, члены УИК Ковалёва Т.Ю. и молодой человек, фамилию которого не включили в акт от 19 сентября. и он отказался ответить на мой вопрос кого он представляет. При подсчёте голосов в пачке испорченных бюллетеней даже не вспомнили включить бюллетень, разорванный и вынесенный с участка избирательницей, о чём член УИК сообщила полицейскому, охранявшему УИК. Я не знала, что видеокамеры на всех участках в стране были отключены и память на телефоне не позволяла снять несколько часов подсчёта голосов. В 01:43 подсчёт голосов был закончен, причём подсчёт осуществлялся одновременно по всем стопкам всеми членами УИК. Я смогла считать голоса за партию КПРФ за Ковалёвой Т.Ю., так как именно ей поручали подсчёт голосов по этой партии. В увеличенный протокол данные подсчёта голосов не были занесены сразу. Председатель УИК более 10 раз звонила в региональный ЦИК и на все вопросы когда будет распечатан протокол, отвечала, что ждите. Около 3 часов ночи я позвонила в колл-центр и сказала, что хочу составить жалобу на действия УИК и отказ выдать результаты голосования наблюдателям. После этого сразу были распечатаны и выданы на руки протоколы.

Я являюсь членом УИК №1770 с правом решающего голоса и 17-19 сентября 2021 года принимал участие в работе УИК №1770 по адресу Савушкина д. 111 корпус 2, так же я являюсь избирателем на данном УИК.
За время проведения выборов мною были зафиксированы грубые нарушения законодательства РФ, а именно: 17.09.2021 в 19:50 в чате наблюдателей было сообщено, что на других участках произошел вброс бюллетеней в урну для голосования, осмотрев наш участок я обнаружил в кабинке для тайного голосования, одного единственного гражданина, который долго находился там. Я сообщил эту информацию членам комиссии Каменеву Станиславу Андреевичу и Прилежаеву Кириллу Сергеевичу, и встал непосредственно перед урной, так чтобы не нарушать тайну голосования но проконтролировать процесс. Из кабинки вышел молодой человек, лет 18-25, ростом 170, худощавого телосложения, русые волосы, возможно милированные, средней длины, светлая маска на лице, куртка двух цветов, светло синяя сверху, темно синяя снизу, темные штаны. Он направился к урне для голосования со сложенными бюллетенями, установить количество визуально не представлялось возможным, но оно должно было быть не больше 4. Он начал запихивать их в урну, лицо у него было красным и он заметно нервничал, бюллетени с трудом влезали в щель, я не мог предотвратить данное действие так как, у меня не было таких полномочий, а так же я не был на 100% уверен что там больше 4 бюллетеней и это могло нарушить тайну голосования. И в 19:56:35 он опустил их в урну, после чего покинул помещение. Я сел рядом с урной чтобы изучить количество бюллетеней, и позвал сотрудника полиции которая дежурила на нашем участке, а так же других членов комиссии, так же я достал телефон чтобы сфотографировать, ко мне сразу подбежала член комиссии Игнатьева Виктория Ивановна и ногой попыталась убрать мой телефон со словами «вы не имеете право фотографировать» , на что я ей громко сказал не смейте применять ко мне физическую силу, я сказал что я имею права снимать и я сделал фотографию на iphone 5s серийный номер F18LRHT0FFG8, который указан в уведомлении о фото-видео съемке, так как в пачке явно было больше 4 бюллетеней. Через 4 минуты наш участок закрылся и по процедуре мы начали вскрывать урну чтобы переложить бюллетени из урны в сейфпакеты. Я включил видео запись, на устройство GO Pro Hero Black 8, серийный номер С3331324615174 , которое у меня было указано в уведомлении о ведении видеосъемки, и её серийный номер.
Первым делом я взял эту пачку которая не покидала моего поля зрения, она была сверху потому что это был последний избиратель. Когда пачка раскрылась стало очевидно что там около 20 бюллетеней, я продемонстрировал её всем членам комиссии и сотруднику полиции, чтобы ни у кого не было сомнений что это был вброс бюллетеней.
На тот момент достоверно не было известно, выдал ли наш член комиссии ему эти бюллетени или он принес с собой. Когда я спросил кто выдал бюллетени последнему избирателю мне никто не ответил. Председатель УИК №1770 Игнатьев Алексей Викторович всем своим видом показывал, что не замечает вброшенной пачки бюллетеней.

По данному вбросу мной, Каменевым Станиславом и Прилежаевым Кириллом был составлен соответствующий акт о данном вбросе.
18.09.2021 я попросил председателя УИК №1770 Игнатьева Алексея Викторовича предоставить копию акта о голосовании и помещении бюллетеней в сейфпакет за тот день когда произошел вброс 17.09.2021. На что получил необоснованный отказ, что является нарушением 67 ФЗ.
В течении всего времени работы председатель УИК №1770 Игнатьев Алексей Викторович всячески препятствовал моей деятельности в проведении честных и легитимных выборов, так же не давал ознакомиться с различными документами, не давал доступ к видеонаблюдению, тем самым нарушал мои права, о чем я фиксировал в своих жалобах поданных в УИК №1770 и ТИК №12
19.09.2021 примерно в 19:00 я обнаружил, что со списками избирателей работает неустановленное лицо представившись Членом нашей комиссии Скатковой Варварой Олеговной (https://vk.com/id163661942). Позже она показала заведомо ложное удостоверение члена комиссии распечатанное на принтере. С данным фактом я обратился к сотруднику полиции. Данное неустановленное лицо (отсутствовал паспорт РФ) не имело права работать со списками избирателей УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования, а так же не имела права находиться на участке после 20:00 во время процедуры подсчета голосов. Но находилась и мешала работе комиссии УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Так же 19.09.2021 после закрытия участка после 20:00 Член комиссии с правом совещательного голоса Рыбников Антон Олегович (https://vk.com/id99136756) пытался нарушить процедуру подсчета голосов, вводя в заблуждение остальных членов комиссии озвучивая не правильную процедура подсчета голосов. Так же неоднократно был замечен за тем, что координировал двух молодых людей членов комиссии, которые в последующим устроили драку на участке между собой. УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Скаткова Варвара и Рыбников Антон как выяснилось позже, знакомы и осуществляют волонтерскую или какую то другую деятельность в Муниципальном Образовании Аптекарский остров https://vk.com/moaptekarskyiostrov
Позже по видео записи с участка мне удалось установить, что вброшенную пачку бюллетеней 17.09.2021 член комиссии Игнатьев Виктор Геннадьевич передал данному молодому человеку, а Игнатьева Виктория Ивановна, предоставила ему список избирателей для подписи за полученные бюллетени. На бюллетенях из данного вброса стояла печать нашей комиссии, а так же на них была в том числе моя подпись. То-есть данные бюллетени неизвестный молодой человек получил непосредственно от нашей комиссии.
18.09.2021 с целью давления на меня, на меня был подан административный иск, с требованием отстранить меня от моих полномочий. В этот же день в суде Карамайкина Елена Евгеньевна и Турутина Наталья Анатольевна дали на меня заведомо ложные показания. УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показания.

Так же хочу заметить 19.09.2021 при процедуре сортировки бюллетеней по видам выборов Турутина Наталья Анатольевна находив толстые пачки бюллетеней (пачки со вбросами), быстро раскидывала их на отдельные бюллетени чтобы не привлекать внимания к этим пачкам.

После произошедшей драки (https://www.youtube.com/watch?v=sMeVl2upxTs) между членами комиссии, примерно в 21:00 я вызвал полицию по номеру 112. О том что на участке находится неустановленное лицо, а так же по поводу произошедшей драки. Когда приехали сотрудники полиции председатель Игнатьев Алексей Викторович передал им заявление с заведомо ложным доносом на меня. После чего меня в 21:45 доставили 25 отдел полиции не взирая на п. 8 ст. 29 ФЗ 67.
В первый день для голосования по актам пришло 159 человек, во второй по акту пришло 143 человека. В третий день по подсчетам наблюдателей пришло около 250 человек. Председатель Игнатьев Алексей Викторович изготовил заведомо ложный итоговый протокол с общей цифрой в 1673 человека, то есть за третий день якобы пришло 1371 человека, что не соответствует действительности и можно проверить по камерам.

Считаю, что уголовное преступление УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования было совершено группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Игнатьевым Алексеем Викторовичем
Игнатьевой Викторией Ивановной
Игнатьевым Виктором Геннадьевичем
Карамайкиной Еленой Евгеньевной
Турутиной Натальей Анатольевной
Рыбниковым Антоном Олеговичем
Скатковой Варварой Олеговной

Все материалы представлены по ссылке

Дополнение: Решение суда ДЕЛО № 2а-11485/2021 ~ М-8359/2021 по которому меня не смогли отстранить
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?nam...
плюс прочие доказательства подтверждающие события описанные в тексте

Во время подведения итогов голосования на выборах в ГД РФ. в Ивановской области массово нарушались права наблюдателей и членов избирательных комиссия с право совещательного голоса на получение правильно заверенной копии итогового протокола, Что попадает по ответственность, предусмотренной статьей 5.6 КоАП РФ.
Зафиксировано, что не правильно заверенные копии протокола были выданы на следующих участках:
Иваново УИК 2, 9, 10, 12, 17, 22, 24. 25, 35,38, 41, 42, 43, 52. 56, 64, 67, 70, 77, 78, 115, 128, 129, 135, 137, 138, 140, 142, 145. 150, 151, 154, 155, 157, 159, 160, 161, 168. 174,
Ивановский район 433, 441,
Приволжский район, УИК 586, 599,
Кинешма 252, 255, 256 261. 279, 283
Вичуга 236, 242, 243, 263.
Вичугский район УИК 368, 378. 379, 380, 382, 373,
Родниковский 644
Юрьевецкий район 759, 764, 767, 770, 772

19.09.2021 в 17:36 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна отказалась принимать заявление ЧПРГ Ломовацкого И. Е. о выдаче копии акта о голосовании с использованием переносного ящика для голосования №3, ознакомлении с заявлениями избирателей, принимавших участие в голосовании вне помещения для голосования, ознакомлении с книгой избирателей № 1. (фото №1)

19.09.2021 в 19:58 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна отказалась принимать жалобу ЧПРГ Ломовацкого И. Е. на нарушение прав члена комиссии с правом решающего голоса. (фото №2)

19.09.2021 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна нарушила процедуру подсчёта голосов, смешав бюллетени из переносного ящика для голосования вместе с бюллетенями из стационарного. (видео №3)

20.09.2021 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна, зам. председателя Соболева Ольга Геннадьевна и секретарь Усова Ольга Николаевна отказались выдать ЧПРГ Ломовацкому И. Е. итоговый протокол для выставления подписи и приложения особого мнения (видео 1). Также вышеуказанные лица отказались выдать Ломовацкому И. Е. копии итогового протокола (видео 2).

Свидетелями данных нарушений являются ЧПРГ Лисняк Лилия Ивановна, ЧПСГ Рубцов Никита Григорьевич и ЧПСГ Иванченко Георгий Васильевич

В ТИК 35 были отправлен итоговый протокол без подписи ЧПРГ Ломовацкого И. Е. и без причины её отсутствия. Несмотря на нарушения при составлении итогового протокола, члены ТИК 35 посчитали протоколы составленными правильно, перенесли их данные в сводную таблицу и отклонили жалобы Ломовацкого И. Е. на действия Поленок М. П., Соболевой О. Г., и Усовой О. Н.

20.09.21 после подсчёта голосов и заполнения УФП в 4:00 в УИК 1307 Спб, присутствующие ЧСПГ не получили копию протокола по выборам в Заксобрание СПб, хотя их требования об этом были ранее получены и заверены секретарем Чурбановой А.Д. Вместо этого выданы были копии протокола подсчёта голосования по Госдуме в двух экземплярах. Пока они печатались, председатель комиссии Мухина Н П. отбыла с бюллетенями с участка в сопровождении полиции. Секретарь отказалась напечатать недостающие копии протоколов, ссылаясь на невозможность, зампредседателя Имеряковп Ю.Э. грубо предложила покинуть помещение, ее поддержали охранники школы, где располагался УИК. Оставшиеся члены комиссии сбежали и заперлись в комнате. На следующий день стало известно, что председатель УИК 1307, как и нескольких других в районе, доехала до ТИК 19 Московского района СПб только вечером 20.09. Данные по выборам депутатов ЗакС по одномандатным округам, введённые в ГАС Выборы, изрядно отличались от зафиксированных при заполнении УФП, фото которых прилагаю, как и ссылку на официальные данные. Результаты были подделаны в пользу кандидата от ЛДПР Малкова, в прошлом помощника депутата-единоросса Милонова.

УИК № 1307, Спб

После 20.00 19 сентября 2021г началась работа по подсчету голосов. Всё было сделано "по протоколу", всё было чисто и честно. После 4-х утра 20 сентября председатель комиссии (Мухина Н. П.) уверила нас, ЧПСГ и наблюдателей в том, что нам выдадут все 4 копии протоколов по всем видам голосования зам.председателя Имерякова Ю. Э. и секретарь Чурбанова А. Д. "Требование о выдаче копий итоговых протоколов" были сданы и подписаны ещё 17 сентября. Мухина Н. П. поехала, как она сказала, в ТИК, сдавать документацию. Мы получили по 4 бумаги, и обнаружили, что каждому дали по два экземпляра результатов голосования в ГосДуму, и ни одного - по голосованиям в ЗакС. Несмотря на наши требования выдать нам документы по ЗакСу, нам было отказано. К вечеру понедельника, 20 сентября, когда на сайте ГАС Выборы появились официальные результаты, оказалось, что они ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОВПАДАЮТ с результатами подсчетов по голосованию (по кандидатам) в ЗакС. К примеру, у Галкиной было 160 голосов, а стало 14; у Малкова было 52 голоса, а стало 330. Прикладываю фото УФП (увеличенной формы протокола), в которую вносились все сведения, и из которой цифры должны идти в итоговый протокол, а также видео, где прекрасно видно, как зам.председателя вносит результаты подсчёта в УФП. Также прикрепляю видео, которое я сняла, когда зам.председателя ушла от нас, отказав в выдаче копии протокола, и закрылась в кабинете.