МО Красное Село ТИК№26
УИК 1213
09 апреля около 23 часов Санкт- Петербургская избирательная комиссия со ссылкой на пп."а" п.10 ст.23 67-ФЗ инициировала проведение проверки информации, содержащейся в публикациях СМИ, в части организации голосования вне помещения для голосования УИК№1213.

Также в 23-53 09 апреля (в ТИК26?, Горизбирком СПб?) поступила жалоба от представителя общественной палаты (ранее никаких жалоб в день голосования 09 апреля от них не поступало) с просьбой аннулировать голосование на уик 1213 (прилагается)

Вечером 09 апреля в уик 1213 прибыли ЧПРГ ТИК№26. По итогам их визита участковой избирательной комиссией №1213 10 апреля в 03 часа 10 минут был составлен АКТ (прилагается).

Итоговое заседание участковой избирательной комиссией 1213 проведено не было. Было принято решение о невозможности установления итогов голосования (прилагается).

Комиссия не отразила мою жалобу в протоколе. Жалоба была подана 10 сентября (первый файл) и был получен ответ (второй и третий фото-файлы). Но ни в одном из двух протоколов эта жалоба не была отражена, указано 0 жалоб.

Как будто бы всё честно, а на самом деле в пятницу около 500 человек "пририсовали", и была жалоба, и было неправомерное ограничение на съёмку!

В :23: 05 был подписан итоговый протокол №1 по одномандатному избирательному округу№11 на выборах депутатов Совета МР Ишимбайский район. Председателем УИК 2128 выдана копия протокола заверенная с нарушением закона. Не указан номер экземпляра копии (нарушена ч.29 ст. 68 Закона РФ №67-ФЗ). Председатель Исянгильдину Амину Айратовну может быть привлечена к административной ответственности по части 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
Кроме того расшифровка машиночитаемого кода выдаёт последовательность не соответствующую озвученным результатам. Расшифровка кью ар кода показывает, что выиграл на участке кандидат от
партии НОВЫЕ ЛЮДИ Понявин Александр Степанович 187, а не от Единой России Хайбуллин Азамат Мухаметович 10

Полиция Люберец массово обзванивает и обходит наблюдателей, которые находились на избирательных участках 6 округа, к нему, в частности, относится Томилино. Как нам стало известно, в полицию с заявлением обратился ТИК Люберец, который попросил провести проверку в отношении кандидата КПРФ Ирины Астаховой по поводу незаконной установки видеокамер и организации трансляции. Это, по мнению ТИК Люберец, нарушает положения статьи 152-ФЗ РФ "О персональных данных".

808 УИК в Беломестной Криуше Тамбовского района Тамбовской области.
Отказ предоставить информацию о количестве проголосовавших на УИК, количестве проголосовавших вне помещения. Предложили ждать подсчета голосов.

Подсчет голосов избирателей осуществляется не открыто и не гласно на этапе работы избирательной комиссии со списками избирателей. На данном этапе комиссия заметно нервничала, члены комиссии менялись местами при подсчёте, им многократно передавали какие-то листки, карандаши, обсуждали что-то друг с другом негласно (шепотом, наклонившись к уху), многократно перемещались от места подсчета к УФП и обратно. В это же время внимание представителя СМИ старательно отвлекали майор полиции (незаконно находящаяся непосредственно на УИК), члены комиссии (то предлагающие СИЗ от ковида, то требующие отойти в противоположную часть УИКа). Крайне болезненное отношение со стороны комиссии к фото и видеосъемке публичных действий комиссии представителем СМИ.
В итоге данные полученные при работе со списками избирателей были внесены в УФП, но проверка контрольных соотношений показала наличие ошибок.

После окончательного завершения работы со списками избирателей, внесения из него данных в УФП, завершения проверки контрольного соотношения, право ознакомиться со списком избирателей, участников референдума не было предоставлено наблюдателям и иным лицам, включая СМИ. Тем самым, лишив этих лиц возможности убедиться в правильности произведенного подсчета (В нарушение пп. "и" п.6 ст. Статья 68. Порядок подсчета голосов избирателей, участников референдума и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")

Во время подсчета голосов 11 сентября приблизительно в 22:30 на УИКе 2754 района Раменки голосовое сообщение КОИБа и его распечатки( итоговый протокол и первичная распечатка) не совпадали. При этом первичная распечатки и итоговый протокол совпали. Где-то расхождения с итоговым протоколом были в сдвигах на одну строчку, где-то КОИБ брал числа, которых не было в ближайших строчках совсем. Я сочла это неисправностью КОИБа и настояла на ручном пересчёте.
В ручном пересчёте комиссии мне отказала. Комиссия отказала мне в предоставлении акта тестирования. Комиссия отказала в принятии жалобы и начала подписывать итоговый протокол.
На УИКе были посторонние люди, которых не было в списках присутствующих на УИКе. После этого я подала жалобу в УИК, она тоже была отклонена на итоговом заседании комиссии и только после этого они исправили в уже подписанном итоговом протоколе число жалоб. После этого я подала жалобу в ТИК. Она рассмотрена не была.

Переписаны три протокола.
По протоколам УИК + ДЭГ четвертое место занимает Анастасия Трегубова от партии Новые Люди, набрав 62 бумажных голоса и 1205 на ДЭГ.
Эльвира Шлепина – от Единой России – пятое место, 531 бумажный и 576 ДЭГ.

УИК 1120.
Бюллетени и голоса начали считать до внесения строк 1 и 4 в УФП.
Признаны недействительными несколько бюллетеней с корректными отметками в квадратах – из-за наличия дополнительных записей на бюллетене, сделанных избирателями.
Сначала было посчитано, по данным с последней страницы распечатанного списка избирателей, 2264 избирателя и 197 выданных в помещении бюллетеней. В ознакомлении с книгой, и даже со страницей с итогом подсчёта, кандидату и наблюдателю было несколько раз отказано в грубой форме.
В протокол внесено 1736 избирателей.
В стационарных ящиках насчитали 198 бюллетеней.
Неиспользованных – 971.
Соотношение выданных + погашенных (1215) с полученными (1200) не сошлось – пересчитали погашенные, получили 970. Наблюдатели отвлеклись на пол минуты –стопке с 70 погашенными насчитали 55, итог – 955, и сразу всё убрали.
Не сошлось и после этого – без пересчёта переписали число погашенных на 956.
При создании протокола в компьютере какие-то ещё числа не сходились – без пересчёта переписали число обнаруженных в стационарных ящиках на 195.

В протоколе 82 голоса за Шлепину.
В увеличенной форме сводной таблицы в ТИК – 225 голосов. При 225 действительных бюллетенях.

УИК 1110
В протоколе 23 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 93.

УИК 1116
В протоколе 63 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 53.

УИК 1119
Число выданных в помещении бюллетеней было подсчитано по актам за пятницу и субботу + фактически обнаруженным в ящике за воскресенье – не по списку избирателей.

ТИК
Числа голосов за Шлепину в УФСТ не сходятся с внесённым в неё же (и в ГАС, и в итоговый протокол ИКМО) числом – получается 1240. Внесено 1310.
Числа с УИК 1120 не вносили в таблицу вплоть до заседания ИКМО – вероятно, ждали, пока я и ещё один кандидат уйдём оттуда.
Выглядит так, будто число 1310 взяли откуда-то ещё – и подгоняли под него протоколы УИК.

11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках Псковского района, Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе . Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.

Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.

Часть копий протоколов об итогах голосования, выданных в Псковском районе не соответствует указанным выше требованиям закона:

Например, копии протоколов с УИК 138, 145, 152, 164, 165, 166, 169 ... (список не полный)

Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).

11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках Островского района Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе . Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.

Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.

Часть копий протоколов об итогах голосования, выданных в Островском районе не соответствует указанным выше требованиям закона:

Например, копии протоколов с УИК 244, 251, 256, 263.. . (список не полный)

Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).

11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках г. Великие Луки и Великолукского района, Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе . Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.

Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.

Часть копий протоколов об итогах голосования, выданных в г. Великие Луки и в Великолукском районе не соответствует указанным выше требованиям закона:

Например, копии протоколов с УИК ... (список не полный)

Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).

11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках г. Пскова, Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе . Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.

Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.

Значительная часть, выданных в г. Пскове копий протоколов об итогах голосования не соответствует указанным выше требованиям закона:

Например, копии протоколов с УИКов 5, 6, 10, 40, 41, 47, 60, 80 .. (список не полный).

Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).

Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович и секретарь УИК 2630 Казакова Наталья Владимировна отказались внести сведения, содержащиеся в экземпляре №1 протокола об итогах голосования, в выданные копии, а также отказались заверить копии надлежащим образом. Когда член комиссии, кандидат и доверенное лицо кандидата обратились к председателю УИК Гришковцову К.А. с требованием внести недостающие сведения в их копии, председатель УИК отказался это сделать и попросил «не отвлекать» его. Недостающие сведения так и не были внесены в копии №3 и №4.

На участке после верного подсчёта голосов и заполнения УФП (1 фото) (время 00:02) был составлен неверный протокол (2 фото) (1:30), в котором было добавлено 20 голосов кандидатам Единой России Ильясову и Сычёвой (каждому по 10). УФП была "исправлена" (добавлены 20 лишних голосов) уже в ТИК, где эти данные попытались выдать за реальные. (3:30) В это время все члены комиссии покинули задние УИК, наблюдателя вывели из здания сотрудники полиции, вызванные охраной колледжа.
После того, как ТИК постановил вернуть протокол в УИК на исправление, комиссия отказалась вести повторный подсчёт голосов, составили идентичный протокол, только изменив количество избирателей в списке. Этот протокол был составлен с грубыми ошибками, не содержит подписей всех членов комиссии (3 фото). (Оформление протокола закончено около 9:00)
Все мои указания на нарушения игнорировались председателем комиссии.
По состоянию на 11:00 члены комиссии не явились в ТИК на заседание.

УИК 116
В ТИКе переписали протокол, найдя 50 бюллетеней. Теперь действительным считается протокол с датой подписи 2023 год!

12 сентября 2022 года в 00:45 в ТИК 33 появился новый итоговый протокол с УИК 116, на нем стояла пометка "повторный" и время 22:05, несмотря на то что он был выпущен на два часа позже первого, то есть около 00:00 часов и отличался от первого выпущенного протокола( к примеру вместо 50 утраченных бюллетеней в новом протоколе значилось 0 утраченных бюллетеней).

При этом в момент появления в ТИК 33 нового протокола, якобы распечатанного на КОИБе УИК 116, на УИК 116 председатель отсутствовала и фактически ничего не распечатывалось на КОИБе, что подтверждают присутствовавшие в это время на участке кандидаты в депутаты Гуркин С.Ю, Бочарова С.В. и наблюдатель Верткин С.М. .

Все эти события были описаны в жалобе, направленной в ТИК 33.

11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках г. Пскова, Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.
В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе . Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.
Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.
Значительная часть, выданных в г. Пскове копий протоколов об итогах голосования не соответствует указанным выше требованиям закона:
Например, копии протоколов с УИК 17, 18, 20, 30, 32, 34, 41, 42, 45, 45,47, 49, 51,, 52, 57, 58, 61, 62, 67,, 70, 73, 74, 78, 80,81,82... (список не полный)
Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).

По итогам подсчёта всех участков в Куркино, включая ДЭГ, у нас победила команда независимых кандидатов 6 мест из 10. Остальные - "Мой Район" 3 и проуправский Федотов.

Разрыв между одним из команды независимых, Грищенко, и Федотовым составлял всего 4 голоса. Федотов в ТИКе (Икмо) запросил ручной пересчёт на одном из участков, УИК2909. После пересчёта у Федотова стало на 6 голосов больше, но и у Грищенко больше на 2 (торопилась при вбросе). Итого у обоих стало по 50 голосов. Другой присутствовавший независимый кандидат Лахина Ольга потребовала письменно пересчёта общего количества бюллетеней на УИК2909, чтобы доказать вброс. Комиссия ИКМО Куркино под председательством Пискаревой Галины Викторовны (тел. +79055869158) отказывается делать пересчёт.

Также в итоговый протокол комиссия вводит по УИК2909 не 50 голосов у Грищенко, а 48, как было до их вброса. Соответствующие фото и видео выложены в ТГ-канале https://t.me/UE8QyXL3QS5iZDcy

При составлении протокола УИК кандидату от партии "Единая Россия" Ильясову вместо 84 голосов написали 172. Об этом сообщил кандидат Воробьёв Леонид.

После этого Председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно более 7 часов. Председатель ИКМО Бирюлёво Восточное сослался на плохое состояние здоровья и покинул ИКМО, а секретарь ИКМО отказывается давать участникам команды кандидатов информацию о местонахождении сотрудников УИК 1662.

Муниципальная платформа "Выдвижение" сообщает:
На УИК 1662 кандидату от Единой России Харису Ильясову нарисовали 88 голосов

На первой фотографии — расширенная форма протокола, на которой отчётливо видно, что за Хариса Ильясова проголосовали 84 избирателя.

На второй фотографии — итоговый протокол, в котором за него подано уже 172 голоса. Как раз, чтобы обойти в округе нашего кандидата Леонида Воробьёва, который проходил в муниципальный совет.

Как сообщают наши кандидаты в Бирюлёво Восточном, председатель, зампредседателя и секретарь УИК 1662 не сдали итоговый протокол и избирательные документы в ИКМО Бирюлёво Восточное и исчезли в неизвестном направлении. Их местонахождение неизвестно уже более 7 часов.

В МО Куркино г.Москвы на выборах депутатов МО Куркино в ТИК был устроен ручной пересчет результатов УИК 2909, это было сделано уже после завершения подсчёта голосов на участках, получения копий итоговых протоколов и отвезения их в ТИК. Сделано это было про просьбе кандидата Федотова Виталия (основания который он указал - не известны). В итоге - озвученное количество голосов за кандидата Грищенко при повторном подсчёте не соответствуют внесенному в новый "протокол" и кандидат Федотов вырвался вперёд. При повторном подсчёте присутствовала кандидат Лахина, которая написала жалобы, озвучила позицию ТИКу устно и не даёт подписывать поддельный протокол.

11 сентября после закрытия УИК 2338 процедура подсчета голосов избирателей велась неверно, постоянно допускались ошибки при заполнении протокола.
Сначала его не хотели заполнять, а потом заполнили без работы с книгами. Список так и уехал в ТИК центрального района Краснодаре не обработанным. Милонас Эвелина Павловна (зам. председателя избирательной комиссии) совершенно не знает ФЗ-67 и заполнила увеличенную форму протокола с нулём жалоб, при том что моя жалоба на тот момент в реестре была зарегистрирована. Ссылки на видео с перечисленными нарушениями прикрепляю.