На избирательном участке №2544 в Нижегородской области обнаружены расхождения между данными в протоколе, выданном наблюдателю и информацией в системе ГАС "Выборы". 60 голосов кандидата Даванкова приписали кандидату Путину

На избирательном участке №2578 Нижегородской области обнаружены расхождения между протоколом, полученным на избирательном участке и информацией в системе ГАС "Выборы".

60 голосов кандидата Даванкова приписали Владимиру Путину

В городе Кирове в УИКи 268 и 339 подавались жалобы, однако в протоколе об итогах голосования указано, что в в избирательные комиссии 268 и 339 поступило 0 (ноль) жалоб.
В УИК 291 в городе Кирове также подавалась жалоба, однако в протоколе об итогах голосования сведений о поступивших жалобах нет.

Комиссия внесла исправления в увеличенную форму протокола на основании протокола, изменив при этом фактические цифры - при пересчёте найдено и озвучено 85 недействительных бюллетеней, позже для того, чтобы сошлись контрольные цифры, исправлено на 84. Есть и другие фактические исправления, фото прилагаю.

Никаких комментариев мне, как наблюдателю дано не было.

Была подана жалоба в ТИК и получен ответ, что комиссия имеет право вносить изменения в увеличенную копию и если больше половины комиссии подписывают протокол, он считается действительным.

Член УИК-347 от «Яблока», член Бюро партии Анатолий Голов подал жалобу в ТИК-22 на фальсификацию протокола об итогах голосования.
По его сообщению, 17 марта, после окончания голосования в 20:00 УИК провела подсчёт бюллетеней за каждого из кандидатов в Президенты РФ.
Результаты подсчёта были:
Путин – 1087 голосов;
Даванков – 207 голосов;
недействительные бюллетени – 85;
Слуцкий – 82 голоса;
Харитонов - 62 голоса.
После этого бюллетени были упакованы и члены комиссии ждали итоговый протокол для подписания.
Однако председатель УИК 347 более 2 часов не изготавливал протокол, а вел переговоры по телефону. После этого он составил протокол с совершенно другими результатами голосования за кандидатов.
Путин – 1252 голоса
Даванков – 14 голосов
Слуцкий – 158 голосов
Харитонов – 14 голосов
Иначе говоря, Путину добавили 165 голосов, у Даванкова списали 193 голоса, Слуцкому добавили 76 голосов, у Харитонова списали 48 голосов.
На итоговом заседании комиссии Голову было предложено подписать протокол, он написал Особое мнение на одном из экземпляров, но председатель забрал все экземпляры и не дал их подписать.
Председатель поставил на голосование утвердить фальсифицированный протокол, за это проголосовала только часть членов комиссии, подсчет председатель не вел.
Председатель забрал все экземпляры итогового акта без подписей членов комиссии и сказал, что всё окончено, все свободны.
Голов в своей жалобе требует отменить итоги голосования, провести пересчет бюллетеней и рассмотреть вопрос о законности действий председателя комиссии.

Комиссия на севере Москва не стала озвучивать результаты наблюдателям, члены УИК не заполнили увеличенную форму протокола (УФП), а молча собрались и уехали в территориальную комиссию.

Председатель участковой комиссии № 205 московского района «Аэропорт» Светлана Роянцева, которая также преподает математику в школе № 1409, молча собрала документы и покинула помещение участковой комиссии. На просьбы наблюдателей заполнить УФП, сообщить результаты — Роянцева никак не реагировала.

Наблюдатели сами зафиксировали результат подсчета, который потом сильно изменился. По данным наблюдателей, с которыми в какой-то момент даже согласились члены комиссий, результат был таким:

Даванков — 174
Путин — 471
Слуцкий — 20
Харитонов — 64

Но в итоговый протокол попали совершенно другие цифры:

Даванков — 137
Путин — 623
Слуцкий — 10
Харитонов — 8

17.03.2024 Я получил бюллетень на участке №3015 Октябрьского района г.о. Самары, сделал его недействительным и опустил в ящик для голосования. В официально опубликованном протоколе о результатах на данном участке в пункте 9 указано количество недействительных бюллетеней 0 (ссылка: http://www.samara.vybory.izbirkom.ru/region/izb... ), хотя с учетом моего бюллетеня должно быть минимум 1.

Наблюдателю запретили вести прямой эфир, затем не дали вести видеосъёмку, на участке в роли полновластного правителя был посторонний человек, который указывал мне, куда я должен сесть.
На наблюдателя оказывали давление, требуя удалить все видеозаписи, в том числе не относящиеся к работе УИКа (видео было снято снаружи).
Присутствующим выдали копию первого, а не второго экземпляра протокола, данные в УФП внесли с уже готового протокола, производили работу с книгами во втором помещении, и сразу же упаковали их в мешок, не предложив ознакомиться.
В конце, в ответ на просьбу сделать фото первого экземпляра протокола председатель обматерил наблюдателя, сказав, что тот его "заебал".
На двух из трёх кабинках не было шторок.

Это не нарушение выборного законодательства, но из интересного: помимо этого у наблюдателя забирали телефон и производили там действия без его согласия, а после этого представительница полиции предъявила как претензию, что интерфейс телефона на английском языке, потому что отобрав его из рук она не разобралась в интерфейсе и не смогла удалить видео.

Наблюдатели с УИК № 2086 сообщают, что после окончания подсчета председательница уехала с документами. Итоговый протокол не был подписан.

Наблюдатели с УИК № 1973 сообщают, что члены комиссий говорят, что система «ГАС» зависла, и у них не получается внести данные. Они предлагают наблюдателям отправляться домой отдыхать.

Председатель Фрунзенского ТИК Грачева Татьяна Геннадьевна-из города Владимира приказала мне, члену ТИК от ЛДПР Иванкову Борису Евгеньевичу сидеть в кабинете и заниматься таблицей, в то время как она разворачивала членов Уиков и требовала от них завышенные голоса, за обнуленного кандидата в бюллетене под номером 2.
Приказала сидеть и помалкивать, иначе ни чего не заплатит.
При попытке зайти к ней в кабинет и посмотреть, какие данные она вводит с протоколов в систему ГАС выборы, покрыла матом и выгнала из кабинета, аргументировав тем, что и так мало места в кабинете, а я якобы слишком толстый.
Так же она имеет список наблюдателей, которых нельзя ставить на УИКи, сотрудничает со всеми партиями и указывает, кого брать, а кого не брать в наблюдатели.
Работать мне не давала, не допускала до многих документов.
Жалобы и особые мнения от наблюдателей и членов УИКов приказала не учитывать в протоколах, якобы их нет и не было, а они были на некоторых участках!

УИК 205, Москва. Фальсификации.
Комиссия отказалась заполнять УФП, не озвучила результаты голосования.
Мы, как наблюдатели, подвели итог при наблюдении:
Даванков — 174
Путин — 471
Слуцкий — 20
Харитонов — 64
Изначально комиссия была согласна с этими данными, но в финальный протокол попали совершенно другие цифры. Часть голосов каждого кандидата ушла в копилку Путина. Председатель Роянцева Светлана Александровна отказалась давать какие-либо комментарии, в ТИК уехал пустой ОФП, папки с реальным количеством бюллетеней и фейковый итоговый протокол.
Схема фальсификации следующая: после первичного подсчета наблюдателю от общественной палата звонит некая Елена Викторовна из ТИК (Управа по району Аэропорт), наблюдатель ОП инициирует пересчет голосов, после которого часть из них уходит Путину. На 205 участке наблюдатель ОП отказалась проводить пересчет, поэтому начался настоящий цирк и абсолютно неприкрытая фальсификация.

Наблюдала на УИК 434 в селе Богородское (Ивановский район).
Вечером на этапе подсчета выявилось расхождение в 1 голос между количеством проголосовавших вне помещения и в помещении. С книгами подробно ознакомиться председатель Никитина Анастасия Алексеевна не разрешила. Позже, типа, нашли ошибку в пересчете по книгам. Заявления надомников начали считать в отдельном кабинете, попросила сделать это в общем зале для подсчетов, количество заявлений председатель громко не озвучила. На этапе подсчета голосов из урн и сейф-пакетов я попросила председателя предоставить мне доступ к заявлениям для пересчета. Отказала, сославшись на то, что уже упаковали.

Я написала жалобу, с гневом приняли, ждала рассмотрения минут 30-40, потом секретарь Соколова Евгения Александровна неожиданно в форму УФП написала где количество жалоб/заявлений 0000. На мой вопрос почему, ответили, что не считают мою жалобу жалобой. Дали письменный ответ, назвав ее заявлением.

Пыталась доказать, что оба эти слова указаны в протоколе и что нужно внести жалобу/заявление в протокол. Написала вторую жалобу на отказ с ознакомлением книг, не приняли, сказав, что уже напечатан протокол.

Письменной формы я не видела, долго тянули время, в итоге дали мне 2 протокола итоговых, оба не соответствуют форме. Билась с этими чертями до 1:30 ночи, председатель позвала полицейского, чтобы вывезти меня с участка. Ушла с тем, что дали. Разница с соседним УИК 433 и моим в явке и % кандидатов значительная (особенно в явке).

Все документы и видео загрузила на Яндекс диск (аудио почему-то не воспроизводится, в телеграм работает, там я уведомляю, что веду аудиозапись и прошу принять жалобу). Надеюсь, брилась не зря. Готова предоставить пояснения и ответить на вопросы.

УИК 194 задержал процедуру подсчёта и оглашения итогов на несколько часов.
В 02:30 18 марта руководство комиссии уехало с участка, сняв незаполненную УФП со стены и забрав печати комиссии, но оставив бюллетени в помещении. Итоговый протокол при этом подписан не был.
Такое поведение нарушает 67-ФЗ, ст. 68, пп. 1-2 (открытость и гласность), п. 26 (заполнение итогового протокола и недопустимость изменений в нём).

Нарушения 2348 при подведении итого голосования.

Кратко: на УФП вообще не обращали внимание. Нарушали порядок подсчета голосов. Только после замечаний наблюдателя исправляли указанные неточности. При этом основное - порядок подведения итогов грубо не соблюден, что является основанием для непризнания результатов выборов.

Не выполнено вовремя:

Председатель огласил и внёс в строку [1] протокола и УФП число избирателей, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования (с учетом дописанных и исключенных в течение дня).

Председатель огласил и внёс в строку [5] протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования.

Председатель огласил и внёс в строку [6] протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования.

Наблюдателям, представителям СМИ и др. позволили ознакомиться со списком избирателей, а членам УИК – убедиться в правильности произведённого подсчёта по списку избирателей.

Председатель объявил о запрете членам УИК, кроме председателя (заместителя председателя) и секретаря, пользоваться письменными принадлежностями при подсчёте голосов (только после напоминания на наблюдателей, после начала сортировки бюллетеней).

Председатель суммирует, оглашает и вносит в строку [8] протокола и УФП число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносных ящиках и сейф-пакетах (включая признанные недействительными)

Перед вскрытием стационарных ящиков проверена и продемонстрирована присутствующим неповреждённость печатей УИК, пломб на каждом из них.

Общее число всех недействительных бюллетеней (в т.ч. признанных таковыми из переносных ящиков) оглашено и внесено в строку [10] протокола и УФП.

Число бюллетеней установленной формы, находившихся в стационарных ящиках вычислено (строка [10] + строка [11] – строка [8]), оглашено и внесено в строку [9] протокола и УФП.

Наблюдателям позволили визуально ознакомиться с подсчитанными бюллетенями, а членам УИК – убедиться в правильности сортировки.

Не проверены ни одни контрольные соотношения (сослались на то, что проверил компьютер).

После окончания подсчёта голосов проведено итоговое заседание УИК, за утверждение протокола проголосовало больше половины от установленного числа членов УИК (голосования не было, все просто расписались; после указания, что должны проголосовать и рассмотреть жалобы, ничего не изменилось).

На заседании рассмотрены поступившие жалобы и заявления.
(Ни одна жалобы за воскресенье не была рассмотрена.)

При наличии на УИК средств видеонаблюдения председатель предъявляет в камеру протокол и громко оглашает наименование и значение каждой строки протокола, а также время его подписания.
(Не предъявили, не огласили с итогового протокола, ни огласили время подписания. Огласили только с УФП по просьбе наблюдателя.)

При выдаче заверенной копии протокола мне дали расписаться в соответствующем реестре за полученную мной копию протокола.
(Сказали, что в форме нет места для нашей подписи.)

В строке «Сведения о количестве поступивших в УИК жалоб» количество жалоб отражено неверно
(Подано 4, вписано 3. Сослались на то, что они приняли после подписания протокола. Это не так.)

Второй экземпляр протокола предоставлен мне для ознакомления.
(Не предоставлен)

Заверенная копия второго экземпляра вывешена для всеобщего ознакомления
(Не вывешена. Комиссия вообще не знала о том, что это надо)

Подсчёт, работа со списком избирателей, итоговое заседание, выдача копий протокола осуществлялись без перерывов.
(Был перерыв на покурить. Часть членов УИК просто вообще шаталась без дела.)

При подсчёте неиспользованных бюллетеней было подсчитано и погашено 2090 бюллетеней.
Указанные данные были озвучены и внесены в увеличенную форму протокола. После
того как контрольные соотношения не сошлись без каких-либо объяснений в итоговом протоколе количество неиспользованных бюллетеней было указано 2089. При этом пересчёта не проводилось.

1) После закрытия участка одновременно происходила работа с неиспользованными бюллитенями и книгами избирателей. Избирателю не дали ознакомиться с книгами после подсчёта избирателей по книгам.
2) Сейф-пакеты вскрыты без сверки с актами номера Сейф пакета и подсчёта количества бюллетеней в нем (ситуация по всем сейф пакетам).
3) Действительные бюллетени не посчитаны путем перекладывания, отметки на бюллетеня не озвучены.
4) Протокол подписан без итогового заседания УИК.
5) Жалоба на действия УИК не принята.
6) Наблюдателя попросили удалится из помещения УИК.

УИК 24 Басманного района Москвы.
Нарушения при подсчете:
невозможно было контролировать подсчет голосов: мне сказали отойти на два метра, а подсчет велся параллельно тройкой комиссии.
Если подходила ближе и просила видеть все, давили, говорили, что срываю подсчет. Финальные числа после подсчета не огласили, председатель их записал карандашом на бумаге и тихо озвучил просто. (То, что я услышала, не сошлось с итогом). Потом председатель сидел и с калькулятором и статистикой из их системы подгонял числа так, чтобы все сошлось. После этого карандашом заполнил увеличенную форму протокола (не заполнял ее по ходу, а уже в конце), проверил все, и потом заполнил маркером. Числа по общему количеству бюллетеней и надомному голосованию сошлись с тем, что я записывала по ходу процедуры, но результаты кандидатов, возможно, неверные. Я в моменте не смогла попросить пересчитать или написать жалобу из-за давления, но по камерам в ТИКе все можно посмотреть. Есть подозрение, что числа поменяли.
То, что я подслушала по бумажному голосованию, но могла услышать неверно (потому что специально ничего не объявлялось) (сумма не сходится тут явно, за путина точно больше - или они считали часть бюллетеней только?):
Путин 188
Даванков 136
Харитонов 31
Слуцкий 17

Итоговый протокол в файлах. По электронному как будто все за Путина.
На меня больше всех давила секретарь комиссии. Еще одна женщина угрожала полицией и удалением.

Ещё сначала хотели посчитать бюллетени, в которых одна галочка и надпись, недействительными, но я настояла, они уточнили и засчитали. Опять же, я это просто в процессе сортировки увидела, но это все не оглашалось, на меня огрызались. Комиссия просто очень хотела домой судя по всему....

Результаты электронного голосования вообще никак не обсуждались.

Итоговое заседание комиссии проводилось по факту предом и зампредом очень тихо, никто его не слушал, и слушать было невозможно (я на тот момент уже плакала от нервов, меня успокаивали другие члены комиссии). Жалобу не написала потому что понимала, что меня съедят за нее, все они хотели быстрее домой.

Есть фото и видео, не прикрепляются сюда.

Председатель УИК407 оформил итоговый протокол без указания числа поступивших жалоб и без моей подписи, поскольку я требовал включить эту информацию в протокол.

Председатель комиссии уехал, не дав подписать протокол одному из членов комиссии Садекову Тимуру Абдлханяновичу, возможно, опасаясь особого мнения.