На УИК №2278 девушка хотела проголосовать бюллетенем, имела право, а её по ошибке направили на ТЭГ. Система так и не дала исправить недоразумение и выдать бюллетень. Час ждали – не отвисло.
Написана жалоба.

После прибытия полиции на участке выключили свет. В помещение УИК вызванные сотрудники полиции заходить отказались.

Нарушения на выборах губернатора Московской области продолжаются, г.Чехов УИК 3277 данные на ДЭГ не соответствуют вообще списку избирателей (не смогли обнаружить человека записавшегося через Госуслуги).

После закрытия на избирательном участке № 453 в Кунье (Куньинский район Псковской области) незаконно неизвестный находится в помещении с сейфом для хранения бюллетеней и перекладывает бумаги.

Обнаружив, что на улице стоит наблюдатель, неизвестный закрыл окна листами картона. На участок вызвана полиция, кандидат от «Яблока» Александр Тихомиров написал жалобу с требованием аннулировать все бюллетени, находящиеся в сейф-пакетах в помещении избирательной комиссии.

Получено решение УИК по жалобе члена ТИК об ограничении ему места видеосъемки на участке до того же места, которое определено наблюдателям и СМИ. УИК считает, что такое ограничение на члена ТИК оправдано, потому что при съемке с другого места он может скопировать персональные данные избирателей или нарушить тайну голосования.

8 сентября наблюдатель КПРФ зафиксировал вброс пачки бюллетеней на избирательном участке № 204 в городе Белогорске, сообщает Амурское отделение КПРФ:

УИК №204 расположен в здании общеобразовательной школы № 200. По словам наблюдателя от компартии, сегодня в период с 09.55 до 10.00 на избирательном участке был совершен вброс бюллетеней в урну для голосования. Толстую пачку бюллетеней, которая отчётливо видна на фотографии, вбросила неизвестная женщина.

Как сообщил первый секретарь Амурского обкома КПРФ Роман Кобызов, по данному факту представителями избирательного штаба коммунистов поданы обращения в ТИК, УИК и правоохранительные органы. Запрошены записи видеонаблюдения на избирательном участке, составлены жалобы в ТИК и УИК с требованием опломбировать урну.

Между тем, ситуация остаётся напряженной. Проблемный УИК посетил председатель Белогорского ТИКа и целая делегация местных депутатов-единороссов. Все они препятствовали объективному разбирательству и покрывали нарушителей.

Наблюдатели КПРФ зафиксировали вброс бюллетеней в Ивановском муниципальном округе, сообщается на сайте Амурского отделения КПРФ:

При объезде участков член областной избирательной комиссии с совещательным голосом Кирилл Тандуров обнаружил целую пачку бюллетеней в избирательной урне на УИК №717 в селе Среднебелая. Объяснить происхождение этой пачки в участковой избирательной комиссии не смогли.

По выявленному факту представителями КПРФ запрошена запись видеонаблюдения, составлены заявления в полицию на привлечение виновных лиц к административной и уголовной ответственности. Жалобу на УИК принимать отказались — пришлось обращаться напрямую в территориальную избирательную комиссию Ивановского округа.

Я Максимов Егор Александрович 09 сентября 2023 года в 18:30 прибыл в избирательный участок под номером 2372.
Я хотел оставить свой голос на бумажном бюллетене, председатель Хлынина Анна Владимировна мне отказала, сославшись на то, что на бумажных бюллетенях голосовали сегодня те у кого "проблемы с паспортом".
Проголосовать мне так и не дали на бумажном бюллетене, я подал жалобу.
Прошу разобраться и принять меры в отношении председателя избирательного участка N2372
Хлыниной Анны Владимировны.

8 и 9 сентября члены комиссии сами выбирают способ голосования для избирателя (всегда ТЭГ) не давая им права выбора, или же активно уговаривают, оказывая давление навязывают ТЭГ.
Даже когда 08.09 зависала система и возле ТЭГ образовалась толпа людей, которые злились и ждали по полчаса, чтобы проголосовать, комиссия все равно направляла к ТЭГам, игнорируя голосование бюллетенями.
Бывали случаи что откровенно лгали избирателям, что "у нас теперь способ голосования только электронный"

Наблюдателя поставили в угол за плохое поведение. Председатель запретила наблюдателю от СР Алексеенко Е.В. перемещаться по участку, ограничив ее местом для наблюдателей (наблюдатель подчинилась и запрет выполняет). В ответ на стандартную жалобу, поданную наблюдателем на данный запрет, УИК вынес решение, в котором обосновывают ограничение перемещения наблюдателя тем, что она перемещаясь по помещению препятствовала работе комиссии. Факт препятствования комиссией не зафиксирован и не установлен, административное или уголовное производство по нему не возбуждено. Решение по жалобе и жалоба приложены.

Дополнение: Утром следующего дня председатель сняла с наблюдателя незаконные ограничения на перемещение по участку, под угрозой жалобы в ТИК. Наблюдатель работает.

С самого утра (с 7:30) на протяжении всего дня меня ограничивали в наблюдении за книгами списка избирателей. С места, отведенного для наблюдателей, в нарушение закона, не видно столов.

Хотел пожаловаться на членов УИК №3238 ЗелАО.
Сегодня около 13-00 я посещал УИК по месту жительства для осуществления своих конституционных прав, а именно - принятие участия в выборах мера г. Москвы. Пришел я с единственной целью - проголосовать с использованием бумажного бюллетеня, т.к. проголосовать электронно я мог бы дома.
Меня пригласил один из сотрудников УИК к столу, после чего я заявил, что желаю проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Сотрудник мне сказал, что у них голосуют электронно, без журналов. Я спросил, тогда какой смысл приходить, если я мог бы то же самое сделать из дома - она подтвердила, улыбнулась и сказала, что у них даже есть победители уже среди проголосовавших электронно. Расстроившись, я совершил необходимые процедуры регистрации, проголосовал и направился к выходу, где меня встретила девушка из службы социологического опроса и задала мне вопрос: "Как вы голосовали? С использованием бумажного бюллетеня или электронно?" - тут я прям опешил. Я спросил - "А была возможность голосовать на бумажном бюллетене?" и получил утвердительный ответ.
Окончательно расстроившись, я вернулся обратно и подошел к руководству УИК и задал вопрос о дезинформировании меня их коллегой. Мне в несколько голосов заявили, что возможность проголосовать с использовании бумажного бюллетеня у них разумеется предусмотрена и показали мне урну, невзрачно стоявшую за стулом. На мой немой вопрос о сотруднике, которая меня обманула, все члены УИК наперебой стали мне доказывать, что я неверно задал ей вопрос, а она соответственно не поняла. Я подошел к сотруднице УИК, которой я несколько минут назад говорил о бумажном бюллетене, а она, глядя мне в глаза, без зазрения совести, сказала, что я ей ничего подобного не говорил. Я впервые за почти 50 лет жизни сталкиваюсь с таким отвратительным и циничным враньем.

Я считаю, что в данном случае были нарушены мои конституционные права, и я был обманут членами УИК.

Приходил человек, у которого не проверили прописку, но в журнал начали вносить паспортные данные. Я попросила председателя комиссии проверить его прописку. Но этот человек забрал у ПРГ паспорт и ушёл.
В 15.44 я попросила книгу для просмотра, на предмет незаконных отметок, мне отказали.
В 18.30 после звонка в ТИК, разрешили просматривать из рук председателя без персональных данных, но таким образом ничего не было видно.
В 18.40 была подана жалоба на незаконное ограничение прав члена УИК.

Комиссия ведёт надомное голосование БЕЗ РЕЕСТРА вообще. Просто перед выездом сооружают листик и едут. Звонки записывают в какую-то отдельную тетрадку, но ничего не показывают. Сообщают, что реестр соорудят потом в конце дней голосования. Прямо под видео.

Более того, наблюдателю с инвалидностью ПО ЗРЕНИЮ запрещают не просто взять список, но и подходить к списку избирателей ближе, чем 1.5м! Более того, вопреки ФЗ они решили защищать персональные данные.

Жалоба подана, список наблюдатель так и не увидел. Полная темнота, мы не наблюдаем важнейшие документы!

Заполненные паспортные данные в заявлениях от избирателей перед голосованием вне помещения для голосования .

На УИК №2444 председатель отказывается предоставлять данные по явке. Написана жалоба и получен ответ. В нем указывается, что наблюдатели имеют право знакомится с протоколами с итогами голосования и получать их заверенные копии. «Таким образом, информация, запрашиваемая наблюдателем, не предоставляется», — указано в решении комиссии.

Депутат Госдумы Иванов в день выборов агитирует голосовать на своей странице за своего коллегу https://vk.com/wall346654979_6993 в Екатеринбурге.

Председатель УИК 3363 требует представителя СМИ Георгия Белова покинуть участок, полиция просит "выйти поговорить".
Георгий Белов также является избирателем в данном регионе

9 сентября 2023 года в 13:20 подал жалобу в Территориальную Избирательную Комиссию района Бирюлёво Западное (далее — ТИК) по фактам нарушения избирательного законодательства в части ограничений активного избирательного права граждан РФ.

Председатель ТИК в 14:00 сообщила мне, что не намерена по обращению наблюдателя ТИК проводить заседание немедленно, поскольку это по её мнению нарушило бы Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон).

В соответствии с п. 4 статьи 78 Федерального закона: Решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.

Однако ТИК назначил заседание по рассмотрению моей жалобы только на 19:00 9 сентября 2023 года, чем допустил нарушение избирательного законодательства.

По данному факту направлена жалоба в МГИК.

Наблюдателю на УИК 0940 не дают НИЧЕГО. Ни перемещаться, ни наблюдать (стулья стоят за углом), ни знакомиться с документами комиссии.

Под видео член комиссии заявляет о запрете перемещаться, что незаконно, п8 ст30 ФЗ67 запрещает вводить новые ограничение. Это грубейшие нарушения прав наблюдателя, за которые положены административное наказание и выпинывание из комиссии. Да и выборы можно отменять.

Это тот наблюдатель, которому повестку вручили.