В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ (последняя редакция): "
1. Государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием.
2. Типами государственных, муниципальных учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные."
ст. 2 ФЗ «Об автономных учреждениях»: «Автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).»
П. 7 чт. 36 закона «О выборах президента РФ» запрещает «Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций всех форм собственности, учреждений, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей избирателей не допускается.»
Вместе с тем, в социальных сетях, на хостингах, на ресурсах Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Телевизионная и радиовещательная компания «Тамбовская губерния», например, на телеканале «НОВЫЙ ВЕК» активно транслируются текстовая и аудиовизуальная информация, подтверждающая активное, организующее участие госслужащих, в сборе подписей за кандидата Путина в Тамбовской области. Согласно приложенным материалам, на информационных плашках в видеосюжетах, в текстах интервью, в сопроводительных текстах указана должность госслужащего, нарушающего вышеперечисленные законы.
В официальном сообществе администрации города Белокурихи размещена публикация о собранных подписях в поддержку кандидата на выборы Президента РФ В.В. Путина, а также о проведении собрания инициативной группы по выдвижению Путина В.В. на выборах 2024 года в качестве самовыдвиженца.
Глава администрации г. Калининграда Елена Дятлова опубликовала у себя на страничке пост с агитацией за кандидата в президенты В.В. Путина и опубликовала точки сбора подписей.
5-го января 2024-го года в Tekegram-канале «Народный фронт - Владимирская область» (адрес - https://t.me/onf_33) опубликовано сообщение о продолжении сбора подписей в регионе за выдвижение в президенты России гражданина Владимира Путина.
При этом прямо указано, что сбор осуществляется в региональном отделении организации (указан адрес), а также указано, что он осуществляется в региональных или местных отделениях партии «Единая Россия».
Поскольку и ОНФ, и региональные, и местные отделения указанной партии являются юридическими лицами, считаю, что нарушен п. 7 чт. 36 закона «О выборах президента РФ», которым запрещает «Участие органов управления организаций всех форм собственности в сборе подписей избирателей».
В эфире телерадиокомпании ГТРК «Владимир» вышел сюжет, также опубликованный на сайте компании, о сборе подписей в поддержку выдвижения в президенты гражданина Владимира Путина (ссылка - https://vladtv.ru/state/151087/).
В эфире телеканала «Губерния-33» (Владимирская область) также вышли сюжеты о сборе подписей за выдвижение в президенты гражданина Владимира Путина.
Первый - о том, что за выдвижение подписался губернатор Владимирской области Александр Авдеев (ссылка - https://trc33.ru/news/society/aleksandr_avdeev_...) и второй — о том, что за выдвижение подписался председатель горсовета Владимира Николай Толбухин (ссылка - https://trc33.ru/news/society/v_eti_minuty_vo_v...).
При этом в эфире телерадиокомпаний и на их сайтах не была опубликована информация о выдвижении и выдаче разрешений на начало сбора подписей другими кандидатами.
Таким образом, на мой взгляд, руководство телерадиокомпаний нарушило федеральный закон №67 "Об основных гарантиях избирательных прав..." от 12.06.2022 (в редакции от 14.11.2023), второй пункт статьи 45 которого гласит, что "информационные сообщения СМИ не должны нарушать равенство кандидатов".
Также, на мой взгляд, во всех указанных сюжетах прослеживаются признаки агитации — за пока ещё даже не зарегистрированного кандидата, что нарушает параграф «Б» пункта 2 Статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 14.11.2023) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которая гласит, что «агитацией признается «выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель».
Информация из ТГ канала "Наблюдатели на выборах в Московской области".
На УИК 4088 в подмосковном Серпухове обнаружился очень странный шаблон. Эта подготовленная заранее бумага - не просто решение избирательной комиссии о выдворении представителя СМИ. Это - заявление в МВД! В ней весьма безапелляционно утверждается, что журналист без аккредитации не вправе присутствовать в помещении для голосования. Это противоречит не только закону, но принятому недавно решению суда. В приложении - шаблон странного заявления и решение суда, подтверждающее право журналиста работать на избирательном участке в день голосования. Неужели шаблон заявления в МВД был распространен ТИК Серпухова? Кто несет ответственность за распространение дезинформации председателей избирательных комиссий?
На участке 2928 в подмосковном Серпухове не допустили к работе в помещении для голосования представителя СМИ Алексея Голышева. Ссылка на отсутствие аккредитации у журналиста не имеет под собой оснований, т.к. по закону журналист вправе присутствовать в помещении для голосования вплоть до начала подсчета голосов.
Информация взята из ТГ-канала Наблюдатели на выборах в Московской области
ИКМО рассмотрела жалобу члена ТИК Власихи Макарова о недопуске на подсчёт на 7 участках. Было заседание рабочей группы с участием председателя ТИК Грибовой и потерпевшего Макарова, часовое обсуждение. Письменно ИКМО постановила:
1. По закону обязаны были впустить на подсчёт, но председатели комиссий специально не запрещали членов ТИК пускать.
2. Потерпевшему вменяется лично провести обучение нижестоящих участковых комиссий о соблюдении прав участников процесса, дабы подобное не повторилось в дальнейшем :).
В принципе, большее от региональной комиссии не ожидалось. Вопрос пока закрыт, до подготовки к следующим выборам.
УИК №№ 26, 27, 28, 446, 422, 690, 130, 336, 348, 347 и другие – нарушено требование п.3 и п. 11 ст. 64 Федерального закона, Постановления ЦИК РФ от 29.01.2014 №214/1405-6 (ред. от 28.04.2021) «О нормативах технологического оборудования для участковых комиссий при проведении выборов, референдумов в Российской Федерации» в части, неправильно опечатаны стационарные ящики для голосования. Это говорит о низком уровне знаний руководителей участковых избирательных комиссий и слабой их подготовке. Можно полагать, что обучение членов УИК проводится только на бумаге.
УИК №351 – 09.09.2023 – в реестр заявлений голосования вне помещения внесена фамилия человека, который давно умер. Возникает обоснованное подозрение, что выявлена и пресечена наблюдателем попытка фиктивного голосования вне помещения.
В мае 2023 года лицам, принявшим участие в праймеризе политической партии «Единой России», при определении кандидатов на выдвижение на выборах 2023 в Ивановскую областную Думу восьмого созыва были выданы купоны, которые участники праймериза могли реализовать только, приняв участие в голосовании 8,9 сентября 2023 года, вбросив указанный купон в специальный ящик, установленный незаконно, на каждом избирательном участке Ивановской области. Купоны имеют индивидуальный номер, что дает право участнику этой акции претендовать на ценный подарок после единого дня голосования 10 сентября 2023 года. В перечень подарков входят: автомобиль, холодильники, телевизоры, смартфоны, бытовая техника. П. 2 ст.56 Федерального закона говорит о недопустимости подкупа избирателей, в том числе с отсроченным вручением подарков («обещать произвести такое вознаграждение»). Со слов председателей участковых избирательных комиссий решение об организации данной «викторины» принимало Правительство Ивановской области, при поддержке областной избирательной комиссии. Однако, Избирательная комиссия Ивановской области такой вопрос не рассматривала, из чего можно сделать вывод, что всю ответственность за данное нарушение на себя взяла председатель ИК ИО А.А. Соловьева. Необходимо добавить, что группы молодых людей с ящиками для сбора купонов «викторины» порой располагались в проходах, мешали избирателям исполнить свой гражданский долг. Но это нисколько не тревожило председателей УИК (имеют место жалобы наблюдателей за 8,9 сентября 2023 года).
10 сентября 2023 года, в день выборов, кандидат в депутаты Ивановской областной Думы восьмого созыва от «Единой России» В.В. Торопов, на легковом автомобиле преследовал на фурмановской трассе, создавая угрозу жизни и здоровья кандидата в депутаты Ивановской областной Думы восьмого созыва от КПРФ И.Ю. Корыстылевой. Кандидат И.Ю. Корыстылева вынуждена была обратиться в полицию заявлением на противоправные действия Торопова. С виновного взято объяснение.
На выборах 2023 года в отношении кандидатов в депутаты Ивановской областной Думы восьмого созыва от КПРФ неоднократно применялись недопустимые, уголовно наказуемые способы давления: нападения, запугивания, порча имущества и прочее. Так 9 сентября 2023 года со слов свидетелей и пострадавшего, на кандидата в депутаты Ивановской областной Думы С.В. Каргапольцева, председателем УИК № 327 города Шуи Шмелевым А.Б., по словам очевидцев, целенаправленно был совершен наезд автомобилем, под управлением Шмелева. Каргапольцев был доставлен в ЦРБ города Шуи. Подано заявление в полицию.
На участке №3544 Председатель Сиразетдинова Марина Львовна, предложенная партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
В селе Зубово, где проводились выборы депутатов как Госсобрания РБ, так и в сельсовет, в установленный КоИБ сделали вброс бюллетеней. Это видно из сравнительного анализа показанной явки и итогов голосования.
Так ход голосования:
Отчётное время 10.00 12.00 15.00 18.00
Проценты явки 0.40% 1.06% 3.59% 6.05%
Проценты указаны от числа зарегистрированных избирателей, то есть от 1516 человек.
с 7.00 до 10.00 голосовали 6 человек.
С 10 .00 до 12.00 - 10 человек.
С 12.00 до 15.00 - 38 человек.
С 15.00 до 18.00 - 38 человек.
Всего 92 человека.
А с 18.00 до окончания времени голосования ещё 18,29% - 277 человек или 3 человека каждые 2 минуты.
Общий итог по Пушкинской региональной группе №6 За КПРФ -12,09%, а на УИК №3544 КПРФ -27 голосов - 7,44% У Единой России якобы 284 голоса - 78,24%.
Аномальная явка за последние три часа голосования показывает, что вбросили порядка 250 лишних голосов, а у Единой России порядка 34 честных голосов.
КПРФ - 27 (23,9%),
СпрРоссия - 8 (7,08%),
НовЛюд - 15 (13,27%),
ЛДПР - 24 (21,24%),
ЕдРо - 34 (30,09%).
Не случайно учитель русского языка Сиразетдинова М.Л. в летнем детском лагере проводила викторину "По страницам сказок."
Подана жалоба в Прокуратуру.
В решении ТИК Власихи по жалобе члена ТИК Макарова В.В. о его недопуске на подсчет голосов на 7 участках содержится явная ложь. Опрошены свидетели, собраны документы и подана жалоба в региональную комиссию (ИКМО).
13 сентября 2023 Верховный суд Респ. Башкортостан вновь отказался восстанавливать нарушенные избирательные права граждан.
ЦИК Республики Башкортостан ещё в августе 2022 приняла новую Схему избирательных округов на 10 лет для выборов депутатов Госсобрания Республики. От старой схема отличается тем, что в округах 4 и 5 на территории столицы в Уфе, где в 2018 по два мандата в каждом забрала КПРФ изменили состав, включив не граничащие с основной территорией части. Так в 5-ом округе добавлено село Чесноковка, которое ранее, гранича с округом номер 6, входила в его состав. А в Черниковский округ №4, включающий микрорайоны Максимовка и Шакша, часть Уфимского района, добавили никогда не имевшего отношения к Черниковке часть Кировского района города, никак не граничащую с Черниковкой. Кроме того округ №54 в Уфимском районе и так разорванному по пяти разным округам искусственно разделили на две не граничащие между собой части, отдав Жуковский сельсовет в соседний Дёмский район Уфы. Создание округов из не граничащих между собой территорий прямо запрещено законом. Но есть исключение для федеральных выборов: анклавные территории, т.е территории одного государства окружённые со всех сторон территорией других государств. Естественно, что у Башкирии нет никаких заморских территорий. Представитель ЦИК РБ прямо признала, что в округах 4 и 5 нет анклавных территорий, но она не видит в таком масштабе, состоят ли округа из не граничащих территорий. Масштаб при представлении графической схемы выбирла сама ЦИК РБ.
Кроме того, в двух округах отклонения от средней нормы представительства более 11% при норме в 10%. Да, закон допускает отклонение и до 20% от средней нормы представительства, но при том, что соблюдение 10% привело бы к образованию округов из частей разных муниципальных образований. И, чтобы избежать этого дробления, закон и позволяет отклониться на 20%. Но ЦИК РБ трактует закон ровно наоборот, заявляя, что образование округов из частей разных районов оправдывает отклонение на 11%. В целом 26 округов из 55 образованы из частей разных районов и внутригородских территорий.
Анализ опубликованных предварительных итогов голосования показывает, что, например, в округе №1, где в 2018 году КПРФ получила 18,8% теперь в привязанном Жуковском сельсовете КПРФ показывают лишь 1,3%.
Наблюдателям предоставили место с плохим обзором на урны и сейф с сейф-пакетами. Также кандидату отказано в съёмке, хотя 152.1 ГК РФ позволяет это делать, а ФЗ-67 этого не запрещает и прописывает принцип гласности в ст. 3.
У наблюдателей разошлось количество пришедших избирателей и кол-во избирателей в итоговом протоколе.
После окончания голосования, когда наблюдатели сопоставили свои результаты явки в УИК и данные итогового протокола, выяснилось, что разница в числе реально проголосовавших избирателей и указанных в протоколе составляет не менее 70 избирателей. Но кроме наблюдателей, эта разница фиксировалась и на устройстве видеофиксации наблюдателей, и на официальной видеозаписи, организованной ТИК Геленджикская, в поле зрения камер попадала и урна для голосования. В комиссию подано особое мнение при принятии решения по протоколу (прилагается).
Наблюдателям выделили место в 20-30 метрах от урны. Кабинки видны не полностью, лишь краешек. Обзор регулярно заслоняли член комиссии Фок Виктория (работница администрации) с дружками-шкафами. На скринах видно, как заслоняют то столы выдачи, то урны. По всей видимости, карусели были.
Подана жалоба кандидата в ТИК с требованием пересчёта. Подана жалоба наблюдателя в ТИК с требованием разобраться в расхождении.
УИК 872, член УИК с ПРГ.
В ходе голосования выяснилось, что ЭСИ не отметил выдачу бумажных бюллетеней 3 избирателям: #3930, #3931, #3252. Они оставили подписи за выдачу бюллетеня в бумажной выписке из книги, при этом в программе их карточка осталась зеленой (были составлены обращения в техподдержку 1480143 и 148874).
Техподдержка не помогла разобраться с вопросом.
В результате данные избиратели могли проголосовать повторно.
Кроме того, двое из данных избирателей были включены в допсписок в связи с уточнением данных. При этом должно происходить автоматическое исключение из ЭСИ записи с неверными данными, но этого не происходило. Таким образом, число избирателей в списке искусственно завышалось.
Также из-за этого при подсчёте голосов не выполнились контрольные соотношения: бюллетеней в стационарных урнах оказалось больше, чем было выдано в помещении для голосования. Система ЭСИ не позволяла исправить ошибку в числе выданных бюллетеней в соответствии с бумажными выписками. По рекомендации ТИК Богородское комиссия исправила протокол и уменьшила число бюллетеней в стационарных урнах за счет недействительных бюллетеней. Это является фальсификацией и нарушением ст. 68 ФЗ 67.
Система ЭСИ допускает ошибки, которые невозможно исправить, не защищает от двойного голосования и приводит к формированию неверного итогового протокола о результатах голосования. Требую отменить использование ЭСИ, как не гарантирующую исполнение Ф3 67, и признать результаты выборов на УИК 872 недействительными.
Дополнительные видеозаписи и письменное объяснение для полиции к истории с недопуском члена ТИК Власихи Макарова В.В. на подсчет в комиссиях.
