За 3 дня мною были зафиксированы следующие нарушения:
1. Не вывешено и даже не оглашено число открепившихся и прикрепившихся избирателей.
2. Подсчёты явки не производились в течение дня, но данные на сайте УИК регулярно появлялись. Председатель УИК отказался отвечать, как данные там появляются.
3. Пломба Сейфа с 2 сейф-пакетами от 15 марта была удалена до моего появления 16 марта (около 7:45), а сами сейф-пакеты лежали на полу под сейфом.
4. Председатель Ерахтин АС отказывался выдавать мне копии актов, приложенных к сейф-пакетам. Также он не давал ознакомиться с этими актами. Не реагировал на мои заявления и жалобы.
5. Председатель не разрешал ознакомиться с книгами избирателей, постоянно шептался с членами УИК, клал им на стол какие-то бумажки, ознакомиться с которыми мне также не дали
6. 16.03.24 вечером сейф-пакеты были убраны в сейф, а утром 17.03.24 уже лежали в шкафу. При этом основанием для невыдачи мне актов упаковки бюллетеней в сейф-пакет называлось то, что они находятся в опечатанном сейфе.

ЧПРГ. За 3 дня голосования мы ходили на надомное 4 раза. 3 раза из 4 ходила я, суммарно мы собрали примерно 17 бюллетеней. Всего бюллетеней в переносных ящиках было 47. Группа, которая вышла 16 числа, принесла 30 за 4 часа, и есть основания полагать, что физически невозможно успеть посетить столько граждан.

На 114 УИК 15 и 17 марта происходили следующие удивительные события.
Группа из 2-х членов комиссии с правом решающего голоса вышла на голосование вне помещения для голосования  в клинику неврозов.

В процессе нахождения в клинике на выездном голосовании члены комиссии вносили новых пациентов больницы в напечатанный реестр голосования вне помещения для голосования  от руки. Эти граждане также получали бюллетени и проголосовали. Мне известно, что ранее руководитель клиники предоставил в ТИК списки желающих голосовать, но члены комиссии с правом решающего голоса вышли за пределы своих полномочий и предлагали голосовать тем, кого не было в списке руководителя клиники, дополняя этими гражданами реестр. 

Когда группа из членов комиссии вернулась с надомного голосования с урной полной бюллетеней и дополненными реестрами, в книге избирателей прикрепленных к УИК по месту пребывания (по спискам главврача больницы) этих вписанных от руки граждан не оказалось. Ни в каких других книгах избирателей нашего УИК этих граждан также не оказалось. Следовательно к УИК они не были прикреплены.

Ни одного письменного заявления от каких-либо граждан из клиники неврозов написанных до дня голосования для прикрепления к нашему УИК (согласно норме закона) у нас на УИК вообще не оказалось, председатель Архипова А. сообщила, что они все в ТИКе номер 33. 

Эти заявления по просьбе Архиповой А граждане в срочном порядке написали 16.03, поставив даты от 08.03 до 15.03, о чем мне сообщил врач больницы на следующий день.

На основе этих заявлений, написанных после голосования этих граждан, мы добавили их в наши книги избирателей, не исключая их из списков в их УИКах по прописке. Тем самым создавая им возможность для двойного голосования.

А 17 числа похожая ситуация произошла с роддомом. Главврач роддома позвонил и попросил прийти к ним с урной. Секретарь и председатель комиссии туда пошли с урной. Все граждане находящиеся в роддоме отсутствуют в наших книгах избирателей. Следовательно к УИК они не были прикреплены.

Также никакого реестра голосования вне помещения для голосования у членов комиссии не было. 

Поводом для выхода туда стал звонок главного врача роддома в наш УИК 114. 

Ни одного письменного заявления от каких-либо граждан из роддома номер один, написанных до дня голосования для прикрепления к нашему УИК (согласно норме закона,) у нас на УИК также не оказалось.

В итоге бюллетени снова выдавались лицам, не включенным список избирателей в установленном порядке.
Однако в этот раз в их УИКи звонили прямо из больницы и уточняли, не голосовали ли они.

ТИК и СПбИК на жалобы по существу не ответили.

17 марта в помещении для голосования избирательного участка № 1136 Красносельского района сотрудники полиции подошли к избирателю, находившемуся в кабинке с бюллетенем. Не дав мужчине проголосовать, полицейские стали силой выпроваживать его из помещения, интересуясь попутно отметками в бюллетене.

В ситуацию пришлось вмешаться председателю УИК, которая объяснила стражам порядка, что избиратель имеет право опустить бюллетень в ящик для голосования. Только после этого такая возможность избирателю была предоставлена.

Ещё одно отстранение произошло в Красносельском районе. Там суд запретил работать в №1107 члену комиссии от "Справедливой России - За правду" Юрию Божкову, рассказали ЗАКС.Ру в объединенной пресс-службе судов Петербурга.

Там уточнили со ссылкой на иск комиссии, что 16 марта Божков якобы создал конфликтную ситуацию с избирателем, который голосовал на дому. Затем уже на избирательном участке он якобы не дал довести до избирателя информацию о возможности получения бюллетеня взамен испорченного, в результате воспрепятствовал волеизъявлению.

На 114 участке сегодня 17.03.24 группа из 2х членов комиссии ( председатель и секретарь) вышла на голосование вне помещения для голосования в роддом номер 1 по адресу: 12 линия Васильевского острова, д.39, Санкт-Петербург, Россия.
В руках у них был список из 43 человек. Эти граждане отсутствуют в наших книгах избирателей. Следовательно к УИК они не были прикреплены.
Так же никакого реестра голосования вне помещения для голосования у членов комиссии не было. Поводом для выхода туда стал звонок главного врача роддома в наш УИК 114.
Ни одного письменного заявления от каких-либо граждан из роддома номер один, написанных до дня голосования для прикрепления к нашему УИК(согласно норме закона) у нас на УИК также не оказалось.
В итоге бюллетени выдаются лицам, не включенным список избирателей в установленном порядке. Также в ходе голосования вне помещения бюллетени выдаются лицам, не включенным в реестр голосования вне помещения для голосования в ввиду полного отсутствия этого реестра.

На 114 участке 15.03.24 группа из 2х членов комиссии с правом решающего
голоса вышла на голосование вне помещения для голосования в клинику неврозов по адресу 15 линия Васильевского острова, д. 4-6, Санкт-Петербург, Россия, 199106.
В процессе нахождения в клинике на выездном голосовании члены комиссии вносили новых пациентов больницы в напечатанный реестр голосования вне помещения для голосования от руки. Эти граждане также получали бюллетени и проголосовали.
Мне известно, что ранее руководитель клиники предоставил в ТИК списки желающих голосовать, но члены комиссии с правом решающего голоса вышли за пределы своих полномочий и предлагали голосовать тем, кого не было в списке руководителя клиники, дополняя этими гражданами реестр.
Когда группа из членов комиссии вернулась с надомного голосования с урной полной бюллетеней и дополненными реестрами, в книге избирателей прикрепленных к УИК по месту пребывания (по спискам главврача больницы) этих вписанных от руки граждан не оказалось. Ни в каких других книгах избирателей нашего уик этих граждан так же не оказалось. Следовательно к УИК они не были прикреплены.
В итоге бюллетени выдавались лицам, не включенным список избирателей в установленном порядке. Также в ходе голосования вне помещения бюллетени выдавались лицам, не включенным в реестр обращений.
ТИК 33 не реагирует на обращения и собирается помочь в оформлении новой книги избирателей вне помещения голосования задним числом.

Члены ТИК 6 уведомили меня об отзыве моего направления на наблюдение. (16.03.2024 в 17:10) Они не представились и по моей просьбе документ не показали, а только зачитали вслух.
Также в течение 16.03.2024 на меня оказывал давление угрозами об удалении член комиссии 1150 Росляк Сергей Вильевич. 15.03.2024 на меня оказывал давление директор школы 237, в которой находился мой участок для наблюдения, Морарь Ирина Талгатовна, она была наблюдателем на соседнем участке 1151 и "защищала" председателя участка 1150, что я якобы мешаю работе комиссии.
После моего удаления и разбирательства оказалось, что комиссия 1150 жаловалась в ТИК или ещё куда-то на то, что я им мешаю работать (законных претензий не было). И после жалобы каким-то образом доверенное лицо Харитонова отзовало моё направление.
Все мои действия были законными и считаю, что не было оснований для моего удаления. Есть файл записи как мне зачитывают документ об отзыве, прислать могу через почту или телеграм.

Читатель «Бумаги» сообщил, что на УИКе № 1168 кто-то поставил за него подпись. «По итогу убедил комиссию, что я не приходил до этого на участок. Выдали бюллетень, проголосовал», — добавил мужчина.

Члены комиссии заявили, что будут проверять, кто поставил за него подпись, по камерам видеонаблюдения.

По сведениям из ГАС "Выборы" на УИК 2311 15 марта 2024 проголосовало 520 (пятьсот двадцать) человек, тогда как в акте из стационарного ящика с УИК 2311 зафиксировано, что проголосовало 865 (восемьсот шестьдесят пять) человек.
Расхождение в цифрах очень большое и непонятное.
Знаю, что и на других избирательных участках ТИК 39 есть такие случаи, когда данные в ГАС Выборы не совпадают с числом реально проголосовавших избирателей, но их не опубличивают.

МО Южно - Приморский ТИК № 47
Неправомерное отстранение ЧРГ УИК 1117 Санана Самтонова от исполнения обязанностей чпрг уик 1117

Ранее сообщалось, что ЧПРГ УИК 1117 учитель ОБЖ школы №219 Санан Самтонов находится в прямом подчинении кандидата на этих выборах Козловой Елены Валентиновны (Единая Россия) - директора школы №219.

"Председатель УИК № 1117 Татьяна Никитина пояснила ЗАКС.Ру, что Самтонов обратился в комиссию с заявлением о сложении полномочий. Она подтвердила, что решение вызвано его работой в образовательном учреждении.
- Он написал сам заявление. Мы в ТИК передали данные. В ТИК все есть, - добавила Никитина.
Член территориальной комиссии № 47 Игорь Аксенов подтвердил ЗАКС.Ру, что Самтонов отстранен от работы на участке. " - пишет интернет издание Закс.ру

Однако ТИК сегодня не мог своим решением прекратить полномочия по заявлению ЧПРГ потому что подпункт "а" пункта 6 статьи 29 67-ФЗ говорит о том, что:
Член комиссии с правом решающего голоса освобождается от обязанностей члена комиссии до истечения срока своих полномочий по решению органа, его назначившего, в случае:
а) подачи членом комиссии заявления в письменной форме о сложении своих полномочий. Указанное заявление не может быть подано в период, начинающийся за десять дней до дня (первого дня) голосования и заканчивающийся в день установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума, за исключением случая, когда оно подается в связи с вынуждающими к тому обстоятельствами: тяжелой болезнью, стойким расстройством здоровья члена комиссии, его близких родственников;

Но даже в этом случае ТИК не вправе был сегодня прекратить полномочия члена комиссии из-за сроков, указанных в законе.

А УИК была вправе приостановить полномочия своего члена.

Около 11:20 пришла пара, вероятно, супружеская. Женщина сказала, что ей "до 12 нужно отправить отчёт", работает воспитательницей в д/с.

Мужчина пришёл с соседнего, не участвующего в голосовании, адреса. Сказал: "позвонили с работы, просили сходить на выборы".

Это продолжение сообщения о камерах видеонаблюдения на УИК 1117 МО Южно-Приморский ТИК47.
Добавлено еще одно видео подтверждающее нарушение в оформлении участка

МО Южно-Приморский ТИК47 УИК 1117
Камера на этом УИК смотрит на места для голосования избирателей, что может повлечь за собой нарушение принципа тайного голосования.

согласно решению ТИК№47 №66-3 от 22.02.2023 "О видеонаблюдении при проведении дополнительных выборов депутата муниципального Совета внутригородского муниципального
образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Южно-Приморский шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 2 9 апреля 2023 года"

1.5. Применение средств видеонаблюдения не должно нарушать принцип тайного голосования, а полученные в ходе видеонаблюдения в помещении для голосования, помещении ТИК видеозаписи не могут использоваться вместо определенных законодательством процедур подсчета голосов избирателей, установления итогов голосования и определения результатов выборов.

На участке № 112, который относятся к МО №7, избирательница забыла, за кого хочет проголосовать. Избирательница сказала, что забыла нужного кандидата, но опознала его на стенде. Выяснилось, что голосовать надо было за единоросса. Такую инструкцию она получила из социального центра «Радуга».

Председатель участка № 118 вёл списки проголосовавших петербуржцев. Он сказал, что некий работодатель дал ему список своих сотрудников и попросил отметить, кто из них пришёл на голосование. На вопрос кандидата о запрете передавать данные избирателей третьим лицам представители избиркома ответили: «Его просто попросили, он оказывает услугу».

На УИК 116 в урне для надомного голосования все бюллетени выглядели очень ровно и аккуратно сложенными, о чем свидетельствует приложенное фото.

Так же у наблюдателей сложилось впечатление, что все отметки на бюллетенях в урне для надомного голосования из ВУНЦ ВМФ " Военно-морская академия" не только содержат отметки только за двух кандидатов от «Единой России», но и выглядят идентично, как будто проставлены не четырехстами разными людьми, а всего двумя.

Все эти сведения в сумме с не допуском наблюдателей к наблюдению на этом надомном голосовании косвенно указывают на фальсификации.

УИК 116
В ТИКе переписали протокол, найдя 50 бюллетеней. Теперь действительным считается протокол с датой подписи 2023 год!

УИК 114
11 сентября 2022 года около 22 часов 30 минут на УИК 114 выяснилось, что реальное количество письменных заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения 244, а в акте о проведении голосования вне помещения указано другое количество таких заявлений: 246.

Два недостающих заявления "нашлись" в ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" около 22 часов 30 минут и были принесены на участок около 22 часов 50 минут неким полковником ВУНЦ ВМФ.

Свидетелями этой ситуации были наблюдатели и доверенные лица Прутян О.А., Шаламов Д.А, Кабанов И.В, Юрченко К.Ф.

Была составлена жалоба и принята председателем УИК 115