выборы 18 03 2018 нарушен порядок работы со списком избирателей порядок подсчета бюллетеней и итогов выборов с двух участков подали в суд на отмену итогов голосования два месяца не можем получить из ЦИК РТ видеозапись с нарушениями
На УИКе №807 нарушены "нормативы технологического оборудования для участковых комиссий" ЦИК РФ в соответствии с которыми при числе избирателей 1695 в помещении для голосования должны находиться две стационарные урны, а не одна.
Помещение для голосования УИКа №1677 находится на втором этаже, при
этом лестница не оборудована пандусом, как того требует п.12, ст.61 67-ФЗ, то есть нарушены права избирателей-инвалидов "При оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами, и голосования в нем.
"
Члены участковой комиссии №3863 в подмосковных Мытищах уже частично заполнили увеличенную форму протокола, хотя она должна заполняться после 20.00 параллельно с подсчетом голосов.
Члены участковой комиссии №1690 в подмосковных Мытищах уже частично заполнили увеличенную форму протокола, хотя она должна заполняться после 20.00 параллельно с подсчетом голосов.
Помещение для голосования избирательного участка №141 на довыборах в Гордуму Шадринска располагается на втором этаже. При этом лестница не оборудована пандусом, то есть не обеспечен беспрепятственный доступ избирателей, являющихся инвалидами, как того требует закон.
В день голосования на участке был установлен ряд нарушений 61 статьи Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ":
- из п. 12 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что при оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, являющихся инвалидами, и голосования в нем. Помещение же для голосования избирательного участка находилось на втором этаже, добраться до которого можно было только по узким лестницам ни коим образом не приспособленным для инвалидов (лифт или какие-либо спец. приспособления для подъема на второй этаж лиц с ограниченными возможностями отсутствовали). До помещения для голосования не могли добраться ни только инвалиды, но и с трудом добирались пожилые люди (лично слышал от них множество жалоб на размещение помещения для голосования);
- на входе в здание, где располагалось помещение для голосования избирательного участка, были установлены рамки металлодетектора, которые не представлялось возможным обойти, что ограничивало доступ на участок лиц с установленными кардиостимуляторами;
- из п. 9 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что находящаяся в помещении для голосования увеличенная форма протокола об итогах голосования должна заполняться по мере поступления данных. По факту же в форме было не заполнено ни одно поле вплоть до окончания голосования на участке, т.е. данные, которые становились известны в течение дня, не вносились своевременно.
- из п. 2 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, должны быть оснащены системой освещения, что на практике не было реализовано. Освещения от потолочных осветительных приборов было недостаточно для комфортного чтения внутри кабин, поступало множество устных жалоб от пожилых людей, на недостаточное освещение в кабинах.
Кроме того, из п.8.2 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 9 августа 2017 г. № 96/832-7 “О Рекомендациях по обеспечению реализации избирательных прав граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами, при проведении выборов в Российской Федерации” следует, что должны были быть обеспечены условия для беспрепятственного доступа избирателей, являющихся инвалидами, включая избирателей, пользующихся креслами-колясками: удобные подъездные и пешеходные пути, специальные места для стоянки личного автотранспорта. По факту подъезд ко входу в здание был ограничен, закрыты ворота для въезда на прилегающую к зданию территорию, избиратели попадали на территорию через калитки, отсутствовал доступ к стоянке находящейся в непосредственной близости ко входу в здание.
УИК 3375, пос. Киевский 7а.
Средняя урна в видеокамеру вообще не просматривается.
Номер избирательного участка: 2208 в г.Тюмени, (по адресу: Ватутина 14/1, Библиотека№4)
Заметил расхождение голосов ТИК и тех, что видел с камер в день выборов. Запросил видео записи у ТИК. И получил при внимательном просмотре подсчетов огромное количество предполагаемых нарушений и сомнительных моментов. Призываю всех тоже проверить соответствие данных ТИК с данными в день голосования. Любой человек может запросить видео со своего участка при нарушениях. Далее буду описывать данные по времени, чтобы с моего участка человек мог самостоятельно быстро в этом убедиться.
На данный момент отправил сообщение в ТИК, а также подал заявление в полицию для расследования данного дела.
Список нарушений, или сомнительных моментов (все, кроме первого пункта, определяются по видеозаписи, по 1 пункту видел сам, когда приходил голосовать):
1) Нарушен пункт 2.3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК РОССИИ ОТ 20.12.2017 N 116/943-7. В помещении для голосования не было схемы размещения видеонаблюдения и места оглашения протокола.
2) Нарушен пункт 2.10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК РОССИИ ОТ 20.12.2017 N 116/943-7. Данные протокола не были показаны в камеру и не были оглашены данные протокола построчно.
3) Согласно видеозаписи на участке было выдано и озвучено на конец дня 1023 выданных бюллетеня.
При подсчете голосов видно:
Бабурин – 3 голоса (звучивали при первом пересчете, при повторном пересчете не озвучивали но на камере все видно в 23:13:25)
Грудинин – 86 голосов (время видеозаписи 22:08:41, время при повторном пересчете 23:10:44, при подписывании пакета в 23:45:31 озвучена эта же цифра)
Сурайкин – 6 голосов (время – 22:09:02, время при повторном пересчете 23:12:47)
Собчак – 25 голосов (время – 22:09:46, время при повторном пересчете 23:12:18)
Титов – 8 голосов (при первом подсчете было озвучено это количество, время при повторном пересчете - 23:11:28)
Явлинский – 6 голосов (при первом подсчете было озвучено это количество, время озвучивания при повторном пересчете 23:13:05)
Путин – 737 голосов (озвучивается одно и то же количество в обоих подсчетах и запаковке пакета 23:48:20)
Испорченных бюллютеней – 12 (озвучивали при первом пересчете, при повторном пересчете не озвучивали но на камеру четко виден пересчет их количества в 23:13)
Жириновский – 146 (время - 22:37:02). В дальнейшем при пересчете голосов за Путина был найден еще 1 бюллетен за Жириновского (приблизительное время 23:01). Т.е. за Жириновского – 147 голосов.
Итого: 3 + 86 + 6 + 25 + 8 + 6 +737 + 12 + 147 = 1030 бюллетеней.
Т.е. количество голосов за кандидатов суммарно превосходит количество выданных за день на этом участе бюллетеней на 7 штук. Предполагаю, что это вброс бюллетеней и требуется расследование.
4) На сайте ТИК http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a... приведены данные по участку 2208 (22 марта 15:08):
Бабурин – 3
Грудинин – 74
Жириновский – 175
Путин – 737
Собчак – 4
Сурайкин – 4
Титов – 8
Явлинский – 6
Испорченные бюллетени - 12
Эти данные расходятся с данными видеофиксации при подсчете голосов по кандидатам Грудинин (86 заменено на 74), Жириновский (147 заменено на 175), Собчак (25 заменено на 4), Сурайкин (6 заменено на 4). Подозреваю ошибку или фальсификацию данных, требуется расследование по данному вопросу. Подозрительно, что голоса в ТИК подогнаны под количество 1023 идеально, что не сходится с предыдущим пунктом.
5) На участке было выдано 1023 бюллетеня избирателям. При этом на участок поступило 1260 бюллетеней и 239 было погашено (видно по видеозаписи после 20:00), 1260-239 = 1021. Откуда появились еще 2 бюллетеня? На сайте ТИК значится , что погасили 237 бюллетеней, что не соответствует данным видеофиксации, на которых много раз звучит число 239 погашенных бюллетеней и секретарь их пересчитывал (но пересчет вне зоны видимости видеокамеры, что возможно также является нарушением)
6) При первом подсчете голосов за Жириновского на камеру сказали 146 (время 22:37:02) при этом досчитали до 100 листов (время 22:36:44) перекладывая все полисточно, а после 100 листов председатель комиссии оценила оставшуюся пачку визуально и объявила, что там еще 46 бюллетеней и итого 146 (время 22:37:02). Возникают большие сомнения в точности и правильности такого беглого оценочного подсчета, конкретно по это пачке бюллетеней Жириновского с 22:36:44 до 22:37:02. При этом до подчета голосов Жириновского (его голоса всегда подсчитывались в конце) комиссия взяла паузу в 2 минуты 22:30 – 22:32 и что-то подсчитывала за дальним столом, который плохо прослеживается с одной видеокамеры и был вне зоны видимости со второй.
7) В 23:01:40 председатель комиссии попросила проверить охранника закрыта ли дверь и с 22:01:45 по 22:01:55 что-то наклеивала на бланки. Рассмотреть детально сложно из за качества видеозаписи, но что-то она делала с частью бланков (см видеозапись). Данные действия вызвали подозрения. Но точнее сказать что-то сложно.
8) В 23:14 у комиссии остается только 1 непересчитанная пачка бюллетеней (за Жириновского, в которую к тому же добавлен был 1 бланк при пересчете бюллетеней за Путина). Комиссия берет паузу с 23:14 по 23:32. После этого так и не пересчитвая бюллетени за Жириновского председатель комиссии пошла вписывать данные в большой протокол на стене. Далее комиссия занимается подписание протоколов и упаковкой бюллетеней в пакеты. Т.е. подсчет окончен, результат за Жириновского итоговый на камеру не оглашен и в целом по нему бюллетени так и не были посчитаны корректно (первый подсчет – беглый просто оценивая пачку, второго не было несмотря на добавленный 1 бюллетень). Подозреваю, что пауза проводилась и подсчет не проводился корректно для возможности подгонки данных под желаемые.
Видео к данному описанию не прилагаю, так как их очень много по объему, подсчеты проводились в течение почти 5 часов. Но получить их можно подав заявление в ТИК.
г.Апшеронск, МОУСОШ №2, члены УИК вбрасывают бюллетени
Вбросы членами УИК (15:47:06, 15:47:41, 15:47:56), в 15:48:02 видно как достают из ящика бюллетени и отмечают в подсобной комнате, затем женщина в черном вбрасывает вновь в 15:48:57.
В 15:49:32, 15:49:46, 16:04:45, 16:17:15 снова вбросы.
Остальные члены УИК стоят возле урны, пытаясь скрыть вбросы от камеры.
В 16:18:11 трое учителей идут к урнам и пока камеру прикрывают видно как вбрасывают листы по очереди. Прошу немедленной реакции и разобраться с данной ситуацией.
16:18:58, 16:20:29, 17:00:54, 17:03:47, 17:35:04 - еще вбросы
Ехвалов Владимир Владимирович наблюдатель в УИК 1617 Санкт-Петербург
Нарушения допущенные избирательной комиссией
• Ограничивалась возможность свободного перемещения наблюдателей обосновывая это тем, что для наблюдателей выделена специальная зона.
• Нарушен порядок подсчёта голосов избирателей. Подсчёт по спискам избирателей производился до подсчёта непогашенных бюллетеней. ФЗП п. 3 ст. 73
• При подсчёте по спискам избирателей не были оглашены результаты подсчёта ФЗП п. 6 ст. 73
• Не была предоставлена возможность ознакомится со всеми результатами в списках избирателей. ФЗП п. 7 ст 73
• Результаты подсчёта в предоставленной к осмотру книге №4 списка избирателей результаты подсчёта фиксировались карандашом и не фиксировались подписью ЧПРГ.
• В помещении, где происходил подсчёт голосов не было сейфа или иного специально приспособленного для хранения места для списков избирателей. ФЗП п.8 ст. 73
• Перед сортировкой избирательных бюллетеней производился их полный подсчёт.
• Подсчёт избирательных бюллетеней производился за уголки.
• Подсчёт бюллетеней за одного из кандидатов производился как разница между общим числом бюллетеней и суммой всех остальных бюллетеней (остальные кандидаты + недействительные). ФЗП п. 15 ст. 73
• В процессе подсчёта бюллетеней были обнаружены как минимум четыре пачки бюллетеней по три штуки в пачке.. На предложение отложить такие пачки избирательная комиссия не отреагировала. ФЗП п. 16 ст. 73
• В увеличенную форму протокола данные вносились карандашом и в последствии исправлялись.
• Так же во время голосования привлёк к себе внимание мужчина который руководил группой избирателей и на просьбу покинуть помещение для голосования он ответил: «Как же я тогда буду их контролировать?» Таким образом можно заключить что группа избиретелей была принуждена к голосованию.
• Так же зафиксировано существенное расхождение в показателях явки. Официальные данные 1024, данные наблюдателя 691.
Такие действия грубо нарушили установленный законом порядок подсчета голосов и не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и достоверности результатов волеизъявления избирателей.
В случае признания факта нарушения, прошу обратиться с заявлением в Следственный комитет Российской Федерации с сообщением о преступлении, предусмотренном ст. 141 УК РФ, а также принять иные меры в рамках установленных законом полномочий.
Свидетель Малышева Мария Евгеньевна ЧПРГ.
Видеозаписи будут доступны по адресу https://www.youtube.com/playlist?list=PLMd5GTMR...
Председатель Хафизова Фания Закирзяновна в течение дня голосования не давала мне как члену УИКа с правом совещательного голоса приближаться к спискам избирателей. Вдобавок списки были не прошиты. Якобы их прошивают только после окончания голосования.
Вдобавок председатель не давала ознакомиться со списком избирателей до начала голосования, пока не пригрозил жалобой. Однако член УИКа с правом решающего голосаспециальноподворачивал страницы так, чтобы нельзя было увидеть список с ФИО избирателей, их адресом и проверить на наличие специальных отметок.
Не давали возможности подойти к сейфу с бюллетенями, не реагировали на просьбу поправить одну из камер на участке, которая была направлена в стену.
на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)
Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
18.03.2018 я, Мужецкий Алексей Юрьевич, находился на избирательном участке №87 г. Ставрополя в качестве наблюдателя от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.
В течение дня в процессе голосования граждан, а так же после закрытия избирательного участка при проведении процедуры подсчета голосов избирателей мною были выявлены следующие нарушения со стороны председателя УИК №87 Захаровой Л.М. и других членов УИК №87:
1. В зале для голосования в течение дня производилась торговля продуктами питания. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/TEU41uLDjCA
2. С 10ч.00м. в зале для голосования, прямо за столами, где выдавались бюллетени, начался детский концерт. Все помещение для голосования заполнили посторонние лица, родители и родственники выступающих детей, которые не принимали участия в избирательном процессе, а просто стояли и смотрели концерт, при этом полностью перекрыв наблюдателям обзор столов, за которыми происходила выдача бюллетеней и стационарных урн для голосования, а так же ограничив доступ к местам выдачи бюллетеней и к урнам для голосования гражданам, пришедшим на избирательный участок для участия в голосовании. После неоднократных замечаний и требований пресечь данные нарушения, председатель УИК Захарова Л.М. в 12ч.10мин. остановила концерт и частично удалила посторонних из помещения для голосования. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/MeAQ1y5AnwY
3. В течение дня голосования, а так же после закрытия избирательного участка для подсчета голосов избирателей в помещении для голосования находился директор школы, в помещении которой находился избирательный участок, Хитров А.А., являющийся непосредственным руководителем председателя УИК Захаровой Л.М., работающей в этой же школе главным бухгалтером. Хитров А.А. периодически подходил к членам УИК, выдающим бюллетени, о чем-то с ними беседовал. Так же Хитров А.А. регулярно общался с председателем УИК Захаровой Л.М. После моего замечания о данном нарушении Хитров А.А. заявил, что он тут начальник и может тут находиться и делать что угодно, тут его рабочее место. Председатель УИК Захарова на просьбы устранить нарушение ни чего не предпринимала. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. Хитров А.А. не покинул помещение избирательного участка, находился в соседнем помещении, куда постоянно отлучались председатель УИК Захарова Л.М., ее заместитель и другие члены УИК, прерывая тем самым процедуру подсчета голосов избирателей. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/RfOhZcqBYfQ https://youtu.be/RV9khfzo2x4 https://youtu.be/vVLpeKKMqqk
4. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. председатель УИК Захарова Л.М. обьявила о начале подсчета голосов избирателей. Подсчет бюллетеней из стационарных урн для голосования проводился без оглашения содержавшихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей, без предоставления бюллетеней для визуального контроля всем присутствующим, при этом сортировку производило одновременно несколько членов УИК. Рассортированные по пачкам избирательные бюллетени подсчитывались одновременно, путем перелистывания а не перекладывания, отметки избирателей не демонстрировались присутствующим, членам УИК, осуществляющим подсчет, заместитель председателя УИК раздала шариковые ручки. После окончания подсчета голосов избирателей результаты оглашены не были, председатель Захарова Л.М. покинула зал для голосования, прервав процедуру подсчета, вернувшись спустя час объявила о пересчете бюллетеней в связи с тем, что не сошлись контрольные данные, бюллетеней, извлеченных из переносных и стационарных урн оказалось меньше, чем было выдано на руки избирателям. Повторный пересчет бюллетеней так же проводился с вышеуказанными нарушениями, при этом выяснилось, что количество бюллетеней превышает выданные на руки изберателям на 40 штук. После этого у меня разрядился аккумулятор на телефоне и дальнейшую сьемку производить не мог, увидев это, председатель УИК Захарова объявила цифры, заносимые в итоговый протокол, отличные от результатов повторного подсчета. Я обратил на это внимание присутствующих сотрудникв полиции, однако они ни как не отреагировали, а Захарова Л.М. заявила, что вносит те данные, которые ей нужны. Я спросил, понимает ли она, что это фальсификация результатов голосования, и что она может понести ответственность за это? На что она мне ответила, что да, знает, но внесет те данные, которые устраивают ее. После этого я попросил сотрудников полиции вызвать представителя прокуратуры, однако мою просьбу проигнорировали. Председатель УИК Захарова Л.М. вышла из зала для голосований, отсутствовала полтора часа, при этом ее заместитель периодически выходила и по одному вызывала остальных членов УИК. Появившись, Захарова Л.М. заявила, что они будут пересчитывать выданные бюллетени по спискам избирателей, достали сшитые в книгу списки избирателей, и демонстративно стали ее расшивать, и тут Захарова Л.М. из принесенной ею папки достала свернутые в несколько раз листы из дополнительного списка, явно вырванные, и сказала, что вот, как раз те лишние 40 бюллетеней, вроде они случайно сами вырвались и залетели в папку. После этого они пересчитали погашенные бюллетени, и, соответсвенно получили число, меньшее на 40 бюллетеней, чем было посчитано первоначально. Итоговый протокол с подделанными данными я получил в 3ч. 28м. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/AKUJkrWgCIY https://youtu.be/BuEm4tiLn7g
На видео Захарчук И. В. и Романова Н. А. снимают со стены увеличенную копию протокола, после чего Романова Н. А. и Поляков В. В. уносят увеличенную копию протокола из помещения для голосования. На что мною была подана жалоба, однако, в просьбе завизировать мою копию мне было отказано. Но, следует отметить, что моя жалоба была внесена в реестр и протокол заседания.
Так же имело место нарушение иного характера -- сейф находился вне помещения для голосования. Так же мне запретили снимать увеличенную копию протокола с предварительно внесёнными данными (карандашом), видео прилагается (тайминг в описании к видео, видео содержит субтитры с указанием времени, долготы и широты).
Но самым вопиющим нарушением была приписка около 504-х голосов избирателей. По моим подсчётам в стационарные урны для голосования были опущены 1180 бюллетеней ( к этому количеству стоит добавить 15 бюллетеней, которые я возможно пропустил, т.к. я не робот), в копии протокола указано количество в 1699 бюллетеней в стационарных ящиках для голосования. Количество бюллетеней по надомному голосованию составило 71. Итого: по моим подсчётам общее количество проголосовавших не превышает 1266; из копии протокола УИК следует 1770. Я вёл подсчет механическим счётчиком KW-trio издающим характерный звук при смене цифры; из помещения для голосования я не выходил, вёл подсчёт непрерывно.
В конце дня голосования (до 20:00) в УИК приходил "человек из администрации" (по словам одного из наблюдателей). После получением мною копии протокола, у меня состоялся эмоциональный разговор с одним из членов УИК (под камерой видеонаблюдения), в процессе которого мне было заявлено примерно следующее (цитата не точная): "мы бюджетники, мы самая не защищённая прослойка общества, мы боимся увольнения".
Из всего вышеперечисленного я могу делать вывод, что был грубейшим образом нарушен Федеральный Закон о Выборах. При этом осуществлялось колоссальное административное давление на членов УИК. Люди запуганы увольнением и у них не остаётся другого выбора, кроме как идти на подлог, совершение преступления. Я прошу ЦИК немедленно вмешаться в ситуацию, необходимо защитить людей. Так же я прошу ЦИК предоставить мне доступ к записям с камер видеонаблюдения, для более точного подсчёта голосов и установления Истины.
1. Наталья Александровна, она же заместитель, отказалась предоставить данные (как для ознакомления, так и для фиксации), свидетельствующие о явке избирателей, но при этом направлялась в кабинет к секретарю. По возвращению только показывала сумму на листочке, написанную карандашом. Ссылка на видео прикреплена; есть запись с экрана телефона, где в 14:15 дня мне сказала заместитель о явке в 1203, а в 17:15 - 1251, когда всё просуммировала. Поскольку записывал аудиосообщение( вторая ссылка) в телеграмм, не видно изображения с записи экрана, где указано время аудиозаписей, но по необходимости можно предоставить телефон с первых рук для убеждения.
2. Не позволили зафиксировать на камеру экземпляр протокола. (третья ссылка)
3. Подавал жалобу в связи с заполнением УФП до подсчёта голосов. В дорожной карте выяснил, что является нарушением (четвёртая ссылка на видеоряд фотографий)
Сейф с пачкой чистых бюллетеней находится вне обзора наблюдателей. Фактически в отдельном помещении (кабинете), дверь в которое периодически закрывается.
Указал председателю и заместителю на нарушение. Попросил устранить. Устранять не стали. Через час написал жалобу. Жалобу приняли, отразили в итоговом протоколе.
- Висел портрет Путина рядом со списком кандидатов.
- Было 2 наблюдателя от ЕР.
- Транпорта для надомного голосования не было.
- Списки избирателей не были сброшурованны.
- Сейф и бюллетени находились в другом помещении.
На участке 5910 Новороссийск, п.Гайдук, наблюдатели были допущены только к 8-00. При осмотре списков избирателей было выявлено нарушение. Журналы были прошиты и пронумерованы, однако небыли заклеены шнуры, небыло печати и подписи председателя. По данному поводу была подана жалоба на имя председателя - директора школы № 23. Жалоба была рассмотрена, было предложено устранить нарушение, и оно было устранено. Оттиск печати был поставлен прямо на шнур без заклейки. Как оказалось, нормативных актов, которые четко регламентируют правила прошивки и прошнуровки в РФ не существует. Все это было проделано с целью подшить липовые списки избирателей для повышения явки.
