10 сентября прошли выборы 10 депутатов в сельсовет с.Уктеево.
На сайте Администрации Уктеевского сельсовета описание округов опубликовано без указания количества избирателей в каждом округе. По итогам голосования видно, что на УИК 3523 в округе №1 - 108 избирателей; №2 -140; на УИК 2045 в округе №3 - 132; №4 - 142; №5 - 128; №6 -149; №7 - 100; №8 - 58; на УИК 2046 в округе №9 - 110; №10 - 120. Всего в сельсовете 1187 избирателей и средняя норма представительства один депутат от 118,7 избирателей. В соответствии со статьёй 18 ФЗ №67 -фз отклонения от средней нормы представительства не должны превышать 10%.
В округе №2 превышение отклонения от средней нормы представительства - 17,94%; №3 - 11,2%;
№4 - 19,63%; №6 - 25,53%; №7 - 15,75%; №8 - 51,14%.
При должном уважении к закону нет ничего проще скорректировать округа находящиеся на одном избирательном участке. Так на УИК 3523 округа 1 и 2 - (108+140) / 2 = по 124 избирателя. На УИК 2045 округа 3, 4, 5, 6, 7, 8 - (132+142+128+149+100+58) / 6 = 118,17. Но нет.
Между тем от Единой России в округе №3 избрана ранее уже бывшая депутатом учитель Галимьянова Лилия Наиловна с погашенной судимостью за кражу. В округе №4 переизбран Глава Администрации сельсовета также от Единой России Мияссаров Рустем Рифович; голосование в округе №7 проходило по одной кандидатуре признан избранным Грачёв Сергей Викторович от Единой России.
В округе 10 также голосовали по одной кандидатуре избранным признан уже бывший депутатом Мустафин Салават Магафурович от Единой России.
В соответствии со статьёй 56. Выбытие кандидатов Кодекса Республики Башкортостан о выборах частью 6. Если в связи с обстоятельствами, предусмотренными частью 4 настоящей статьи, в
одномандатном или едином избирательном округе окажется зарегистрированным один кандидат,
голосование по одной кандидатуре допускается при проведении повторного голосования, а также
на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований. При этом кандидат
считается избранным, если за него проголосовало не менее 50 процентов от числа избирателей,
принявших участие в голосовании. (в ред. Законов РБ от 13.07.2011 N 427-з, от 01.02.2016 N 322-з).
Поскольку закон описывает ситуацию в статье Выбытие кандидатов, то подразумевается, что выдвинувшиеся кандидаты выбыли, но в округах №7 и 10 никто кроме Единой России никого не выдвинул и оснований проводить голосования по одной кандидатуре не было.
В соответствии со ст. 38 ФЗ №67-фз частью 33. Если ко дню голосования в одномандатном (многомандатном) избирательном округе число зарегистрированных кандидатов окажется меньше установленного числа депутатских мандатов или равным ему либо если в едином избирательном округе будет зарегистрирован только один кандидат, список кандидатов или не будет ни одного зарегистрированного кандидата, списка кандидатов, голосование в таком избирательном округе по решению соответствующей избирательной комиссии откладывается на срок не более трех месяцев для дополнительного выдвижения кандидатов, списков кандидатов и осуществления последующих избирательных действий,

На УИК №3052 в Уфимском районе, Булгаковского сельсовета, деревня Стуколкино председателем назначен Григорьев Юрий Алексеевич, предложенный партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ". ТИК Уфимского района РБ сформировала УИК №3052 из 9 членов с правом решающего голоса .В нарушение требований ч.5 ст. 27 Закона 67-ФЗ о формировании не менее 1/2 комиссии по предложениям партий представленных в Госдуме РФ в комиссии нет представителя партии "Справедливая Россия - За правду".
После выключения доступа к информации о ходе голосования в ответ на публикацию ID76451 ЦИК РБ снова открыла доступ и стало видно:
Отчетное время 10.00 12.00 15.00 18.00
Проценты явки 1.69% 4.44% 10.03% 12.87%
Депутатами сельсовета от четырёхмандатного округа №3 Коняшев Евгений Викторович ранее судимый за пьяное вождение. От ЕДИНой РОССИи трое уже ранее бывшие депутатами: Метелёв В.К. - Глава Администрации сельсовета Булгаково, Николаев А.В. - водитель Администрации, Осипов П.П.
На выборах в Госсобрание -Курултай Республики мандат получил кандидат от ЕДИНой РОССИи Глава Уфимского района - Угаров Вилорий Петрович.
Проценты явки от числа зарегистрированных избирателей, то есть от 1137 человек.

с 7.00 до 10.00 голосовали 19 человек.

С 10 .00 до 12.00 - 31 человек.

С 12.00 до 15.00 - 64 человека

С 15.00 до 18.00 - 32 человека. Всего 146 человек.
А с 18.00 до окончания времени голосования ещё 26,53% - 302 человека или 3 человека каждые 5 минут. Аномальная явка за последние три часа голосования показывает, что вбросили порядка 150 лишних голосов.
Общий итог по Уфимской региональной группе №54 За СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ -7,04%, а на УИК №3052 СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ -20 голосов - 4,44% У Единой России якобы 203 голоса - 45,11%.

10 сентября в Булгаковском сельсовете прошли выборы депутатов на следующие четыре года.
13 апреля 2023 Сельсовет утвердил новую Схему округов на 10 лет. Схема не соответствует ФЗ №67-фз. Округ №3 составлен из не граничащих между собой территорий - деревня Фомичёво на западе от Булгаково и деревня Дубки на юге.
А округ №1 нарезан шестимандатным при том, что разделён по двум избирательным участкам.
Статья 18 ФЗ №67=фз запрещает создавать округа из территорий не граничащих между собой и больше пяти мандатов в многомандатном округе допустимо только если они внутри одного участка.

По ст 18 ФЗ№67-фз 8. В случае образования многомандатного избирательного округа число депутатских мандатов, подлежащих распределению в этом округе, не может превышать пять. Данное ограничение не применяется при выборах в органы местного самоуправления сельского поселения, а также при выборах в органы местного самоуправления иного муниципального образования в избирательном округе, образованном в границах избирательного участка. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) Но ТИК Уфимского района не контролирует исполнение федерального законодательства в Зубовском сельсовете. Так избирательных округов по новой Схеме от 2 мая 2023 года стало 2, но многомандатных, мест в сельсовете 15 вместо 10. В нарушение требований ФЗ в округе №2 избирается 9 , в округе №1 - 6 депутатов. При этом в округе 1 два избирательных участка - 3062 и 3544, а в округе 2 - три избирательных участка, тогда как закон допускает образование многомандатных округов больше чем на пять мандатов, только если они внутри одного избирательного участка.
После публикации о вбросе ID76451 на участке №3544 ЦИК РБ закрыл доступ к информации о Ходе голосования по всем участкам Республики, но мы то помним:
Отчётное время 10.00 12.00 15.00 18.00

Проценты явки 0.40% 1.06% 3.59% 6.05%
По Итоговому протоколу по округу № 1. Дата и время подписания протокола 11.09.2023 09:55:00
УИК №3544
1 Число избирателей, внесенных в список 4263 1503
3 Число бюллетеней, проголосовавшим досрочно 6 1
4 Число бюллетеней в помещении 785 359
5 Число бюллетеней, вне помещения 17 6
6 Число погашенных бюллетеней 3392 явка18,95% 1104 явка 24,35%
7 Число бюллетеней, в переносных ящиках 17 6
8 Число бюллетеней, в стационарных ящиках 785 354
9 Число недействительных бюллетеней 17 8
10 Число действительных бюллетеней 785 352

11 Абубакиров Эльмир Дамирович 61 24
12 Аллабирдин Евгений Эдуардович 48 17
13 Белинская Диана Маратовна 82 17
14 Верко Елена Валерьевна 570 296
15 Габидуллина Клара Фанитовна 510 283
16 Гончарова Жанна Владимировна 520 281
17 Даутов Рафаэль Маратович 44 17
18 Иванов Сергей Васильевич 179 19
19 Каткова Анастасия Васильевна 503 296
20 Кривоконь Наталья Ануваровна 527 288
21 Мустафин Газим Газизович 89 21
22 Саттаров Артур Рифхатович 39 9
23 Ульмутаев Ильдус Наильевич 61 28
24 Шаймарданов Рустам Ринатович 44 17
25 Шамсутдинова Ирина Ильфатовна 518 288
С 18.00 до 21.00 на УИК 3544 якобы явились 18,3% - 275 человек. Вброс порядка 250 бюллетеней.
Избраны депутатами Верко Елена Валерьевна - Заведующая детсадом "Сказка" в с. Нижегородка, Шамсутдинова И. И. - Старший воспитатель детсада "Сказка", Габидуллина К.Ф. - от Единой России, Гончарова Ж.В., Каткова А.В. - все жители села Нижегородка и Кривоконь Наталья Ануваровна из Уфы. Послучайности Председателем на УИК 3544 с. Зубово назначена бывшая и.о. директора школы с. Нижегородка Сиразетдинова М.Л.

На участке №3544 Председатель Сиразетдинова Марина Львовна, предложенная партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
В селе Зубово, где проводились выборы депутатов как Госсобрания РБ, так и в сельсовет, в установленный КоИБ сделали вброс бюллетеней. Это видно из сравнительного анализа показанной явки и итогов голосования.
Так ход голосования:
Отчётное время 10.00 12.00 15.00 18.00
Проценты явки 0.40% 1.06% 3.59% 6.05%

Проценты указаны от числа зарегистрированных избирателей, то есть от 1516 человек.

с 7.00 до 10.00 голосовали 6 человек.
С 10 .00 до 12.00 - 10 человек.
С 12.00 до 15.00 - 38 человек.
С 15.00 до 18.00 - 38 человек.
Всего 92 человека.
А с 18.00 до окончания времени голосования ещё 18,29% - 277 человек или 3 человека каждые 2 минуты.

Общий итог по Пушкинской региональной группе №6 За КПРФ -12,09%, а на УИК №3544 КПРФ -27 голосов - 7,44% У Единой России якобы 284 голоса - 78,24%.

Аномальная явка за последние три часа голосования показывает, что вбросили порядка 250 лишних голосов, а у Единой России порядка 34 честных голосов.
КПРФ - 27 (23,9%),
СпрРоссия - 8 (7,08%),
НовЛюд - 15 (13,27%),
ЛДПР - 24 (21,24%),
ЕдРо - 34 (30,09%).

Не случайно учитель русского языка Сиразетдинова М.Л. в летнем детском лагере проводила викторину "По страницам сказок."

Подана жалоба в Прокуратуру.

Руководство комиссии запрещали наблюдателям перемещаться и знакомиться со списком избирателей. Для наблюдения выделили место в 20-30 метрах от комиссии, с которого не было ничего видно, на полу очерчено место было лентой и за него запрещали заходить.

Со списком избирателей не дали ознакомиться и на этапе подсчёта голосов, хотя были письменно уведомили. А акт к сейф-пакету в субботу отказались выдать, тоже несмотря на письменное требование, и в воскресенье он уже расходился с подсчётом наблюдателей примерно на 50 человек.

Комиссия всячески упирала, что от КПРФ есть член комиссии, поэтому отказывала наблюдателям в наблюдении, в осуществлении их прав.

Наблюдение велось издалека даже на подсчёте и галочки были не видны. Фото с места наблюдения, выделенного председателем, прилагается.

Наблюдателям предоставили место с плохим обзором на урны и сейф с сейф-пакетами. Также кандидату отказано в съёмке, хотя 152.1 ГК РФ позволяет это делать, а ФЗ-67 этого не запрещает и прописывает принцип гласности в ст. 3.

У наблюдателей разошлось количество пришедших избирателей и кол-во избирателей в итоговом протоколе.

После окончания голосования, когда наблюдатели сопоставили свои результаты явки в УИК и данные итогового протокола, выяснилось, что разница в числе реально проголосовавших избирателей и указанных в протоколе составляет не менее 70 избирателей. Но кроме наблюдателей, эта разница фиксировалась и на устройстве видеофиксации наблюдателей, и на официальной видеозаписи, организованной ТИК Геленджикская, в поле зрения камер попадала и урна для голосования. В комиссию подано особое мнение при принятии решения по протоколу (прилагается).

Наблюдателям выделили место в 20-30 метрах от урны. Кабинки видны не полностью, лишь краешек. Обзор регулярно заслоняли член комиссии Фок Виктория (работница администрации) с дружками-шкафами. На скринах видно, как заслоняют то столы выдачи, то урны. По всей видимости, карусели были.

Подана жалоба кандидата в ТИК с требованием пересчёта. Подана жалоба наблюдателя в ТИК с требованием разобраться в расхождении.

Руководство медучреждения, санатория им. Ломоносова, давит на работников, контролируя их голосование.

Ушакова Ольга Вячеславовна, главная медсестра, прислала в группу из полусотни подчинённых, работников санатория, сообщение "Добрый день! Направляю список сотрудников, кому необходимо явиться для голосования за кандидатов от г.Геленджик" и приложила список сотрудников с их персональными данными.

Давление начальства на подчинённых и распространение персональных данных без их согласия – грубое нарушение закона.

Персональные данные замазаны мной. В колонке ответственных там указаны Крейзман Лариса Анатольевна и Софянова Елена Фоминична, а адреса - из самых разных округов, все прописаны в разных частях муниципалитета.

После моих многочисленных просьб узнать количество проголосовавших в 3 день избирателей на муниципальных выборах на участке 3357, а также понять почему получилось на 19 бюллетеней больше, чем при внесении в УФП, меня удалили с участка сотрудники полиции.

1. Все члены УИКа мешали и запрещали свободно передвигаться наблюдателям по помещению для голосования. Наблюдатели были вынуждены практически все время в течение голосования находиться в установленном для них месте, откуда было плохо видно выдачу бюллетеней, работу членов комиссии с книгами избирателей.
2. Книги избирателей в момент показа наблюдателям пролистывались членами УИКа настолько быстро, что увидеть в них что-либо представлялось невозможным.
3. Директриса учебного заведения, в котором проводилось голосование, оскорбляла наблюдателя, угрожала помешать процессу подсчёта голосов и работе комиссии, тем, что может закрыть помещение и выключить свет (г. Пушкино школа №8, ул.Чехова 8).
4. Наблюдателям не была предоставлена возможность ознакомиться с результатами подсчётов по книгам избирателей. Председатель озвучил лишь итоговые числа по каждой книге, итогов подсчёта по страницам озвучено не было.
5. Члены УИКа проводили процедуру подсчёта голосов с нарушением процедуры. Так, бюллетени считались одновременно, каждым членом комиссии, не озвучивая подсчёта (1,2 ссылки на видео). После чего, наблюдатель, вмешавшись и поругавшись с присутствующими людьми в УИКе, сам вёл подсчет нескольких пачек бюллетеней, пока их перекладывала зам. Председателя (остальные ссылки на видео). После этого один из членов УИКа, произвел подсчет оставшихся бюллетеней в соответствии с процедурой (последняя ссылка на видео).
Список членов УИК прилагается.

UPD (для справки): Наблюдатель от едра, наблюдатель от кандидата едра и наблюдатель от общественной палаты систематически мешали мне в отстаивании прав наблюдателей на перемещение по участку, правильному подсчёту голосов. Постоянно были на стороне членов комиссии и ругались часто громче членов комиссии.

В УИК 0919 в первый день голосования наблюдатели насчитали небольшое отличие по "шахматке" и по акту к стац. урне. Поэтому они на второй день поставили видеокамеру и были внимательны к явке. А комиссия поняла, что этот преступный метод работает. И на второй день разошлось ещё на 70. И есть видеозапись.

Поскольку число подписей в списке избирателей сошлось с актом, но разошлось с подсчётом наблюдателей и тем, что записалось на видео (как наблюдателей, так и официальное), значит происходила незаконная выдача нескольких бюллетеней. Либо сообщникам выдавали по 2 бюллетеня вместо одного (административка), либо более двух (уголовка).

К протоколу написано особое мнение.

Я, Кущенко Яна Владимировна, участвовала в выборах Мэра Москвы и в выборах Советов депутатов городского округа Щербинка в качестве наблюдателя.
Я наблюдала за выборами на избирательном участке 3356. Сразу хочется сказать, что данная участковая избирательная комиссия невероятно добросовестная, честная, стремящаяся к тому, чтобы всё было законно и правильно, также члены комиссии доброжелательны и внимательны ко всем участникам процесса, всегда были приветливы, а также старались использовать все возможные способы решения возникающих вопросов, проблем. Это предисловие я оставляю для того, чтобы отметить, что моё обращение не относится к работе участковой комиссии, к ней у меня претензий нет никаких, есть только самые положительные отзывы, и не только мои (избирателей, других наблюдателей). Надеюсь, это будет принято к сведению и учтено, так как это очень важно.

Согласно статье 68 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ) подсчёт голосов должен начаться сразу после окончания выборов и проходить непрерывно, последовательно и гласно.

В 20:00, как и предполагается, был начат подсчёт голосов, однако удалось только погасить, упаковать и опечатать неиспользованные бюллетени, а также огласить количество полученных УИК бюллетеней, числа, отражающие количество погашенных и полученных бюллетеней, были внесены в увеличенную форму протокола.
Дальше необходимо было перейти к работе со списком избирателей, однако на 20:30 в ЭСИ (электронном списке избирателей) были доступны данные только на 18:00, то есть они были неактуальны, члены УИК постоянно обновляли систему, но ничего не менялось. Примерно три часа мы все ждали, когда обносится система, чтобы можно было продолжить подсчёт голосов, то есть провести работу со списками и перейти к работе с переносными ящиками и дальше. И председатель УИК, и я, и другой наблюдатель три часа звонили в ТИК, МГИК, ЦИК, пытались обратиться в техническую поддержку ЭСИ, но ничего существенного не удалось выяснить, то есть УИК находилась в, можно сказать, брошенном состоянии, так как никаких разъяснений по поводу дальнейших действий в сложившейся ситуации не было дано ни ТИК, ни другими вышестоящими избирательными комиссиями теми способами, которыми с ними можно было связаться, и инициатива связи происходила со стороны УИК и наблюдателей, никто не спускал никакого официального постановления, хотя система не обновлялась в целом, у всех, не только у одной УИК.

Согласно статье 5.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение председателем или членом избирательной комиссии установленного законом порядка подсчёта голосов влечёт за собой административное наказание. Члены УИК не хотели ни нарушать порядок подсчёта голосов, ни привлекаться к административной ответственности, поэтому три часа сидели и ждали, когда обновится система.
Представители ТИК неофициально, но предлагали УИК продолжать подсчёт голосов без получения актуальных на 20:00 данных из ЭСИ, что попадает под пункт 3 статьи 141 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Появляющаяся в разных чатах и из ТИК информация о том, что какие-то УИК уже сдали протоколы, давление представителей ТИК и усталость от многодневного тяжёлого процесса проведения выборов сподвигли членов УИК собраться и провести голосование за продолжение или непродолжение подсчёта голосов на основе доступных данных из личных подсчётов, а также статистики на 18:00 из ЭСИ и перейти к работе с переносными ящиками и дальше. На проведённом заседании УИК было принято решение продолжить подсчёт голосов на основе доступных данных из личных подсчётов, а также статистики на 18:00 из ЭСИ и перейти к работе с переносными ящиками и дальше, и подсчёт голосов был продолжен.
До этого и дальше процедура подсчёта голосов проходила без нарушений, всё было сделано верно, все данные были внесены в увеличенные формы протоколов.

После этого нужно было сформировать итоговые протоколы в ЭСИ, что и было сделано, однако в выданных системой формах протоколов можно было изменить все числа, кроме чисел в строках 1, 3 и 4, и значения в строках 1 и 3 отличались от тех, которые были внесены в увеличенные формы протоколов, и из-за этого также пришлось изменить данные в строке 5.

Рассмотрим подробнее, какие изменения произошли.

Выборы Мэра Москвы
Строка 1. Число избирателей, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования
По данным ЭСИ от 18:00 это число было равно 2303, оно и было внесено в увеличенную форму протокола.
После формирования в ЭСИ итогового протокола это число стало равно 1599.
Повторим, что это число выдала система, и возможности отредактировать его не было.
Подскажите, пожалуйста, чем могло быть обусловлено такое изменение с учётом того, что после 18:00 на участке не было избирателей, подававших заявления на исключение их из списка избирателей, и других данных по этому поводу не было тоже.
Как бы там ни было, это указывает на несовершенство ЭСИ. УИК всё, что могла, делала верно.

Строка 3. Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования
По учёту выданных бюллетеней, который вели члены УИК (наблюдатели тоже готовы поручиться за это число), бюллетеней было выдано 264, что и было внесено в увеличенную форму протокола, а число погашенных бюллетеней было равно 803, погашенные бюллетени были посчитаны членами УИК в присутствии наблюдателей.
Однако система «перебросила» 3 бюллетеня из погашенных в выданные. Данное изменение не влияет на выполнение всех контрольных соотношений, то есть всё как выполнялось, так и выполняется, но почему-то данные в ЭСИ не совпадают с действительностью. Это представляется не критичным, по этому поводу члены УИК составили акт, однако это указывает на несовершенство ЭСИ. УИК всё, что могла, делала верно.

Выборы Совета депутатов городского округа Щербинка
Строка 1. Число избирателей, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования
По данным ЭСИ от 18:00 это число было равно 2303, оно и было внесено в увеличенную форму протокола.
После формирования в ЭСИ итогового протокола это число стало равно 1599.
Повторим, что это число выдала система, и возможности отредактировать его не было.
Подскажите, пожалуйста, чем могло быть обусловлено такое изменение с учётом того, что после 18:00 на участке не было избирателей, подававших заявления на исключение их из списка избирателей, и других данных по этому поводу не было тоже.

Строка 3. Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования
По учёту выданных бюллетеней, который вели члены УИК (наблюдатели тоже готовы поручиться за это число), бюллетеней было выдано 264, что и было внесено в увеличенную форму протокола, а число погашенных бюллетеней было равно 703, что было подсчитано членами УИК в присутствии наблюдателей.
Однако система «перебросила» 3 бюллетеня из погашенных в выданные. Данное изменение не влияет на выполнение всех контрольных соотношений, то есть всё как выполнялось, так и выполняется, но почему-то данные в ЭСИ не совпадают с действительностью. Это представляется не критичным, по этому поводу члены УИК составили акт, однако это указывает на несовершенство ЭСИ. УИК всё, что могла, делала верно.

Чаще всего мои разговоры по телефону с ТИК и ЦИК заканчивались тем, что мне говорили, что по данным вопросам необходимо обращаться в МГИК, но я никак не могла дозвониться, поэтому написала электронное обращение в МГИК и в ЦИК, другие наблюдатели, работавшие на том же избирательном участке также подали жалобы в ТИК и ЦИК.

Основной посыл моего обращения состоит в том, что ЭСИ (в том варианте, в котором он есть сейчас) – несовершенная система, не облегчает, а усложняет работу УИК, особенно когда ещё и с технической поддержкой невозможно связаться (ссылка на связь с ней, указанная в ЭСИ, просто открывает Telegram, не переводит ни на какой чат). Кроме того, в рамках процедуры подсчёта голосов из-за необновления системы УИК вынуждена либо ждать неопределённое количество времени, когда ЭСИ обновится, тем самым нарушая указанную в законе «непрерывность», либо продолжать подсчёт голосов, минуя работу со списками, тем самым нарушая указанную в законе «последовательность». На мой взгляд, оставление в таком безвыходном положении УИК недопустимо, и необходимо проанализировать случившуюся ситуацию, привлечь к ответственности имеющих к этому лиц (не членов УИК, на мой взгляд, их вины здесь не было никакой, так как обе альтернативы возможных действий могут истолковываться как нарушения закона, это абсолютно неверно) и предпринять необходимые действия по улучшению работы для того, чтобы подобные ситуации не возникали в будущем.
Работа УИК непростая, и когда чудесная и прекрасная во всех отношениях комиссия вынуждена сталкиваться с дополнительными трудностями из-за несовершенства ЭСИ и при этом оставаться с ними один на один, – это абсолютно недопустимо.

Жалобы на нарушение порядка работы со списком избирателей, на нарушение порядка заполнения увеличенной формы протокола об итогах голосования, на нарушение порядка подсчета голосов и составления протокола об итогах голосования.

Жалоба отправлена в Сосенскую ТИК, присвоен входящий номер 927, а также через сайт ЦИК РФ. См. также жалобы в Сосенскую ТИК с вх. №№ 928, 930, т. к. аналогичные ситуации были зафиксированы, как минимум, на УИК №№ 3356, 3357, 3358, 3361.

За десять лет опыта наблюдения и работы в комиссиях — самая доброжелательная УИК: полная открытость, готовность содействовать при малейших сомнениях наблюдателей, доброжелательный и спокойный эмоциональный настрой. Идеальное взаимодействие как внутри комиссии, так и с наблюдателями в течение трех дней голосования: можно было заметить только мелкие технические нарушения, которые моментально исправлялись комиссией, стоило кому-то обратить на них внимание, и которые не могли повлиять на ход голосования. Писать жалобы по таким техническим вопросам — нонсенс, если человек не крючкотвор.

Однако слаженную работу комиссии и наблюдателей пустили под нож электронные списки избирателей (избирательные книги). После закрытия участков и уничтожения недействительных бюллетеней на этапе работы со списком избирателей система зависла, и ни члены УИК, ни наблюдатели не имели технической возможности не только удостовериться в правильности списков, но и просто получить к ним доступ из-за зависания системы. Насколько мне известно, аналогичное происходило на множестве участков. Соответственно, продолжать процесс подведения итогов было невозможно, о чем наблюдатели напомнили членам комиссии. Одновременно на членов комиссии оказывалось давление сотрудниками ТИК через WhatsApp: требовали нарушить процедуру подсчета, сделать протокол по выборам мэра и срочно привезти его в ТИК.

Примерно два часа ожидания с 21:00 до 23:00, электронные списки избирателей по-прежнему недоступны и комиссия, ориентируясь на требования через WhatsApp-сообщения неизвестных мне сотрудников ТИК, принимает решение ориентироваться на количество избирателей, зафиксированное в системе на 18:00 этого дня (с учетом поправки на +1 избирателя, про которую помнили члены комиссии) и на количество выданных бюллетеней, зафиксированное в пустографках комиссии. Наблюдателя уведомляют комиссию, что будет подана жалоба на нарушение законодательства. Происходит подсчет бюллетеней, этот этап проходит без нарушений, как и все остальные этапы, где ответственность лежала на членах нашего УИК. Во время подсчета бюллетеней заполнялась УФП.

На этапе печати протокола выяснилось, что данные о количестве избирателей, включенных в список на момент окончания голосования (строка 1 протокола), а также данные о количестве бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 3 протокола), не совпадают с данными комиссии, внесёнными в увеличенную форму протокола. На комиссию продолжали оказывать давление сотрудники ТИК, УИК спешно упаковали документы и покинули помещение. Фактически, УИК была под давлением поставлена перед выбором между двумя незаконными вариантами действий.

Мной (УИК 3356) и наблюдателями с соседних участков 3357, 3358 принято решение о подаче жалоб в ТИК на многочисленные нарушения избирательного законодательства, произошедшие не по вине членов УИК. В моей жалобе содержится указание на то, что итоги голосования на моём участке установить невозможно.

В Сосенской ТИК приём жалобы от меня и от других наблюдателей искусственно затягивался председателем ТИК Кухтиковой О. С. и сотрудниками ТИК, создавалась надуманная волокита. Жалобы была написаны около 4 утра, подать три жалобы удалось только после 7 утра после многочисленных попыток избавиться от наблюдателей: 1) сначала под предлогом того, что у наблюдателей якобы нет полномочий подавать жалобы в ТИК, 2) потом под предлогом того, что у наблюдателей нет на руках направлений, хотя все наблюдатели были занесены в реестр присутствующих на УИКах, 3) наконец, по предлогом того, что в помещении идёт приёмка документов от УИКов и этот процесс более приоритетный. На все просьбы срочно принять жалобы, могущие повлиять на результаты выборов, или написать отказ в приёме председатель и коллеги просили освободить помещение и ждать неустановленное количество времени, «мы вам не отказываем».

Насколько мне известно, после подачи мной жалобы сотрудники ТИК продолжили оказывать давление на сотрудников УИК 3356, на этот раз уже по причине получения означенной жалобы.

Свидетели, которые могут подтвердить произошедшее:
- наблюдатели УИК 3356 Будушин Д. А., Кущенко Я. В., Казаринова Е. В.
- наблюдатель УИК 3357 Граль Д. В.,
- наблюдатель УИК 3358 Зонова А. Ю.,
- наблюдатели УИК 3361 Ерофеева Д. В., Ермакова А. В.,
- кандидат на выборах муниципальных депутатов Мишин А. С.

Прикладываю:
- текст письменной жалобы, составленной по приезду в ТИК,
- фотографии заверенных копий с первого экземпляра протоколов
- фотографию УФП.

Кандидат подала жалобу в ТИК на вброс 300 бюллетеней в первый день, запросила видеозапись - ТИК отказал и в жалобе, и в требовании видео. В полицию подано заявление о преступлении. Бастрыкину тоже подано заявление.

Как вбрасывали - неизвестно, либо карусельщиками, получающими много бюллетеней (выдача не контролируется наблами, комиссии Геленджика отгоняют), либо при пересыпании в сейф-пакет (комиссия отгоняла наблов и заслоняла этот процесс). Скорее второе.

На видеозаписи ТИК можно было бы увидеть, что не было лишних 300 избирателей. ТИК отказался пресечь преступление и использовать видео, хотя жалоба в ТИК была подана ещё пока голосование шло. ТИК возразил, что расхождение можно выяснить лишь при подсчёте, а наблюдателям веры нет, хотя расхождение акта и видео существует уже с вечера субботы. Пробуем подать новую, уже на отмену итогов. Мрази.

Сызрань, 09.09.23 примерно в 18:20. Председатель УИК 3729 Банникова Светлана Юрьевна закрывала собой перемещение бюллетеней из переносной урны в сейф-пакет, запрещала передвигаться кандидату и вести видео-фиксацию правонарушения. На видео видно, как члены УИК, стоящие спиной к камере наблюдения за участком и наблюдателям, могли произвести вброс

Наблюдателям на УИК 1420 не давали знакомиться со списками избирателей под предлогом неразглашения персональных данных в результате этого получали бюллетени для голосования лица не прописанные на этом избирательном участке.

При вскрытии сейф-пакета от 9 сентября 2023 года оказалось, что число содержащихся в нём бюллетеней отличается от числа бюллетеней, помещённых в данный сейф-пакет.

При этом в ответе на поданную на это обстоятельство жалобу комиссия подтвердила расхождение чисел, попросив считать верным количеством то, что обнаружилось в сейф-пакете, а не то, которое зафиксировано в акте.

На участке 3504 на ул. Александры Монаховой 94А при подсчете голосов присутствуют посторонние лица, которые угрожают наблюдательнице физической расправой и препятствуют ее наблюдению за подсчестом голосов. Кандидат Станислав Малов был удален с участка без решения суда.

На выборах в день голосования проводилась агитация с давлением на избирателей. На участок проводился подвоз избирателей с других регионов под руководством главы Дубовского района Улитиным.