8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.

Во время оглашения бюллетеней председатель УИК 1447 проговоривала не все фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях. Умышленный или неумышленный пропуск фамилий на следующих минутах видеозаписи:
3:23; 4:30; 5:10; 7:15; 11:40; 13:20; 14:08; 14:39; 16:32; 18:29; 19:26; 20:12; 20:39; 24:00; 24:07; 24:59; 25:13; 27:26; 28:40; 30:43; 33:11.

Т.е. не случайно, а системно.
Кроме того, на 08:29 председатель участка не дает снимать, а на 11:00 зовет полицию.

Здравствуйте! 47й участок находится в моём университете, где я работаю. Коллег агитировали проголосовать на работе (но не заставляли), и многие так и сделали, уже в пятницу 15го марта пошли голосовать. Знаю, что точно несколько моих ближайших коллег голосовали за Даванкова (завтра поговорю и уточню). Затем в воскресенье 17го марта в 12ч мы с девушкой пришли на участок, с нами в очереди было еще человек 30-50 человек, из них пара моих знакомых. В общем, за Даванкова точно не 1, и не 2, и не 10 голосов... Открываем протокол - там 1 голос за Даванкова. Это уже полный маразм!

Член УИК-347 от «Яблока», член Бюро партии Анатолий Голов подал жалобу в ТИК-22 на фальсификацию протокола об итогах голосования.
По его сообщению, 17 марта, после окончания голосования в 20:00 УИК провела подсчёт бюллетеней за каждого из кандидатов в Президенты РФ.
Результаты подсчёта были:
Путин – 1087 голосов;
Даванков – 207 голосов;
недействительные бюллетени – 85;
Слуцкий – 82 голоса;
Харитонов - 62 голоса.
После этого бюллетени были упакованы и члены комиссии ждали итоговый протокол для подписания.
Однако председатель УИК 347 более 2 часов не изготавливал протокол, а вел переговоры по телефону. После этого он составил протокол с совершенно другими результатами голосования за кандидатов.
Путин – 1252 голоса
Даванков – 14 голосов
Слуцкий – 158 голосов
Харитонов – 14 голосов
Иначе говоря, Путину добавили 165 голосов, у Даванкова списали 193 голоса, Слуцкому добавили 76 голосов, у Харитонова списали 48 голосов.
На итоговом заседании комиссии Голову было предложено подписать протокол, он написал Особое мнение на одном из экземпляров, но председатель забрал все экземпляры и не дал их подписать.
Председатель поставил на голосование утвердить фальсифицированный протокол, за это проголосовала только часть членов комиссии, подсчет председатель не вел.
Председатель забрал все экземпляры итогового акта без подписей членов комиссии и сказал, что всё окончено, все свободны.
Голов в своей жалобе требует отменить итоги голосования, провести пересчет бюллетеней и рассмотреть вопрос о законности действий председателя комиссии.

Во время подсчета голосов председательница с секретарем ушли в другую комнату, тем самым прервав подсчет голосов. Спустя полчаса вышли оттуда с готовым протоколом и с ДРУГИМИ результатами в пользу кандидата Путина.
На подсчете голосов присутствовали ТРИ представителя из ТИК 52, которых абсолютно не смутили грубые нарушения нижестоящей комиссии.
Далее, председательница не поинтересовалась, есть ли жалобы, и даже не дала расписаться в протоколе ЧПРГ от КПРФ, что является нарушением. Они с членами ТИКа просто уехали с новыми результатами голосования.

В журнале регистрации подписей избирателей, в графе с моими данными уже стояла чужая подпись. Как будто я уже проголосовала. На избирательный участок я явилась 17.03.2024 в 9часов 50минут. После обнаружения этого факта, меня попросили перейти к другому человеку и поставить подпись в другом журнале. После чего мне выдали бюллетень.

На УИКах 1744, 1745, 1746, 1747 в г. Санкт-Петербург наблюдателей попросили с избирательных участков в 19:00.
Наблюдателям не сообщают о количестве принявших участие все три дня голосования.

УИК 1472
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 0 человека из 21 включенного в реестр.

Нарушение правил агитации. Менее чем за 50 м от участка 1472. По всем подъездам расклеены листовки кандидата «Единой России».

Санкт-Петербург, УИК 1473
В рамках надомного голоования выезжало две группы. У первой группы, где присутствовал наблюдатель, проголосовали 5 из 14 избирателей. При этом трое избирателей сообщили, что никого не вызывали и отказались голосовать.
Одновременно члены УИК вышли в составе второй выездной группы без наблюдателей, у них проголосовали 40 из 40 избирателей. при этом их урна была опечатана всего на одну печать. Наблюдатель считает, во втором случае есть признаки незаконного голосования.

11.09.2022 в час дня выехала 1 группа на надомное голосование. Бюллетеней на 9 избирателей было выдано 10. Согласно ст.66 п9 должны были выслать минимум 2 дополнительные бюллетени.

УИК 1472
Сейф находится в неизвестном помещении. Якобы его охраняет полиция. Как я понял, в школе около 4 участков и все бюллетени хранятся в одной комнате неизвестно где.

Невский
УИК 1479
Председатель говорит, что копии протокола выдаст только после того, как приедет из ТИК

19.09.2021 на УИК 1347 по адресу ул. Звёздная д. 7 (Инженерная школа одежды) были зафиксированы следующие нарушения со стороны членов избирательной комиссии: нарушение процедуры подсчета голосов (#67-ФЗ ст.68), а именно - гашение неиспользованных бюллетеней одновременно с ведением подсчета голосов избирателей, работа с книгами избирателей велась одновременно подсчетом голосов, отказ предоставить наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса данные о числе погашенных бюллетеней. Также, протоколы об итогах голосования заполнялись в конце процедуры, а не по мере подсчета каждого вида бюллетеней.
ФИО участников и видео прикреплены к жалобе.

Участники наблюдения отмечают признаки того, что дверь помещение для голосования и сейф-пакеты вскрывались.
18 сентября наблюдатели зафиксировали явку меньшую, чем объявил УИК (на 80 человек, или треть от числа проголосовавших). Сегодня ПРГ и ПСГ пытались ознакомиться со списком избирателей, комссия им отказала и забрала список. Сейф с бюллетенями не был опечатан на ночь, часть членов комиссии остались на ночь в здании УИК, и есть подозрения, что они могли внести изменения в списки избирателей.

Заявление от 18.09.2021
Председателю ТИК №52 по Санкт-Петербургу
Антонович Лилиане Анатольевне
от Члена УИК 1477 по Санкт-Петербургу с правом совещательного голоса
Любчик Янины Николаевны

Я, Любчик Янина Николаевна, была членом от 18.09.2021 г. участковой комиссии №1477 по Санкт-Петербургу с правом совещательного голоса (ЧПСГ), назначенным кандидатом в депутаты ЗАГС СПБ 7 созыва Капустиным А.Б.

Придя в УИК №1477 утром в 07.30 18.09.20201 по месту проведения голосования, в СОШ №333 по Санкт-Петербургу, узнала от другого ЧПСГ Чебоксаровой Виктории, что 17.09.2021 г. в акте о проведении голосования было неверно зафиксировано количество избирателей по выборам депутатов в ГД ФС и ЗакС.
Данный акт был подписан членом УИК 1477 Филиппиной Ю.В. и председателем УИК 1477 Соколовой Е.Г.

Фактически явка избирателей за 17.09.2021 г. составила 199 человек по ГД ФС и 189 человек по ЗакС. Эти данные по явке подтверждены подсчетастами ЧПСГ.
При этом в акте о проведении голосования за 17.09.2021 было закфиксировано, что количество избирателей по выборам в ГД ФС составила 398 человек в ГДФС и 378 человек в ЗакС.

В сейфе по состоянию на 08.00 и 20.00 18.09.2021 находился акт о проведении голосования от 17.09.2021 с завышенными данными (в ГД ФС 398 человек в ГДФС и 378 человек в ЗакС).

Председатель УИК 1477 Соколова Евгения Геннадьевна утром 18.09.2021 г. устно признала факт искажения данных в акте от 17.09.2021 г., в подтверждении допущенного нарушения 18.09.2021 г. Соколова Е.Г. составила новый акт о проведении голосования от 17.09.2021 г., котором отразила количество избирателей 199 человек по ГД ФС и 189 человек по ЗакС.

Исправленный акт председатель УИК 1477 Соколова Е.Г. отказалась предоставить мне, ссылаясь на то, что я не была наблюдателем 17.09.2021 по данному УИК. Отказ в предоставлении акта о провдении голосования зафиксирован на аудио.
Исправленный акт от 17.09.2021 подписали подписали член УИК 1477 Китаева Н.В., председатель УИК 1477 Соколова Е.Г., наблюдатель Россихина Э.Г. и Парфенов Е.П.
От наблюдателя Парфенова Е.П. мной было получено фото нового акта о проведении голосования. В печатном виде акт в новой редакции наблюдателям не предоставили.

По состоянию на 20.40 18.09.2021 новый акт о проведении голосования датированный 17.09.2021 был подписан после того, как был опечатан убран сейф по итогам голосования 18.09.21 г.. Таким образом, новый подписанный акт о проведении голосования датированный 17.09.2021 г. остался в личных документах Соколовой Е.Г. и не был передан в сейф на хранение в ночь с 18.09.21 на 19.09.21 г. Сохранность и место нахождения данного акта мне неизвестна.

Убедительная просьба дать правовую оценку действиям председателя УИК 1477 по Санкт-Петербургу Соколовой Е.Г. и других членов комиссии, чьи действия могут иметь состав правонарушения и привлечь их к ответственности.
Просьба также разьяснить председателю Соколовой Е.Г. права ЧПСГ и то, как нужно себя вести в цифилизованном обществе - председатель УИК 1477 Соколова Е.Г. неоднакратно позволяла себе повышать голос на ЧПСГ Любчик Я.Н. в течение 18.09.2021 в ответ на мои законные просьбы.

В качестве подтверждения сведений предоставляю:
1. Фотокопия удостоверения члена УИК на имя Любчик Я.Н.;
2. Фотокопия заявления о получении Уведомления о фотосъемке, подписанное Соколовой Е.Г. от 18.09.2021;
3. Фотокопия акта о проведении голосования от 17.09.2021 (в первоначальной версии);
4. Фотокопия нового акта о проведении голосования от 17.09.2021 (исправленная версия);
5. Фотокопия нового акта о проведении голосования от 18.09.2021;
6. Фотокопия Сведений о ходе голосования на выборах в течение нескольких дней подряд по состоянию на 20.30 18.09.2021.
7. Аудиозапись с отказом председателя УИК 1477 предоставить мне исправленный акт о проведенном голосовании от 17.09.21г.

Любчик Янина
18.09.2021г.

18 сентября В 20:00 после закрытия участкового избирательного участка УИК 479. Обьявили явку за три дня 550 а вчера было 250. Я вычел и получил что сегодня 300.

После книги с бюллетенями отнесли в каморку с сейфами. И хотели приступить к вскрытию ящика

Но по ощущениям людей меньше было. Да и мало в урне. Я громко озвучил своё требование. Получил отказ «мы работаем, вы саботируете»

Я сказал что пишу жалобу.

Началась суета. Председатель убежала в каморку и с кем то тихо общалась по телефону (скорее всего тик) и вышла сказала «делайте что хотите. Я отказываю в пересчете по книге»

На участке 1647 в стационарной урне широкий проем для вкладывания бюллетеней (больше установленной нормы), что является подозрительным (потенциальные вбросы)

На УИК 1474 вместо двух сейфов есть только один.

УИК 1472. В наличии только один сейф, в котором хранятся и бюллетени, и сейф-пакеты.