На избирательном участке оборудовано два помещения для голосования, в обоих есть кабинки для голосования, урны. Тех, кто голосует не по месту регистрации отводят для голосование в отдельный кабинет (зал), где выдают бюллетень, там же оборудована кабинка для голосования, там же стоит своя урна для бюллетеней.
Полагаю, что указанное нарушает требования, предъявляемые к помещению для голосования (ст. 66 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации": п. 2 (оборудован более, чем один зад), п. 12 (места выдачи избирательных бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования не находятся одновременно в поле зрения членов УИК и наблюдателей).
ТИК Канавинского района в течении суток не провел заседания и не предоставил мне решения по жалобе на нарушение избирательного законодательства на УИКе 2341. По данному факту мной подана жалоба в областную избирательную комиссию Нижегородской области.
Я, Ивлев Николай Васильевич 17 сентября около 19:30 прибыл в УИК №2339. При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование, без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. Члена УИК ПСГ от КПРФ было отказано комиссией в ознакомлении с документами, есть соответствующее видео. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с члена УИК ПСГ от КПРФ на что получили отказ. была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулировать результат выездного голосования. Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон.. Нами подана жалоба в вышестоящую комиссию (ТИК Канавинского района). Отказ снят на виде.
Плохо вычеркивают из книги избирателей, зарегистрированных и проголосовавших по ДЭГ.
Вычеркивание осуществляется бледным, почти не различимым карандашом без нажима.
На замечание ссылаются на распоряжение председателя комиссии, который отсутствует на участке. Прождав председателя 5-10 минут, я ушёл.
Несмотря на неоднократные просьбы показать реестр надомного голосования, получала отказ от председателя УИКа 2357 Канавинского р-на г.Нижнего Новгорода Садыковой Натальи Евгеньевны. На 16.30 18 сентября выяснилось, что его вообще нет, а 4 поступившие заявки записаны на отдельных листочках. На вопрос кто передал эти заявки, она ответила: "ТИК". Данных сотрудника, передавшего заявки, она не знала, никуда не внесла. Под угрозой подачи жалобы, стала срочно составлять реестр.
Я Локоткова Юлия Андреевна, член комиссии ПСГ на УИК 2321. Встретила членов общественной комиссии, с которыми вместе убедились в целости сейф-пакета. Сейф для хранения опечатан, комиссия ПРГ пошла на встречу и без сопротивления всё объяснила.
Я, Ивлев Николай Васильевич, кандитат в ОЗС от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода 17 сентября около 18:30 прибыл в УИК №2340 (далее УИК). При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование в урну №2 без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. члена УИК ПСГ от КПРФ был удален на какое-то время с избирательного участка, после попытки присечь нарушения со стороны председателя УИК 2340 Коняевой Натальи Константиновны, которая не могла объяснить откуда взялась полностью наполненная урна для выездного голосования. Члену УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода было отказано комиссией в ознакомлении с документами. Я зафиксировал, что урна №2 на была полностью заполнена бюллетенями. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода обратились к председателю УИК Коняевой Натальи Константиновны на что получили отказ. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени ТОЛЬКО ТЕМ избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулировать результат выездного голосования №2 . Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Все это время вплоть до закрытия и после, член УИК ПСГ от КПРФ требовал предоставить реестр и заявления. Не смотря на это неустановленные бюллетени были введены в КОИБ. Также всему вышесказанному была свидетелем член УИК ПСГ от Справедливой России, которая тоже написала жалобу в Председателю УИК 2340 на участке 2340 в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода, которая тоже написала жалобу в Председателю УИК 2340. Нами была подана жалоба в вышестоящую комиссию (ТИК Канавинского района), член УИК ПСГ от Справедливой России тоже написала жалобу в ТИК Канавинского района.
Есть видео с места происшествия, однако ввиду отсутствия технической возможности , материалы будут представлены позже.
2723. 17 сентября вечером не был распечатана акт Коиб о количестве принятых бюллетеней. Члены комиссии ссылаются на устаревшую инструкцию коиба. Вместо этого акт был распечатана утром 18 сентября до открытия участка.
17.09.2021 в конце голосования опечатывали всё сейфы с бюллетенями. В сейфе номер 36 лежит сейф-пакет.(наклейка находится выше).
18.09.2021. в начале голосования было замечено, что наклейка на сейфе 36 перенаклеена.
Спросила об этом председателя комиссии Людмилу Анатольевну Фролову. Она ответила, что они ничего не трогали.
Я, Долгополов Евгений Вадимович, член ТИК с ПСГ Канавинского района г.Нижнего Новгорода совместно с членом Областной избирательной комисии с ПСГ Нижегородской области Куликовым Сергеем Сергеевичем 17 сентября около 19:12 прибыл в УИК №2341 (далее УИК). На этот момент урны выездного голосования были заполнены бюллетенями. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с членом облизбиркома Сергеем Куликовым обратились к председателю УИК Козловой Натальи Валерьевне на что получили ответ, что на 19:12 его физически нет. Комиссия изготовляла его задним числом, что было зафиксировано видеосъемкой. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени только тем избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". Членом облизбиркома Куликовым была подана жалоба председателю УИК по вышеперечисленным пунктам и требование аннулироть результат выездного голосования. Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Бюллетени были введены в КОИБ. Мной подана жалоба в вышестояющую комиссию (ТИК Канавинского района).
Я, Долгополов Евгений Вадимович, член ТИК с ПСГ Канавинского района г.Нижнего Новгорода совместно с членом Областной избирательной комисии с ПСГ Нижегородской области Куликовым Сергеем Сергеевичем 17 сентября около 19:00 прибыл в УИК №2340 (далее УИК). При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование в урну №2 без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. По словам члена УИК ПСГ ему было отказано комиссией в ознакомлении с документами. Я зафиксировал, что урна №2 на 19:05 была плотно наполнена бюллетенями. При нашем обращении к секретарю Беляковой Екатерине Алексеевне с просьбой внести нас в реестр лиц присутствовавших при проведении голосования, секретарь ответила отказом. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с членом облизбиркома Сергеем Куликовым обратились к председателю УИК Коняевой Натальи Константиновны на что получили отказ. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени ТОЛЬКО ТЕМ избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". Членом облизбиркома Куликовым была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулироть результат выездного голосования №2 . Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Все это время вплоть до закрытия и после, член УИК ПСГ от КПРФ требовал предоставить реестр и заявления. Не смотря на это неустановленные бюллетени были введены в КОИБ. Мной подана жалоба в вышестояющую комиссию (ТИК Канавинского района).
17.09.2021
Списки избирателей (прикрепившихся) не прошиты, нет сквозной нумерации. После замечаний, председателю Садыковой Н.Е. и заместителю Кочетковой Л.В. нарушение было исправлено.
13 сентября около 18 часов на участке 2300 пришедшая проголосовать на участок пара увидела, что за их бабушку кто-то проголосовал. На место вызван отряд полиции.
Придя проголосовать 12 сентября после 15 часов, Панеева Наталья Серафимовна увидела, что напротив ее фамилии стоит отметка о досрочном голосовании, хотя избирательница этого не делала.
13.09.2020,16:04
Сообщает ПСГ УИК: час назад подано две жалобы. Председатель дал устный ответ, письменный обещал после 20 часов.
Член комиссии с правом совещательного голоса на участке 2233 Нижнего Новгорода обнаружил сейф-пакеты досрочного голосования без печатей и подписей членов комиссии. Он потребовал аннулирования бюллетеней досрочно поданных избирателей.
УИК 2350. Никита Коробов (ПСГ от Новых Людей), при ознакомлении со списком избирателей обнаружил расхождения между отметками и числом бюллетенями граждан, досрочно проголосовавших на этом участке. Его жалоба была отклонена.
Избиратель пришел голосовать на избирательный участок и обнаружил, что за него уже проставлена подпись в журнале для голосования. Полиция по вызову не приехала.
Избирательница пришла в УИК 2305 и обнаружила, что напротив ее фамилии уже стоит отметка о голосовании
12.09.2020, 18:16
Члену комиссии с правом совещательного голоса не дают ознакомиться со списком избирателей. Пролистывали листы списка ""за уголок"" и говорят, что ознакомили. Член УИК с ПСГ подал жалобу в УИК, но эту жалобу отказываются рассматривать сегодня, говорят, что рассмотрят завтра.
Тогда ПСГ подал жалобу в ОИК №2. Получил от них ответ, что факт не подтвердился, что ему была предоставлена возможность ознакомиться со списком, что не соответствует фактам. Также в ответе написано: ""Отказать во всех требованиях"".
Список избирателей так и не показывают.
