УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.

На участке 244 говорят людям, что на бумаге голосовать нельзя, потому что они якобы «не на своём участке», хотя с рождения туда ходим, и ничего не менялось. Просто склоняют к электронному голосу вводя в заблуждение.

08.09.2023 в ряде участковых комиссий района Тёплый Стан члены участковых комиссий с правом решающего голоса с 9:45 отмечают систематические сбои в работе ТЭГ.

На УИК 1744 комиссия при подсчете голосов в бюллетенях оглашала фамилии кандидатов, не соответствующие поставленным отметкам. Требование члена комиссии с решающим голосом от партии СР проводить подсчет честно и в соответствие с прописанными процедурами были проигнорированы. Член УИК начал писать жалобу.
Только после звонка из Общественной палаты комиссия согласилась произвести подсчет заново.
Отметки оглашал ПРГ от СР. За подсчетом по трансляции наблюдали члены и гости ОП. У комиссии и у наблюдателей-экспертов из Общественного штаба ОП цифры по некоторым кандидатам разошлись до четверти голосов. Так, по подсчетам членов УИК у кандидата от СР Ю.Ивановой оказалось всего 11 голосов, против 15-18 у подсчитывавщих по трансляции. По кандидату от партии Новые Люди А.Якимову комиссия по своим отметкам насчитала 25 голосов, в то время как у наблюдателей в Штабе получилось 34. По большинству кандидатов, в том числе административным, наблюдается близкое совпадение в пределах нескольких голосов. Расхождение в определенную сторону по отдельным кандидатам от оппозиционных партий указывает на возможный умысел к некорректному подсчету против оппозиционных кандидатов.
Член УИК с ПРГ от СР написал особое мнение, о чем поставил отметку в итоговом протоколе. Комиссия это особое мнение к итоговому протоколу не приложила уехав в ТИК. Также этому члену УИК на момент выезда комиссии в ТИК и закрытия участка не была выдана заверенная копия итогового протокола.

Некрасовка, УИК 3440, 2 округ. Номер сейф пакета урны первого дня не совпадает с номером сейфпакета, который реально запечатывался в конце первого дня голосования. Сейфпакет мог быть подменен.

Комиссия 3440 (Некрасовка, 2 округ) начала работу с бюллетенями, а увеличенную форму даже не стала заполнять.

Наблюдатель Алексей Василевский с УИК 443 сообщает: в помещении для голосования, где используется КОИб, не рещервного ящикаю Председатель утверждает, что он есть, но где он находится - не уточняет. Проверить состояние этого ящика не представляется возможным.
Наблюдатель задавал вопросы о резервном ящике, но ответов от председателя не получил. Он обращался в ТИК района Ховрино, но там заверили (Архипова Нина Сергеевна), что председатель УИК прав в отношении резервного ящика.

Кроме того, Члены комиссии препятствуют наблюдателю в наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям. Мотивируют это тем, что он якобы не вправе видеть список избирателей. Запрет не основан на законах и противоречит им.

В день выборов 19.09.2021 после окончания голосования, примерно в 20:30, председатель избирательной комиссии 442 Кузнецов Дмитрий Анатольевич, а также секретарь, члены с ПРГ и наблюдатель Кузнецова Марина Валентиновна более чем на 30 минут удалились в комнату «Канцелярия» в здании школы. Голосование проходило в отдельном холе. Комиссия вернулась примерно в 21:10 с неиспользованными бюллетенями. Председатель заявил, что он и секретарь осуществляли приёмку. После выноса бюллетений под камеры в холл, где проходило голосование комиссия начала подсчёт и гашение бюллетений. Были нарушены мои права в соответствии со статьей ФЗ 67 ст. 29 п.22 - мне был закрыт доступ к контролю процесса подсчёта.
Прошу найти запись с камер наблюдений, установленных в кабинете канцелярии, где была комиссия.

УИК 2432, 2434, 2436, 2445, 2446, 2449, 2451, 2461, 2467 уже более часа не идёт подсчёт голосов. Председатели утверждают, что поступил звонок из ТИК с требованием приостановить все подсчеты до дальнейших распоряжений.

УИК 3443
19 сентября 2021 2045 - сейф-пакеты без индикаторной ленты, не дали сделать фото, грубо оттеснив от стола (ПСГ)

ТИК Южного Бутово массово запретил продолжать подсчет голосов в Южном Бутово без объяснений причин: УИК 2432, 2434, 2436, 2445, 2446, 2449, 2451, 2461. До того подсчет на УИК 2446 производился без нарушений. В свидетелях - многие наблюдатели и ПСГ.

Во время посещения УИК #442, 19 сентября 2021 г. Около 6 часов вечера мной было установлено, что одним из наблюдателей на данном УИК является Кузнецова Марина Валентиновна. После проверки сайта управы Ховрино, я выяснил, что Кузнецова Марина Валентиновна также является муниципальным депутатом района Ховрино. Так же я обратил внимание, что она производила фактическое управление комиссией - говорила, что делать, консультировала, приказывала членам комиссии. Быть наблюдателем находясь на должности муниципального депутата запрещено согласно ФЗ 67, статья 30, пункт 4.

При выезде членов комиссии на надомное голосование не делается отметка в списке избирателей о выезде надомной группы в нарушение п 8 ст 66 фз 67

На участок пришел избиратель и пожаловался, что "ему отказано в электронном голосовании", при этом на УИКе он вычеркнут из списков, как проголосовавший на ДЭГ. Председатель комиссии отговорил избирателя писать жалобу, "так как это предлагает "наблюдатель от Голоса", а он ничем вам помочь не сможет, только время потратите".

Мне отказали в голосовании на УИК 3442 Москвы. Три месяца назад прописался по новому адресу - Академика Понтрягина 21, УИК находится у меня же во дворе, школа 1368. Работники участка заявили, что меня нет в списках, что мне нужно ехать по старому адресу прописки.

На 440 УИК в г. Москва тестирование перед первым днём голосования показало, что бюллетени считаются некорректно (1 бюллетень, в котором был отмечен один из кандидатов без посторонних отметок, и 1 бюллетень, в котором была отмечена 1 из партий были посчитаны коибом как недействительные. Бюллетени помечены проколом. Копия протокола во вложении. Завтра будет подана жалоба, чтобы инициировать ручной пересчёт голосов.

Член УИК с правом совещательного голоса Сергей Синебрюхов сообщает о недостоверных заявках на надомное голосование. Вчера ходили по домам, из 35 человек в реестре проголосовало 8, из них только трое ожидали урну. Некоторые избиратели даже не собирались голосовать. Списки предоставлены обществом инвалидов.

На УИК 1644 в заявлениях на надомное голосование указаны паспортные данные избирателей. В реестре на надомное голосование указаны даты заявлений октября 2021 г. Написана жалоба.

17 и 18 сентября прошивка книг списка избирателей не была скреплена печатью и нет подписи председателя.

17 сентября в 19-20 на УИК №1544 ко мне обратилась женщина. Она хотела проголосовать, но в строке списка избирателей были указаны ее паспортные данные и стояла отметка, что она проголосовала 17 сентября на дому. Она сказала, что не подавала обращение на надомное голосование и не голосовала.
Члены комиссии Сидоров А.Л., Самоданова Л.Н., Шеваренкова Е.А. спрятали реестр о надомном голосовании, выписку из него и заявления избирателей о желании проголосовать на дому.
На участок были вызваны сотрудники полиции, написано заявление.