Комиссия внесла исправления в увеличенную форму протокола на основании протокола, изменив при этом фактические цифры - при пересчёте найдено и озвучено 85 недействительных бюллетеней, позже для того, чтобы сошлись контрольные цифры, исправлено на 84. Есть и другие фактические исправления, фото прилагаю.

Никаких комментариев мне, как наблюдателю дано не было.

Была подана жалоба в ТИК и получен ответ, что комиссия имеет право вносить изменения в увеличенную копию и если больше половины комиссии подписывают протокол, он считается действительным.

При подсчёте неиспользованных бюллетеней было подсчитано и погашено 2090 бюллетеней.
Указанные данные были озвучены и внесены в увеличенную форму протокола. После
того как контрольные соотношения не сошлись без каких-либо объяснений в итоговом протоколе количество неиспользованных бюллетеней было указано 2089. При этом пересчёта не проводилось.

Комиссия признала недействительными бюллетени, которые на самом деле действительны!

Ибо в соответствии с 67-ФЗ:
17. Недействительные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом.

Наблюдатель подозревает вброс: ему не дали ознакомиться со списком избирателей, в увеличенной форме протокола цифры в графах 4+5+6 больше чем в графе 2 (число бюллетеней, выданных избирателям, превышает число бюллетеней, полученных комиссией). Жалобу не принимают. На УИК присутствует представитель ТИК, который пытается мешать работе наблюдателя.

Кроме нарушения порядка подсчета, не сходится количество бюллетеней: выдано + погашено = 3101, а у комиссии изначально было 3100 шт

Нарушен порядок подсчета голосов, работа со списками избирателей не начиналась, а иные действия уже совнршаются

Комиссия начала подсчёт бюллетеней до окончания работы со списками. Звонок в ТИК результатов не дал: из ТИК позвонили в УИК и прислали им ответ на жалобу. Было написано две жалобы: 1) на то что остановили работу со списками 2) на то что не закончив работу со списками избирателей начали подсчёт бюллетеней. Решение по жалобе вынесено, что нарушений не выявлено.

Был нарушен порядок подведения итогов голосования, начата работа а переносными урнами до начала и завершения работы со списками избирателей.

На второй день голосования переставили урны для голосования вне помещения для голосования в зону, которая находится вне зоны видимости наблюдателей и также не соответствует схеме расстановки, утвержденной и вывешенной на стенде.
Написана жалоба, получен ответ, что все всему соответствует и все видно, хотя урны стоят за колонной))

Препятствовали выходу наблюдателя на надомное голосование: провели заседание комиссии, на котором приняли решение, что пойдут 2 ПРГ и один наблюдатель и решением председателя выбрали наблюдателя из желающих - не меня, а мне отказали в возможности присоединиться к комиссии.
Написана жалоба, получен ответ с копией протокола заседания УИК и сообщением о возможности жаловаться в ТИК.

Председатель УИК и председатель ТИК пытались ограничить передвижение меня, как наблюдателя, по участку, препятствовали наблюдению за действиями членов комиссии, а именно за выдачей бюллетений и сверкой данных избирателя с электронной системой. Сообщали, что я не имею права знакомится с персональными данными избирателей, глядя в паспорт. Угрожали голосованием по вопросу исключения меня из наблюдателей данного УИКа.

Сверка данных также затруднена тем, что столы плотно сдвинуты и подойти сбоку удобно только к крайним.

На данный момент передвижения не ограничены, сверка данных ограничена.

Не пускали меня, как наблюдателя, на надомное голосование к 40 избирателям, ссылаясь на то, что комиссия за пол часа до выхода уже сформирована.
После подачи жалобы председатель принял решение поделить заявления на два одновременных выхода по 20 и дать мне возможность принять участие в одном из выходов.

Примерно в 17:10 аккредитованного представителя СМИ Юлию Александровну удалили с участка 1550 в районе Печатники под угрозой задержания полицией. Представитель СМИ зашла с независимым кандидатом на участок, после чего на этот же участок пришли кандидаты от партии "Единая Россия" и начали конфликт.
Представитель СМИ начала видеофиксацию, после чего заместитель председателя Владимир Лавров вместе с председателем Епанешниковым Евгением начали давить на представителя СМИ, говорить ей, что она должна покинуть участок. В список присутствующих Юлию вносить отказались под надуманным предлогом (представитель СМИ аккредитована в ЦИК от интернет-издания "Позиция").
После этого председатель и зампредседателя обратились к сотруднику полиции, и сотрудник полиции сказал представителю СМИ, что она должна покинуть участок, иначе он составит на неё протокол по 19.3. Все это время неизвестный мужчина снимал происходящее на экшнкамеру, угрожал Юлии.
Представителю СМИ пришлось покинуть участок под нецензурные выкрики остававшихся на участке.

19.09.2021 19:29:59
В списке избирателей на месте матери избирателя стояла подпись, что она проголосовала, хотя это не могло произойти, так как она вообще не находится в городе.

19.09.2021 13:57:54
Избиратель обнаружил, что в списке избирателей находится его умерший родственник.
На просьбу вычеркнуть его из списка, председатель говорит, что не может это сделать, и посылает избирателя в МФЦ.

При посчете голосов на этапе подсчёта бюллетеней из сейф-пакетов произошли следующие нарушения: бюллетени из всех сейф пакетов были вывалены в одну кучу, в актах не заполнялась строка о количестве бюллетеней конкретного пакета. Таким образом в одной куче оказались бюллетени из пакетов надомного голосования и из ящиков. На замечание о том, что таким образом невозможно заполнить пункт 8 протокола и акты сейф-пакетов председатель уик Джавадян С.В. ответила что она решила работать так. Составлена жалоба

Москва, округ 201 Печатники, уик 1551. В реестре указано 170 человек надомного голосования. 17.09 было составлено 4 акта надомного голосования, общим количеством на 160 избирателей. 19.09 я, Бычкова Елизавета Александровна, наблюдатель, попросила комиссию дать ознакомиться с заявлениями избирателей надомного голосования с целью сравнить из количество с количеством записей в реестре. Так же эта просьба была озвучена наблюдатели с псг: Каваленко А. П. и Одиноков М. А. попросили ознакомиться с заявлениями избирателей с целью проверить данные и позвонить некоторым из них. Председатель уик Джавадян С. В показала несколько заявлений и наблюдатели с псг Каваленко и Одиноков сделали по 2 звонка. После этого председатель убрала заявления в сейф, тем самым не удовлетворив мою просьбу узнать количество заявлений. Просьба была оговорена повторно и после отказа мы стали писать жалобы от имени наблюдателей с псг. Жалоба была принята но не удовлетворена. Далее на уик приехал Моисеев Иван из тика с угрозами привлечь к ответственности Каваленко А.П. за незаконное использование персональных данных (совершение звонков избирателям). После этого уик посетил председатель тик Романов с угрозами отстранить работы за препятствование работы комиссии. С обоими представителями тик мы обсуждали вопрос незаконного отказа нашим требованием увидеть все заявления избирателей надомного голосования, но они так же отказали

17 сентября в 18.11 выявлено отсутствие правильно составленного реестра лиц на голосование вне помещения. В имеющемся, который педостовляется на УИК, не стоят подписи дежурных членов УИК, отсутствует полноценная требуемая законодательством информация о третьих лицах, пеоедавших заявки от избирателей в УИК, указана дата принятия заявлений, предшествующая дате начала приёма обращений. На жалобу ответом мотивированное письменное решение председатель отказался давать 17.09.2021, немедленно после получения жалобы.

На УИК проголосовал по месту нахождения не включенный в списки гражданин.

Во время подсчёта голосов членами комиссии было обнаружено, что в списках избирателей, голосовавших на УИК по месту нахождения от работы (Метродепо) числится на одного человека меньше, чем их группе было выдано бюллетеней для голосования. Сделали вывод, что одному сотруднику Метродепо оформили заявление и дали проголосовать, не проверив перед этим его наличие в списке избирателей. Чтобы цифры в итоговом протоколе сошлись, члены комиссии постфактум внесли гражданина, проголосовавшего по месту нахождения, в дополнительный список избирателей.

1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.