По сообщению Telegram-канала Московского городского отделения КПРФ на УИК 2206 в районе Коньково избирателя, не осведомлённого ранее о порядке подачи заявления об отказе от электронного голосования, члены комиссии уговорили проголосовать электронно через терминал, несмотря на то, что изначально он искренне хотел проголосовать на бумаге. Жалоба от наблюдателя по факту нарушения конституционного права на участие гражданина в управлении делами государства и, соответственно, избирательного законодательства принята комиссией. «Председатель говорит, что когда они примут решение, её можно будет не прикладывать к протоколу», – сообщил обратившийся.
По сообщению избирательницы, комиссия отказывает ей в выдаче бюллетеня, утверждая, что у них отмечено, будто она должна голосовать электронно.
Из 46 надомников из реестра, 20 человек не оставляли заявки на надомное голосование. Это установили при обходе квартир.
В 17:00 избиратель пришел участок. В списке избирателей обнаружил, что он, его семья и соседи уже проголосовали. Сделал фотографии. Председатель комиссии Баканина Жанна Григорьвена предложила внести его в дополнительный список. Он отказался, позвал полицейского Лярского Вадима Витальевича, жетон МКБ 026264, который отказался составлять протокол. Избиратель поехал в отделение полиции и написал заявление.
Здравствуйте.
При надомном голосовании был ряд нарушений и использование служебного положения. Место событий: Москва, Днепропетровская улица 5-3.
К моей бабушке «пришла» урна для голосования по наставлению соц. службы. Социальный работник попросила поставить галочку «за», так как этого требуют от них на работе, но даже не утрудила себя объяснить за что галочка. Бабушка инвалид первой группы по зрению и не в силах ознакомиться с документом самостоятельно. Политически бабушка не подкована и не голосует в целом, если только лично не в курсе голосования. Зная, что за галочку она ставит, никогда бы не поставила, так как из ума она не выжила и взвешивает свои действия.
Также сотрудники передали ей пакет принадлежностей для голосования (маска, ручка, салфетки) «в подарок» не объяснив, для чего это необходимо, и дали просто бланк со своей ручкой, которую дают всем, на подпись, забрав затем обратно. Благо бабушка чистоплотна и сразу обработала после них руки.
Так же не было выдано никаких сертификатов для проголосовавших.
Если это как-то может помочь, бабушка всячески может посодействовать, вплоть до дачи показаний.
Комментарии «Голоса»
Руководство соцслужбы не вправе требовать от своих сотрудников, чтобы они обеспечивали какие-то конкретные результаты голосования. Соцработники обязаны содействовать своим подопечным в реализации их гражданских прав, но у них нет права навязывать людям какие-либо политические решения.
Подопечные соцработников находятся в зависимом от них положении, поэтому "просьбы" соцработников мало отличаются от принуждения к голосованию.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, без данных участника голосования провести детальную проверку невозможно. Стоит отметить, что голосование на дому должно осуществляться двумя членами УИК. Они не присутствуют в квартире во время голосования. Следовательно, не могут указывать голосующим какой вариант выбирать. Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно.
С уважением, команда Общественного штаба
Команда МГИК рассмотрела ваше сообщение. Удалось установить, что заместитель председателя УИК №2063 нарушение порядка голосования не подтверждает. На надомное выездное голосование выезжают только члены комиссии с наблюдателями. Они передают бюллетень через дверь и не присутствуют при голосовании в квартире, тем более не указывают куда "ставить галочку". Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно. После получения обратно бюллетеня комиссия выдает сертификат "Миллион призов".
Урны не были опечатаны: ни стационарная, ни выносные.
Комиссия их опечатала только после обращения участника голосования.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела Ваше сообщение. По информации, полученной от заместителя председателя УИК 2206, все урны были опечатаны в присутствии двух членов комиссии и двух наблюдателей. Видеосъемка подтверждает данный факт. В момент переноса бюллетеней из урн в сейф-пакеты с них снимали пломбы, после - снова опечатывали. Нарушения нет.
Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 27 июля 2020 года при посещении УИК 206 обнаружила опустошенную неопечатанную урну для надомного голосования номер 4. По акту, эта урна участвовала в надомном голосовании в этот день, а бюллетени из нее были вынуты досрочно.
Комментарии «Голоса»
Пункт 10.8 "Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" (утв. постановлением ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1804−7) гласит:
"При проведении голосования в соответствии с пунктом 9.2 настоящего Порядка до дня голосования, а также при проведении голосования в соответствии с пунктами 10.2, 10.4-10.6 настоящего Порядка по решению участковой либо вышестоящей комиссии могут использоваться сейф-пакеты. В случае их использования бюллетени для голосования из переносного (в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, — стационарного) ящика для голосования ПО ИСТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ ГОЛОСОВАНИЯ ОЧЕРЕДНОГО ДНЯ до дня голосования помещаются в сейф-пакет, который опечатывается с использованием печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения, помещается в сейф участковой комиссии либо иное специально приспособленное для хранения документов место и не вскрывается до начала подсчета голосов участников голосования. В случае использования сейф-пакета акт, предусмотренный пунктом 10.7 настоящего Порядка, составляется в отношении каждого сейф-пакета и хранится у председателя, заместителя председателя или секретаря участковой комиссии."
25.06.2020 г. В помещении избирательной комиссии при мне один из сотрудников комиссии ставил подписи (более одной) в журнале, где расписываются избиратели. Наблюдатель был занят разговорами с третьим лицом и допускал такое поведение членов УИК. Зафиксировать нарушение не удалось, но если будет возможность, прошу сверить реестр с волеизъявлением граждан. Когда они заметили, что я смотрю на них, они среагировали настороженно.
08.09.2019 22:11:31
КОИБ не принял бюллетень, его посчитали недействительным и погасили, контрольные соотношения не сходятся.
Халтуринская улица, д 9, корп 3, УИК 1206. Подавали заявление надому. А корпуса 2 и 4 урну приносили, а наш дом обнесли стороной. УИК сказал, что соц.работники им ничего не приносили.
В УИК 2069 в рамках процедуры выездного голосования («на дому»; переносная урна #1) одна избирательница заявила, что ничего не знает о выборах.
⁃ избиратель не знал о проходящих выборах и был удивлен появлению избирательной комиссии;
⁃ заявка на проведение процедуры выездного голосования вероятно была принята социальным работником (имя и контакты соцработника имеются) и составлена неустановленным лицом;
⁃ на столе избирателя был обнаружен агитационный материал кандидата Русецкой М.Н., самовыдвиженки, члена партии Единая Россия
Наблюдатель составил акт о произошедшем
Записалась на надомное голосование через соцработника. Никто не пришел, хотя в соседние дома пришли. Аналогичная ситуация, по словам звонившей, у соседей по дому, хотя в другие дома пришли. В УИК ей сказали, что заявлений не получали. Видимо, заявления потеряли или не зарегистрировали.
в 30-м округе на выборах в Московскую городскую думу, районы Чертаново Центральное и Чертаново Южное, во многих комиссиях на столе зелёная линейка. Но только у одного члена комиссии. У остальных линейки другого цвета.
Именно к этим членам комиссии с зелёными линейками подходит больше всего людей. Предполагаемые карусельщики тоже имеют одну заметную зелёную вещь.
На просьбу ПСГ подтвердить место жительства человека с зелёной вещью, наш наблюдатель получает агрессивный отказ от члена комиссии.
Наблюдатели просят убрать линейку, но не все комиссии соглашаются
Зелёная линейка зафиксирована на участках: 2110, 2111, 2112, 2099, 2098, 2080, 2083, 2075, 2073, 2077, 2060.
На фото — участки 2112, 2111, 2078. Везде одна и та же картина: у одного члена комиссии зелёная линейка, у остальных линейки другого цвета. Именно к ним подходят люди с яркой зелёной вещью. Требуем убирать линейку, но далеко не все соглашаются.
Телефон для связи: +7 926 416 02 89, Кирилл Самодуров
Я член избирательной комиссии с правом совещательного голоса. На УИК 2068 г. Москва по состоянию на 17:00 17 марта обнаружил отсутствие заполненного реестра для надомного голосования. Был ознакомлен с черновым вариантом реестра, полностью напечатанном на компьютере. В нем были все необходимые столбцы, кроме подписей членов избирательной комиссии.
Сообщает избиратель.
Мне кажется, что при надомном голосовании у моей мамы произошло нарушение. Район Чертаново-Центральное, УИК 2063.
Избирательница имела информацию, что её участок входит в округ №2, бюллетень был по округу №1. Список кандидатов был не тот, за который избирательница собиралась голосовать.
Никакое заявление в момент голосования не оформлялось, подпись о голосовании избирательница нигде не поставила, и была сильно этим удивлена.
Я, кандидат в муниципальные депутаты в Чертаново Центральное избирательный округ 1 находился на УИК 2068 во время подсчета голосов. Председатель комиссии запретила мне приближаться к столу, на котором проводился подсчет голосов, что является грубым нарушением моих прав, как кандидата. Меня вынудили находиться на таком расстоянии, что я не мог контролировать корректность подсчета голосов и допускаю фальсификации. О похожих нарушениях сообщили кандидаты и их представители почти со всех УИК в Чертаново Центральное в 1 и 2 округах.
Также почти у всех членов комиссии в руках находились письменные принадлежности, а сидели они в непосредственной близости к бюллетеням. Это ещё одно грубое нарушение, на основании которого, считаю, можно аннулировать результаты голосования на УИК 2068. Похожие нарушения так же проявлялись и на остальных УИК района.
Считаю необходимым провести необходимые проверки, назначить пересчет голосов всего района и, возможно, отменить результаты голосования.
Необходимо получить и изучить видеозаписи с подсчетом голосов всех УИК района.
Фото с подсчета голосов прикладываю.
У наблюдателя не принимают заявления, мотивируя это тем, что заявление должно быть заверено печатью кандидата.
Наблюдательница Оксана Лернер сообщила на "Горячую Линию", что на участке №206 в районе Митино г. Москвы отказываются допустить к голосованию избирателя с открепительным талоном.
*Перепутан либо район, либо номер УИК. - Примеч. мод.
Заявления о надомном голосовании на участке №2066, по сведениям нашего наблюдателя, написаны сотрудниками собеса - по итогам массового обзвона избиратели в большинстве случаев сообщают, что не писали заявление.
Проводилось голосование по спискам от предприятий без откреп. талонов на основании непрерывного производственного процесса сотрудников. Я выступал в роли такого сотрудника.
Дополнительные списки были у молодого председателя комиссии.
За процессом наблюдала наблюдатель от Путина.
На справедливое возмущение по голосованию по доп.спискам члена избирательной комиссии, наблюдатель от Путина грубо отправила пожилого человека на место, а председатель комиссии сказал, что делается все по закону.
При этом голосующие по этим дополнительным спискам не были исключены из списков на своих УИК по месту их прописки - это возмутительно!
