Помещение для голосования избирательного участка №141 на довыборах в Гордуму Шадринска располагается на втором этаже. При этом лестница не оборудована пандусом, то есть не обеспечен беспрепятственный доступ избирателей, являющихся инвалидами, как того требует закон.

В УИК 850 продолжается ограничение прав на члена комиссии с правом совещательного голоса Краюшкина.
Прибывший наряд полиции просмотрел все записи в изъятом у него телефоне. И хотя ничего незаконного не нашли, телефон ему не вернули, так как позвонил прокурор и сказал, что дело на его особом контроле, поэтому не возвращать.

Кроме того, представитель СМИ Егоров сообщает о новых претензиях. Он пишет: "Странная наблюдательница написала о драке между мной и полицейским. У меня берут объяснение и будут изымать записи камер видеонаблюдения УИК." Заявление написала Шишкова, направленная кандидатом от "Единой России" Белозеровым.

Все эти действия лишили члена УИК с ПСГ, а также для представителя СМИ возможности контролировать ход подсчёта голосов на данном участке.

Участковая комиссия УИК 850 безосновательно обвинила члена УИК с ПСГ в незаконных действиях, когда он пытался проследить за внесением данных надомного голосования в список избирателей.
Представитель СМИ заметил, что запись вносилась в строку, где не было отметки "вне помещения". ПСГ Краюшкин и представитель СМИ Егоров подошли поближе,
Как только они стали следить за работой со списком, члены УИК с ПРГ стали кричать и требовать, чтобы они отошли от стола, а один из членов комиссии обвинил Краюшкина в том, что он "снимает персональные данные".
После этого полицейский, находящийся на участке, силой отобрал смартфон у Краюшкина.
В настоящее время полицейский оформляет протокол изъятия, хотя никаких доказательств незаконной фото- или видеоъёмки нет. Просмотреть фото- и видеозаписи в телефоне полицейский отказался, хотя Краюшкин сам предлагал их показать.

Участковая комиссия № 850 нарушает права представителя СМИ.
Ему отказывают в ознакомлении с документами комиссии (в частности, со списком избирателей), а также не отвечают на его вопросы, относящиеся к выборам.

Эти действия нарушают принцип гласности, зафиксированный в пункте 5 статьи 3 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, а также права представителя СМИ, гарантированные законом "О средствах массовой информации" (№2124-1 от 27.12.1991).
Статья 47 этого закона содержит следующие нормы:
"Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
...
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;"

Наблюдатель от "Единой России" на УИКе № 856 ведет учет проголосовавших избирателей, вычеркивая из своего списка пришедших людей. Список содержит ФИО избирателей и номера телефоном. Такие действия наблюдателя сильно напоминают контроль за голосованием определенной группы избирателей, что прямо запрещено законом. Персональный учет проголосовавших со стороны административного кандидата нередко свидетельствует о принуждении граждан к участию в голосовании.

На УИКе №853 наблюдатель от "Единой России" помечает проголосовавших избирателей в своем списке, который содержит ФИО избирателя и его полный домашний адрес. Такие действия наблюдателя сильно напоминают контроль за голосованием определенной группы избирателей, что прямо запрещено законом. Персональный учет проголосовавших со стороны административного кандидата нередко свидетельствует о принуждении граждан к участию в голосовании

Члены выездной группы для проведения голосования "на дому" отказались предоставить ПСГ УИК №852 информацию о числе бюллетеней, которая группа взяла с собой на выезд. Такой отказ является нарушением закона, так как число бюллетеней строго регламентировано и у ПСГ должен быть доступ к такого рода информации

UPDATE
После повторного обращения, члены комиссии раскрыли информацию о числе бюллетеней

На УИК 558 комиссия поехала с переносной урной по 20 избирателям по списку от кандидата, взяв 25 бюллетеней. Заявок, реестра, выписки из реестра и отметок в списке не сделали.

Группа членов УИК должна взять на выездное голосование надлежаще оформленный реестр (или выписку из него), бюллетени в количестве не более 5% от числа заявок (но не менее 2 штук). Также перед выездом нужно проставить в списке избирателей отметку, что к избирателям-надомникам выехала группа. На УИК №558 список голосующих на дому составлен от руки, с фамилиями, без указания адреса и причины голосования.

В день голосования на участке был установлен ряд нарушений 61 статьи Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ":

- из п. 12 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что при оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, являющихся инвалидами, и голосования в нем. Помещение же для голосования избирательного участка находилось на втором этаже, добраться до которого можно было только по узким лестницам ни коим образом не приспособленным для инвалидов (лифт или какие-либо спец. приспособления для подъема на второй этаж лиц с ограниченными возможностями отсутствовали). До помещения для голосования не могли добраться ни только инвалиды, но и с трудом добирались пожилые люди (лично слышал от них множество жалоб на размещение помещения для голосования);

- на входе в здание, где располагалось помещение для голосования избирательного участка, были установлены рамки металлодетектора, которые не представлялось возможным обойти, что ограничивало доступ на участок лиц с установленными кардиостимуляторами;

- из п. 9 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что находящаяся в помещении для голосования увеличенная форма протокола об итогах голосования должна заполняться по мере поступления данных. По факту же в форме было не заполнено ни одно поле вплоть до окончания голосования на участке, т.е. данные, которые становились известны в течение дня, не вносились своевременно.

- из п. 2 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, должны быть оснащены системой освещения, что на практике не было реализовано. Освещения от потолочных осветительных приборов было недостаточно для комфортного чтения внутри кабин, поступало множество устных жалоб от пожилых людей, на недостаточное освещение в кабинах.

Кроме того, из п.8.2 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 9 августа 2017 г. № 96/832-7 “О Рекомендациях по обеспечению реализации избирательных прав граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами, при проведении выборов в Российской Федерации” следует, что должны были быть обеспечены условия для беспрепятственного доступа избирателей, являющихся инвалидами, включая избирателей, пользующихся креслами-колясками: удобные подъездные и пешеходные пути, специальные места для стоянки личного автотранспорта. По факту подъезд ко входу в здание был ограничен, закрыты ворота для въезда на прилегающую к зданию территорию, избиратели попадали на территорию через калитки, отсутствовал доступ к стоянке находящейся в непосредственной близости ко входу в здание.

На избирательном участке № 0405 в г. Богродицк, Богородицкого района Тульской области, избиратель унес бюллетень. Согласно разъяснениям ЦИК РФ
С целью предотвращения дальнейших нарушений с использованием вынесенного бюллетеня можно предложить для обсуждения, например, следующее. Если комиссия зафиксировала попытку избирателя вынести избирательный бюллетень, то членам комиссии следует разъяснить предназначение избирательного бюллетеня и предложить избирателю проголосовать. Иные действия комиссии по пресечению выноса бюллетеня могут быть квалифицированы как незаконные.
При подведении итогов, участковая избирательная комиссия сфальсифицировала итоговый протокол голосования.
Строка
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 829
8 Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 829
Однако, согласно унесенного бюллетеня, в итоговом протоколе должна быть разница минимум в 1 бюллетень.
Унесенный бюллетень находится у избирателя. По итогам голосования был подан административный иск и написано заявление в прокуратуру.

18.03.2018 года я был членом УИК с правом совещательного голоса избирательного участка 1492 г. Санкт-Петербурга и мной было установлено, что многих избирателей приписанных к избирательному участку по месту регистрации не оказалось в Книгах избирателей. В течении дня голосования их число колебалось в районе 10% от общего числа проголосовавших, например, по данным членов УИК по состоянию на 14 часов 15 минут на территории участка было выдано 753 бюллетеня, из них около 70 бюллетеней было выдано лицам приписанным к участку по месту регистрации, но отсутствующим в Книгах избирателей.

«Процедура выдачи» бюллетеней таким лицам проходила по недопустимо упрощенной схеме – незамедлительно выдавался бюллетень, о чем делалась запись в некий «дополнительный список». Не устанавливалась правомерность голосования гражданина на участке с привлечением ТИК, не составлялись акты. Считаю, что такие действия членов УИК могли привести к фальсификации результатов голосования, т.к. если в Книгах избирателей отсутствовала информация о гражданине, так же могла отсутствовать информация о получении им открепительного удостоверения для голосования на другом участке. В результате чего открепленный гражданин мог проголосовать дважды на разных участках.

На мою жалобу на данное нарушение ТИК №5 дал следующий ответ: «Участковая избирательная комиссия №1492 выдавала бюллетени для голосования людям, которых не было в списках избирателей по предъявлении паспорта в случаях, если они отсутствовали в списках избирателей, но в паспорте у них имелась печати о регистрации по месту жительства, которое относится к территории избирательного участка №1492. В данном случае оформления специального заявления не требуется».

Данный ответ противоречит Постановлению Центральной избирательной комиссии РФ от 13 декабря 2017 г. N 114/936-7 "Об Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах Президента Российской Федерации".

Так из пункта 2.3.6, который звучит следующим образом:
«Участковая комиссия устраняет ошибку либо неточность в списке избирателей, при наличии оснований включает избирателя в список избирателей по заявлению избирателя и при предъявлении паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства на территории соответствующего избирательного участка. При этом участковая комиссия должна проверить, что избиратель не признан судом недееспособным.
Для уточнения списка избирателей и указанных в заявлении избирателя сведений участковая комиссия при необходимости обращается в соответствующую территориальную комиссию. Территориальная комиссия при необходимости уточняет данные сведения в уполномоченных органах»
следует однозначно, что внесение избирателя в Список избирателей, должно производиться по заявлению избирателя. Данное положение не выполнялось!

При этом учитывая то, что участковая комиссия должна проверить, что избиратель не признан судом недееспособным и сделать это на основании имеющихся у неё данных она не имеет возможности. И учитывая то, что при необходимости УИК может обращаться в соответствующую территориальную комиссию, которая в свою очередь может уточнить сведения в уполномоченных органах, следует однозначно, что УИК обязана была по каждому заявлению обращаться в ТИК для уточнения правомерности голосования заявителя. Данное положение также не выполнялось!

Также из пункта 2.3.5, который звучит следующим образом:
«Заявление избирателя о включении его в список избирателей, об ошибке или неточности в сведениях о нем, внесенных в список избирателей, рассматривается участковой комиссией в течение 24 часов, а в день голосования - в течение двух часов с момента обращения, но не позднее момента окончания голосования»
очевидно, что УИК НЕ обязана была при отсутствии избирателя в списке избирателей выдавать ему бюллетень для голосования немедленно, а имела достаточное время для обращения в ТИК с целью проверки правомерности голосования обратившегося гражданина. Таким образом, ТИК №1492 с грубыми нарушениями были выданы десятки (если не сотни) бюллетеней.

На протяжении всего дня выборов Председатель Садофеев Дмитрий Владимирови и другие члены УИК неоднократно предпринимали попытки запретить наблюдателям фото-, видеосъемку в помещении для голосования. В частности, секретарь комиссии, демонстрируя наблюдателям Журнал регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения, воспрепятствовал тому, чтобы были зафиксированы на фото и видео нарушения в его заполнении. Рассмотрев жалобу наблюдателей по данному факту, члены УИК вынесли решение, в котором объяснили действия секретаря тем, что тот не позволил снимать Журнал, по причине того, что в Журнале содержатся персональные данные. Однако, наблюдатели не имели намерений снимать персональные данные, о чем и сообщили секретарю, а намеревались зафиксировать лишь неверно заполненные графы (при этом графы с персональными данными могли быть легко закрыты).

При этом УИК была проинформирована о том что наблюдателями будет производиться в течение дня голосования аудио-, фото-, видеосъемка с соблюдением норм действующего законодательства. Наиболее вопиющим данное нарушение делает то, что в качестве места, где Председатель разрешил производить съемку были стулья для наблюдателей, и именно в этом месте секретарь воспрепятствовал видеосъемке.

Действия Председателя, секретаря и других членов УИК незаконны, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а п.п. 10 п. 12 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2003 № 19−ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» прямо закреплено право наблюдателя производить в помещении для голосования фото- и (или) видеосъемку, предварительно уведомив об этом председателя, заместителя председателя или секретаря участковой избирательной комиссии. Таким образом, члены УИК вышли за пределы своих полномочий, неосновательно ограничив законные права наблюдателей.

Моя камера на штативе зафиксировала многократные вбросы бюллетеней в те моменты, когда я выходил либо в туалет, либо на улицу. Увидеть это смог только после тщательного просмотра видеозаписей. На видео записи VID_20180318_180654.вбросы.mp4: [время видеозаписи]
[06:54] - я ухожу в таулет,
[07:20] - член УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) - Солосенкова Светлана Григорьевна - пытается закрыть телом камеру, в то время как член УИК с ПСГ Матвеенко (не помню И.О.) производит вброс в урну №1 бюллетеней вынутых откуда-то из под шубы. При этом сидящие за столами члены УИК с правом решающего голоса видят это и абсолютно не препятствуют такому нарушению статьи УК РФ 142.2.
[16:54] - глава администрации садовского МО Богомолова Ольга Григорьевна подходит к членам УИК с ПСГ и что-то нашёптывает, после чего вся группа активизируется и встаёт, чтобы в нужный момент закрыть мою камеру.
[20:22] - на заднем плане слышен голос секретаря УИК Ботовой Нины Ивановны: "...дам кучу билетов!..." и сразу же члены с ПСГ встают в "стеночку" в том числе и сотрудник полиции Пужайкин Иван, который обязан пресекать подобные действия, а мимо них проходит женщина сразу к урне №1 и мы слышим звук падающих бюллетеней.
Пока смог выгрузить в облако только один файл, но есть ещё один. Как он выгрузится - напишу ещё.

В Журнале регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения были обнаружены нарушения в установленной форме заполнения, в частности во всех записях о заявлениях (включая те, что были сделаны до 8.00 18.03.2018 г.) не были указаны следующие данные: ФИО и должность лица осуществляющего запись, время записи. Сам Журнал был предъявлен наблюдателям примерно через час после первого озвученного председателю УИК Садофееву Дмитрию Владимировичу требования. Есть все основания полагать, что журнал наспех заполнялся «задним числом» членами комиссии на протяжении этого часа в комнате, примыкающей к помещению для голосования.

Ответ УИК по моей жалобе заключающийся в том, что на момент просмотра наблюдателями Журнала он находился в работе и по этому в нем были внесены не все данные, считаю несостоятельным, по причине того, что ФИО, должность лица осуществляющего запись и время записи должны вноситься непосредственно при внесении самой записи, что как раз таки и служит одним из признаком нефальсифицированных записей в Журнале.

Считаю, что подобное заполнение Журнала регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения может свидетельствовать о намерении создать возможность для существенного искажения результатов выборов путем махинаций с голосованием по месту нахождения, делающего невозможным определение волеизъявления избирателей.

Не сшиты в отдельную книгу листы списка избирателей голосующих по месту нахождения на данном участке.

Два вброса бюллетеней в УИК 1083, г. Махачкала, ул. Акаева, 69, здание МБОУ СОШ №10

Сфальсифицированы итоговые данные голосования на УИК №801. Внесенные в систему ГАС "Выборы" данные сильно отличаются от данных протокола (в приложении), составленного на УИК по окончанию подсчета голосов.

Расхождения в следующих строках протокола:

4. Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования. В протоколе: 1248 / опубликовано: 1872
6. Число погашенных избирательных бюллетеней. В протоколе: 971 / опубликовано: 347
8. Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования. В протоколе: 1248 / опубликовано: 1872
10. Число действительных избирательных бюллетеней. В протоколе: 1317 / опубликовано: 1941

13 Бабурин Сергей Николаевич 13 - совпадает.
14 Грудинин Павел Николаевич. В протоколе: 115 / опубликовано: 145 (+30 кандидату Грудинину)
15 Жириновский Владимир Вольфович. В протоколе: 68 / опубликовано: 93 (+25 кандидату Жириновскому)
16 Путин Владимир Владимирович. . В протоколе: 1092 / опубликовано: 1661 (+569 кандидату Путину)
17 Собчак Ксения Анатольевна 7 - совпадает
18 Сурайкин Максим Александрович 9 - совпадает
19 Титов Борис Юрьевич 7 - совпадает
20 Явлинский Григорий Алексеевич 6 - совпадает

Опубликованные итоговые данные: http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Члены УИК №69 Саратова позволили проголосовать избирателю вне помещения после закрытия участка.

Как видно на видеозаписи с камер наблюдения в 21:28 один из членов комиссии призывает остальных решить, могут ли они позволить проголосовать слепой женщине, которая оставила заявку на надомное голосование. Комиссия единогласно приняла положительное решение по этому вопросу. На записи слышно, как член комиссии вызывает водителя, при этом чуть позже с участка на 15 минут пропадает другой член комиссии. Стоит отметить, что в течение этого времени все три переносные урны для голосования остались нетронутыми.

Прием заявок на голосование вне помещения по закону должно закончиться в 14:00 в день голосования. Кроме того, недопустимо голосование после закрытия участка, то есть во время процедуры подсчета голосов.

В день голосования на участке присутствовала в качестве наблюдателя старшая по одному из домов на этом участке ("домком"), которая отмечала проголосовавших жильцов.
На вопрос члена комиссии с совещательным голосом о цели отмечания, она рассказала много интересного про конкурсы среди домов, обещанных вознаграждениях из депутатского фонда и "порицании" не пришедших на голосование.

Проведение конкурсов, связанных в выборами, прямо запрещено законом о выборах президента. Там не менее, председатель комиссии не усмотрела нарушения закона прямо на ее участке и отказалась удалять наблюдателя, участвующего в проведении конкурса между домами, результат которого зависит от явки жильцов.

Видеонаблюдатель зафиксировал нарушения на УИК № 1657 в Татищевском районе Саратовской области.
После начала голосования в 8:54 члены комиссии стали вводить в оба КОИБ бюллетени. Все это время член комиссии держала табличку, которая уведомляла о проходящем тестировании КОИБа. Избиратели голосовали в резервную стационарную урну. По правилам тестирование должно проводиться до открытия участка. Кроме того, тестировочные бюллетени вынимаются из КОИБа. После окончания тестирования резервную урну отодвинули в сторону, а голосование продолжилось в КОИБ.

Спустя два часа после этого, члены комиссии проигнорировали нарушение избирательного права гражданина. На участок пришла женщина с девушкой. Они обе получили бюллетени. После этого женщина проголосовала через КОИБ, затем взяла бюллетень девушки и проголосовала повторно.

Интересно, что на УИК №1657 явка избирателей составила 92,2%, из них за Владимира Путина проголосовали 91,8% человек. Аналогичные показатели продемонстрировал весь Татищевский район.