Председатель гонит от урн члена комиссии с правом совещательного голоса, 0:0 - 0:30
Воронеж, УИК 0908 (гимназия №9, ул. Минская, 23) при подсчёте голосов два бюллетеня с одной пометкой в поле для голосования и подписью признали недействительными.
Нарушение процедуры подсчета голосов, одновременная работа со списками избирателей и бюллетеням.
В г. Ставрополе на 106 УИКе протокол отличается от информации Ставропольской избирательной комиссии, что говорит о том что были переписаны данные.
Провокаторы под видом наблюдателей якобы от Титова и Жириновкого подбрасили газету и пытались обвинить настоящих наблюдателей в агитации за Явлинского, провоцировали наблюдателя на нарушение порядка.
Председатель, очевидно находясь с ними в сговоре, не прининяла мер для удаления провокаторов, наоборот обвинила наблюдателей в нарушении порядка и прав избирателей... ведением видеосъемки.
По данному факту подано заявление в полицию.
В последствии эти же провокаторы при содействии председателя УИК пытались проникнуть в помещение, где уже начался подсчет голосов, но были выдворены благодаря действиям наблюдателей и присутствию полиции.
Приложено видео с комментариями
18.03.2018 я находился на УИК 45 г. Санкт-Петербург в качестве наблюдателя.
8-я Красноармейская ул. д. 3.
В 07 часов 40 минут секретарь комиссии Лютова Н.П. отказалась предоставить наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса доступ к документам комиссии:
книги со списками избирателей
Между тем, в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67?ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей, участников референдума, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования»
Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица вышли за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
Глава поселения Ардабьево присутствовал на избирательном участке в помещении для голосования с 8 утра до 12 часов. Наблюдатель отмечает, что в это время подходило наибольшее количество избирателей. Также глава поселения приходил ещё днем и находился при подсчёте голосов. На замечания наблюдателя, почему посторонний находится на участке, председатель отвечала: "Он сейчас уйдёт". Наблюдатель отмечает, что фактически председатель УИК находилась в подчинение главы поселения.
Подсчёт голосов вёлся с нарушением процедур. А именно одновременно в нескольких пачках. Также на данном УИК не было итогового заседания.
18.03.2018 в девять часов двумя членами комиссии с правом совещательного голоса было зафиксировано нарушение: в реестре заявлений на голосование вне помещения для голосования в столбце №7 указана лишь фамилия и инициалы передавшего заявление, согласно закону должны быть указаны имя, отчество, фамилия и место жительство передавшего. Была подана жалоба. Комиссия рассмотрела жалобу и приняла решение, что заявление не обоснованное.
Также со слов наблюдателя на данном УИК были замечены следующие нарушения: нахождение посторонних в помещении для голосования продолжительное время (в течение 2 часов), выдача бюллетеня без подписи избирателя, отказ в заверении председателем копии заявления.
Краснодарский край, станица Гостагаевская, школа № 31.
В процессе подсчета бюллетеней, дверь в помещение значительное количество времени была настежь открыта. Члены комиссии хаотично покидали и возвращались в помещение для подсчета бюллетеней.
Краснодарский край, станица Гостагаевская, школа № 31.
Нарушения порядка заполнения увеличенной формы протокола. Многократные исправления.
Краснодарский край, станица Гостагаевская, школа № 31.
19.03.2018 в 00:40 подана официальная жалоба на нарушение порядка подсчета бюллетеней и ограничение возможности зафиксировать данное нарушение. Есть копии официальной жалобы + решения с моими возражениями.
Липовый член комиссии с ПСГ покинула территорию УИК и зашла в помещение после 20:00.
Члена избирательной комиссии с ПСГ от кандидата в президенты Явлинского Г.А. удаляют с участка под предлогом того, что член комиссии от Явлинского уже якобы зарегестрирован.
Принуждение к голосованию не по месту жительства под угрозой наказания
Избирателей привезли автобусом голосовать за 850 км от места жительства именно на участок 477 Москва!
Отказаться нельзя - иначе накажут.
При просмотре видеозаписи, размещённой на портале Youtube, и расположенной в сети Интернет по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=GXbUb8ik-4E&... мною отмечено, что в нарушение п.13 ст. 73 ФЗ «О выборах президента Российской Федерации», члены участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1908 г. Чебоксары, вносили избирательные бюллетени из переносных урн до совершения всех, предусмотренных, п.п. 3-12 указанного выше закона, действий.
Считаю, что участковой избирательной комиссией № 1908 г. Чебоксары были нарушены указанные выше требования избирательного законодательства.
18 марта 2018 года УИК 2 в г.Черкесске выдает избирательные бюллетени неустановленным лицам, чья прописка не относится к данному избирательному участку. Около 17-00 на участок одновременно вошли несколько десятков молодых людей спортивного типа и направились к столам УИК 2, предъявляя паспорта с целью получить бюллетени для голосования. На переднем плане видно, как член комиссии выдает бюллетени парням через одного, в зависимости от того, в какую сторону направлена видеосъемка. Затем она отказывает наблюдателю в проверке прописки в паспорте у лица, которому она уже выдала бюллетень и разрешила поставить подпись в списке избирателей. На заднем плане видно, как неустановленное лицо договаривается с другим членом комиссии, наклоняясь к ней через стол. После чего член комиссии выдает два бюллетеня, при этом никто не расписывается в списке избирателей. За столами комиссии видно, как член комиссии ведет спор с человеком в красной футболке. Девушка в середине толпы предъявляет паспорт сначала одному члену комиссии, затем, после отказа, другому члену комиссии. Наблюдатель предупреждает мужчину, неоднократно пытавшегося получить бюллетень, об уголовной ответственности. И просит удалиться с участка всех, кто не имеет соответствующей прописки. Несколько мужчин закрывают лица руками. Видно, что вброс бюллетеней уже произошел, наблюдатели и председатель комиссии собрались вокруг урны, в которую был совершен вброс. Видны те же неустановленные лица, что совершили вброс на предыдущем видео. Затем мимо наблюдателя, ведущего видеосъемку, проходит человек в красной футболке, преследующий члена комиссии с правом решающего голоса. Человек в красной футболке видит, что ведется видеосъемка с телефона и вырывает его из рук наблюдателя. В дальнейшем при помощи дежурного полицейского наблюдателю удается вернуть телефон. Далее наблюдатель сообщил о происходящем в прокуратуру и дежурную часть МВД.
На избирательном участке 2258 в городе Тюмени около 0:20 19 марта производилась процедура непосредственного подсчета голосов ,когда дошло до сортировки бюллетеней она была не осуществлена должным образом, нарушена процедура сортировки по кандидатом с отделением недействительных бюллетеней и бюллетене неустановленной формы(ФЗГ п 14 ст 68 ФЗП п 15 ст 73 КОАП ч1 ст 5.24), при сортировке не оглашались отметки , сортировка осуществялась одновременно (ФЗГ п 14 ст 68 ФЗП п 15 ст 73 КОАП ч1 ст 5.24). подсчет производился одновременно разных пачек п18 ст 68
PS Есть видео запись с вэб камер , есть получасовая запись с камеры телефона)
Более полутора сотен избирателей отсутствовали в списках, предоставленных ТИК. Это вызывает резко негативную реакцию избирателей, некоторые отказываются от голосования. Повышение явки искусственным снижением списочного состава привело к существенной дискредитации выборов. Аналогичная ситуация на многих участках Сергиева Посада, в частности 2741, 2738, 2739...
На участке 3839 запрещают снимать и не дают наблюдать за подсчетом, пытаются выгнать наблюдателя.
Сообщение было размещено на Телеграмм-канале Мособлизбиркома; меры были приняты.
Председатель УИК отказывается внести в протокол сведения о поступивших жалобах, несмотря на то, что жалобы в течение дня поступали.
