Региональная избирательная комиссия направила в УМВД России по Липецкой области обращение липчанки, сообщившей о принуждении ее к дистанционному электронному голосованию - сообщает избирательная комиссия Липецкой области

Руководителю бюджетной организации, в которой работает заявительница, избирком вынес предостережение о недопустимости давления на избирателей, поскольку участие в выборах является свободным и добровольным. Обратившейся в комиссию женщине разъяснили порядок голосования, который предусматривает возможность отзыва заявления об участии в ДЭГ не позднее 4 сентября.

Кроме того, в адрес губернатора Липецкой области и главы Липецка направлены обращения с просьбой провести дополнительную разъяснительную работу с руководителями органов исполнительной власти региона и отраслевых (функциональных) органов городской администрации с целью недопущения нарушения избирательных прав граждан.

Председатель избирательной комиссии Липецкой области Сергей Елманов направил письмо губернатору Игорю Артамонову. В обращении господин Елманов просит главу региона провести разьяснительные работы с руководителями госучреждений, которые могли принуждать сотрудников участвовать в дистанционном голосовании на довыборах в Госдуму, запланированных на 10 сентября 2023 года.

В Липецкой области сотрудникам бюджетных учреждений рекомендовали пройти на портале «Госуслуги» опрос об осенних довыборах в Госдуму. Помимо осведомленности о факте голосования и желания в нем поучаствовать у граждан интересуются, за кого из кандидатов они намерены голосовать. В избиркоме говорят, что опрос не нарушает закон, а в Минцифры уверяют, что доступа к персональным данным его заказчики не получат - сообщает "КоммерсантЪ":

Опрос «Осведомленность о выборах», по сообщению КПРФ, состоит из трех вопросов. Респондентов просят сообщить, знают ли они о выборах, планируют ли в них участвовать и за кого именно хотели бы проголосовать. Изложенный в алфавитном порядке список начинается с Дмитрия Аверова и заканчивается Сергеем Токаревым. По информации КПРФ, сотрудников ряда бюджетных учреждений обязали пройти опрос до 16 августа. Для участия в нем необходимо авторизоваться на «Госуслугах».
При авторизации портал запрашивает права на просмотр внушительного объема данных, начиная от сведений о поле, возрасте, контактах, загранпаспорте и даже транспорте респондента и заканчивая данными о его детях. При этом указано, что опрос является анонимным, а его результаты представляются в обезличенном виде в формате статистики.

В Министерстве цифрового развития, которое отвечает за работу «Госуслуг», “Ъ” подтвердили, что опрос «Осведомленность о выборах» на платформе обратной связи «Госуслуги. Решаем вместе» разместило Управление внутренней политики Липецкой области.

Электоральный юрист Олег Захаров считает эксперимент с опросом на «Госуслугах» опасной практикой, потому что в данном случае нет гарантий того, что итоги опроса не будут использованы в интересах конкретных кандидатов. «Это, по сути, селекция избирателей, где против каждой фамилии появляются "галочки" — лояльный, нелояльный, колеблющийся»,— поясняет эксперт “Ъ”.
по его словам, ту же функцию выполняют агитаторы, работая «от двери к двери», но они это делают в интересах своего кандидата, который «использует эту информацию, чтобы мобилизовать сторонников и повысить свои шансы на победу». При этом кандидат должен оплачивать эту работу из избирательного фонда, а идентификация избирателей носит добровольный характер, но гарантировать анонимность опроса на «Госуслугах» невозможно, поскольку в системе заложена постоянная авторизация конкретного пользователя, напоминает господин Захаров.

Кандидат в депутаты на довыборах в Государственную Думу по 114 избирательному округу (Липецкая область) С.В. Токарев подал жалобу в Центральную избирательную комиссию РФ на признаки нарушения тайны голосования и вероятность контроля над волеизьявлением избирателей.

Отделения политических партий ЛДПР и КПРФ в Липецкой области в своих телеграм каналах разместили информацию о принуждении сотрудников бюджетных организаций области к регистрации на электронное дистанционное голосование:

КПРФ: "Нам необходимо по 1-2 родителя от каждого класса, которые проголосуют на Госуслугах, не выходя из дома. Только в Советском и Правобережном районе Липецка!"
Сообщения такого характера стали массово рассылаться по родительским чатам в школах и детских садах.
Аналогичные требования рассылают сотрудникам бюджетных учреждений региона.
Кому "нам" - понятно. Административный ресурс в действии. В нашем распоряжении уже есть заявления избирателей. Жалобы направлены в прокуратуру и избирком.
❗️Уважаемые липчане!
Указанные требования, ровно как и принуждение к голосованию незаконны! Сообщайте о каждом таком факте в штаб КПРФ и надзорные органы.

ЛДПР:
1. Жульничество с ДЭГ в Липецкой области продолжается!!!
Уже не только учителей, но и врачей заставляют регистрироваться для дистанционного электронного голосования. Соответствующие распоряжения размещены в чате Становлянской районной больницы!
Что на это скажет избирательная комиссия? Или только по Емельянову она в состоянии собраться за 2 часа.
ДЭГ в Липецкой области полностью дискредитировало себя! ЛДПР требует отмены электронного голосования на выборах в регионе!

2. Прошло 162 года с момента отмены крепостного права, но, в рамках избирательного процесса 2023 года мы видим, что нет.
Сегодняшняя история с глав врачом Становлянской больницы. Возможно он очень хороший человек, добрый и отзывчивый, но царящая система в регионе сделала его диктатором. На каком основании он требует у подчиненных проведения какого то там опроса, пусть он даже не связан с выборами, а с вопросами благоустройства. Какое право он имеет грозить дисциплинарными мерами и требовать отчета?! Это профессиональные обязанности медиков или его? Палочная система продолжает процветать, власть грозит ему, а он сотрудникам. А чего сотрудникам бояться? Уволят? С нехваткой кадров в медицине это выглядит сюрреалистичным.

В воскресенье, посещая Данковский район, пообщался с членами УИК в одном из сел. На фразу: "Вы же рисуете выборы" - они молча грустно со стыдом кивают головами. Они не скрывают, что заставляют регистрироваться на ДЭГ и голосовать за Аверова. Они это делают, так как боятся в небольших селах репрессий- жизни потом не дадут.

Сегодня родители очередной школы пожаловались, что классный руководитель заставляет регистрироваться и голосовать. Все понимают, что кругом фикция, и они же эту фикцию обеспечивают, не задумываясь, что уничтожают собственное будущее и будущее своих детей. Потому что, пока власть вашими же руками с вашего молчаливого согласия усиливает свои позиции тишайшими депутатами, одобряющих пенсионную реформу, невидящих повышения тарифов и цен, которые представляют не ваши интересы , а номенклатуру. Они тоже хорошие люди, но они не будут защищать вас, они будут защищать систему. И когда в следующий раз ваш дом приедут сносить или будут выкидывать на улицу- вас уже некому будет защитить, потому что вы профукали выборы!
Эта избирательная кампания без стыда и совести, все рекламные мощности для одного кандидата, другим нельзя. Избирком, призванный контролировать выборы превратился лишь в адвоката насильственного ДЭГ и административного ресурса.

На заседании рабочей группы избирательной комиссии Липецкой области 18 июля 2023 года рассмотрели кейс, связанный с информационным спором.

Поводом стала публикация в телеграм-канале «ЛДПР Липецк| Z», авторы которого попросили подписчиков выбрать лучший, на их взгляд, дизайн визуального материала о кандидате от Либерально-демократической партии России на сентябрьских довыборах в Госдуму (Анатолий Емельянов официально выдвинут на прошлой неделе).

Между тем, перед размещением таких материалов, по действующему законодательству, кандидаты должны предварительно представлять их в избирательную комиссию Липецкой области с указанием необходимой информации – например, сведений о том, из каких источников финансировалось их изготовление. В данном случае этого сделано не было.

В итоге на заседании рабочей группы было установлено, что рассматриваемые визуальные материалы содержат признаки предвыборной агитации и распространяются с нарушением избирательного законодательства. Для пресечения противоправной агитационной деятельности и привлечения виновных лиц региональный избирком намерен обратиться в правоохранительные органы

В избирательную комиссию Липецкой области поступило обращение от липчанки, в котором она сообщила о принуждении ее к дистанционному электронному голосованию. Избирательная комиссия Липецкой области проведет тщательную проверку обстоятельств, указанных в обращении - сообщает Липецкий избирком на своей странице ВК.

«Я - ответственный гражданин и избиратель, всегда, когда проходят голосования, принимаю в них участие. В этом году должны состояться выборы в Государственную Думу РФ. Предпочитаю посещать избирательный участок лично. Уезжать никуда не собираюсь. Я работаю в бюджетной организации, и руководитель мне сказал, что его не отпускают в отпуск, пока я не зарегистрируюсь в электронном голосовании на сайте госуслуг. Считаю это манипуляцией и нарушением моих прав», - пишет женщина.

Кандидаты в депутаты Госдумы по одномандатному избирательному округу № 114 Сергей Токарев из КПРФ и Анатолий Емельянов из ЛДПР написали обращения в избирательную комиссию региона. Оба политика сообщают, что в школьных чатах собирается информация о родителях, готовых проголосовать дистанционно.

Депутаты получили массу жалоб от родителей воспитанников детских садов и школьников и обратились в избирком.

«Нам необходимо по 1-2 родителя от каждого класса, которые проголосуют на Госуслугах, не выходя из дома. Только в Советском и Правобережном районе Липецка!»,- сообщения такого рода рассылаются в родительских чатах.

25 июля сотрудники полиции г. Иваново пытались сорвать сбор подписей кандидатом от партии "Яблоко" Антоном Комаровым на ул. 10 Августа.

Сотрудники потребовали явиться кандидату в Ленинский отдел полиции для составления протокола о нарушении закона о митингах, так как, по их мнению, сбор подписей на улицах города является публичным мероприятием.

20 июля 2023 на заседании Центральной избирательной комиссии при обсуждении вопроса Повестки о принятии Правил нахождения наблюдателей и представителей СМИ в участковых избирательных комиссиях Элла Александровна Памфилова, грубо нарушая права члена комиссии на внесение поправок в принимаемые комиссией решения, не поставила на голосование предложение Евгения Ивановича Колюшина.
Предложение касалось уточнения права наблюдателей и представителей СМИ на передвижение по помещению избирательной комиссии. Принятые ЦИК РФ Правила устанавливают, что наблюдатели всё время наблюдения должны находится в "зонах", заранее определённых решениями участковых комиссий. Панфилова эмоционально выпалила: "Свободно незя!"

12 июля 2023 на заседании Центральной избирательной комиссии России в ходе доклада по вопросу Повестки о заверении Списка кандидатов в депутаты на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ член ЦИК РФ с правом решающего голоса ХАЙМУРЗИНА Эльмира Абдулбариевна допустила "лирическое отступление", описав положительные последствия избрания одного из кандидатов, выдвинутого ЛДПР в Симферопольском округе на довыборах 10 сентября 2023 года.

Элла Александровна Памфилова горячо поддержала коллегу воскликнув: "Это же прекрасно!" таким образом выразив персональное отношение к кандидату

Запись трансляции заседания опубликована на сайте ЦИК РФ.

В Свердловской области чиновник провел предвыборную агитацию на школьной линейке.

Председатель городской думы Каменск-Уральского Валерий Пермяков во время праздничной школьной линейки призвал школьников голосовать на выборах за действующего губернатора, так как именно он «противостоит объединенному Западу».

11 сентября пройдут выборы губернатора Свердловской области и довыборы депутата Думы Каменск-Уральского городского округа по одномандатному избирательному округу № 20

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 14 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 17 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 14 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 14 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 11 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 17 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».