03 августа 2022 года ТИК Коптево, она же ИКМО муницип. округа Коптево в г. Москве вынесла решение о запрете распространения агитационных печатных материалов (АПМ) кандидата, их изъятии и предупреждении кандидату лишь потому, что официально заявивишийся изготовитель якобы не опубликовал цены на именно такие размеры АПМ — баннеры и листовки.

Между тем в сообщении изготовителя были указаны упомянутые виды АПМ, некоторые цены, а ниже добавлено: «Расчет стоимости печатных и иных агитационных материалов с другими параметрами (тираж, формат, цветность, материал, плотность и т.д.) производится индивидуально».

Т. е. фактически ИКМО Коптево требует от изготовителя публиковать ценовое предложение в таком формате: «1 мм*1 мм тираж 1 экз - цена, 2 экз - цена, 3 экз - цена и т. д.; 2мм*1 мм 1 экз - цена, 2 экз - цена и т. д.; 2 мм*2 мм 1 экз. - цена» и так далее до бесконечности. Если изготовитель этого не опубликовал, а ограничился только публикацией цен на А5, А4, А3, А2 и другие распротраненные форматы, то тираж такого изготовителя у кандидата изымут. Данное решение было обжаловано во МГИК, МГИК уже очень долго рассматривает жалобу, а драгоценные дни агитации уходят в небытие.

В газете муниципального образования "Город Киров" "Наш город" в №71 от 05.08.2022 г. на страницах 2, 3, 6, 7 и 8 опубликованы комментарии Елены Ковалёвой и информация о деятельности Елены Ковалёвой. Елена Ковалёва кандидат в депутаты Кировской городской Думы выдвинутая партией "Единая Россия" по одномандатному округу №1. Указанные публикации носят явно агитационный характер и формируют позитивный образ Ковалёвой.
Во всех публикациях Ковалёва представлена ответственным руководителем, которая уделяет внимание на ремонт дорог и благоустройство города Кирова.
Отметок об оплате материалов с избирательного счета кандидата в публикациях нет. Материалов подчеркивающих положительные стороны других кандидатов в депутаты в данной газете не было.

18 июля 2022 года в ТИК Нововятского района г. Кирова, организующую подготовку и проведение выборов депутатов Кировской городской Думы, были представлены документы для заверения списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ.
20 июля 2022 года постановлением ТИК Нововятского района г. Кирова из списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ исключены: Усатов Николай Александрович и Алиев Гаджимурад Алиевич.
26 июля 2022 года постановление ТИК Нововятского района г. Кирова было обжаловано Кировским городским отделением КПРФ в Избирательную комиссию Кировской области в части исключения Усатова и Алиева.
28 июля 2022 года Избирательная комиссия Кировской области удовлетворила жалобу Кировского городского отделения КПРФ, так ТИК Нововятского района г. Кирова не была исследована вся совокупность существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения, ввиду чего обжалуемое постановление ТИК Нововятского района города Кирова представляется недостаточно мотивированным. Избирательная комиссия Кировской области обязала ТИК Нововятского района города Кирова повторно рассмотреть вопрос о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ.
30 июля 2022 года ТИК Нововятского района города Кирова изменил свое постановление о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ и оставил в заверенном списке кандидатов Усатова Николая Александровича и Алиева Гаджимурада Алиевича.
Между тем вызывает не понимание, что территориальной избирательной комиссией, которая будет организовывать выборы в Кировскую городскую Думу назначена Территориальная избирательная комиссия Нововятского района г. Кирова (решение Избирательной комиссии Кировской области). Ладно, что само расположение ТИК Нововятского района находится на окраине города, в 10 км от центра города Кирова., в центре города Кирова расположены 5 ТИК среди которых можно было выбрать комиссию организующую выборы.
Однако решения ТИК Нововятского района г. Кирова и ранее вызывали много вопросов, а результаты выборов в Нововятском районе г. Кирова на прошлых выборов отличаются от результатов выборов от других районов города в пользу партии "Единая Россия".

5 августа в здании управы района Коньково, где одновременно располагается ТИК (территориальная избирательная комиссия), кандидаты от КПРФ обнаружили стопку газет "Мой район" с признаками незаконной агитации.

Вызвана полиция, зафиксирован факт нарушения федерального законодательства, далее заявка поступила в следственно-оперативную группу, которая прибыла вслед за ОВД Коньково и составила протоколы по факту нарушения, стопка газет была изъята следователями.

В районе Коньково региональная общественная организация "МОЙ РАЙОН" выдвинула 12 кандидатов, в том числе Сергея Малахова в 1 округе. Его фамилия, среди прочих, фигурирует в газете "Мой район", обнаруженной в здании ТИКа.

4 августа Гагаринский суд назначил штраф в 1000 рублей Ольге Сидельниковой — врио главы администрации Ломоносовского района по статье 20.3 (о демонстрации экстремистской символики). После вступления решения суда в силу она будет лишена права избираться в течение года.

4 июля, вечером после 22 часов, Сидельникову задержали у дома после возвращения с работы сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Её доставили для составления протокола в отдел полиции «Обручевский». В отделе один из полицейских «намекнул», что ее могут задержать до суда. В ответ Сидельникова, как она пишет, «не преминула напомнить о том, что это неприменимо к женщинам с детьми до 14 лет. То, что произошло дальше, первый раз за вечер вызвало у меня ощущение тревоги – полицейские переспросили: «Правда что ли?!». И нет, это не была шутка, потому что потом они полезли выяснять это в законодательстве…»

Поводом для преследования Сидельниковой стало обращение в ГУ МВД Москвы от 2 июня от гражданина Алексея Новосёлова о том, что она в 2019 году разместила в Фейсбуке пост, содержащий экстремистские материалы, а именно с логотипом «Умного голосования». К заявлению гражданин приложил нотариально оформленный осмотр страниц Фейсбука за 13 тысяч рублей.

Кандидат и депутат по району Черёмушки Елена Селькова, против которой возбудили аналогичное административное дело по аналогичному заявлению того же Новосёлов, пишет, что, как следует из материалов ее дела, 31 мая Новосёлов пришёл к нотариусу и оформил протоколы осмотра доказательств на Елену Селькову, Юлию Щербакову (депутат Черёмушек, выдвигается Гагаринском), Левона Смирнова (депутат и кандидат в Академическом), Ольгу Сидельникову и ещё какое-то количество людей, заявивших о готовности выдвигаться в муниципальные депутаты. За оформление этих документов Новосёлов потратил по Сельковой — 14200 руб., по Щербаковой — примерно столько же и 15600 руб. — по Смирнову. После похода к нотариусу он отправился в УВД ЮЗАО, где написал заявления на каждого, обвинив в «размещении материалов экстремистского характера». Сообщается, что Новосёлов фигурирует как автор заявления также и против депутата Академического района Нодари Хананашвили в его материалах дела по аналогичной статье.

В Воронеже избирком отказал в регистрации кандидату от «Яблока» Анне Лукичёвой на выборах в гордуму. Об этом пишет издание «7х7» со ссылкой на местного жителя Павла Сычёва:

«Лукичёва собрала необходимые подписи «с запасом» — в 1,5 раза больше, чем нужно. Ее команда отсеяла подписи, которые вызывали сомнения, и отнесла их в избирком. Они прошли проверку по базам и почерковедческую экспертизу. Однако избирком сообщил, что почерковед хочет повторно проверить подписи. Во второй раз сотрудник избиркома нашел несколько недействительных подписей. Как уверен Сычев, ровно столько, сколько достаточно для отказа в регистрации.

— От члена комиссии прозвучала фраза: «Если бы нужно было больше брака найти — нашли бы и больше. Сколько нужно, столько найдем», — рассказал Павел Сычёв.

Он уверен, что местные власти боятся допускать его команду до выборов из-за большой поддержки среди жителей и из-за сильной команды наблюдателей. Юристы команды Сычёва готовят иск в суд, чтобы помочь Лукичёвой оспорить решение избиркома»

1 августа Измайловский районный суд Москвы отменил решение о регистрации кандидата в депутаты Татьяны Царенко.
Кандидат-самовыдвиженец Беликов А.А. написал в судебном иске, что Татьяна неправильно указала основное место работы в заявлении, поданном в избирательную комиссию.

Однако получить доступ к документам комиссии Беликов мог только через суд. Ознакомившись с документом в суде, представитель Беликова подал уточнённый иск, процитировав там дословно заявление Татьяны. Однако в процессе заседания данный документ судья Павлова в материалах дела не нашла! Его комиссия забыла предоставить! Где же его взял представитель Беликова?

Видимо, не случайно в сейфе избирательной комиссии ранее отсутствовали 46 личных дел и председатель комиссии не допускал членов комиссии к документам до приезда полиции, при которой всё и выяснилось!

Источник: Изнанка Измайлово

UPD 09.09.22: Верховный суд РФ восстановил кандидата Татьяну Царенко на выборах в Совет депутатов Измайлово.

Территориальная избирательная комиссия в городе Домодедово Московской области отказала в регистрации на выборах депутатов городского Совета всем пятерым кандидатам от «Яблока». Официальная причина отказа в регистрации – недостоверные подписи за кандидатов. Решение было принято 1 августа. Об этом сообщается на официальном сайте партии.

Кандидаты Антон Андреев, Роман Михеев, Денис Степнов, Лев Сырченко и Александр Гунько (председатель Московского областного отделения партии) выдвинулись единой командой по многомандатному избирательному округу №2. В сданных документах четырех из пяти кандидатов от «Яблока» эксперт обнаружила «дорисовку» в графе «Подписной лист удостоверяю», что позволило признать недействительным весь подписной лист. Таким образом, ни одному кандидату не хватило действительных подписей.

В распоряжении пресс-службы есть фото подписного листа кандидата Александра Гунько, на котором, по мнению эксперта УМВД Домодедово, есть дорисовка.

Кандидаты готовят жалобу на решение ТИК в Избирательную комиссию Московской области.

Добрый день! Мое сообщение касается использования административного ресурса партией Единая Россия в целях предвыборной агитации за своих представителей, кандидатов в муниципальные депутаты.
Сегодня, 6 августа 2022г, на мой личный номер телефона поступил звонок с неопределившегося номера (СКРЫТЫЙ НОМЕР) , в ходе которого девушка, представившаяся волонтером городского проекта МОЙ РАЙОН, обратилась ко мне по имени и отчеству, назвав их правильно, и сообщила информацию о якобы активистах этого проекта в моем избирательном округе, перечислив фамилии 5 человек - Евсеев, Романов, Сосновский, Харламов. Далее девушка назвала дату предстоящих выборов и пригласила меня принять в них участие. Я уточнила, выдвигаются ли названные ею активисты в муниципальные депутаты, она подтвердила. Девушке, очевидно, был известен мой адрес прописки, раз она смогла назвать фамилии кандидатов в депутаты по району, в котором я проживаю - Рязанский район Москвы. На мой вопрос, от какой партии выдвигаются перечисленные кандидаты, ответ был Единая Россия.
На мой взгляд, данная агитация неправомерна, так как номера телефонов избирателей по конкретным избирательным округам не могут быть предоставлены никем иным, кроме государственных структур, а значит, являются использованием административного ресурса в интересах конкретной политической партии.
С уважением, Семенова Елена

На стендах ОИВ - управы Ясенево в т.ч. на перекрестке со стороны дома Литовский бульвар, 5/10, а также за домом Литовский бульвар, 1 на стороне, выходящей на Литовский бульвар, незаконно размещена агитация кандидата в мун. депы Ясенево от Единой России - Николаева Антона Александровича (см. фото).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Избирательный закон) запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1.1. Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП (далее – Приложение) управа района города Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. В соответствии с пунктом 1.2. Приложения управа района в своей деятельности руководствуется Конституцией России, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом города Москвы, законами города Москвы и иными правовыми актами города Москвы, положением об управе района города Москвы.
На основании изложенного, прошу также проверить изложенные в настоящем обращении факты на соответствие ФЗ №67 и удалить указанные агитационные материалы формата А4 из под пластиковой панели на аналогичных досках объявлений в Ясенево и рассмотреть вопрос о снятии кандидата за нарушения выборного законодательства."

5 августа Кузьминский районный суд принял решение «рекомендовать» избирательной комиссии снять с регистрации кандидата в муниципальные депутаты Алексея Журавлёва. Иск против самовыдвиженца Журавлёва о снятии с регистрации подал кандидат от КПРФ Андрей Вареник.

По словам Журавлёва, суд не принял во внимание его доводы, ходатайства о вызове подписантов оставил без удовлетворения, несмотря на то что подписанты были за дверью.

Кандидат планирует обжаловать данное решение.

Данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 19 и данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

Жителей города Кирова обзванивают от партии "Единая Россия" с тел. +7-937-038-66-45, поясняя, что партия "Единая Россия" выделяет на ремонт дорог городе Кирове 14 млрд рублей, а также выходит с инициативной о выплатах по 10 тыс. руб. пенсионерам и семьям с детьми, после чего предложила подтвердить намерение голосовать за эту политическую партию на предстоящих выборах. Один из избирателей, которому поступил звонок, обратился с заявлением в полицию. Избиратель расценил подобный звонок, как обещание благ в зависимости от результатов выборов, что является подкупом.

Зарегистрированного кандидата по району Текстильщики от КПРФ Елену Славинскую задержала полиция. Ее отвезли в ОВД «Текстильщики», после чего с ней пропала связь.

По предварительной информации, ей вменяют статью о демонстрации экстремистской символики (ст. 20.3 КоАП) из-за поста во «ВКонтакте» от 25 января 2018 года. Полицейские обнаружили там ссылку на видео Алексея Навального и символику Фонда борьбы с коррупцией. Если суд признает кандидата виновной и решение суда вступит в силу, то Славинская может на год потерять право избираться на любых выборах.

Славинская также является действующим депутатом в районе Перово.

"Очередной пример наглой и незаконной агитации от «партии большинства»

Сегодня мне прислали вот такой интересный скриншот, из которого совершенно очевидно следует "настоятельная рекомендация" голосовать за провластных кандидатов. Отдельно отмечу, что любая агитация в стенах образовательных учреждений строго запрещена.
Также обидно, что это произошло в моей родной школе, а в роли агитатора была учительница, которую я знал несколько лет, и с которой у меня были хорошие отношения" - сообщает кандидат Арсений Лытарь в своем телеграм-канале.

Арсений прямо не указывает номер школы и фамилию кандидата, однако в его профиле ВКонтакте указано, что он в 2020 году закончил школу № 384.
Бывший директор этой школы - депутат и кандидат от "Единой России" Наталья Выступец.

Кандидату от «Партии Возрождения России» Сергею Бухарову в Мещанском районе города Москвы отказали в регистрации кандидатом в мундепы за то, что он приписан и зарегистрирован по адресу, который не числится в базе МВД.

«У них просто старая база.
Именно так можно расценить этот отказ. Причем, абсолютно все подписи в свою поддержку (их 21) были собраны в доме, где он прописан и признаны Мещанским ТИКом действительными.

Что говорит сам партийный кандидат С.Бухаров :
«Меня попросили в ИКМО Муниципального округа Мещанский предоставить документ, подтверждающий место жительства, указанный в моих документах, а именно в заявлении и подписных листах. Я его предоставил-Олимпийский проспект, дом 26, строение 1, кв<>.

Принес официальный документ из МФЦ. А вот в паспорте, который я получил в 2008 году, строение 1 нет, его приклеили к моему дому 26 только в 2019 году.

И на запрос в МВД, ТИК Мещанский получает ответ, что я прописан в доме 26 без Строения 1. Ну нет в базе МВД данных об изменении адреса. Тут бы ТИКу включить обыкновенную логику, и обратить внимание на официальный документ о прописке, который я предоставил, но нет, ТИК, видимо, посчитал, что на всякий случай нужно отказать».

1 августа решением ТИК кандидату отказали в регистрации, он подал иск в суд.

Дополнение:

16 августа кандидат по Мещанскому району Бухаров Сергей Викторович, снятый из-за ошибки в базе МВД, восстановлен. Мосгорсуд отменил решение ТИК Мещанского района и решение Мещанского суда о снятии кандидата. (По времени это вероятно первое решение Мосгорсуда в пользу кандидата)

Московская городская избирательная комиссия (МГИК) отменила в понедельник решение избиркома Молжаниновского района, который отказал в регистрации кандидату в муниципальные депутаты Олесе Бирюковой из-за пропуска одной буквы в названии ее места работы. По мнению членов МГИК, этот факт не вводит избирателей в заблуждение и потому не является недостоверной информацией о кандидате. Об это пишет издание "Коммерсант".

МГИК на заседании 1 августа удовлетворил жалобу кандидата в муниципальные депутаты Молжаниновского района столицы Олеси Бирюковой, которой окружной избирком отказал в регистрации из-за опечатки в названии места ее работы, посчитав такую информацию недостоверной. Госпожа Бирюкова идет на осенние муниципальные выборы в Москве как самовыдвиженец и для регистрации должна была собрать не менее 10 подписей избирателей в свою поддержку. Однако 25 июля Молжаниновский избирком отказал ей в регистрации, признав недействительными все 14 собранных подписей.

Причин забраковки подписей окружной избирком в своем решении не разъясняет, однако их обнародовал МГИК во время рассмотрения жалобы госпожи Бирюковой. По словам зампреда городской комиссии Дмитрия Реута, поводом для признания автографов недействительными стала неточность в подписных листах кандидата в сведениях о себе.

«В наименовании места работы кандидата, а она работает в ГБУ "Жилищник Молжаниновского района", была пропущена одна буква. Комиссия посчитала, что это недостоверные сведения о кандидате, и все подписи признала недействительными»,— рассказал господин Реут.

Однако рабочая группа МГИК по рассмотрению жалоб пришла к иному выводу, сообщил зампред комиссии: ГБУ с таким наименованием в Москве только одно, поэтому выпадение одной буквы вряд ли препятствует «однозначному восприятию избирателями информации» и, следовательно, не позволяет расценить это как недостоверные сведения о кандидате. В связи с этим МГИК жалобу Олеси Бирюковой удовлетворил и рекомендовал избиркому Молжаниновского района пересмотреть вопрос о ее регистрации.