Я, член комиссии с ПРГ на УИК 1577 г.Москвы, в ходе дня голосования 19 сентября 2021г, около 17.40, обратила внимание на устную жалобу избирательницы, что в книге списка, с которой шла работа за соседним с моим столом (по улице Михайлова, дома 10, 12.14,16 и 18) обнаружена запись о якобы имевшем место факте надомного голосования ее матери, которая на самом деле не голосовала. Точный адрес я не запомнила, так как в это время работала с другой книгой списка, выдавая бюллетени избирателям. Избирательница покинула помещение до того момента, как я смогла освободиться и подойти к ней. Я обратилась к председателю комиссии Мищенко М.В. с жалобой на данную ситуацию и просьбой провести пересчет голосов по данному ящику, на что она показала мне строку в книге списка, где была указана дата надомного голосования 17.09 и не указан номер ящика. Она обьяснила ситуацию ошибкой и пообещала проверить заявление в течение часа. Далее подсчет так и не был проведен. Позже председателем комиссии Мищенко М.В. было обьявлено, что подсчет записей в книгах будет проводиться в ходе подсчета голосов.

Романо Оксана. Проголосовала 18.09.21 электронно, но придя 19.09.21 на УИК 3062 по адресу: ул. Таллинская д.20, к 4 обнаружила себя в списке избирателей.жалобу прилагаю

Я являюсь членом ОИК по Ярославскому району г Москвы с правом совещательного голоса обратилась в УИК 836 для ознакомления с документами по проведению выборов в Гос Думу и получению копий документов, не содержащих персональных данных. Председатель комиссии Яралова Карине Лионеловна отказала мне в выдаче указанных документов в 17.40 19.09.2021г. В нарушение п 22,23 ст 29 ФЗ 67 по указанию зам председателя ТИК по Ярославскому району г Москвы.

Избиратель пришёл на участок. На месте оказалось, что его отметили как проголосовавшего на дому, однако избиратель утверждает, что дома он не голосовал. На участке нет реестра тех, кто голосует надомно, оформленного в соответствии с рекомендациями памяток "Голоса". Так же нет реестра по каждой переносной урне за 3 дня (или они не были составлены на момент данного обращения). Председатель поднял заявления о надомном голосовании по нужному адресу, где не было заявления данного избирателя. Реестра по каждой урне составлено не было.

Членам УИК 2585 с правом совещательного голоса и представителям окружной избирательной комиссии не дали ознакомиться с реестром надомного голосования, отклонив все просьбы. Зафиксировано, что надомное голосование 17 - 18 сентября производилось по трем домам района Крылатское, однако недоступность реестра избирателей, выбравших надомное голосование, не даёт нам возможности оценить правильность заполнения и подлинность голосования.

18 сентября 2021, примерно в 10:20 я подошел к рабочему месту секретаря участковой избирательной комиссии №13 (далее УИК №13) Радич Ольги Викторовны и попросил ее предоставить для ознакомления реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования (далее - Реестр). Сначала она ответила что отдала его членам комиссии которые пришли к избирателям на надомное голосование. Потом после моего возражения о том что реестр должен оставаться в УИКе, а членам комиссии выдаваться выписка из Реестра Ольга Викторовна сказала что сейчас распечатает полный список. После этого я попросил наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса подойти чтобы зафиксировать нарушение - отсутствие реестра избирателей подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. В частности подошли: член УИК с ПСГ Б Анна, член ПСГ Литвин-Седая Д.А., наблюдатель М Леонид Андреевич
Я повторно, в присутствии участников избирательного процесса, попросил секретаря УИК №13 Радич О.В. предоставить для ознакомления Реестр. Радич О.В. на это ответила что сейчас распечатает список и распечатала список из нескольких столбцов, в которых были три поля: Ф.И.О. избирателя, адреса, и причины выезда на надомное голосование. Это видели присутствующие вышеуказанные лица. После этого член с ПСГ Литвин-Седая Д.А. заметила несоответствие распечатанного Радич О.В. списка формату и содержимому Реестра. В частности в нем не было столбцов для внесения ФИО принявшего обращения, даты и подписи, что не соответствует требования статьи 83 ФЗ № 20 от 22.02.2014 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". После этого через некоторое время член с ПСГ Литвин-Седая Д.А. подала жалобу о вынесении на обсуждение комиссией обнаруженного ей нарушения.
Через час после подачи жалобы членом с ПСГ Литвин-Седая Д.А. появился надлежаще заполненный реестр, датированный 16 сентября 2021.
После этого примерно между 19:00 и 20:00 комиссия провела заседание и вынесла решение о том что заявителю жалобы был “предъявлен реестр составленный в полном соответствии с требованиями ст. 83 Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"”.
При этом никто из членов комиссии не пояснил причину отсутствие реестра в 10:20 18 сентября 2021, источник данных появившихся в нем и законность внесения в него данных и заверение документа задним числом (16 сентября).
Так же вечером 18 сентября на заседании комиссии высказывания моего мнения относительно жалобы сказал в мой адрес: "Завтра мы будем разбираться с вами по жести".
По факту высказанной угрозы подано заявление в полицию.
Данная жалоба подана в ТИК.

На участке в Москве 1869 неоднократно нарушается фз67 ст29 п.22, уик на жалобы не реагирует
Из 110 надомников, практически все проголосовали в пятницу за несколько часов. Район с 5-этажками без лифтов. Наблюдатели и псг подозревают, что такой результат невозможен при корректной процедуре надомного голосования. Поэтому мы хотели бы сверить реестр заявлений надомников с пометками в списке избирателей. Второй день этому препятствуют, жалобы в уик отклоняются по причине того, что нам якобы показали документы. Однако нам пролистывают с большой скоростью отдельно два этих списка без возможности сопоставить.
Препятствует председатель, зам и секретарь уик и председатель тик нагатинского затона
Среднее время заполнения бюллетеня надомников оказалось 7,3 минуты

На участке в Москве 1869 неоднократно нарушается фз67 ст29 п.22, уик на жалобы не реагирует
Из 110 надомников, практически все проголосовали в пятницу за несколько часов. Район с 5-этажками без лифтов. Наблюдатели и псг подозревают, что такой результат невозможен при корректной процедуре надомного голосования. Поэтому мы хотели бы сверить реестр заявлений надомников с пометками в списке избирателей. Второй день этому препятствуют, жалобы в уик отклоняются по причине того, что нам якобы показали документы. Однако нам пролистывают с большой скоростью отдельно два этих списка без возможности сопоставить.
Препятствует председатель, зам и секретарь уик и председатель тик нагатинского затона
Среднее время заполнения бюллетеня надомников оказалось 7,3 минуты

Избиратель был исключен из книги избирателей по заявлению на дэг 16.09.21, 17.09.21 он был включен в дополнительную книгу, и ему были выданы бюллетени для голосования в помещении для голосования в нарушение Порядка ДЭГ и Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей. Копии актов и жалоба приложены.

На УИК 1461 при проверке заявлений на надомное голосование 17.09 я, Соршнева А.В (ПСГ), заподозрила, что заявления заполнены и подписаны одной рукой. Меня также смутило, что надомным голосованием по этим заявлением обошли 64 человека за 3ч30мин, что зафиксированно в акте, то есть, потрачено времени чуть более, чем по 3 минуты на человека. Председатель Штраймель Юлия Алексеевна не дала их проверить как следует, не дала посмотреть данные адресов, чтобы опросить голосовавших, ссылаясь на закон о персональных данных, при этом она заметно нервничала. Считаю, что это даёт повод сообщить о подозрении на возможное нарушение.

Избиратель, пришедший на участок, работает в Мосгортрансе и начальство, под ложным предлогом получив доступ к его госуслугам, без его ведома оформило ему электронное голосование, что стало известно уже на участке. При попытке проголосовать электронно сайт Мос ру просил подождать, а после истечения срока ожидания отказал в услуге. Нарушено избирательное права указанного человека, сайт Мосгортранса приложен

ФИО Данилычев Андрей Юрьевич.
Голосовал дистанционно 19.09.2021.
По месту прописки на избирательном участке 2651 ЗАО г. Москвы 19.09.2021 мой сын увидел в книге учёта избирателей, в которой избиратели расписываются за получение бюллетеней, мои данные (ФИО).
На сайте mos.ru указано "если человек регистрируется на голосование онлайн, его автоматически исключают из других списков избирателей — кто голосует на участке или дома".
По телефону (499) 726-7998 председатель избирательной комиссии Вишнякова Оксана Николаевна признала, что я есть в списке тех, кого должны были исключить из реестра, но не сделали этого "по ошибке". Отвечала на вопросы грубо и уклончиво, приходилось много раз повторять один и тот же вопрос. На мое предложение принять устную жалобу ответила отказом, предложив придти лично, хотя я сообщил ей, что в данный момент нахожусь не в Москве и не имею такой возможности.

В дни голосования 17-19 сентября 2021 года в помещении для голосования избирательного участка 2205 района Коньково города Москвы (далее — УИК 2205) использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2017 (далее — КОИБ-2017). В соответствии с пунктом 35 статьи 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон 67-ФЗ)порядок использования КОИБ-2017 определяется федеральным законом, а в части, не урегулированной федеральным законом, — Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В рамках указанных полномочий ЦИК РФ своим постановлением от 08.02.2018 № 139/1148−7 установил порядок использование КОИБ-2017 на выборах (далее — Инструкция).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4.1 Инструкции в день голосования до начала времени голосования проводится тестирование КОИБ-2017. При этом состав комплекта бюллетеней для тестирования определен в приложении 6 к Инструкции. Комплект для каждого сканирующего устройства должен содержать по одному действительному бюллетеню с отметкой в квадрате, расположенном напротив фамилии каждого из кандидатов, один недействительный бюллетень без отметок, один недействительный бюллетень, в котором число отметок в квадратах больше одной и один бюллетень неустановленной формы без оттиска печати соответствующей комиссии. В нарушение этого требования в УИК 2205 комплект для тестирования в день голосования для сканирующего устройства 20797 не содержал бюллетеня с отметкой за кандидатов Волкова Н. Ю, Румянцева, Чиркова, Шупеня, а комплект для тестирования бюллетеней в день голосования для сканирующего устройства 20798 не содержал бюллетеня с отметкой за кандидатов Чиркова, Шупеня. Отсутствие в комплекте необходимого набора бюллетеней, предусмотренных Инструкцией, привело к тому, что тестирование было проведено неполно. Не было проверено, что указанные сканирующие устройства правильно считывают отметки напротив указанных кандидатов.

В соответствии с пунктом 6 в случае поступления обоснованных жалоб (заявлений) участковая комиссия, использовавшая КОИБ-2017, вправе принять решение о незамедлительном проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручной подсчет). При этом согласно этому же пункту Инструкции жалоба участковой комиссией признаются обоснованными, если при проведении соответствующей проверки установлено, что процедура тестирования КОИБ 2017 в день голосования была проведена неполностью.

Исходя из вышесказанного на основании пункта 25 статьи 68 Федерального закона 67-ФЗ прошу принять решение о проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручного подсчета) на УИК 2205.

Нарушен порядок голосования по месту нахождения. Журнал со списком избирателей не был сброшюрован. Отсутствовала печать на задней стороне обложки. Листы лежали просто стопкой. Достали из неё лист с моей фамилией и дали расписаться. Представитель комиссии начала убеждать, что так и должно быть. Мол отдельный журнал и он подшивается потом. Печать ставят свою. Норму закона озвучить затруднилась.

Вернувшись на избираиельный участок через 15 минут после консультации с юристом из "ГОЛОСа" выяснилось, что журнал уже был сброшюрован. Печать стояла своя, т.е. НЕ ТИКа. Испугались.

Очень похоже, что и на других журналах стоит печать этой же комиссии.

На время 18:30 на уик 3299 количество избирателей в дополнительном списке 3782 человек. В список вносятся люди, которых нет в основном списке избирателей, хотя они имеют регистрацию по месту жительства в данном округе от полугода и более.

Участок 2566 ПСГ Александр Артемьев сообщает, что в строку ошибочно внесены чужие данные (избиратель увидел, что в его строке выданы бюллетени)

На уик 2659 проголосовала женщина по месту прописки. А потом достала отрывной талон заявения прикрепления по месту нахождения . Сказала, что ее и всех работников больницы гор. Одиноцово на работе заставили написать такое. В реестре исключения из списка избирателей по месту нахождения ее не было (из книги не вычеркнута)

Несмотря на требование членов УИК и ТИК с ПСГ немедленно прекратить использование КОИБов и опечатать их, чтобы дальнейшее голосование происходило в резервный ящик, избиратели продолжают голосовать в КОИБы. Членам УИК и ТИК с ПСГ не дают ознакомиться с книгой, в которой за избирательницу поставлена подпись и не говорят, каким ПРГ был выдан бюллетень.

Пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже проголосовали в другой день. Вписанные серия и номер паспорта в обеих книгах избирателей оказались даже не его.

Член ПРГ Сироткин Дмитрий Геннадьевич признал, что данные заполнял он. Я подал жалобу председателю с требованием принять решение.

Ответить на вопросы «Если ошиблись строчкой, совпадут ли данные с избирателями с соседних строчек?», «Как можно было ошибиться сразу в 2 книгах?», «Мог ли ПРГ намеренно вписать неверные данные?» и «Мог ли человек проголосовать по поддельному паспорту?» председатель УИК не смог.

С соседней УИК 909 сообщили, что председатель их комиссии интенсивно что-то строчила 20 минут на компьютере, помогая председателю нашей УИК 910, а тот просто сидел рядом.

Председатель вручил ответ и ответил на вопрос «Будет ли голосование членов ПРГ по данному ответу?» положительно. Ждём голосование, может кто-то из членов комиссии захочет написать своё особое мнение по решению.

Член УИК #2645 г Москвы с правом решающего голоса нарушил п.п. 22,23, ст.29, ФЗ-67 и ограничил члена УИК #2645 с правом совещательного голоса в доступе к информации содержащейся в книге для голосования.