Реклама на специальных досках объявлений на остановках общественного транспорта кандидата в депутаты законодательного собрания Новосибирской области Оксаны Марченко (территориальная группа №28, избирательное объединение КПРФ). Без сведений об оплате с избирательного счета избирательного объединения.
В созыве 2015-2020 гг. являлась заместителем председателя комитета Законодательного Собрания Новосибирской области по культуре, образованию, науке, спорту и молодежной политике.
Первый плакат - город Новосибирск, остановка ДК Металлург
Второй плакат - город Новосибирск, остановка Тепличная
Третий и четвертый плакаты - город Новосибирск, остановка Зональный институт.
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
Рекламный плакат без указаний об оплате с избирательных счетов кандидатов в депутаты совета депутатов города Новосибирска (Светлана Миронова, одномандатный округ №29) и законодательного собрания Новосибирской области (Роман Яковлев, одномандатный округ №31 и территориальная группа №31 и Светдана Миронова, территориальная группа №31). Избирательные объединения КПРФ. Новосибирск, улица Пермитина.
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
Плакат кандидата в депутаты законодательного собрания Новосибирской области без данных об оплате с избирательного счета по адресу Новосибирск, доска объявлений между домами 36 и 38 по улице Титова.
Яков Новоселов выдвигается в составе списка кандидатов КПРФ в территориальной группы №30 (№1) и по одномандатному округу №30.
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
Кандидат от "Единой России" Сергей Бондаренко на выборах в Совет депутатов разметил рекламный щит с цитатой из песни Андрея Макаревича "за тех кто в море".
По сообщению другого кандидата, Александры Поповой, Андрей Макаревич не давал разрешения на использования текста из своей песни.
Федеральным законом запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Дополнение: Музыкант Андрей Макаревич решил подать в суд на депутата горсовета Новосибирска от «Единой России» Сергея Бондаренко за использование строчки из его песни в агитации.
«Мне позвонили из Новосибирска, прислали фотографию [плаката]. Да, я об этом думаю [о подаче иска в суд]», — сказал артист РБК.
В интервью изданию «Подъем» Макаревич сказал, что депутат не обращался к нему за разрешением.
«Он это сделал незаконно, ко мне он не обращался. На такое использование я не согласен. «Единая Россия» никогда не была моим героем. Мало требовать убрать, я еще потребую компенсацию. Думаю, что да [буду подавать в суд]. Я его знать не знаю», — сказал музыкант.
На территории 6-го одномандатного избирательного округа размещены четыре рекламных конструкции с Ростиславом Антоновым: на площади Кондратюка; на площади Лунинцев; рядом со зданием по адресу улица Фабричная 22; рядом со зданием по адресу Вокзальная магистраль, 19.
Рекламные конструкции присутствуют в указанных местах в период с 27.06.2020 по настоящее время (22.07.2020).
Согласно информации, размещенной на сайте Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии, Ростислав Антонов на дату 10.07.2020 уведомил избирательную комиссию о согласии баллотироваться в Совет депутатов города Новосибирска. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 закона № 67-ФЗ как минимум с этой даты для Ростислава Антонова начался агитационный период.
Согласно пункту 5 статьи 48 закона № 67-ФЗ расходы на проведение агитации должны были быть оплачены из средств соответствующего избирательного фонда. Однако, в размещенном на сайте Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии первом финансовом отчете Ростислава Антонова отсутствуют какие-либо расходы связанные с агитацией.
Соответственно, Ростислав Антонов использовал при финансировании своей избирательной кампании денежные средства не перечисленные в избирательный фонд. За что предусмотрена ответственность статьей 5.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дополнение:
По факту нарушения избирательного законодательства кандидатом в Совет депутатов Новосибирска Ростиславом Антоновым (оплата агитационных материалов не с избирательного счета) была подана жалоба.
ОИК №6 ответил следующее.
Баннеры с изображением кандидата и его фамилией не являются агитацией, поскольку отсутсвует призыв голосовать и информация о проведении выборов. Таким образом ОИК проигнорировал пункт 2г статьи 48 закона 67-ФЗ, где указано, что агитацией считается "распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате".
ОИК посчитал, что баннеры Антонова носят информационный характер и не обязаны оплачиваться из избирательного счета. Однако ТИК не учел пункт 4 статьи 56 закона 67-ФЗ, где указано, что "оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата ... осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда".
Таким образом, считаю решение ОИК №6 ошибочным.
Дополнение:
Городская муниципальная избирательная комиссия, рассмотрев жалобу на решение окружной комиссии, постановила признать в действиях кандидата Антонова Р.В. по размещению информации, указанной в обращении, признаки нарушения требований пункта 4 статьи 56 Закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
На территории 25-го одномандатного избирательного округа распространяется агитационный печатный материал кандидата в совет депутатов Новосибирска от партии “Единая Россия” Сергея Моисеева.
Выходные данные, свидетельствующие об оплате рекламной информации с избирательного счета на указанной листовке, отсутствуют.
Нарушен пункт 2 статьи 54 Федерального закона от № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав..." и, вероятно, пункт 5 статьи 48 того же закона.
Расклейка плакатов формата А4 в поддержку кандидата в депутаты Совета депутатов города Новосибирска по одномандатному округу № 26 Дмитрия Валерьевича Червова (избирательное объединение "Единая Россия") без сведений об оплате с избирательного счета.
Фотография с доски объявлений первого подъезда дома по адресу улица Титова 21/2.
Новосибирский Академгородок. Директор/старший воспитатель детского сада №304, Абрамова Екатерина Михайловна, принуждает подчиненных отчитываться о голосовании.
https://cloud.mail.ru/public/49kb/FzUiJnF51
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
В городе Барабинске Новосибирской области избирательные комиссии без приглашения приходят к пожилым людям и настаивают на голосовании. Члены УИК 54 приходили к моей пожилой родственнице в субботу, 27 июня. Их никто не звал, на надомное голосование не записывался. Пришли в санкостюмах, сразу с урной, со словами "Мы пришли, чтобы вы проголосовали". Ни слова о том, что голосование добровольное и можно не голосовать.
Для пожилой женщины это было большой неожиданностью, она растерялась и проголосовала. Хотя не собиралась. В воскресенье приходили к её подруге (не знаю, тот же УИК, или другой).
Я позвонил в Барабинский ТИК, где председатель заявила мне, что по квартирам ходят "только для информирования". Смонтировал про это небольшое видео.
Предположительно, машинист-инструктор работник Барабинского депо Шатилов Иван Владимирович требует от подчиненных подавать информацию о проголосовавших машинистах и их помощников. Упоминаемая в записи «Мироненко», по-видимому, инженер по обучению Мироненко Ирина Ивановна.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
На УИК №2051 для временного пребывания участников голосования разрешают проголосовать сотрудникам аэропорта Толмачева. Голосование проводится без заявления, только по предъявлению паспорта. Проверка на повторное голосование не выполняется. Лишь ближе к вечеру данные будут переданы в ТИК.
Сотрудников компании ТТК в Западно-Сибирском регионе принуждают к голосованию и собирают пофамильные списки проголосовавших.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Здравствуйте! Я инвалид 1 группы с 23.06.20 по государственной квоте попала на реабилитацию в НОЦ "ОРТОС" г. Бердск, ул. Морская, 3. Предварительно через портал Госуслуг я подала заявление о голосовании вне своего избирательного участка. Мне позвонили для уточнения данных, пообещали перезвонить и сообщить когда ко мне приедет избирательная комиссия, но в ответ тишина. Сегодня утром я позвонила сама и что я услышала в ответ : "Вы лишены своего права голосовать потому, что Ортос на карантине из-за короновируса и избирательную комиссию туда не пустят". А здесь таких как я не менее 30 человек. Если все закрыто на карантин, почему тогда объявили голосование 01.07? Специально, чтобы кто-то проголосовал за нас?
На информационном стенде УИК 1830 размещена листовка, на которой губернатор Травников призывает голосовать за поправки в конституции.
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В официальном аккаунте правительства Новосибирской области опубликован
- материал «Как поправки в Конституцию защитят животных». Помимо изложения содержания поправки (в отличие от 1.2.1), содержит также картинки с информацией о редких животных Новосибирской области. В подводке сказано: «Эти милые создания достойны лайка».
- материал «Как поправки в Конституцию защитят экологию». Помимо изложения содержания поправок (в отличие от 1.2.1), содержит также текст: «Россия – огромная страна с несметными сокровищами природы и животного мира. Вулканы и гейзеры Камчатки, озеро Байкал, гора Эльбрус, столбы выветривания в Коми входят в список чудес России».
- материал (подводка и ряд картинок), посвященный предстоящему дню медицинского работника. Там рассказывается о работе врачей в регионе, высказываются похвалы в их адрес. Затем говорится о дате общероссийского голосования и что «одна из поправок направлена на доступность и качество медицины в любом уголке страны».
На сайте правительства Новосибирской области в материале «Представители общественности и партий станут участниками общественного контроля на голосовании по внесению изменений в Конституцию России» приводятся следующие высказывания.
Председатель Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Союз женщин России» Елена Потеряева: «Я думаю, что это великое событие в жизни нашей страны и каждого гражданина, поскольку поправки в Конституцию отражают современные реалии и в тоже время являются залогом нашего будущего и будущего наших детей. Я бы хотела обратить внимание на особую значимость поправок в социальной сфере. Их достаточно много, и они касаются защиты традиционных семейных ценностей, защиты института материнства и детства…».
Первый заместитель председателя Новосибирской областной общественной организации ветеранов-пенсионеров войны, труда, военной службы и правоохранительных органов Евгений Мирошниченко: «Наши ветераны традиционно проявляют активность в этих вопросах. Поправки в Конституцию, которые инициировал наш Президент, мы поддерживаем, поскольку ряд положений напрямую касается наших ветеранов».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В официальном аккаунте правительства Новосибирской области опубликовано:
- высказывание зам. председателя Общественной палаты региона, председателя «Союза женщин Новосибирской области» Елены Потеряевой. Она перечисляет самые важные, на ее взгляд, поправки. Подводка к публикации: «…Многие люди, уставшие от режима самоизоляции, не спешат вникнуть в суть предлагаемых изменений, но заранее настроены агрессивно. Ничего антигуманного в этих поправках нет, убеждена Елена Потеряева…».
- высказывание первого вице-спикера Заксобрания (и первого зам. секретаря отделения «Единой России», что не указано) Новосибирской области Андрея Панферова: «я лично, как гражданин, доволен, что мы ушли от тех принципов, которые были заложены в основной закон страны в 1992 году» [так в тексте], «целостность территории — это на века», «поправки о социальных гарантиях будут касаться каждого», «я уверен, что большинство наших избирателей поддержат поправки».
В подводке сказано, что спикер «считает, что поправки в Конституцию определяют тенденции нынешней жизни, а также станут гарантией будущего России».
- высказывание председателя Общественной палаты Новосибирской области (т. е. официального организатора наблюдений за голосованием) Галины Гридневой: «Поправки по социальному блоку, я думаю, поддерживает всё население страны».
Подводка: «Новосибирские общественники считают, что самые значимые поправки в Конституцию связаны с социальной сферой», Гриднева «уверена, что в ситуации пандемии отчетливо видно, насколько они актуальны сегодня».
- высказывание председателя новосибирской областной организации Всероссийского общества инвалидов Игоря Галл-Савальского: «Я принимал участие в выработке этих поправок, в их продвижении, организовывал этот процесс, поэтому, конечно, я говорю «да» предлагаемым поправкам».
- высказывание руководителя Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества Константина Антонова с подводкой: «Рождаются вопросы: зачем принимать специальные поправки, если по многим предметам, составляющим их содержание, уже есть законы прямого действия». Далее цитата Антонова: «Закон можно в любой момент изменить, в 90-е мы это могли часто наблюдать. Юридическая сила конституционных норм – наивысшая», поправки предлагают «гарантировать основополагающие, базовые социальные гарантии, спасти их от политической конъюнктуры».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В официальном аккаунте правительства Новосибирской области опубликован ролик, содержащий высказывания людей о нужности предлагаемых поправок. Перед концом ролика есть слова: «Почему сегодня есть те, кто не поддерживает изменения в Конституцию? А они читали или продолжают слушать мнение тех, кому не нужна сильная Россия».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Член избирательной комиссии Новосибирской области Олег Пучков агитирует за поправки.
19 июня в материале Главные поправки в Конституцию глазами новосибирцев опубликовано интервью с Олегом Пучковым, он представлен как член Общественной палаты, но фактически он – также член Избирательной комиссии Новосибирской области. Отвечая на вопросы, он рассказывает, почему важны те или иные поправки.
(Например, с 4:59)
«Наверное, никто не будет против того, чтобы у нас была стабильная власть. Потому что многие говорят о том, что: вот, раньше, в какое-то время у нас было всё стабильно, поэтому у нас было всё хорошо. У каждого человека понятие стабильности ассоциируется с успехом, с достижениями, с каким-то движением вверх. Поэтому если мы будем понимать, что мы живем стабильно, я считаю, что это будет хорошо» (Отвечая на вопрос, что наибольшие вопросы вызвала поправка «о стабильности власти»).
23 июня в материале Олег Пучков: «Если людям не безразлично, как мы будем жить, надо прийти на избирательные участки» – выступает член Избирательной комиссии Новосибирской области (в тексте представлен по-другому): ««Те поправки, которые сейчас обсуждаются на общероссийском голосовании, они, на мой взгляд, своевременны, актуальны и касаются большинства жителей нашей страны: и мужчин, и женщин, и детей, и пенсионеров…». Одна из самых значимых поправок в Конституцию, отмечает наш собеседник, это индексация пенсий. Если как предлагается, будет установлена определенная периодичность этих индексаций, речь идет не только о пенсиях, но и обо всех социальных выплатах, это будет плюсом для большого количества россиян… Если поправки будут приняты, то уже и на уровне специального закона эта обязательность индексации с определенной периодичностью будет установлена. Важно, чтобы в Конституции появился этот базовый принцип».
Комментарии «Голоса»
Общественное наблюдение за выборами носит политически нейтральный, беспристрастный и непартийный характер. Его участники воздерживаются от любых оценок, высказываний и использования символики, которое может быть истолковано как оказание предпочтения, симпатии или антипатии политическим силам и кандидатам (п. 2 Кодекса этики общественного наблюдателя Общественной Палаты РФ).
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Избирательница сообщила, что когда она пришла голосовать 28 июня в 19:15, то напротив ее фамилии уже стояла отметка за подписью председателя УИК о том, что она якобы проголосовала на дому от 26 числа. Дежурный член УИК отзвонился председателю, и та пригласила избирательницу прийти "разбираться" на следующий день.
UPD.
На следующий день 29.06.2020 избирательнице позвонила председатель УИК, заверила, что запись в списке сделана по ошибке и пригласила проголосовать. Её внесли в дополнительный лист списка, выдали бюллетень и она проголосовала. Председатель комиссии принесла извинения. Ошибочная запись в списке была вычеркнута.