7 июля 2023 года выдвинутый кандидат на должность губернатора Омской области Александров Ю.В. обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Избирательной комиссии Омской области от 21 июня 2023 года о регистрации Хоценко В.П. в качестве кандидата на должность губернатора Омской области.
В обоснование требований Александров Ю.В. указал на допущенные Избирательной комиссией Омской области нарушения при регистрации в качестве кандидата.
Судья Омского областного суда определил заявление возвратить в связи с тем, что административное исковое заявление не соответствовало требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Новосибирск) от 25 июля 2023 года судебный акт Омского областного суда оставлен без изменения.

Кандидат в депутаты Рязанской городской Думы от партии «Яблоко», главный редактор сетевого издания «Вид сбоку» Константин Смирнов получил разрешение на открытие избирательного счета только после жалобы в областной избирком.

В жалобе сообщалось, что 10 июля кандидат сдал в Территориальную избирательную комиссию Железнодорожного района (выполняет функции ликвидированного горизбиркома) все документы, которые полагается сдавать в окружную комиссию для уведомления о выдвижении. ТИК своевременно не сформировал окружные комиссии и на тот момент выполнял их функции.

Логика закона, отмечает Смирнов, предполагает выдачу разрешения на открытие счета сразу после сдачи этих документов. Однако в ТИКе выдать документ отказались, сославшись на то, что требуется некое рассмотрение. При этом сам ТИК ранее принял решение, что до формирования окружных комиссий поручить выдавать разрешения председателю комиссии Валентине Горшковой. «Судя по разговору с Горшковой В.А. сама она о существовании этого решения не знает», – говорится в жалобе кандидата.

Сразу после подачи жалобы утром 11 июля разрешение было выдано. Когда пришёл ответ на жалобу из облизбиркома, в нём говорилось, что ТИК якобы решением комиссии утвердила разрешение на открытие счета 10 июля (то есть, задним числом).

«…Вопрос имеет практическое значение – без счета нельзя было начать сбор подписей…», – считает Константин Смирнов.

Избирательная комиссия Ивановской области сначала затягивала рассмотрение жалобы заявителя на незаконную агитацию кандидатов от партии "Единая Россия", запрашивая у заявителя информацию, которой у него быть не могло, например, дату размещения стендов, а затем просто отказалась рассматривать жалобу заявителя на том основании, что права заявителя не нарушены.
Однако в период, когда Избирательная комиссия осуществляла переписку с заявителем, стенды с незаконной агитацией убрали.

Местное отделение КПРФ заявило, что кандидатке от партии Прусаковой мешают собирать подписи муниципальных депутатов: ряде районов муниципальным депутатам отказывают выдавать справки, чтобы они могли подписать лист поддержки кандидата.

КПРФ обратились в суд, чтобы отменить решение ИКАК, которым нотариусам предписывалось при заверении подписи муниципального депутата в поддержку выдвижения кандидата в губернаторы требовать справку за подписью председателя местного Совета депутатов о том, что гражданин действительно обладает статусом депутата. Крайизбирком не дожидаясь начала судебных заседаний публикует решение, которым справка о депутатстве становится рекомендательной нормой, но изменения в Методические рекомендации не вносятся. Суд отклонил иск КПРФ.

Прусакова также обратилась в Генпрокуратуру РФ с тем, чтобы проверить соответствие норм регионального Кодекса о выборах федеральному законодательству: по краевому Кодексу запрещено поддерживать более одного кандидата, а в ФЗ 67 такого запрета нет.

На 19 июля 2023 назначено рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Апелляционного определения об оставлении в силе прекращения производства по иску от избирателя о признании незаконной Схемы округов для выборов депутатов Госсобрания Башкирии.
Определение вынесено 1 марта 2023 года с применением Видео - конференц-связи меду Верховным судом РБ и 4-ым апелляционным судом в Нижнем Новгороде. о проведении ВКС истца не известили. Протокол составили сверх краткий - с комментарием "подробнее ознакомьтесь в аудиозаписи.
Суть новых обстоятельств - опубликована Стенограмма заседания Госсобрания РБ от 20 октября 2022, где нет никаких данных об изменениях вносимых Госсобранием в представленную ЦИК Башкортостана Схему округов. Однако суд первой инстанции, указав, что Схема якобы изменена Госсобранием, прекратил производство по иску, даже не установив какого рода были изменения.
В апелляционной инстанции установили, что изменения касались лишь порядка нумерации 4 округов из 55 - поменяли местами 47 на 50, а 48, 49, 50 сдвинули на номер ниже. При этом в иске ни 47, ни 50 не обжаловались, а по 48 и 49 округам претензия в их формировании и частей разных районов, что не допустимо при том что ещё в 24 из 55 округов также части разных районов, но при этом норма представительства в двух округах превышена на 11% .
Стенограмма заседания Госсобрания опубликована 28 марта, спустя пять месяцев. После подачи заявления о пересмотре дела изменена дата публикации на 7 апреля. А позже доступ отключён вовсе.
В ходе судебного заседания представителем Центральной избирательной комиссии Башкортостана заявлено, что право на представительство не является избирательным правом и потому не подлежит судебной защите.

ЦИК Республики Башкортостан ещё в августе 2022 принял новую Схему избирательных округов на 10 лет для выборов депутатов Госсобрания Республики. От старой схема отличается тем, что в округах 4 и 5 на территории столицы в Уфе, где в 2018 по два мандата в каждом забрала КПРФ изменили состав, включив не граничащие с основной территорией части. Так в 5-ом округе добавлено село Чесноковка, которая ранее гранича с округом номер 6, входила в его состав. А в Черниковский округ №4, включающий микрорайон Шакша, часть Уфимского района, добавили никогда не имевшего отношения к Черниковке часть Кировского района города, никак не граничащую с Черниковкой. Кроме того округ №54 в Уфимском районе и так разорванному по пяти разным округам искусственно разделили на две не граничащие между собой части, отдав Жуковский сельсовет в соседний Дёмский район Уфы. Создание округов из не граничащих между собой территорий прямо запрещено законом. Но есть исключение для федеральных выборов - анклавные территории, т.е территории одного государства окружённые со всех сторон территорией других государств. Естественно, что у Башкирии нет никаких заморских территорий.
Кроме того, в двух округах отклонения от средней нормы представительства более 11 % при норме в 10 %. Да закон допускает отклонение и до 20% от средней нормы представительства, но при том, что соблюдение 10% привело бы к образованию округов из частей разных муниципальных образований. И чтобы избежать этого дробления закон и позволяет отклонится на 20%. Но ЦИК РБ трактует закон ровно наоборот, заявляя, что образование округов из частей разных районов и позволяет отклонится на 20%. В целом 26 округов из 55 образованы из частей разных районов и внутригородских территорий
При утверждении Схемы округов 20.10.2022 в Госсобрании РБ нарушили процедуру изменив нумерацию четырёх округов, не внося формальные изменения путем принятия своих Постановлений. Также допущено утверждение Схемы с опечаткой от ЦИК РБ, где на графической схеме указатель с номером 53 Туймазинский перепутан с округами 18-19 города Октябрьский.

МО Красное Село ТИК № 26
Около 12:50 08 апреля 2023 года представителям СМИ, кандидату в депутаты на этих выборах, ЧПРГ вышестоящей комиссии отказано в посещении избирательных участков избирательных комиссий №1207 и 1213
На недопуск были поданы жалобы в ТИК № 26. В своем решении (ответе на жалобы) ТИК сослалась на то, что именно в это время комиссия с открепительными удостоверениями, списками избирателей и документами не работала.
Возможно имеет место нарушение ст.30 67-ФЗ - гласность в работе избирательных комиссий

Председатель и секретарь не установили нарушений. Жалоба не рассматривалась на заседании. Не опрашивали ни наблюдателя, ни члена комиссии. Наблюдателю только выдали копию подписанного решения.

Вечером или ночью с 10 по 11 марта были вскрыты оба сейфа с сейф-пакетами и другой документацией. Комиссия отрицает вскрытие сейфов. Фотографии сейфов делались после опечатывания 10 марта и в 7 утра 11 марта. На фотографиях видно, что наклейки смещены.

Поданы жалобы в УИК и полицию. Жалобу, поданную в УИК в 7:40, не рассматривают более 8 часов. Подготовлено исковое заявление на действия (бездействия) участковой комиссии. В Гурьевском суде нет дежурного судьи, её телефон не отвечает, ограничен доступ к правосудию.

UPD: дежурный судья нашелся около 17:30 по местному времени. На регистрацию иска едет судья из Белово.

На участке 1258 в Куртуково:

1. Производили подсчет бюллетеней "за уголки", не позволяя увидеть отметки избирателей.
2. Осуществляли одновременный подсчет бюллетеней.
3. Не прислушались к замечанию, упаковали бюллетени.
4. Отказались проводить повторный подсчёт голосов.
Мы можем предполагать, что тем самым голоса одного кандидата могли оказаться у другого.
Видеозапись подсчета 5 секунд прилагается.

Жалобы подавались в участковую и вышестоящую комиссии. Территориальная комиссия оставила жалобу без удовлетворения, сославшись на пояснения председателя, доверенного лица и двух наблюдателей (ЕР и Общественная палата).

Я Решетов Иван Сергеевич прибыл в ТИК Новокузнецкого муниципального округа на обсуждение моей жалобы на УИК 1268, где провели необъявленное надомное голосование. В качестве доказательств ранее я предоставил флешку с видеозаписью, на которой автобус с членами УИК ездит по деревне.

Зампредседателя Абрамова Олеся Викторовна не справилась со своим компьютером. На компе не стоят кодеки, и VLC плеера нет. Ролики у неё открылись без картинки, один звук. Олеся Викторовна сделала вывод, что никаких доказательств нет.

Когда я приехал в ТИК и указал на безграмотность. Олеся Викторовна решила не отказываться от своего первоначального впечатления, ролики не смотреть и проголосовать за текст решения ТИК, который уже написан.

Прозвучало: "На комп кодеки ставить я тебе не дам; cисадмина сейчас у нас нет; что ты свой ноутбук не принёс?"

Когда я открыл видео на своём телефоне, и подходил к каждому члену ТИК, они, как дети в детском саду: смеялись, убегали и отказывались смотреть. Тихомирова Олеся Юрьевна залепетала: "Не буду смотреть! Вдруг ты мне сейчас порнографию покажешь!"

На собрание был кворум 5 из 9 членов ТИК.
ТИК Новокузнецкого муниципального округа организует выборы в Совет народных депутатов первого созыва данного округа.

Я Решетов Иван Сергеевич, в статусе наблюдателя, подал в суд Новокузнецкого района административный иск со следующим требованием:

"Прошу обязать участковую избирательную комиссию Новокузнецкого муниципального округа №1268 не чинить мне препятствия и предоставить возможность ознакомиться со списком избирателей согласно инструкции Избирательной комиссии Кузбасса. "

И получил отказ. Суд всё понимает и отказывает:

"Были показаны книги-списки, однако, что внутри этих списков, истцу посмотреть не дали. Таким образом, предоставляя Решетов списки избирателей, путём их обозрения на наличие и достоверность, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие нарушений прав истца на ознакомление с ними в общем плане."

Кроме того, суд предлагает считать:
а) члены УИК должны выполнять закон о персональных данных;
б) выполнять требуется не всегда и не везде, а только в тот момент, когда к ним подходит наблюдатель.

При выходе из здания суда моего товарища арестовали. И отпустили после закрытия избирательных участков. По непонятной (дискредитирующей меня в глазах моих товарищей) причине меня не арестовали. Я вернулся на УИК, где меня встретил молодой полицейский, который, на самом деле, хороший парень, которому поставили какую-то нехорошую задачу. Он с кем-то всё время переписывался по телефону. Потребовал с меня документы, причём паспорта было мало. Обыскал. И далее стоял в метре от меня, разминая кулаки.

Председатель УИК 3401 г. Троицк Савчук Н.Н. сделал выбор за всех избирателей, единолично считаябюллетени (не показывая отметки).
…и об этом должны знать жители г. Троицка, Москва, проголосовавшие 9, 10 или 11 сентября 2022 г. на УИК 3401 на пл. Верещагина, д. 1.
Наблюдатели от независимых кандидатов, Ирины Костылевой, Полины Розынька и Ольги Фастовской 3 дня дежурили на УИК и обеспечили честное голосование на участке и на дому и сохранность бюллетеней в сейфпакетах на 2 ночи.
Что оставалось делать председателю? При выборах пяти кандидатов из 13-ти подсчет голосов много сложнее, чем при выборе одного. После сортировки бюллетеней председатель берет бюллетени по одному и оглашает фамилии выбранных кандидатов, при этом показывая бюллетень наблюдателям и членам УИК. Наблюдатели должны ЯСНО ВИДЕТЬ результат голосования; обеспечить визуальный контроль при подсчете голосов – ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
Что происходило на УИК 3401 при подсчете голосов – видно на фото. Председатель бился в истерике, фактически запрещая наблюдателям фото- и видеосъемку. Она была разрешена лишь из дальнего конца помещения (за стойкой). ВСЕ бюллетени он клал на стол лицевой стороной вниз, и оглашенный бюллетень также клал лицевой стороной вниз. Все наши (многочисленные, неоднократные) требования дать нам (наблюдателям) возможность видеть результат – игнорировались, точнее, жестко пресекались: председатель объявлял перерыв и удалялся в дальнюю комнату – а вы представьте, как себя чувствуют наблюдатели и члены УИК на 3-й день безумного голосования, во 2-м часу ночи..
На наши требования показать нам для проверки только что оглашенный бюллетень также были отказы. Бюллетени мелькали у нас перед глазами со скоростью света.. Если в начале подсчета подавляющее число бюллетеней содержали голоса за Костылеву, Розыньку, Фастовскую, то очень скоро все изменилось на заученное «Бирюкова, Грищук, Клочков, Пушков, Шишонин».
Ирина Костылева видимо недополучила больше всего голосов: некоторые бюллетени звучали так: «Коропец, Розынька, Фастовская». На мою просьбу показать такой, только что озвученный бюллетень, председатель Савчук Н.Н. быстро спрятал его в середину пачки…
Безмолвно, в оцепенении это наблюдали члены УИК и наблюдатели. Присутствовавшие при этом кандидат Шишонин А.Ю. и его доверенное лицо – были видимо всем вполне довольны, не выражали никакого удивления.
Стоявший рядом с председателем полисмен не среагировал на то, что на его глазах происходит правонарушение – закона ФЗ 67 о выборах. «Наблюдатели, сказал он – вернитесь на свое место».
К нам не выехала проверочная комиссия из ТИК, к нам не выехал наряд полиции…
Уже утром ТИК на наши жалобы и требования пересчета голосов (2 жалобы подали в ТИК и 4 в УИК 3401) вынес решение – отказ. Продержав измученных женщин несколько часов в ожидании.

Комиссия УИК №976 отказалась признавать недействительными бюллетени, находящиеся в неправильно запечатанных сейф-пакетах с оторванной индикаторной лентой. Ранее, это заявление подала наблюдатель.
В ответе указывается, что нарушение было произведено неумышленно, но запечатывание происходило открыто, гласно в присутствии всех лиц. Далее, указывается, что УИК осмотрел сейф-пакеты на предмет отсутствия повреждений их вскрытия, а так же и то, что они хранились в сейфе, и поэтому признал, что нет оснований удовлетворять жалобу наблюдателя

Все три дня голосования в Калачево наша команда наблюдателей с кандидатом билась с каруселью. Голосовали "избиратели", не прописанные на участке. В ходе пресечения фальсификаций человек без регистрации покидал зал для голосования. Всего мы прогнали более 40 таких карусельщиков. Они входили группами по 5 человек. Денисом Брынцовым были замечены подвозы.
Но были и те, кому удавалось незаконно проголосовать. Мы обращались к полицейскому, чтобы он проверил их паспорт. Однако полицейский их спокойно провожал. Как ранее писала, ознакомиться со списком избирателей нам не давали.

Во время подсчёта бюллетеней члены УИК 616 препятствовали работе наблюдателя, выделив место, не позволяющее осуществлять должный контроль (а именно вне доступной видимости).
Участковая комиссия признала заявление наблюдателя необоснованным, сославшись на пояснения двух других наблюдателей (ЕР и общественная палата).

Был наблюдателем на УИК 856 2-й избирательный округ района Богородское г. Москвы.

В целом, комиссия работала нормально. При выходе на надомное голосование стало понятно, что списки избирателей поданы не по их заявлениям. Из более чем 40 заявлений более половины были фейковыми и люди отказывались от голосования. Фейковые заявления были заявлены в списках от действующего кандидата от ЕР, одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова.
Поданная жалоба в УИК рассмотрена, решено направить ее в ТИК.

Наблюдатель Ковальчук Анастасия удалена с УИК №27/08 11 сентября 2022 года по решению суда перед началом подсчета голосов.
Из нарушений, указанных "судом" в пресс-релизе (решение до сих пор не опубликовано на сайте суда):
"В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наблюдатель осуществляла съемку на мобильный телефон, отвлекала членов участковой избирательной комиссии от заполнения документов, заставляла открывать журнал с данными избирателей, фотографировала сейф с бюллетенями, без разрешения председателя, осуществляла видеосъемку подсчета бюллетеней, тем самым совершила действия, превышающие установленный законом объем полномочий наблюдателя. "

УИК № 1410 в деревне Кожиль отказала в жалобе наблюдателю на типовом бланке, не описав даже суть жалобы и без приведения аргументов. Кроме того, в типовом бланке комиссия поленилась заполнить ФИО и статус наблюдателя в остальных поля, то есть комиссия отказала в жалобе некому "(статус заявителя, фамилия, имя, отчество)" и выдала ему копию этого решения.

Пискунов Сергей и Инькова Инна были назначены наблюдателями в УИК 1339 и 1340 кандидатом Лукьяновым. Список наблюдателей из шести человек был представлен кандидатом в ТИК 5 сентября.
В первый день голосования выяснилось, что реготделение ЛДПР опередило кандидата и представило список из этих же шести наблюдателей 2 сентября в ТИК Тисульского МО на УИК 1444, 1445. А наблюдатель не может быть назначен в два УИКа. Суть в том, что координатор ЛДПР Правдин Кирилл не хотел видеть нас наблюдателями, просил кандидата отозвать нас с УИК 1339, 1340, грозя снять кандидата с выборов и исключить из партии. Правдин Кирилл узнал про шесть наблюдателей, их ФИО и адреса только 5 сентября, и никак не мог подать список 2 сентября, значит подал его задним числом. Всё для того, чтобы мы не оказались на участках.
Хотя я не смог доказать в суде подачу и приём списка задним числом, такое нарушение не могу замалчивать. Также поданы заявления в полицию на координатора ЛДПР Правдина и на председателя ТИК Тисульского МО Рундау.