25 июля, после окончания первого дня голосования по поправкам наблюдатель Бикбова Марина Михайловна опубликовала пост в социальных сетях, в котором сообщила о нарушениях при голосовании на ее избирательном участке:

«Нарушение в Кунашаке. Первый день голосования.

Констатирую факт нарушения в процессе голосования по поправкам в Конституцию в селе Кунашак Челябинской области в УИК номер 1067, где я являюсь наблюдателем.

Сегодня в Кунашаке завершается первый день голосования по поправкам в Конституцию РФ. В селе работали четыре пункта для голосования.

Два пункта были расположены в Кунашакской школе и в ФОКе, это участковые избирательные комиссии номер 1066 и номер 1067 соответственно. Также были организованы два дополнительных пункта - на площадке у кафе "Виктория", это тоже участковые избирательные комиссии номер 1066 и номер 1067, расположенные в шатре на открытом воздухе.

Все, кто проголосовал в шатре, в УИК номер 1067, могли пойти и повторно проголосовать в ФОКе. И наоборот, все кто проголосовал в ФОКе, могли пойти и проголосовать в шатре.

Бюллетень одному человеку без проблем должны выдать повторно, так как в течение дня у комиссии нет единых списков проголосовавших, ни в письменном виде, ни в электронном, то есть они не могут делать сверку в течение дня. Два пункта УИК 1067 работали одновременно.

Я сегодня проголосовала на своем участке (УИК 1067), возле кафе "Виктория", но не стала проводить эксперимент и повторно голосовать в ФОКе. Пришла в ФОК после 18.00 и задала вопрос членам комиссии и председателю УИК Р.Р. Мужагитовой, почему все граждане могут проголосовать дважды. Члены комиссии и председатель ответили, что они работают так, как им говорят работать их руководители, что документов, регламентирующих данный процесс с дополнительным пунктом голосования, у них, к сожалению, нет, они просто следуют действиям организаторов.

Наблюдатель в УИК номер 1067 от Общественной палаты Челябинской области Марина Михайловна Бикбова, 25 июня 2020 года».

Сегодня, 25-го июня, я с 7:45 находился на УИК №1369 в статусе члена УИК с ПРГ. Дважды - с 10:00 до 12:30 с переносной урной №1 и с 14:30 до 15:00 с переносной урной №3 - я принимал участие в надомном голосовании. В первом случае было выдано 17, во втором - 4 бюллетеня. При возвращении на участок я увидел полную переносную урну №2, в которой, по словам председателя УИК Машковой Александры Вячеславовны, находится 97 бюллетеней, собранных в рамках надомного голосования другими членами УИК. Доступ к реестру этих избирателей мне не был предоставлен и по состоянию на 20:00 этого дня его формирование не завершено. Отказ в предоставлении доступа к заявлениям на надомное голосование и реестру мне, как члену УИК с ПРГ - грубое нарушение процедуры голосования.
Прошу выяснить происхождение бюллетеней в этой урне. По словам председателя комиссии, голосование проводили избиратели согласно спискам, присланным из Районной Управы Кузьминки, что также противоречит закону.
Прошу аннулировать все бюллетени в сейф-пакете №59772499 (туда после закрытия УИК в 20:00 упакованы бюллетени из урны №2). Виновных в возможной фальсификации прошу привлечь к ответственности согласно ст. 142 УК РФ.

Здравствуйте. Сегодня, т. е. 25 июля 2020 года я, Павловская Ольга Юрьевна, возвращалась домой из магазина, когда подошла к подъезду №2 дома №28 по улице Зелёной города Арзамаса в 12 часов 20 минут, увидела, что около подъезда стоят 2 женщины одетые в белый одноразовый халат, в масках, очках, вообщем полностью экипированные, и лиц соответственно узнать либо идентифицировать невозможно.
Они оформляли документы по голосованию о поправках в конституцию двум бабушкам сидящим на лавке. Мимо проходила девушка, которой они предложили проголосовать. Она сказала у неё нет паспорта, на что ей ответили, что паспорт не нужен. Я когда проходила мимо них в подъезд тоже услышала в свой адрес предложение проголосовать и паспорт не требуется!
Это прямое нарушение! Прошу разобраться! К сожалению нет фото, видео и аудио материалов.

25 июня до всеобщего дня голосования, к пожилой паре 65+ (мои родители) приехали члены избирательной комиссии. При этом голосующие не подавали письменного заявления и не обращались устно для осуществления голосования «на дому» (вне помещения для голосования). В итоге они вынуждены были проголосовать, однако, сам факт того, что за них были поданы заявки является удивительным, в том числе и для меня. Таким образом, получается, что заявки были поданы без ведома голосующих.

25.06.2020 около 16:00 УИК №2607 отправил группу выездного голосования в составе 1 ПРГ + 1 наблюдатель, сославшись на то, что второго наблюдателя они отпустить не могут, он должен оставаться на УИК. Закон не регламентирует обязательное присутствие наблюдателей на участке, зато регламентирует состав выездной группы. Председатель УИК №2607 Григорьева Г.В. не усмотрела нарушения закона в подобном составе выездной группы. Мне пришлось бегом догонять выездную группу, чтобы предотвратить нарушение закона (я являюсь ПРГ УИК).

Добрый день. Столкнулись с массовым голосованием: по подъездам несколько раз в день ходят члены УИК без независимого наблюдателя и предлагают проголосовать на дому прямо сейчас жителям всех квартир подъезда, даже если они не подавали заявления и не уведомляли о желании проголосовать на дому. Хотел бы уточнить, насколько это законно и соответствует требованиям к процедуре голосования. Заранее спасибо.

Дополнение: Получен ответ от ТИК Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по факту массового поквартирного обхода с возможностью сразу проголосовать на участке УИК 1466. В ответе отрицается сам факт обхода (свидетелями которого стали, возможно, почти все избиратели УИК). Заявление передано в областной ЦИК и начинается подготовка иска в прокуратуру.

25.06 примерно в 17:00 ко мне в квартиру пришли члены избирательной комиссии, которые предложили мне проголосовать на дому. Никаких просьб о проведении голосования "на дому" мною оставлено не было. Сотрудники УИК такое свое поведение объяснили тем, что "они ко всем сейчас так ходят в независимости от заявок на надомное голосование"

Осуществляя свои полномочия на голосовании вне помещения до дня голосования, по приходу к голосующему, оказалось, что избиратель не подавал заявку на надомное голосование, а изъявлял желание самостоятельно явиться на участок. В итоге, конечно, он проголосовал, но сам факт того, что на него была подана заявка был удивительным. А также и для меня. Заявку подавал соцработник, без ведома избирателя.

25 июня 2020 делегация в составе двух членов участково-избирательной комиссии и главы Первомайского сельского поселения Шумиловой Елены Сергеевны ходила по домам пенсионеров с целью проведения досрочного голосования в п. Первомайский Алатырского района Чувашской Республики. Делегация нарушила анонимность голосования, так как голосование проводилось в присутствии посторонних лиц, которые препятствовали анонимному голосованию. Бюллетень в конверт запечатан не был.

Во время надомного голосования до дня голосования наблюдателем зафиксированы следующие нарушения: выдан бюллетень по копии паспорта и происходит давление на избирателя со стороны соц работника ( сделано фото бюллетеня, якобы для отчетности)

Ул. Белорусская 112 А, здесь три УИК.
Много полиции, они заглядывают в бюллетени избирателей. Непрозрачные урны для голосования. Паспорт за 2 м, но его данные в списки не вносят.

Выездная группа отправилась без требуемого по закону предупреждения присутствующих за 30 минут до выезда. Подчеркну, что я всё время находилась рядом с книгами списка избирателей и местом работы секретаря, и предупреждения о выезде не слышала. В ответ на мое требование предупредить присутствующих сейчас и отложить выезд на полчаса, председатель УИК заявила, что она предупреждала зама и секретаря, а я сама виновата, что прослушала их разговор (хотя даже если они об этом разговаривали, это был разговор между ними тремя).

Это уже второй конфликт в комиссии. Утром та же председатель УИК Григорьева Г.В. запрещала мне знакомиться с книгами списка избирателей, хотя я являюсь ПРГ УИК. Этот предыдущий конфликт удалось разрешить при содействии председателя ТИК Сидоровой О.А.

Трое человек постучались, в защитных костюмах с листами и урной. В 9:48 утра. Представились избирательной комиссией. Мы заявок на надомное голосование не оставляли. Ответили, что проголосуем 1 июля.

Председатель не провел собрания членов УИК 142. Не привлек к дежурству, мотивируя это заботой о ПРГ УИК.
Не утвердил график дежурства, не привлек к приемке избирательных бюллетеней. И приглашает членов УИК работать на выборах только 1 июля. До этого момента ждет на участке как гостей.

Во вложении ответ члену УИК от председателя УИК 142 Силинского от 24.06.2020

Руководство предприятия "ГалоПолимер Пермь" на своей странице в ВКонтакте агитирует сотрудников предприятия голосовать за поправки в Конституцию РФ. На страничке размещен буклет очевидно агитационного содержания, где ряд поправок подаются в исключительно положительном свете, а, например, поправки об обнулении сроков сроков для будущего президента отсутствуют.

Кроме того, руководство предприятия во главе с его директором Шайбаковым Максимом Витальевичем организовало досрочное голосование для сотрудников на территории предприятия, что может рассматриваться как способ административного контроля за их участием в голосовании, а также как намерение проконтролировать явку и волеизъявление работников. Особенно учитывая, что вход на территорию предприятия для посторонних лиц ограничен, что делает проблематичным общественный контроль за процессом голосование для наблюдателей и представителей СМИ.

Дополнение: позже запись была удалена

Хочу сообщить о нарушении законодательства со стороны работодателя при подготовке к проведению голосования по конституции.

Без ведома работников ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" отправил заявления на досрочное голосование по конституции через ТИК №064 (МФЦ 064). Заявления были поданы абсолютно на всех работников завода и приписывает их к одному УИК №3547.

Я обратилась с жалобой в ТИК города Электросталь, но моё сообщение было проигнорировано. Абсолютное большинство заявлений лежат либо без подписи, либо с поддельной подписью. Прошу провести проверку данной ситуации.

23 июня на собрании участковой избирательной комиссии и после окончания работы по оформлению бюллетеней для голосования я решил ознакомиться с актами фиксации заявлений о надомном голосовании, которые принимала комиссия во время дежурств. Ориентировочно в 20:30 в рабочей папке УИК (в которую подшиваются в файлах все ключевые документы комиссии) мной были обнаружены два листа формата А4 с 78 записями предположительно избирателей - в списке были указаны, но без оглавления вот такие данные:
- порядковый номер (1-78)
- номер участка УИК (1498)
- ФИО (при этом список отранжирован по фамилии)
- дата (предположительно дата рождения, на беглый взгляд самая "молодая" дата была 1954 год)
- адрес
- номер/номера телефонов

Список заканчивался на фамилии на букву "Л" (при этом не было возможности понять, все ли граждане с фамилиями, начинающимися на "Л" были в этом списке отражены).

я задал вопрос Лалак Елене Юрьевне (член УИК 1498 с правом решающего голоса), которая в этот момент работала с этой папкой, что это за документ и что мы, как комиссия должны с ним делать. Лалак ответила, что документ передали из ТИК и это список, по которому мы (комиссия) должна будем обзвонить граждан и пригласить для голосования, а если они откажутся, то предложить прислать к ним на дом выездную комиссию.

Я обратил внимание всей комиссии, что УИК не занимается обзвоном граждан и выездное голосование организуется на основе личных заявлений граждан и попросил сообщить, кто именно в ТИК передал эту бумагу в нашу комиссию и кому именно. Лалак ответила, что она не знает, и нам потом скажут что именно делать с этим списком. Я сообщил всем присутствующим, что это нарушение законодательства.

После этого в учительской, где происходила работа с папкой, начался хаос, члены комиссии выбегали и забегали снова, в какой-то момент я обратился к секретарю УИК 1498 Беляковой Ирине Владимировне с тем же самым вопросом (кто, кому, когда и с какими указаниями был передан указанный список), на что получил ответ, что список был передан не из ТИК а из Управы (района Марьино), но кто передал и кому именно она либо не знала, либо решила не говорить. Я заявил, что пока мы не разберемся во всех вышеперечисленных вопросах, комиссия не должна расходиться, спустя какое-то время появилась председатель Мацуева Юлия Игоревна, которая сообщила, что связалась с ТИК и те сославшись на ошибку (этот список не предназначался для нашего УИК) сказали его уничтожить, что она и сделала, разорвав список.

В Санкт-Петербурге соцработников заставляют принуждать обслуживаемых пенсионеров голосовать на дому. И к тому же, необходимо обобщить информацию о 100% согласии всех к 22 июня.

Сотрудников ГУП "Организатор Перевозок" и Горэлектротранса принуждают зарегистрироваться на избирательный участок по месте работы.

Один из сотрудников предприятий "Организатор перевозок" и "Горэлектротранс", которые занимаются работой общественного транспорта в Петербурге, рассказал об этом изданию "Север.Реалии". По его словам, диспетчеры парков 17 июня получили сообщение, в котором от имени "Организатора перевозок" говорится о досрочном голосовании среди сотрудников предприятия на избирательном участке в доме 9 по Херсонской улице. Для этого работников просят открепиться от участков по месту регистрации. По словам собеседника Север.Реалии, такие записки получили в середине июня некоторые работники ГКУ "Организатор перевозок"
В пресс-службе "Организатора перевозок" информацию о коллективном голосовании сотрудников не подтвердили и не опровергли, предложив обратиться за комментарием позже. По указанному в памятке номеру корреспонденту сайта Север.Реалии не ответили на вопрос об откреплении.

По сообщению одного из сотрудников группы компаний "Лукойл", работников корпорации, проживающих в Перми, заставляют открепляться от своих участков и через сайт Госуслуг регистрироваться на участках № 3114 (ул. Борчанинова, 8 ул. Борчанинова, д. 8 (здание общественного центра "Совет") и №3115 (ул. Луначарского, д. 74/50, здание МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 7), а само голосование планируется провести в фойе офиса компании, по адресу ул. Ленина, 62, досрочно 26 и 29 июня.

В ТИК Ленинского района Перми подтвердили, что предварительные обсуждения такой возможности велись и что, если от компании поступит соответствующая заявка, то голосование участковыми комиссиями будет организовано про процедуре "досрочного голосования вне помещения".

На лицо попытка использовать процедуру предусмотренную законом о поправке и порядком общероссийского голосования для принуждения сотрудников предприятия к участию в голосовании и установления контроля за результатами их волеизъявления.