Избиратель Андрей Сергеевич П. не смог проголосовать дистанционно. Смс с кодом было получено, но воспользоваться бюллетенем он не смог. На УИК 2339 была проведена проверка с помощью портала https://checkvoter.gosuslugi.ru/ Проверка показала, что доступ к бюллетеню на дистанционном электронном голосовании ПРЕДОСТАВЛЯЛСЯ, однако избиратель сообщил, что не смог воспользоваться бюллетенем и не получил подтверждение, что его голос принят. Избиратель просит провести дополнительную проверку и выдать ему бюллетень на бумажном носителе. ТИК Северное Бутово проводить дополнительную проверку отказывается.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, обращение не содержит более подробных данных, которые позволили бы провести детальную проверку происшедшего (например, информация о заявителе). Отсутствие конкретных сведений делает невозможной его проверку.
С уважением, команда Общественного штаба.
Сейф-пакеты находятся в сейфе до сих пор, а должны быть выложены под камеры
На участке 2310 Москвы в книгах не проставлено число избирателей, проголосовавших до дня голосования. Информация на 8.50 утра 1 июля.
Я Флягин Алексей Андреевич являюсь наблюдателем от общественной палаты города Москвы. Зарегистрирован на уике 3239, мои неоднократные требования об предоставить мне копии актов о голосовании вне помещени уика, так же об итогах стационарного голосования, были проигнорированы. Председатель участка Мария Александровна отказывалась предоставить мне копии, ссылаясь на регламент ТИКа, который мне никто не предоставил. Я в свою очередь, ссылаясь на регламент ЦИКа, об проведении всеобщего голосования по одобрению поправок в конституцию от 20.03.2020 284/1804-7 пункт 3.2 остался без ответа. Мою жалобу принимать отказались.
С 25 июня 2020г. можно проголосовать по внесению поправок в действующую Конституцию РФ по месту работы, чем воспользовались руководители детской городской поликлиники №10 г. Москвы, "предлагая" голосовать своим подчиненным по месту работы в их присутствии. 25 июня заведующая филиалом №3 детской городской поликлиники №10 (ул.Новаторов, 7) Ломоносова О.М. вела учет врачей, которые, заходя группами в конференц-зал, получали бюллетень и голосовали. После того как врачи проголосовали, Ломоносова О.М. попросила председателя УИК №2301 Суханову А.Н. продиктовать ей фамилии проголосовавших сотрудников.
Председатель УИК №2301 Суханова А.Н. зачитывала фамилии проголосовавших сотрудников данного филиала, а подчиненная Ломоносовой О.М., в заранее подготовленном списке сотрудников, который был в руках Ломоносовой, напротив фамилии каждого проголосовавшего ставила галочку.
Когда член УИК №2301 спросил Ломоносову О.М. с какой целью она присутствовала при проведении голосования, Ломоносова О.М. сообщила, что ведет учет проголосовавших сотрудников по поручению руководства детской городской поликлиники №10 г.Москвы и должна передать список проголосовавших сотрудников юристу Марине Владимировне. Человек с таким именем и отчеством, Красовская Марина Владимировна, упоминается как «ответственный за голосование» в письме главного врача детской городской поликлиники №10 Мирзоева Т.Х. председателю УИК 2301, однако на момент голосования в комиссиях УИК 2301 или ТИК Обручевского района не состояло членов с такими именем и отчеством.
Наблюдатель сообщает от отказе в выдаче копий актов о надомном голосовании и голосовании в помещении, ссылаясь на некое постановление ЦИК.
Сначала комиссия отказывалась выдавать копии без повода, потом начала отстаивать свой отказ словами об отсутствии копировальной техники. Комиссия вызвала представителя ТИК для отстаивания своей незаконной позиции.
UPD: Представитель ТИК заявил, что копии актов выдаются якобы только через ТИК.
Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.
Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
30 июня в 13:10 на участок # 2302 (г. Москва) пришла участница голосования, исключённая из списка в связи с подачей заявления о голосовании по местонахождению на участке 2313, г. Москва.
Участница голосования такого заявления не подавала.
На участке 2313 среди прикреплённых лиц также не обнаружена указанная участница Голосования.
Комментарии официальных органов
Комиссия действовала в соответствии с пунктами 5.6 и 10.5 Порядка, согласно которому участник голосования, подавший заявление о голосовании по месту нахождения и явившийся в день голосования на участок для голосования по месту жительства, может быть включен в список участников голосования по месту жительства по решению участковой комиссии после установления факта, свидетельствующего о том, что он не проголосовал на участке для голосования по месту нахождения. Нарушения положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, отсутствуют.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Нарушений в действиях комиссии нет. Председатель комиссии проверила, что участник голосования не получал бюллетень и не голосовал на участке по месту нахождения. После чего было принято решение включить голосующего в дополнительный список по месту регистрации. После чего был выдан бюллетень и голосование состоялось.
С уважением, команда Общественного штаба
При входе в помещение для голосования УИК № 2342 стоит стенд с агитационными материалами, направленными на одобрение поправок.
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Общероссийское голосование не является выборами или референдумом и регулируется порядком общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденным постановлением ЦИК РФ, в соответствии с которым правовое регулирование агитации не определено. В связи с изложенным, данные материалы не могут считаться агитацией и не нарушают требования законодательства Российской Федерации.
В участковую избирательную комиссию №2339 (Москва) передали списки участников голосования, проголосовавших на данный момент электронно. При этом в этом списке один участник голосования указан дважды. Другой проголосовавший не отмечен в основном списке как исключенный на ДЭГ. Каким образом участник голосования попал в список дважды и не означает ли это двойное голосование?
Список проголосовавших был передан от секретаря ТИК района Северное Бутово по электронной почте, что грубо нарушает запрет на копирование списков участников голосования и передачу их по незащищенным каналам связи.
На УИК 2307 двое избирателей проголосовали надомно, а потом выяснилось, что они зарегистрированы на дистанционное электронное голосование, и не были вычеркнуты из списков надомников.
В книгах участников голосования отметки об участии в ДЭГ есть, но комиссия туда не заглянула.
До 17 июня 2020 года должно было состояться 1-е заседание участковой избирательной комиссии № 235 для организации работы по проведению общероссийского голосования 1 июля 2020 года.
Состоялось ли такое заседание я не знаю, т. к. меня В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ не уведомили по телефону и/или по электронной почте о дате, месте и времени заседания УИК 235.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному обращению проведена проверка, в результате которой выяснилось, что председатель УИК № 235 предпринимал попытки связаться с заявителем, однако ему не удалось уведомить его о заседании комиссии. Вероятно, УИК располагает некорректной информацией о контактных данных заявителя. Рекомендуем обратиться в УИК для уточнения контактных данных.
С уважением, команда Общественного штаба
Из сайта Московской городской избирательной комиссии мне стало известно, что в УИК 235 произошли смена председателя и его заместителя. Вероятно в 2020 году.
Согласно 67-ФЗ заместитель председателя УИК избирается на очном заседании УИК тайным голосованием.
Однако я ОПЯТЬ не был уведомлен о дате заседания УИК для выбора заместителя председателя УИК по телефону и электронной почте, которую я указывал в заявлении на выдвижение в ПРГ УИК.
Аналогичная ситуация с НЕ УВЕДОМЛЕНИЕМ о заседании УИК 235 произошла во время выборов 2019 года в Московскую городскую думу. Тогда УИК 235 сменился почти полностью, включая председателя, заместителя и секретаря. В сентябре 2019 года по данному вопросу я устно обратился к председателю Территориальной Избирательной Комиссии Бескудниковского района Антонову Р. В. на что получил ответ: "Мне звонили и не смогли дозвониться" (с) Про возможность отправки СМС и электронной почты конечно не подумали. Вероятно член УИК должен находиться 24 часа в сутки на связи.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному обращению проведена проверка, в результате которой выяснилось, что председатель УИК № 235 предпринимал попытки связаться с заявителем, однако ему не удалось уведомить его о заседании комиссии. Вероятно, УИК располагает некорректной информацией о контактных данных заявителя. Рекомендуем обратиться в УИК для уточнения контактных данных.
С уважением, команда Общественного штаба
Теплый Стан д.21 (указан адрес) . Я пришла на участок, к которому прикреплен адрес по прописке, а в журнале нет. Сказали, что голосовать я не могу т.к. в списках нет. Вот они демократичные выборы.
Комментарии «Голоса»
Пункт 16 статьи 17 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
" Гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, ВПРАВЕ обратиться в участковую комиссию с заявлением О ВКЛЮЧЕНИИ ЕГО В СПИСОК ИЗБИРАТЕЛЕЙ, участников референдума, о любой ошибке или неточности в сведениях о нем, внесенных в список избирателей, участников референдума. В течение 24 часов, а В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ЧАСОВ С МОМЕНТА ОБРАЩЕНИЯ, но не позднее момента окончания голосования участковая комиссия ОБЯЗАНА проверить сообщенные заявителем сведения и представленные документы и либо УСТРАНИТЬ ОШИБКУ ИЛИ НЕТОЧНОСТЬ, либо принять решение об отклонении заявления с указанием причин такого отклонения, вручив заверенную копию этого решения заявителю. Решение участковой комиссии об отклонении заявления о включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума может быть обжаловано в вышестоящую комиссию или в суд (по месту нахождения участковой комиссии), которые обязаны рассмотреть жалобу (заявление) в трехдневный срок, а за три и менее дня до дня голосования и в день голосования — немедленно. В случае, если принято решение об удовлетворении жалобы (заявления), исправление в списке избирателей, участников референдума производится участковой комиссией немедленно."
Если гражданин не моложе 18 лет предъявил паспорт с регистрацией на данном избирательном участке, и если он не лишён судом дееспособности, то нет законных оснований для отказа во включении в список избирателей. Комиссия обязана была разъяснить избирателю порядок действий для включения в список в день голосования.
На УИК 2318 был нарушен порядок подсчета голосов, что повлекло составление протокола с данными, которые не соответствуют действительности. Причем в том числе неправильным оказалось число голосов, отданных за одного из кандидатов.
УИК 2318 был оборудован КОИБом. При подсчете голосов на этапе, когда бюллетени из переносных ящиков для голосования опускаются в КОИБ, выяснилось, что КОИБ не принимает один из бюллетеней. Этот бюллетень содержал печать КОИБ, две подписи членов УИК, однако сам оттиск печати был несколько бледным. Это видимо и было причиной того, что КОИБ отказывался принимать этот бюллетень.
Согласно пункту 5 инструкции о порядке использования КОИБ (постановление ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7) в таком случае комиссия должна была составить вручную протокол об итогах голосования, суммируя данные этого бюллетеня с данными протокола об итогах голосования, полученного с помощью КОИБ-2017. Однако в нарушение этого требования комиссия посчитала этот бюллетень как неиспользованный. В результате в настоящий момент протокол УИК 2318 об итогах голосования имеет неверные числа в следующих строках:
1) Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования вычисляется на основе записей в списках избирателей. В УИК 2318 было выдано 19 бюллетеней избирателям, проголосовавшим вне помещения. Однако в итоговом протоколе указано число 18.
2) В УИК 2318 было погашено было 1099 бюллетеней, а не 1100, как указано в протоколе. Учитывать в числе погашенных бюллетень из переносной урны не было никаких оснований.
3) Число действительных бюллетеней на самом деле составляет 395, а не 394, как указано в протоколе. Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал одну отметку напротив фамилии кандидата, а значит был действительным и подлежал учету при подсчете голосов.
4) Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал отметку за кандидата Гусеву, а значит число голосов за этого кандидата на УИК 2318 равно 196, а не 195, как указано в протоколе.
Кроме того, при подписании протокола УИК 2318 в протоколе не было указано число поступивших в УИК 2318 жалоб (обращений) и все, кто требовал заверенную копию протокола в итоге получили копию ненадлежащим образом оформленного протокола (пример на фото). Однако уже при сдаче протокола в ТИК председатель УИК 2318 вписала число жалоб в соответствующую строку протокола уже в ТИКе. Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в данном случае комиссия должна была вернуться в УИК 2318 и составить повторный протокол, оповестив об этом всех присутствующих при составлении ненадлежажим образом составленного протокола и выдать желающим копии повторно составленного протокола, чего сделано не было.
Стоит отметить, что не только УИК 2318 вписывал число жалоб уже будучи в ТИКе. Многие комиссии вместо того, чтобы отправляться составлять повторный протокол (УИКи 2324, 2327, 2330, 2338, 2340 и т.д.) дорисовывали итоговый протокол прямо в ТИКе.
После вскрытия КОИБа на участке 2342 у меня (ПРГ) возникли сомнения в правильности подсчёта недействительных бюллетеней. Комиссия согласилась на частичный пересчет (только по недействительным) и нашла только 13 из тех 16, что указаны в протоколе. В этот момент, после консультации с ТИК, председатель предложила, а комиссия утвердила запрет на пересчет. Бюллетени были упакованы без пересчёта.
Это возможное свидетельство некорректной работы
Нарушен порядок подсчета голосов: cначала распечатали результаты на КОИБ и внесли результаты в увеличенную форму протокола, а потом стали гасить неиспользованные бюллетени.
Закон велит обратный порядок действий.
Москва участок 2388 Черемушки не считают чистые бланки, просто режут нижний правый угол и не дают считать наблюдателю с правом голоса!
Очередной человек жалуется на то, что в 36 округе идёт автодозвон с призывом голосовать за Шарапову, просят принять меры.
Дополнительно*: звонят с агитацией за Шарапову (несколько звонков). Поступают новые сообщения о подобных случаях.
UPD: Очередной человек жалуется на автодозвон Шараповой в 36 округе.
UPD2: звонят по телефону просят голосовать за Шарапову Ольгу Викторовну. уже не первый случай. /Попов Александр Викторович, 79161752200
При надомном голосовании произошла следующая ситуация: два члена комиссии в присутствии двух наблюдателей передали бюллетень родственнику парализованного пожилого человека, который, якобы, спал. Голосование произведено без учтения волеизъявления избирателя. Члены комиссии: Посохова Анастасия Сергеевна, Сорокин Александр Михайлович.
