Сообщение от Наблюдателей Петербурга:

30 июня член УИК 2200 в Центральном районе Санкт-Петербурга Олег Белокопытов заметил, что в списках участников голосования до сих пор не внесены данные о голосовании на придомовой территории, проходившем 27 июня – причина в забытом председателем УИК Григорьевой Наталией Владимировной дома реестре. При этом Григорьева уверяла Белокопытова, что всех 65 избирателей она помнит пофамильно и не допустит повторной выдачи им бюллетеней. Само голосование, по ее словам, проходило в формате «ходили по улице Жуковского».

Последствия такого голосования «по памяти», впрочем, не прошли бесследно: количество проголосовавших досрочно к вечеру 30 июня никак не сходилось с числом выданных бюллетеней. Просидев с секретарем и председателем до 21:20, член комиссии от партии «Яблоко» Олег Белокопытов ушел домой, уверенный, что подсчеты будут продолжены утром. Однако 1 июля председатель принесла из дома «унесенные по ошибке» 20 бюллетеней, и все чудесным образом сошлось. В списке избирателей, продемонстрированном Олегу мельком, все проголосовавшие вне помещения на придомовой территории шли кучно («голосовали семьями»), а в реестре голосовавших вне помещения подписи избирателей, на его взгляд, были похожи. Пересчитать и рассмотреть внимательно ни списки, ни реестр проголосовавших вне помещения не удалось – по уже сложившейся в Центральном районе традиции, эти документы под предлогом наличия в них паспортных данных никому не дают кроме председателя, его заместителя, секретаря и работающего с книгой члена комиссии.

Девушка из соцзащиты (на фото стоит у стола) "терроризирует" соседний УИК - 3256. Выясняет колическо заявлений на надомное голосование.

Город Ейск, УИК № 1403 по адресу Калинина 279а.
Женщина пришла проголосовать и обнаружила, что её сын, Рудник А.А., который с 2011 года зарегистрирован в городе Жуковском, внесен в списки на голосование в Ейске.

Пришел на участок по месту регистрации, в списке избирателей - нет, комиссия отказалась вносить в доп списки - сказали "надо было голосовать дистанционно, пишите жалобу - ждите 2 часа, может мы Вас внесём" Такая же история с женой, за 15 минут прибывания на участке - человек 5, 6 с такой же проблемой. Наблюдатель на участке ни как не фиксировал данные нарушения".

Моя семья живёт в селе Волосове - оно маленькое, все друг друга знают. Каждый день моих родителей и сестру допрашивают, почему они не проголосовали и когда уже придут. Считаю, так быть не должно: кому какое дело? Это даже в Конституции записано

1 июля 2020 года в 13 часов меня не допустили к участию в голосовании на основании отсутствия регистрации по месту жительства, несмотря на наличие у меня заявления о включении в список участников голосования по месту нахождения, поданным через портал «Госуслуги» и наличие моих данных в книге избирателей.
После повторной явки на участок с составленной жалобой, жалобу принять отказались, но выдали бюллетень для голосования.

После звонка в ТИК Совесткого района г. Тулы на трех участках - 2422, 2423, 2424 - нарушения были устранены, ящики по анкета и столы с агитаторами с анекетами вынесены за пределы избирательных участков.

Я Горина Марина Викторовна, пришла на голосование по месту прописки на УИК 1369 в 14:40
В журнале голосования ошибка! Указаны 2 человека по моему адресу регистрации, а этого не может быть, т.к. в квартире прописан только 1 человек.

Сегодня, 01.06.2020, я пошел на свой избирательный участок №1918, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Маршала Захарова д. 25, ГБОУ Школа № 937. Мне выдали бюллетень, я проголосовал в кабинке, сфотографировал свой бюллетень, опустил его в урну и вышел с участка. Оказавшись вне участка, я проверил фото бюллетеня и обнаружил, что на нем проставлена только одна подпись вместо положенных двух. Я понял, что мне выдали бюллетень неустановленной формы. Вернувшись на участок, я обратился к членам УИКа и председателю Сизовой Ларисе Владимировне, требуя объяснений. По началу они признали, что допустили ошибку и при проставлении подписей забыли поставить вторую. Они предложили мне выдать новый бюллетень для голосования. Председатель ушла кому-то звонить по телефону. В это время одна из членов УИКа, которая и выдавала мне изначально бюллетень предложила посмотреть остальные бюллетени, чтобы убедиться, что с остальными все в норме. Но я заметил среди них еще несколько таких же с одной подписью. Тем временем председатель вернулась и посовещавшись с кем-то по телефону сказала мне, что все верно и бюллетень действительный, просто две разных подписи слились в одну. Я с этим не согласен. При детальном рассмотрении фото я пришел к выводу, что там одна подпись, сделанная рукой одного человека, одной и той же шариковой ручкой. Совпадают и цвет подписи, и нажим.
Я опасаюсь, что мой бюллетень будет признан недействительным и не будет учтен в ходе подсчета голосов. Также я опасаюсь, что подобная проблема может возникнуть с бюллетенями других избирателей. Прошу разобраться в ситуации и принять меры.

На УИК 465 присутствует газета Комсомольская правда. Поправки в Конституцию - это мой выбор! Данная газета формирует положительное отношение граждан к предложенным поправкам и побуждает голосовать за одобрение поправок. Газеты были направлены на участки города Кирова и Кировской области через территориальные избирательные комиссии. После предложения убрать газеты из поля видимости голосующих, они были убраны.

Я член комиссии с правом решающего голоса. Однако меня не допускают до работы с книгами и хамят: "на работе поработаешь..."

Являюсь аккредитованным журналистом ИА "Время".
Член ТИК, Заместитель главы муниципального образования Ейский район - Ковров Юрий Георгиевич не пускал на избирательный участок 1434, запрещал видеосъемку. Противодействовал, говорил, что я никто и звать никак.
Секретарь не внесла сначала журнал присутсвующих в помещении комиссии меня и Бурмас Даниил Викторовича, затем в грубой форме запретили снимать. Вплоть до вызова полиции. Не дали ознакомится с данными по голосованию .

В микрорайоне Мостострой члены комиссии ходят по улицам с бюллетенями и предлагают всем проголосовать: "Только подпись поставьте, даже паспорт не нужен"

Отказали в ознакомлении со списками избирателей.
Председатель ТИК Фёдоров Владимир Николаевич приехал на УИК и заявил, что наблюдатель якобы не имеет на это права.

Суть нарушения: в ведомости стояли подписи неизвестных мне лиц о том, что получен бюллетень.

Имея прописку вдали от места постоянного проживания, заблаговременно оформил через сайт ГосУслуг голосование 1 июля в УИК №3727 г. Дмитрова Московской области (скан заявления прилагается).

Придя на участок 1 июля около 10:00 утра, обнаружил, что в ведомости получения бюллетеней в строке с моими данными стоят подписи выдавшего протокол члена УИК и неизвестного мне лица (подпись не соответствует моей даже приблизительно). Фото страницы списка прилагается (с вырезанными персональными данными других избирателей на странице). Эа качество прошу прощения.

Заявил о проблеме сотруднику УИК, в результате чего был составлен прилагаемый акт, с которым я по существу не согласен: формулировка "была допущена ошибка в составлении подписи" есть трактовка произошедшего со стороны представителей УИК, но не доказанная истина.

Далее был внесён в дополнительный список, получил бюллетень и проголосовал. Планирую в вечернее свободное время вернуться в УИК и потребовать оформления соответствующего протокола у присутствующего сотрудника полиции и направить заявление об аннулировании итогов голосования на этом участке.

Являясь членом УИК 401 Москва, 30 июня я присутствовала при закрытии избирательного участка и опечатывании сейфа. В 20.50 в присутствии членов УИК, сейф опечатан и опломбирован, мной выполнена фотофиксация. 01 июня в 07.37, до открытия избирательного участка мною было обнаружено что пломба на сейфе не соответствует пломбе, нанесенной 30 июня в моем присутствии. Я делаю вывод о несанкционированном доступе к сейфу, содержащему заполненные избирательные бюллетени с целью их подмены.
Подано заявление в уголовный розыск.
Подана жалоба в прокуратуру.
Считаю необходимым добиваться отмены результатов голосования до дня голосования на данном участке.

Дополнение: При вскрытии сейф пакета #28, опломбированного после моей жалобы во время закрытия избирательного участка 30.06.2020, мною обнаружено, что пломба не соответствует пломбе, нанесенной 30.06.2020. Имеется фото пломбы от 30.06.2020, видно что пломба не содержит даты. 01.07.2020 фотофиксацию мне сделать не позволили, я свидетельствую о том, что на сгибе пломбе имелась дата, нанести ее на сгиб после приклеивания невозможно. Внешний вид пломбы также не соответствовал сделанному накануне. В данном сейф-пакете содержались бюллетени из стационарного ящика от 30.06.2020. Обнаруженные бюллетени были идеально ровными, в отличие от бюллетеней в сейф-пакетах из других стационарных ящиков, которые естественным образом были помяты и по-разному сложены. Учитывая имеющийся накануне несанкционированный доступ к сейфу (см. предыдущее сообщение), считаю что после закрытия избирательного участка 30.06.2020 произошла подмена бюллетеней сейф-пакета #28.
Остальные сейф-пакеты на момент закрытия избирательного участка 30.06.2020 опломбированы не были, о чем мной была подана соответствующая жалоба. 01.07.2020 мною было обнаружено, что сейф-пакеты были опломбированы пост-фактум, задним числом, что является нарушением, и не позволяет убедиться в том, что не было их подмены.
В сейф-пакете #21, содержащим бюллетени из переносного ящика #1 от 28.06.2020 было обнаружено 163 идеально ровных бюллетени. Учитывая использование небольшого переносного ящика, вызывает сомнения как такое большое количество бюллетеней могло быть опущено туда в не сложенном и не мятом виде.
В сейф-пакете #19, содержащем бюллетени из переносного ящика #6 от 27.06.2020 обнаружены 46 бюллетеней, идеально ровно сложенных идентичным образом в 3 раза. В сейф-пакете #6, содержащим бюллетени из переносного ящика #6 от 25.06.2020, обнаружены 41 бюллетень, сложенные идентичным образом.
Таким образом, считаю что на УИК #401 произошло незаконное вскрытие сейфа после закрытия избирательного участка 30.06.2020, и подмена части бюллетеней голосования до дня голосования. Считаю что выборы на данном участке должны быть отменены.

Всего проголосовало: 420 в день голосования, 562 до дня голосования на участке, 513 вне помещения для голосования. Таким образом, доля проголосовавших вне помещения для голосования составила 34%, что считаю аномально высоким результатом.
Да - 1158 (77%)
Нет - 333

Мною подано особое мнение к итоговому протоколу, о том что, учитывая имеющиеся нарушения, результаты голосования на данном участке не отражают мнение избирателей и должны быть аннулированы.

При надомном голосовании у меня не спросили паспорт. Члены комиссии пришли ко мне по месту регистрации примерно в 11 часов 1 июля. Имена членов комиссии я не знаю.

Участок 103 (Зорге 37).
При выдаче бюллетеня дарят календарь и наклейку. На наклейке написано "#за защиту животных". Считаю это агитацией голосовать "за" поправки.
Другим избирателям может быть дают разные наклейки.

Пришел голосовать в Москве по месту регистрации , в списках меня нет, отказали в голосовании "надо было дистанционно голосовать"

На официальном портале Мос.ру указана недостоверная информация о нахождении участка 2299. Вместо адреса ул.Новаторов, 22А, указан адрес ул.Новаторов, 97. Учитывая многолетнее строительство метро "Улица Новаоторов", доступ к помещению по адресу ул.Новаторов, 97 крайне затруднён.
Много жалоб от избирателей, особенно пожилых.