В городе Ачинск в ходе проведения выборов депутатов в Госдуму и ЗакС Красноярского края на УИК 16 были допущены следующие нарушения:

Во вскрытом сейф-пакете стационарного ящика 17 сентября номер 66763619 содержалось больше бюллетеней по всем видам выборов, кроме Госдумы по 55 округу. Во втором сейф-пакете стационарной урны тоже было превышение.

Комиссия отказалась признавать пачки недействительными. Она проигнорировала просьбы ПСГ УИК 16 Николаева Д. Е. и ПСГ ОИК 11 Иванова А. О. ПРГ комиссии 16 вскрыли стационарную урну за 19 сентября и смешали бюллетени из неё с недействительными из сейф-пакетов с превышением. Затем комиссия позвонила в ТИК. Спустя примерно 2 часа около 03:00 ночи по красноярскому времени из вышестоящей комиссии пришёл ответ о том, чтобы продолжить подсчет и не признавать бюллетени недействительными.

Кроме того, комиссия 16 отказывалась выдавать копии актов по сейф-пакетам за все дни, пыталась дать пустой оригинал актов и выдать его за настоящий, нарушала последовательность подсчета голосов, отказывала наблюдателям и ПСГ в ознакомлении с документами.

Считаю, что нужно провести расследование ситуации, а результаты выборов на участке 16 необходимо признать недействительными полностью. Жалоба в прикреплении.

УИК 83, Ставрополь. При ознакомлении с книгой избирателей номер один, которая была уже подшита, на странице номер 17 я нашел нарушение, подписей стояло около 9, а итоговая сумма стояла 17. Требую публичного пересчета книги в УИК и ТИК. Жалоба подана.

Так же была строго нарушена процедура последовательности. Работа с книгами производилась одновременно с погашением бюллетеней.
Так же было нарушено право свободно перемещаться в процессе подсчета голосов.

Выроятный вборос надомки. Уик 171. Московская область. Воскресенский городской округ. 19.09.2021. Кандидат с псг прибл на участок 19.09.2021. При проверке актов о надомном голосовании выявились огромные цифры надомного голосования. А так же обнаружен осутсвующий реестор обращений о надомном голосовании в бумажном виде.
О чем признался сам председатель и секретарь на видеозапись в присутсвии как минимум члена уик с псг и кандидата. Было написана жалоба в уик 171 с требованием обнулить результаты надомного голосования, получен отказ от УИКа 171. Написана жалоба в тик.
По итогу получаем что в надомном голосовании проголслвало ~ 321человек
Из всего проголосовавших ~ 825 человек
А это ~ 39% на момент написания данного текста, подсчет голосов не закончен.

Сегодня 19.09.21 на участок 1124 г москва пришёл избиратель голосовать по месту нахождения. Но в книге ппз была запись о том что данный избиратель проголосовал 18.09. Член уик, которая выдала бюллетень говорила о том, что она не могла ошибиться строчкой. Мы стали проверять всё. Я проверил внесённый в книгу номер паспорта в сервис ЦИК проверки прикреления, оказалось что тот паспорт не прикреплён к нашему уик. Дальше интереснее я стал проверять паспорт по базе недействительных паспортов МВД. И оказалось что паспорт недействителен по причине смерти владельца. Я написал заявление в полицию. Заявление в свой уик с требованием аннулировать результаты голосования за вчерашний день.

Мною Сокол Андрей Александрович, 19.09.2021 г. в 20:40 на избирательном участке 905 было замечено нарушение, а именно: избирательная комиссия по устному распоряжению председателя избирательной комиссии Иванской С. В. начала вносить данные голосовавших на дому за 17.09 в списки избирателей. На мое замечание председатель пояснил, что выездная комиссия вернулась поздно и по устному распоряжению ЦИК (был звонок) заявления о надомном голосовании были помещены в карман сейф-пакета. Копию жалобы и ответ на жалобу прилагаю.

После фиксации нарушения (https://t.me/vashdozor/1988) на видео на том же УИК № 807 члены комиссии закрыли собой столы, перегородив обзор. Это не даёт нашему дозорному следить за ходом процедуры подведения итогов.

Источник: https://t.me/vashdozor/1989

Подано заявление в ТИК о нерассмотрении жалобы, поданной в УИК. На него ответа нет тоже

После закрытия участка, при работе со списками избирателей, члены ПРГ вносили данные из реестра о надомном голосовании за 3 дня (150 избирателей), в книги избирателей. Зафиксировано на видео, а так же устное решение председателя об отмене результатов надомного голосования (на видео).
После консультации в ТИК , председатель отменила устное решение и ПРГ продолжили вносить данные из реестра в книги.
Придагаю:
1. Видео с устным решением о признании недействительным надомного голосования (грузится)
2. Жалоба на нарушение
3. Фото нарушения

Черноголовка, УИК 3234 не дало ответ на жалобу о незаконном голосовании вне помещения

19.09.2021 я явилась для участия в голосовании на УИК 711 г. Москвы.
В списке избирателей напротив моей фамилии значилась информация о том, что я, якобы, подавала заявление для участия в дистанционном электронном голосовании.
Указанная информация действительности не соответствует. Мной не подавалось заявление об участии в дистанционном электронном голосовании.
Подтвердить сведения о том, что мной действительно было подано такое заявление УИК 711 не смогла.
На основании письменного заявления, поданного мной в УИК 711 г. Москвы 19.09.2021, об уточнении данных обо мне в списке участников дистанционного электронного голосования, решением заместителя председателя УИК 711 г. Москвы мне была обеспечена возможность участвовать в голосовании очно, выданы бюллетени для голосования.
По факту наличия ложных сведений в УИК 711 г. Москвы о том, что мной было подано заявление об участии в форме дистанционного электронного голосования в ЦИК России была подана жалоба с просьбой провести проверку, виновных лиц привлечь к ответственности.

УИК 238, Уфа. Нарушение процедуры подсчёта голосов. Подробности в жалобе

17.09.2021 на УИК №1111 (Великий Новгород) в 7 книгах избирателей мною обнаружены в некоторых ячейках точки. У всех ЧПРГ на столах лежали карандаши, а у заместителя председателя резинка. Я предложила воспользоваться этой резинкой и попробовать стереть эти точки. Зампредседателя Буренкова Елена Сергеевна ответила, что это типографский брак и нет смысла стирать его резинкой. Я продолжала настаивать. Тогда вызвали представителя ТИКа. Приехал Шаваев Евгений Васильевич, он также начал убеждать, что точки эти не сотрутся, поэтому не надо даже пытаться. Так как это было начало первого дня голосования, я решила отложить вопрос с точками. Но попросила убрать карандаши - один из членов комиссии Тамби Николай Александрович дату голосования вносил карандашом. Когда я спросила, почему карандашом, ответил, что ему так сказали. На вопрос кто сказал?, ответа получить не удалось
18.09.2021. в чате наблюдателей я увидела несколько сообщений об обнаружении точек в книгах избирателей на других УИКах и решила еще раз попробовать выяснить, что это за точки. На столе у зампредседателя вновь лежала резинка. Я предложила Елене Сергеевне взять ее и пооаботать с точками. Она категорически отказалась. На горячей линии "Голоса" (иноагент по мнению гос-ва) мне посоветовали предложить поставить такие же точки напротив других фамилий. На это я тоже получила категорический отказ.
Приехали молодые люди из штаба Яблока Егор и Михаил - пытались уговорить не портить УИКу репутацию, не ссориться и т.д. В результате я подала жалобу, которую признали необоснованной. Меня Черепанова А.ф. отозвала.

Неправомерная работа с книгой избирателей во время проведения голосования.

Нарушение председателем Рогальчук Ириной Дмитриевной порядка процедуры подсчёта голосов, неоглашение числа погашённых бюллетеней и искажение итогов голосования при подсчете голосов.

Наш наблюдатель Байдин А.В. вёл подсчёт явки в УИК №59, в течение 2х дней (17, 18 сентября) разница между количеством выданных бюллетеней по спискам и его подсчётам была 5 штук.

19 сентября после окончания подсчёта голосов в УИК №59 г.Казани не объявлял конечную явку, чем нарушил правило гласности в работе комиссии. После подсчёта и погашения бюллетеней (права на проверку правильности подсчёта которого был лишён член УИК с ПСГ Ясавеев, а после 21:02 все члены с ПСГ и наблюдатели) разница между подсчётом наблюдателя Байдина А.В. и числом бюллетеней выданным УИК №59 составляет около 100 штук. Что доказывает факт фальсификации итогов голосования в УИК №59.

Просим признать ЦИК РФ недействительными итоги голосования в УИК №59. Ввиду огромного количества нарушений и выявленного факта фальсификации. Можем при необходимости предоставить ЦИК РФ свои видео последнего дня голосования для проверки выданных бюллетеней.

Также требуем предоставить нам доступ к видео всех 3х дней голосования (17,18,19 сентября 2021 года) или хотя бы 19 сентября 2021 года, чтобы подтвердить факт отличия реального числа бюллетеней которые были опущены в ящик для голосования, факт фальсификации числа выданных бюллетеней УИК №59 г.Казани.

Член с ПСГ УИК №59 Агафонов М.Н.
Член с ПСГ от «Яблоко» УИК №59 Ясавеев И.Г.
Наблюдатель от «Яблоко» в УИК №59 Байдин А.В.
Член УИК №59 с ПРГ от КПРФ с прекращёнными после 21:00 18.09.21 полномочиями Гиматдинов А.И.

Член ТИК Копырюлин Владимир подал жалобу в областную избирательную комиссию на действия членов УИК №1003. Участковая избирательная комиссия не делала записи о голосовании вне помещения и сам реестр ведется с нарушениями.

Источник: https://t.me/vashdozor/1980

На УИК №415 приехала наш член ТИК Елена Осина. Она хотела проверить состояние и количество сейф-пакетов за 17 и 18 сентября, потому что было расхождение фактических данных и написанного в акте. Председатель комиссии сбежала, а заместитель отказала, тем самым нарушила права члена территориальной комиссии. Сотрудник полиции, который находится на участке никак не реагирует на нарушение. Пришлось вызывать наряд полиции и писать заявление по ч.1 ст.5.6 КоАП РФ.

Источник: https://t.me/vashdozor/1974

Меня (ЧПСГ ТИК Красногорск) и журналиста с аккредитацией ЦИК выгнали с участка УИК 784 Мособл, под предлогом санитарной обработки, а обратно не пустили

Вчера к члену УИК №424 Даниилу Багровскому председатель комиссии принудительно вызвал скорую помощь после замера температуры дистанционным термометром, который показал значение 37.2 градуса.

На этом основании Даниила заставили сдать два ПЦР экспресс-теста и увезли из участка в поликлинику (https://t.me/vashdozor/1943), угрожая судом в случае если он останется якобы всех заражать.

В поликлинике забором теста у нашего дозорного руководил лично главный врач, который докладывал ситуацию в УИК №424. По результатам теста был положительный результат.

Мы сразу сказали, что это провокация и новый способ удаления неугодных контролёров из комиссий, где поставлена задача сфальсифицировать результат.

Сегодня Даниил самостоятельно сдал экспресс-тест на COVID-19 в частной клинике. Наши опасения подтвердились — результат отрицательный.

На УИК № 712 Волгограда члену ТИК Алексею Клокову отказали в ознакомлении с актами о сейф-пакетах. Когда он начал фиксировать на видео, агрессивно настроенный член УИК начал хватать Алексея за руку и препятствовать съёмке, нарушая его право снимать на участке.

Также на этом участке урны не опломбированы должным образом, поэтому в них можно вбросить бюллетени, если это уже не сделали.