11.02.2012 г. неизвестные весь город забросали листовками, содержащими клевету и оскорбления в адрес кандидатов в депутаты Борисоглебской городской Думы от КПРФ, а также в адрес действующего депутата Борисоглебской городской Думы, заместителя председателя Борисоглебской городской Думы А.А. Сухинина. Написаны заявления в ОВД по Борисоглебскому городскому округу, Борисоглебскую межрайпрокуратуру, в ТИК и др. Меры не принимаются.
8-го числа в 18:00 в ТИКе Строгино прошло заседание, на котором утвердили состав УИКов Строгино и их председателей. 9-го числа члены всех УИКов с правом решающего голоса от КПРФ ждали от председателей УИКов информации о месте и времени первого заседания (закон обязывает председателей сообщать о заседании). Многие сами звонили в УИКи, но к телефонам никто не подходил. 10-го числа в 14:00 состоялось собрание председателей УИКов Строгино, на котором им выдали утверждённые 8-го числа списки УИКов. К концу собрания подошли представители КПРФ и из разговоров с председателями выяснили, что (по словам председателей) первые заседания были проведены 9-го числа. На вопросы, почему не оповестили членов УИК с правом решающего голоса от КПРФ, отвечали: не было списков, не знали, что нужно оповещать и т. д. На первом заседании выбираются зам. председателя, секретарь. Таким образом члены УИК от КПРФ не смогли быть избранными на эти должности и не смогли голосовать на выборах зам.председателей и секретарей. Подаются массовые жалобы в ТИК и в МГИК.
Внутригородская муниципальная комиссия района Северное Медведково (одновременно эта комиссия является ТИК района Северное Медведково и в этом качестве также продолжает нарушать действующее законодательство задолго до дня голосования) при регистрации кандидатов в депутаты муниципального Собрания района от КПРФ грубейшим образом нарушила действующее законодательство, в результате чего отказала в регистрации всем 3 кандидатам от КПРФ.
Формальной причиной отказа послужило неверное оформление первого финансового отчёта.
Однако, кандидаты были намеренно введены комиссией в заблуждение - комиссия не вручила им соответствующие извещения о неполноте сведений о кандидатах, а сообщила лишь в устной форме о том, что не хватает первого финансового отчёта и на вопрос кандидатов где его взять проинформировала, что в Сбербанке. Принесённые кандидатами из этого учреждения документы, председатель комиссии Дроздова О.В. лично зарегистрировала в журнале входящих документов, как первый финансовый отчёт. Впоследствии же именно она и заявила, что принятый ей отчёт таковым не является и она "просто ошиблась". Поданная в Мосгоризбирком жалоба, подкреплённая соответствующими ссылками на нарушения конкретных статей 67-ФЗ и заверенными копиями документов, осталась без внимания - Мосгоризбирком выслушал всё это со скучающим видом, а председатель Горбунов даже и не делал попыток создать хотя бы видимость справделивого рассмотрения трёх наших заявлений. Всё это создаёт слишком явное впечатление об имеющейся предвзятости в рассмотрении Мосгоризбиркомом жалоб на деятельность (бездаятельность) нижестоящих комиссий.
Совет всем кто жалуется на комиссии - не идти в Мосгоризбирком, а сразу подавать заявления в районные суды - сэкономите много времени и получите гораздо больше шансов на справедливое непредвзятое решение.
ЗАЯВЛЕНИЕ о недостоверности представленных сведений
Ознакомившись с документами, представленными в территориальную избирательную комиссию г. Тутаева и Тутаевского муниципального района кандидатом на должность Главы Тутаевского муниципального района Алиевым Игорем Ахмедалыевичем (далее – Кандидат), были выявлены факты недостоверности представленных кандидатами сведений, а именно:
В соответствии с записями в трудовой книжке Кандидата (АТ-V №7577849) под № 11 указано, что приказом №4 от 01.09.2003 Кандидат был принят в ООО «Строй – Инвест» на должность коммерческого директора, следующей записью под №12 указано, что 25.01.2011 он принят на должность директора в ООО «РЭУ».
Поскольку, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ч. 1 ст. 66 ТК РФ, п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225), то записи в ней вносятся только на основании заключенного возмездного трудового договора.
Тем не менее, в представленных Кандидатом сведениях о доходах за 2010 год, указано – «0», что позволяет сделать выводы, об их недостоверности.
Кировские суды отказывают в регистрации кандидатам в депутаты горДумы, не зарегистрированными ТИКами.
Некоторые кандидаты в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва, которым постановлениями территориальных избирательных комиссий районов города, исполняющих полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Кировской городской Думы пятого созыва, отказано в регистрации обратились в суд.
На настоящий момент районными судами города Кирова уже рассмотрены некоторые жалобы кандидатов в депутаты Кировской городской Думы.
Так, решением Нововятского районного суда города Кирова отказано в удовлетворении жалобы Клеца А.Г., выдвигавшегося по Нововятскому одномандатному избирательному округу № 17, на постановление территориальной избирательной комиссии Нововятского района об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва.
Ленинский районный суд города Кирова отказал в удовлетворении еще двух жалоб на отказы в регистрации кандидатами в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва: Рысеву О.В., выдвигавшемуся по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 1, и Ситникову А.С., выдвигавшемуся по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 7.
Мамаев Сергей Павлинович депутат Государственной Думы РФ от КПРФ заявил, что поставил губернатору ультиматум с требованием снять Д.Матвеева с поста заместителя председателя правительства области, за давление на кандидатов врачей. В случае, если Н.Белых не отреагирует, то коммунисты готовы пойти на крайние меры вплоть до блокады здания правительства области.
Напомним: 3 февраля зав. гинекологическим отделением областной больницы, член КПРФ Елена Закалата была вынуждена отказаться от дальнейшей борьбы на 9-ом одномандатном избирательном округе. Как стало известно пресс-службе обкома КПРФ, заявление об отказе от регистрации в качестве кандидата в Кировскую городскую Думу Елена Владимировна написала после разговора в кабинете вице-губернатора Дмитрия Матвеева, курирующего здравоохранение области.
По словам Елены Владимировны, уговоры и угрозы, требования отказаться от участия в выборах звучали и прежде, но в этот раз ей выдвинули ультиматум: или пиши заявление, или увольняйся. Звучали и недвусмысленные намеки на то, что непринятие поставленных условий приведет к негативным последствиям для всего гинекологического отделения больницы.
Разговор проходил за закрытыми дверями. Помимо самого Матвеева, в нем участвовал также главный врач областной больницы Владимир Трегубов. Женщине не позволили даже сделать звонок в избирательный штаб партии. Очевидно, "уговорщики" специально выбирали момент для разговора: в этот день Елена Владимировна участвовала в похоронах и, естественно, находилась в подавленном состоянии. Оказавшись в ситуации ультиматума, она просто не могла поступить иначе, так как для нее, настоящего врача, важнее всего работа - жизнь и здоровье пациенток.
Чуть позже стало известно, что указание на снятие Елены Закалата с округа прозвучало накануне - 2 февраля - на заседании политсовета "Единой России" из уст местного олигарха, одного из "хозяев города" Валерия Крепостнова. Речь на политсовете шла также и о других врачах, баллотирующихся от КПРФ и "Справедливой России": выполнение этой циничной установки началось незамедлительно. Одновременно с Еленой Закалата о снятии своей кандидатуры заявил главрач областной трамбольницы А. Андронов.
Я подал в суд и суд проиграл. Вот так это было.
07 февраля 2012 года состоялся суд с повесткой заседания: пересмотр решения комиссии ТИКа Хамовники об отказе в регистрации меня, Станислава Церфаса, как кандидата в депутаты в муниципальное Собрание. Процесс был очень увлекательный. Судья Кананович И.В. пригласил в зал прокурора, заседание длилось около трёх часов, почти как в кино, только молоточка деревянного не хватало. Представители ответчика (Козлов и Белоусов - одиозные члены ТИКа) сначала никак не могли определиться: графолог, который якобы в их присутствии проводил экспертизу моих подписей, был женщиной или мужчиной? Потом долго искали собственноручно написанные заявления оскорблённых граждан, чьи подписи признали написанными одной рукой. Потом никак не могли определиться, графолог была членом комиссии или членом рабочей группы по проверке подписных листов. В кульминации был представлен в суд оригинал документа, где среди членов рабочей группы по проверке подписей под номером 1.5 числилось пустое место. Козлов заявил, что здесь должен был быть вписан графолог, к сожалению, ещё не успели вписать!!! Присутствующие в зале суда, включая судью Кананович еле сдерживали свои эмоции. Ничего – проканало! А на деле в суде стало ясно, что мифического графолога Грабчак И.П. в принципе не существует, и никто его никогда не видел. А судья моё ходатайство вызвать Грабчак в суд, вообще проигнорировал.
Судья всё время отчитывал представителей ответчика, всячески надсмехался над ними, и исполнял роль злого полицейского для ответчика, и доброго для нас. С нашей стороны было чётко аргументированное, подкреплённое законодательными нормами доказательство того, что ТИК Хамовники совершенно незаконно отказал мне в регистрации и нарушил в отношении меня и самой процедуры регистрации чуть ли не весь избирательный кодекс…
Встаёт прокурор, проспавший практически всё заседание, и невнятным голосом докладывает буквально следующее: «Комиссия ТИК Хамовники всё сделала согласно избирательному кодексу города Москвы» и садится на свое место. Суд удаляется на вынесение решения. 15 минут ожидания, выходит судья Кананович, все встают, гробовая тишина и буквально пулемётом в течение двух минут зачитывает решение на трёх листах А4, написанное 11 шрифтом. Ни одного моего довода суд не принял во внимание, решение комиссии остаётся неизменным. Церфасу - ОТКАЗАТЬ два раза. Вот оно - БАСМАННОЕ правосудие во всей своей красе.
Ps: отдельное спасибо Константину Янкаускасу, который не имея профильного юридического образования, храбро и профессионально сражался за меня с этой мразью, как в бою, бок о бок, не жалея ни сил, ни нервов, ни своего времени. Сражался по-товарищески - за идею.
9.02.2012 на заседании Территориальной избирательной комиссии района Восточное Бирюлево г. Москва по утверждению членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса были отклонены 40 кандидатур из 40 направленных партией "Яблоко", 24 кандидатуры из 40, направленных КПРФ и 15 кандидатур из 31 направленных общественной организацией "Граждане района". направлена жалоба в Мосгоризбирком. Сообщение от Клюкина Андрея Владимировича, кандидата в депутаты муниципального собрания района Восточное Бирюлево, тел. 8-916-816-61-37
Территориальной избирательной комиссией г.Тутаева и Тутаевского муниципального района зарегистрирован кандидат на должность главы ТМР Сергей Анатольевич Левашов, выдвинутый политической партией "Единая Россия", заведомо указавший недостоверные сведения о доходах и имуществе. Кроме того, при обращении в избирательную комиссию членов ТИК с правом совещательного голоса выяснилось, что пакет документов кандидата С.А.Левашова предоставлен не в полном объеме: отсутствует справка с основного места работы и копия трудовой книжки. Территориальная избирательная комиссия г.Тутаева и ТМР попыталась скрыть данные факты и мер к снятию кандидата с предвыборной гонки не предпринимает.
Глава Волгоградской области Боженов С.А. приказал главам всех районов (в частности, главе Еланского района Носову А.А.) "убедить" своих подчиненных голосовать за Путина В.В. Если за данного кандидата будет меньше 50% голосов, финансирование района урежут до нуля.
Избирательная комиссия Псковской области диктует подчиненным ей ТИКам, каковы должны быть решения, в т.ч. решения о заверении или незаверении, регистрации или нерегистраци кандидатов, единых списков кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями. Т.о. осуществляет неестественный политический отбор участников избирательной кампании, лишая граждан права выбора.
В Тутаевском районе распространяется "Тутаевская народная газета", полностью посвященная кандидату на должность главы ТМР Сергея Анатольевича Левашова, выдвинутого партией "Единая Россия", и его "бесподобным" заслугам перед обществом. Одновременно в газете (№9 и 10 за 2 и 9 февраля 2012 года) очерняются другие претенденты на должность главы Тутаевского муниципального района.
Размещенная агитация не имеет права быть распространенной в этой газете, поскольку она зарегистрирована менее года назад, не заявляла об участии в выборах главы Тутаевского муниципального района.
Кроме того, агитационные материалы Левашова Сергея Анатольевича не оплачены из его избирательного фонда и не имеют соответствующей пометки.
Обращения в органы прокуратуры и проединороссовские избирательные комиссии Ярославской области и Тутаевского района не ведут ровным счетом ни к чему. Ответ один - нарушений нет.
Сегодня слушалось дело о признании недействительным решения ТИК Тропарево-Никулино от 27 января 2012 года о регистрации кандидатов муниципального Собрания ВМО Тропарево-Никулино в городе Москве: Венглинского Г.П., Ганичевой И.Н., Евдокимовой А.К.,Зверевой Н.С.,Мирской С.Г., Лисицина К.А., Селицкого Г.М. по заявлению кандидата Никишова М.В. и др. (Черторыгина Е.Н.,Куликов С.П., Шпилевская) в связи с нарушением их избирательных прав (равенство кандидатов). Основанием для отмены регистрации служат заявления, написанные под копирку с массой неточностей и ссылкой на статьи закона без доказательства фактов, но при наличии справок об исследовании капитана полиции Юмашевой (УВД ЗАО), сделанных "по поручению руководства" и определившей за несколько часов, без образцов подписей избирателей, наличие в подписных листах этих кандидатов недостоверных подписей на основе сравнения цифровых записей в графе "Дата внесения подписи". У всех кандидатов этот "графолог" обнаружил на глазок наличие совпадений в написании дат, выполненных одним лицом (от 20 до 40%). Все доводы в суде о том, что подобная справка не является актом экспертизы (а это и послужило причиной тому, что комиссия приняла решение о регистрации этих кандидатов, так как подобная справка не соответствует требованиям закона и не может служить основанием для отказа в регистрации) судом во внимание не приняты.
К сведению заинтересованных лиц, по мнению экспертов высокого класса, цифровая экспертиза является самой сложной и трудоемкой. Для проведения такой экспертизы, свободных образцов цифрового письма должно быть как можно больше, не менее 8—10 листов на каждое лицо! Как специалист УВД на основании нескольких цифровых записей в течение короткого времени проделала работу, на которую профессионалам высокого класса требуется не один день?
Заявления от избирателей, которые собственноручно ставили подписи и даты во внимание не принимаются. Вызов в качестве свидетелей на заседание этих людей, суд считает необязательным и необоснованным!
Все остальные доводы и указания на необъективность исследования, нарушения процедуры направления подписных листов на исследование, нарушение всех возможных пунктов, выполнение которых необходимо при проведения исследования в соответствии с ГПК, ни один из этих доводов Никлинским судом во внимание не принимается.
Указания на нарушения того самого равенства кандидатов, когда одного кандидата с количеством недействительных подписей более 20% все же оставляют зарегистрированным (т.к. срок регистрации более 10 дней) также не принимается во внимание.
Итог - hегистрацию отменить! Так решил суд.
28 декабря 2011 года в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия) на праймеризе "Единой России" и Общероссийского народного фронта победил директор Верхоянских энергетических сетей, депутат районного совета Гаврил Ильич Чириков, который подал заявление в Верхоянскую избирательную комиссию о выдвижении кандидатом на должность главы муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия). 13 января 2012 года Верхоянская избирательная комиссия отказала Г. И. Чирикову в регистрации ввиду отсутствия согласования с руководством Якутского регионального отделения "Единой России". 16 января Г. И. Чириков вышел из партии "Единая Россия" и решил пойти на выборы от партии "Справедливая Россия". 24 января Г. И. Чириков был зарегистрирован в качестве кандидата. Заместитель руководителя Администрации Президента Республики Саха (Якутия) Г. С. Куркутов и первый заместитель руководителя Якутского регионального исполкома партии "Единая Россия" Л. А. Шибаев потребовали у Г. И. Чирикова снять свою кандидатуру, поскольку руководство Якутии поддерживает на данных выборах действующего главу Верхоянского района Виктора Герасимовича Павлова, который баллотируется на третий срок. Инициативная группа избирателей Верхоянского района собрала более 3000 подписей в поддержку Г. И. Чирикова и обратилась к Президенту России Д. А. Медведеву с жалобой на давление республиканских чиновников и функционеров "Единой России".
http://yktnews.ru/politika/2847-verkhoyanskie-i...
http://sakhalife.ru/news/42452.html
Ленинский проспект, д. 150. Территориальная комиссия Тропарево-Никулино. Кандидатов в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Тропарево-Никулино в городе Москве Венглинского Г.П., Ганичеву И.Н., Гарначука В.Ф., Евдокимову А.К., Звереву Н.С, Лисицына К.А., Мирскую, С.Г., Селицкого Г.М. местная власть и территориальные комиссии, нарушая закон, цинично и грубо устраняют от участия в выборах! 27 января 2012 года на заседании комиссии в отношении этих кандидатов на основании справок об исследовании, проведенном сотрудником ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Юматовой Е.Н. было принято решение об отказе в регистрации. О проведении заседания комиссии, о проведении исследования подписных листов кандидаты в депутаты в соответствии с законом, оповещены не были. 24 января подписные листы 26 кандидатов поступили в ЭКЦ, а 25 января кандидатам было отправлено по почте уведомление об отказе в регистрации, которые они получили 31 января! И, кстати, мы рады за техническое оснащение УВД ЗАО и за сноровку экспертов, которые за один рабочий день смогли проверить подписные листы 26 кандидатов. Следует сказать, что ТИК Тропарево-Никулино работает в режиме закрытой информации, а нарушения закона происходят с первого дня ее деятельности! Такое решение комиссии возмутило кандидатов, так как подписи избирателей были собраны честно, а обещание кандидатов привести в комиссию тех, кто подписывал эти листы, резко изменили ситуацию. Комиссия вдруг принимает другое решение, в котором указывается, что справка об исследовании не является заключением экспертизы и не может быть основание для снятия. Принимается решение о регистрации указанных кандидатов. Однако на следующий день, т.е. 28 января, секретарь комиссии Андронова Е.И., сообщает кандидату Ганичевой И.Н., о том, что комиссия собирается подавать в суд на отмену собственного решения. 7 февраля вышеперечисленных кандидатов оповещает Никулинский районный суд о том, что поданы исковые заявления от других кандидатов об отмене решения комиссии. Сегодня копии этих заявлений получены. Все они изготовлены, что называется под копирку. К нашему глубочайшему сожалению, эту проблему невозможно решить на уровне города, округа и района, так как местные, районные чиновники, в своем служебном рвении и усердии, при поддержке вышестоящих структур, грубейшим образом нарушают Закон города Москвы № 38 «Избирательный кодекс города Москвы». Происходит наглое и циничное устранение неугодных местному и окружному начальству кандидатов и, таким же образом, происходит проталкивание тех, кто готов закрывать глаза на все беззакония, творимые управой района и префектурой! На все наши обращения в различные инстанции (префектура, мэрия, МГИК, ЦИК, прокуратура), мы получаем формальные отписки о том, что Территориальная комиссия (далее ТИК) нашего района действует в соответствии с законом. Все наши доводы и факты, изложенные в обращениях в эти инстанции, попросту игнорируются! Суд первой инстанции (Никулинский районный суд) так же не желает принимать во внимание грубые нарушения в деятельности ТИК, на которые указываем мы, однако при этом оказывает поддержку членам ТИК, которые грубо и с подтасовками выбивают неугодных местным чиновникам кандидатов. Со всех сторон мы только и слышим о выборах Президента, которые должны пройти честно, а как же быть в ситуации, когда речь идет о грубейших нарушениях на «маленьких» местных выборах? Любая большая ложь начинается с маленькой! До каких пор будет продолжаться ситуация, при которой те, кто не желает видеть нас в депутатском корпусе в районе, будут считать, что им с высоты своей власти позволено безнаказанно творить произвол и нарушать Законы Российской Федерации и Конституцию? Сейчас мы, маленькая группа единомышленников, для которых совсем небезразлично будущее нашего района, города и России, остаемся один на один с беспредельным чиновничьим произволом, приводящим к единственной мысли о том, что честные и принципиальные граждане, к сожалению, не нужны нашему государству… Будем признательны всем тем, кто подскажет нам, что делать в такой ситуации.
Сайт http://pro.webvybory2012.ru/ Технологии наблюдения за выборами. На самом выгодном рекламном месте тексты и портрет только одного кандидата в Президенты. Почему отсутствует аналогичная информация от других кандидатов? Это государственный ресурс по независимому видеонаблюдению или еще один агитационный сайт в поддержку одного кандидата?
Интересно, а в день тишины и в день выборов все будет также, как и сейчас?
Ладе Силаевой - Кандидату в депутаты муниципального Собрания района Арбат
сегодня 7 февраля 2012г. позвонила г-жа Вялых (председатель ТИК Арбат) и сообщила...что на Силаеву подал в суд некто Лазарев Александр Анатольевич, действующий депутат и зарегистрированный кандидат района Арбат. Он требует отмены решения о ее регистрации как кандидата в связи с тем.....ЧТО ЭТО НАРУШАЕТ ЕГО ПРАВО БЫТЬ ИЗБРАННЫМ!
Иск принят к рассмотрению судом...
Экспертным заключением от 15 января 2012 в действиях членов Центральной избирательной комиссии РФ установлено содержание признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями. Деяния, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 285 УК РФ, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до 10 лет…
В связи с данными обстоятельствами, 6 февраля 2012 г. на имя Председателя Следственного комитета России Александра Ивановича Бастрыкина поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности шестерых членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации:
секретаря Николая Евгеньевича Конкина,
Елены Павловны Дубровиной,
Евгения Ивановича Колюшина,
Валерия Александровича Крюкова,
Нины Александровны Кулясовой,
Сиябшаха Магомедовича Шапиева.
Заявитель также просит Бастрыкина ходатайствовать о приостановлении их деятельности в ЦИК РФ по выборам Президента России до выяснения всех обстоятельств принятия преступного Постановления ЦИК РФ от 17 октября 2003 г. №42/398-4., так как в результате их голосования за указанное Постановление, произошло массовое нарушение избирательных прав граждан всей России, а именно:
более 300 кандидатов-одномандатников лишились своего права быть зарегистрированными в соответствии с п.6 ст.45 федерального закона «О выборах депутатах государственной думы»;
9 оппозиционных «Единой России» партий лишились практически всех кандидатов в одномандатных округах;
более 2 миллионов избирателей, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения партийных списков кандидатов от 9 партий, лишились этого права;
около 100 миллионов избирателей России лишились фактически своего права выбора кандидата.
А. Филин.
В с.Борисовка, Добровского района, Липецкой области, избирательная комиссия создана одним из кандидатов в главы сельского поселения, а именно - Симоновой Светланой Ивановной. При поддержке главы района Глазунова А.И., она набрала в члены комиссии лояльных ей, членов комиссии, минуя администрацию сельского поселения. Неугодные ей члены комиссии были заменены. Конкретно: убрана из членов комиссии Васильева Галина Николаевна и заменена Холодковой Людмилой, лояльной к ней.
Добрый день,
Если Вас заинтересует проблема законности организация выборов в органы местного самоуправления на территории г. Москвы готов рассказать свою историю и предоставить все необходимые документы.
На мой взгляд, порядок и законность проведения выборов в органы местного самоуправления очень показательна для оценки предстоящих выборов Президента РФ
Адвокат
Жоночин Артур
8-926-335-43-87
краткое описание ситуации:
мною (Жоночиным Артуром) и Машиным Д. Н. были поданы документы для выдвижения в депутаты муниципального Собрания Бескудниковское в г. Москве в порядке самовыдвижения в Территориальную комиссию Бескудниковского района г. Москвы (ТИК).
оба с Бескудниково.
я - юрист в ООО "Юридическая компания "Инкор Альянс".
Машин Д. Н. - учитель биологии в школе № 656 в Бескудниково.
Все документы были поданы нами в точном соответствии с требованиями избирательного зако-нодательства.
Однако нам было незаконно отказано в регистрации кандидатами в депутаты по следующим нелепым основаниям:
1. Все подписи в подписных листах были признаны недействительными на том основании, что мы изготовили 7 у меня и 9 - у Машина подписных листов не за счёт соответствующего избирательного фонда. При этом нами были открыты соответсвующие избирательные счета, сняты с них по 300 руб., на которые мы приобрели бумагу и ручку с помощью которые мы лично изготовили подписные листы; касовые чеки были предоставлены членам ТИК на обозрение. Избирательное законодательство допускает личное выполнение гражданином работ по изготволению подписных листов. Нам указывают на то, что мы должны были приобрести бумагу, оплатив её безналичным способом. Однако такого требования об оплате безналичным способом ПРИОБРЕТЕНИЯ (КУПЛИ-ПРОДАЖИ) бумаги в избирательном законодательсве не содержится.
2. Мы не предоставли в ТИК протокол об итогах сбора подписей (далее - Протокол) в МАШИНОЧИТАЕМОМ виде.
для справки: В протоколе содержатся сведения о количестве подписных листов, количестве подписей, дата, подпись кандидата. Никаких существенных сведений в них не содержится.
Нами было предоставлено по 2 протокола на бумажном носителе от каждого по форме, которую я получил от ТИК.
Требования законодательства: Кандидат составляет протокол об итогах сбора подписей в 2 экземлярах по форме, установленной комиссией. Составление каких-либо иных экземпляров протоколов законодательством не предусмотрено. Далее (требование федерального законодательства): "вместе с подписными листами в комиссию предоставляется протокол об итогах сбора подписей на бумажном носителе в двух экземплярах и в машиночитаемом виде". Закон говорит о машиночитаемом виде, а не о машиночитаемом экземпляре.
Несмотря на это, нами был предоставлен дополнительно данный протокол в комиссию в электронном виде за три дня до заседания комиссии, которая решила принять их в дело, но не учитывать при принятии решения о регистрации.
Зам. председателя ТИК Антонов Роман откровенно врал в суде о том, что мне он говорил о том, что он мне заблаговременно говорил о необходимости предоставления протокола в электронном виде. В проведении экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) для установления данного факта мне было отказано.
С решением ТИК об установлении формы машиночитаемого протокола меня не знакомили.
В протоколы, предоставленные мною в комиссию, "шапка" протокола в отношении того, каким решением ТИК данная форма была утверждена, была незаполнена.
В ТИКе в "шапку"наших протоколов была осуществлена дописка об утверждении формы данного протокола соответствующим решением ТИК, чтобы создавалось ощущение, что я с данным решением был ознакомлен в части установления требования к машиночитаемости.
После моего заявления о фальсификации ТИК предложил суду не учитывать данные дописки в протоколах.
Также ТИК при принятии решения применил не подлежащую применению редакцию избирательного кодекса г. Москвы, а суд не дал этому какую-либо оценку.
К сожалению Тимирязевский районный суд (судья Севостьянова) отказала мне в признании решения ТИК незаконным.
В ближайшее время мною будет подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд.
Ситуация в Москве складывается так, что всем независимым кандидатам отказывают в регистрации кандидатами в депутаты районов по незаконным и надуманным основаниям
