Сегодня слушалось дело о признании недействительным решения ТИК Тропарево-Никулино от 27 января 2012 года о регистрации кандидатов муниципального Собрания ВМО Тропарево-Никулино в городе Москве: Венглинского Г.П., Ганичевой И.Н., Евдокимовой А.К.,Зверевой Н.С.,Мирской С.Г., Лисицина К.А., Селицкого Г.М. по заявлению кандидата Никишова М.В. и др. (Черторыгина Е.Н.,Куликов С.П., Шпилевская) в связи с нарушением их избирательных прав (равенство кандидатов). Основанием для отмены регистрации служат заявления, написанные под копирку с массой неточностей и ссылкой на статьи закона без доказательства фактов, но при наличии справок об исследовании капитана полиции Юмашевой (УВД ЗАО), сделанных "по поручению руководства" и определившей за несколько часов, без образцов подписей избирателей, наличие в подписных листах этих кандидатов недостоверных подписей на основе сравнения цифровых записей в графе "Дата внесения подписи". У всех кандидатов этот "графолог" обнаружил на глазок наличие совпадений в написании дат, выполненных одним лицом (от 20 до 40%). Все доводы в суде о том, что подобная справка не является актом экспертизы (а это и послужило причиной тому, что комиссия приняла решение о регистрации этих кандидатов, так как подобная справка не соответствует требованиям закона и не может служить основанием для отказа в регистрации) судом во внимание не приняты.

К сведению заинтересованных лиц, по мнению экспертов высокого класса, цифровая экспертиза является самой сложной и трудоемкой. Для проведения такой экспертизы, свободных образцов цифрового письма должно быть как можно больше, не менее 8—10 листов на каждое лицо! Как специалист УВД на основании нескольких цифровых записей в течение короткого времени проделала работу, на которую профессионалам высокого класса требуется не один день?

Заявления от избирателей, которые собственноручно ставили подписи и даты во внимание не принимаются. Вызов в качестве свидетелей на заседание этих людей, суд считает необязательным и необоснованным!

Все остальные доводы и указания на необъективность исследования, нарушения процедуры направления подписных листов на исследование, нарушение всех возможных пунктов, выполнение которых необходимо при проведения исследования в соответствии с ГПК, ни один из этих доводов Никлинским судом во внимание не принимается.

Указания на нарушения того самого равенства кандидатов, когда одного кандидата с количеством недействительных подписей более 20% все же оставляют зарегистрированным (т.к. срок регистрации более 10 дней) также не принимается во внимание.

Итог - hегистрацию отменить! Так решил суд.