Шурлов Алексей Е.
Собрание в тик Новогиреево по утверждению списка членов УИК прошло в четверг заочно, назвать голосованием это нельзя, утвердили всех учителей.
Притом при всем, что их не посредственные руководители являются кандидатами муниципальных выборов (директора школ).
Самое удивительное, что члены ТИК от партий тоже проголосовали за.
Как это можно объяснить??? И о каких вообще честных выборах может идти речь???
Что делать в данной ситуации?
И самое интересное, что никто из кандидатов от партий не поднимает этот вопрос, только в Новогиреево в нескольких округах идут директора школ, не говоря о всей Москве.
Так же мной было подано заявление в суд об отмене регистрации двух кандидатов самовыдвиженцев - Единая Россия, но закон у нас на стороне тех в чью сторону дует политический ветер! Моя апелляция рассматривалась ровно 2 минуты в Московском городском суде. Кроме меня в суд никто не явился, наверное, все знали решение.
Внутригородская муниципальная комиссия района Северное Медведково (одновременно эта комиссия является ТИК района Северное Медведково и в этом качестве также продолжает нарушать действующее законодательство задолго до дня голосования) при регистрации кандидатов в депутаты муниципального Собрания района от КПРФ грубейшим образом нарушила действующее законодательство, в результате чего отказала в регистрации всем 3 кандидатам от КПРФ.
Формальной причиной отказа послужило неверное оформление первого финансового отчёта.
Однако, кандидаты были намеренно введены комиссией в заблуждение - комиссия не вручила им соответствующие извещения о неполноте сведений о кандидатах, а сообщила лишь в устной форме о том, что не хватает первого финансового отчёта и на вопрос кандидатов где его взять проинформировала, что в Сбербанке. Принесённые кандидатами из этого учреждения документы, председатель комиссии Дроздова О.В. лично зарегистрировала в журнале входящих документов, как первый финансовый отчёт. Впоследствии же именно она и заявила, что принятый ей отчёт таковым не является и она "просто ошиблась". Поданная в Мосгоризбирком жалоба, подкреплённая соответствующими ссылками на нарушения конкретных статей 67-ФЗ и заверенными копиями документов, осталась без внимания - Мосгоризбирком выслушал всё это со скучающим видом, а председатель Горбунов даже и не делал попыток создать хотя бы видимость справделивого рассмотрения трёх наших заявлений. Всё это создаёт слишком явное впечатление об имеющейся предвзятости в рассмотрении Мосгоризбиркомом жалоб на деятельность (бездаятельность) нижестоящих комиссий.
Совет всем кто жалуется на комиссии - не идти в Мосгоризбирком, а сразу подавать заявления в районные суды - сэкономите много времени и получите гораздо больше шансов на справедливое непредвзятое решение.
ЗАЯВЛЕНИЕ о незаконном распространении агитационных печатных материалов и неправомерных действиях избирательной комиссии
Кандидатом на должность Главы Тутаевского муниципального района Алиевым Игорем Ахмедалыевичем в территориальную избирательную комиссию г. Тутаева и Тутаевского района (далее – ТИК) был представлен печатный агитационный материал в виде газеты, изготовленный в ОАО «Полиграфия» по заказу №10 от 07.02.2012 тираж 15000.
На странице №3 данной газеты, опубликована статья под названием «От малого – к большому», в которой имеется изображение физического лица – Новикова Вениамина Борисовича.
В соответствии с п.9 ст. 62 Закона Ярославской области от 02.06.2003, № 27-з «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области» (далее – Закон ЯО) использование в агитационных материалах кандидата, изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, возможно только с письменного согласия данного физического лица.
Документ, подтверждающий согласие, представляется в избирательную комиссию вместе с экземплярами агитационных материалов, представляемых в соответствии с пунктом 3 статьи 65 настоящего Закона.
Однако, такого документа представлено не было, более того Новиков В.Б. ознакомившись с данным агитационным материалом написал заявление в ТИК об отзыве своего устного согласия на использование его имени и изображения, поскольку был введен в заблуждение И. Алиевым, который скрыл действительное назначение их совместного фото.
10.02.2012, мной было написано заявление в ТИК с требованием о необходимости пресечения незаконной агитации, путем изъятия печатного агитационного материала в полном объеме.
Тем не менее, вместо принятых мер реагирования, данные заявления были проигнорированы, сославшись на отсутствие указаний от правоохранительных органов.
Полагаю, такие действия ТИК и кандидата Алиева И.А. являются незаконными, в этой связи прошу принять необходимые меры, направленные на пресечение незаконной агитационной деятельности Алиева И.А. и обеспечить привлечение виновных к ответственности, в установленном законом порядке.
ЗАЯВЛЕНИЕ о незаконном размещении агитационных печатных материалов
Я Прокофьев Евгений Викторович, являюсь доверенным лицом кандидата на должность Главы Тутаевского муниципального района. Считаю, что в нашем городе в связи с начавшейся избирательной кампанией по выборам Главы Тутаевского муниципального района имеет место грубейшее нарушение законодательства о выборах.
Нарушения состоят в том, что на территории города Тутаева одним из кандидатов на должность главы Тутаевского муниципального района осуществляется противоправная агитационная деятельность, выразившаяся в распространении агитационных материалов, изготовленных с нарушением Закона Ярославской области от 02.06.2003, № 27-з «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области» (далее – Закон ЯО).
Названным законом предусмотрено, что кандидаты вправе изготавливать собственную агитационную печатную продукцию не у всех лиц, выполняющих подобного рода работы, а лишь посредством обращения к субъектам, заявившим о своём намерении выполнять такие работы в установленном законом порядке (путём публикации об этом в средствах массовой информации и предоставления аналогичного уведомления со ссылкой на стоимость работ в избирательную комиссию, проводящую соответствующие выборы)
В соответствии с требованиями п.11 ст.65 Закона ЯО в газете «Берега» (№5 от 27.01.2012) были опубликованы сведения об организациях и индивидуальных предпринимателях, выполняющих работы или оказывающих услуги по изготовлению печатных агитационных материалов на выборах главы Тутаевского муниципального района.
Однако в г. Тутаеве по пр-ту 50-летия Победы установлены рекламные конструкции (билборды) в количестве 4 штук, на которых размещен агитационный печатный материал в котором, в соответствии с п. 2 ст. 65 Законя ЯО, содержится информация о его заказчике и изготовителе, которыми являются соответственно - кандидат на должность Главы Тутаевского муниципального района Алиев Игорь Ахмедалыевич и ООО «Имхатеп» (ИНН 7610074084, КПП 761001001, место нахождения 152916, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Смирнова д.16, кв.7), дата изготовления 27.01.12, тираж 6 шт.
Данная организация о своём намерении выполнять работу по печати агитационных печатных материалов кандидатов на должность главы Тутаевского муниципального района Территориальную избирательную комиссию г. Тутаева и Тутаевского района не уведомляла. В этой связи она отсутствует в перечне организаций и индивидуальных предпринимателей, указанных в газете «Берега».
В соответствии с Законом ЯО запрещается распространение агитационных печатных материалов с нарушением требований данного Закона. В связи с изложенным, полагаю, что действия кандидата на должность Главы Тутаевского муниципального района Алиева Игоря Ахмедалыевича по печати своих агитационных печатных материалов у ненадлежащего исполнителя и их последующее размещение являются противоправными, нарушающими принцип равенства условий для размещения агитационных материалов.
Данное правонарушение является длящимся, продолжается с момента размещения агитационных печатных материалов и до настоящего времени.
В этой связи, прошу принять меры прокурорского реагирования, направленные на пресечение незаконной агитационной деятельности Алиева И.А. и обеспечить привлечение виновных к ответственности, в установленном законом порядке.
В газете «Берега» номер 2 от 17 января 2012 года на первой странице был опубликован печатный материал «Первый кандидат», который фактически содержит предвыборную агитацию за кандидата на пост Главы Тутаевского муниципального района. В статье выражается предпочтение Минину А.А., преобладают сведения об указанном кандидате, создан его положительный образ.
Полагаю, что данная публикация нарушает Закон Ярославской области «О выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области» от 02.06.2003 № 27-з. Согласно ч.12 ст.62 Закона предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени за одни сутки до дня голосования.
Государственные и муниципальные организации телерадиовещания и редакции государственных и муниципальных периодических печатных изданий обязаны обеспечить равные условия проведения предвыборной агитации соответственно зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, в том числе для представления избирателям предвыборных программ, в порядке, установленном настоящим Законом. Организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, обязаны вести отдельный учет объемов и стоимости эфирного времени и печатной площади, предоставленных для проведения предвыборной агитации, по формам и в порядке, которые установлены соответствующей избирательной комиссией, и представлять данные такого учета в эту комиссию не позднее чем через 10 дней со дня голосования (ст.63 Закона).
В данном случае нарушены требования Закона Ярославской области от 02.06.2003 № 27-з. Тем самым кандидаты на пост Главы ТМР поставлены в неравные условия, что указывает на противоправность действий издательства.
Просим провести проверку по вышеуказанным фактам и принять необходимые меры в соответствии с действующим законодательством.
ЗАЯВЛЕНИЕ о недостоверности представленных сведений
Ознакомившись с документами, представленными в территориальную избирательную комиссию г. Тутаева и Тутаевского муниципального района кандидатом на должность Главы Тутаевского муниципального района Алиевым Игорем Ахмедалыевичем (далее – Кандидат), были выявлены факты недостоверности представленных кандидатами сведений, а именно:
В соответствии с записями в трудовой книжке Кандидата (АТ-V №7577849) под № 11 указано, что приказом №4 от 01.09.2003 Кандидат был принят в ООО «Строй – Инвест» на должность коммерческого директора, следующей записью под №12 указано, что 25.01.2011 он принят на должность директора в ООО «РЭУ».
Поскольку, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ч. 1 ст. 66 ТК РФ, п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225), то записи в ней вносятся только на основании заключенного возмездного трудового договора.
Тем не менее, в представленных Кандидатом сведениях о доходах за 2010 год, указано – «0», что позволяет сделать выводы, об их недостоверности.
Кандидат в мэры г. Тольятти от Самарского регионального партии “ЕДИНАЯ РОССИЯ” (позиционирует себя как независимый кандидат) Шахов Александр Николаевич ведет незаконную агитацию.
В торговых центрах, под видом социологического опроса липовые фирмы (я столкнулся с "Орион", без всякого указания формы собственности) приглашают побеседовать о выборах. Собирают группу 5-6 человек и проводят всех в кабинет. Во время беседы выставляют идиотами всех кандидатов в президенты кроме Путина и всех кандидатов в мэры города кроме Шахова. Их представляют как соратников и единственных дееспособных кандидатов. За участие в "опросе" выдают баночку кофе. "Опрос" проходил в ТЦ "Миндаль", однако организаторы упоминали и другие ТЦ города.
Кировские суды отказывают в регистрации кандидатам в депутаты горДумы, не зарегистрированными ТИКами.
Некоторые кандидаты в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва, которым постановлениями территориальных избирательных комиссий районов города, исполняющих полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Кировской городской Думы пятого созыва, отказано в регистрации обратились в суд.
На настоящий момент районными судами города Кирова уже рассмотрены некоторые жалобы кандидатов в депутаты Кировской городской Думы.
Так, решением Нововятского районного суда города Кирова отказано в удовлетворении жалобы Клеца А.Г., выдвигавшегося по Нововятскому одномандатному избирательному округу № 17, на постановление территориальной избирательной комиссии Нововятского района об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва.
Ленинский районный суд города Кирова отказал в удовлетворении еще двух жалоб на отказы в регистрации кандидатами в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва: Рысеву О.В., выдвигавшемуся по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 1, и Ситникову А.С., выдвигавшемуся по Ленинскому одномандатному избирательному округу № 7.
Мамаев Сергей Павлинович депутат Государственной Думы РФ от КПРФ заявил, что поставил губернатору ультиматум с требованием снять Д.Матвеева с поста заместителя председателя правительства области, за давление на кандидатов врачей. В случае, если Н.Белых не отреагирует, то коммунисты готовы пойти на крайние меры вплоть до блокады здания правительства области.
Напомним: 3 февраля зав. гинекологическим отделением областной больницы, член КПРФ Елена Закалата была вынуждена отказаться от дальнейшей борьбы на 9-ом одномандатном избирательном округе. Как стало известно пресс-службе обкома КПРФ, заявление об отказе от регистрации в качестве кандидата в Кировскую городскую Думу Елена Владимировна написала после разговора в кабинете вице-губернатора Дмитрия Матвеева, курирующего здравоохранение области.
По словам Елены Владимировны, уговоры и угрозы, требования отказаться от участия в выборах звучали и прежде, но в этот раз ей выдвинули ультиматум: или пиши заявление, или увольняйся. Звучали и недвусмысленные намеки на то, что непринятие поставленных условий приведет к негативным последствиям для всего гинекологического отделения больницы.
Разговор проходил за закрытыми дверями. Помимо самого Матвеева, в нем участвовал также главный врач областной больницы Владимир Трегубов. Женщине не позволили даже сделать звонок в избирательный штаб партии. Очевидно, "уговорщики" специально выбирали момент для разговора: в этот день Елена Владимировна участвовала в похоронах и, естественно, находилась в подавленном состоянии. Оказавшись в ситуации ультиматума, она просто не могла поступить иначе, так как для нее, настоящего врача, важнее всего работа - жизнь и здоровье пациенток.
Чуть позже стало известно, что указание на снятие Елены Закалата с округа прозвучало накануне - 2 февраля - на заседании политсовета "Единой России" из уст местного олигарха, одного из "хозяев города" Валерия Крепостнова. Речь на политсовете шла также и о других врачах, баллотирующихся от КПРФ и "Справедливой России": выполнение этой циничной установки началось незамедлительно. Одновременно с Еленой Закалата о снятии своей кандидатуры заявил главрач областной трамбольницы А. Андронов.
Выборы в муниципальное собрание района Хорошево-Мневники г.Москвы. Для разных групп кандидатов в депутаты муниципального собрания действуют двойные стандарты. А точнее: для кандидатов от "Единой России", которые пряча свою принадлежность к правящей партии, идут самовыдвиженцами – одни (это режим полного благоприятствия) и совершенно другие для всех остальных.
Так на заседании 16.01.2012 г. территориальной избирательной комиссии (ТИК) внутригородского муниципального образования Хорошево-Мневники в г.Москве, проходившем по адресу ул. Народного Ополчения д. 33, корп.1, на котором присутствовали многие кандидаты в депутаты муниципального собрания выяснилось, что формы подписных листов кандидатов «самовыдвиженцев» различаются. Федеральный закон (с последними изменениями) о выборах с образцами форм подписных листов в избирательной комиссии отсутствовал, поэтому выяснить какие же из них соответствуют требованиям приложения 4 – 8 к Федеральному закону было невозможно. Не смотря на это, избирательная комиссия некоторых кандидатов зарегистрировала, а некоторым в регистрации отказала (вы уже догадались кого как).
17.01.2012 г. мы ознакомившись с приложениями к Федеральному закону, выяснили, что некоторые кандидаты в депутаты муниципального собрания, которые были зарегистрированы 16.01.2012 г., представили комиссии подписные листы по форме не соответствующие приложению 4 – 8 к Федеральному закону. Таким образом, некоторые кандидаты были зарегистрированы в нарушение требований закона (№259-ФЗ от 23.07.2011, ст.37 пункт8, который унифицировал формы подписных листов; п.7 подп.9 ст.37 и п.5 ст34 Закона г.Москвы №38 от 6 июля 2005г.в новой редакции). В связи с указанными обстоятельствами возникло подозрение о возможном подлоге подписных листов, так как листы несоответствующей формы были у кандидатов единороссов. Председатель ТИК Борисов В.А. под различными предлогами в ТИК не являлся, не смотря на наши и членов избирательной комиссии настоятельные просьбы (работа ТИК была парализована). И подлог действительно состоялся: с помощью главы управы района, председателя муниципального образования, других сотрудников управы. Листы сбора подписей всех 17 кандидатов были заменены на соответствующие ФЗ № 259-ФЗ. Мы были вынуждены обратиться в правоохранительные органы: полицию, прокуратуру, Следственный Комитет. Вот только не хотят органы расследовать уголовные преступления совершённые членами избирательной комиссии. Разве что председатель ТИКа произвёл обратную рокировку подписных листов на первоначальные, испугавшись ответственности, так как «правильные» по форме листы были слишком топорной подделкой: не прошиты, не пронумерованы, а даты и подписи сделаны одной рукой. Первоначальные листы правда помимо формы тоже очень далеки от требований предъявляемых законом к их оформлению (перечёркивание, приписки между строк, недопустимые исправления и тд.). НО все эти кандидаты уже зарегистрированы. Мы обратились в Хорошевский районный суд об отмене регистрации кандидатов, подписные листы которых, согласно закона, являются недействительными, но суд не усмотрел в нарушении закона – нарушения закона (как можно вынести решение против своих кормильцев). МГИК занял такую же позицию перевёртышей. Звоним в МГИК и жалуемся, как будто нас «бедных-несчастных, независимых» кандидатов сняли из-за неправильной формы протокола. Ответ: «правильно сделали, всё законно, надо было законы внимательно читать». А когда сообщили, что формы подписных листов не соответствуют ФЗ у единороссов, то всё тут же всё стало законно. Подали в суд на бездействие Следственного комитета по 125 УПК РФ, так и тут, то «понос, то золотуха»: то материалы не пришли, то судья заболела. Короче ясно точно: выборов не будет!
Я подал в суд и суд проиграл. Вот так это было.
07 февраля 2012 года состоялся суд с повесткой заседания: пересмотр решения комиссии ТИКа Хамовники об отказе в регистрации меня, Станислава Церфаса, как кандидата в депутаты в муниципальное Собрание. Процесс был очень увлекательный. Судья Кананович И.В. пригласил в зал прокурора, заседание длилось около трёх часов, почти как в кино, только молоточка деревянного не хватало. Представители ответчика (Козлов и Белоусов - одиозные члены ТИКа) сначала никак не могли определиться: графолог, который якобы в их присутствии проводил экспертизу моих подписей, был женщиной или мужчиной? Потом долго искали собственноручно написанные заявления оскорблённых граждан, чьи подписи признали написанными одной рукой. Потом никак не могли определиться, графолог была членом комиссии или членом рабочей группы по проверке подписных листов. В кульминации был представлен в суд оригинал документа, где среди членов рабочей группы по проверке подписей под номером 1.5 числилось пустое место. Козлов заявил, что здесь должен был быть вписан графолог, к сожалению, ещё не успели вписать!!! Присутствующие в зале суда, включая судью Кананович еле сдерживали свои эмоции. Ничего – проканало! А на деле в суде стало ясно, что мифического графолога Грабчак И.П. в принципе не существует, и никто его никогда не видел. А судья моё ходатайство вызвать Грабчак в суд, вообще проигнорировал.
Судья всё время отчитывал представителей ответчика, всячески надсмехался над ними, и исполнял роль злого полицейского для ответчика, и доброго для нас. С нашей стороны было чётко аргументированное, подкреплённое законодательными нормами доказательство того, что ТИК Хамовники совершенно незаконно отказал мне в регистрации и нарушил в отношении меня и самой процедуры регистрации чуть ли не весь избирательный кодекс…
Встаёт прокурор, проспавший практически всё заседание, и невнятным голосом докладывает буквально следующее: «Комиссия ТИК Хамовники всё сделала согласно избирательному кодексу города Москвы» и садится на свое место. Суд удаляется на вынесение решения. 15 минут ожидания, выходит судья Кананович, все встают, гробовая тишина и буквально пулемётом в течение двух минут зачитывает решение на трёх листах А4, написанное 11 шрифтом. Ни одного моего довода суд не принял во внимание, решение комиссии остаётся неизменным. Церфасу - ОТКАЗАТЬ два раза. Вот оно - БАСМАННОЕ правосудие во всей своей красе.
Ps: отдельное спасибо Константину Янкаускасу, который не имея профильного юридического образования, храбро и профессионально сражался за меня с этой мразью, как в бою, бок о бок, не жалея ни сил, ни нервов, ни своего времени. Сражался по-товарищески - за идею.
4 марта выборы главы муниципального района. Кандидатам отведены специальные места для размещения предвыборной агитации. Все кандидаты (за исключением кандидата Левашова) этот закон более или менее исполняют. Левашов же "заклеил" своими портретами весь город. Он смотрит на нас с каждого столба, с каждой подъездной двери. Кстати, он выдвиженец "Единой России". Или им ЗАКОН не писан ?
9.02.2012 на заседании Территориальной избирательной комиссии района Восточное Бирюлево г. Москва по утверждению членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса были отклонены 40 кандидатур из 40 направленных партией "Яблоко", 24 кандидатуры из 40, направленных КПРФ и 15 кандидатур из 31 направленных общественной организацией "Граждане района". направлена жалоба в Мосгоризберком.
Территориальной избирательной комиссией г.Тутаева и Тутаевского муниципального района зарегистрирован кандидат на должность главы ТМР Сергей Анатольевич Левашов, выдвинутый политической партией "Единая Россия", заведомо указавший недостоверные сведения о доходах и имуществе. Кроме того, при обращении в избирательную комиссию членов ТИК с правом совещательного голоса выяснилось, что пакет документов кандидата С.А.Левашова предоставлен не в полном объеме: отсутствует справка с основного места работы и копия трудовой книжки. Территориальная избирательная комиссия г.Тутаева и ТМР попыталась скрыть данные факты и мер к снятию кандидата с предвыборной гонки не предпринимает.
Избирательная комиссия Псковской области диктует подчиненным ей ТИКам, каковы должны быть решения, в т.ч. решения о заверении или незаверении, регистрации или нерегистраци кандидатов, единых списков кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями. Т.о. осуществляет неестественный политический отбор участников избирательной кампании, лишая граждан права выбора.
В Тутаевском районе распространяется "Тутаевская народная газета", полностью посвященная кандидату на должность главы ТМР Сергея Анатольевича Левашова, выдвинутого партией "Единая Россия", и его "бесподобным" заслугам перед обществом. Одновременно в газете (№9 и 10 за 2 и 9 февраля 2012 года) очерняются другие претенденты на должность главы Тутаевского муниципального района.
Размещенная агитация не имеет права быть распространенной в этой газете, поскольку она зарегистрирована менее года назад, не заявляла об участии в выборах главы Тутаевского муниципального района.
Кроме того, агитационные материалы Левашова Сергея Анатольевича не оплачены из его избирательного фонда и не имеют соответствующей пометки.
Обращения в органы прокуратуры и проединороссовские избирательные комиссии Ярославской области и Тутаевского района не ведут ровным счетом ни к чему. Ответ один - нарушений нет.
Сегодня слушалось дело о признании недействительным решения ТИК Тропарево-Никулино от 27 января 2012 года о регистрации кандидатов муниципального Собрания ВМО Тропарево-Никулино в городе Москве: Венглинского Г.П., Ганичевой И.Н., Евдокимовой А.К.,Зверевой Н.С.,Мирской С.Г., Лисицина К.А., Селицкого Г.М. по заявлению кандидата Никишова М.В. и др. (Черторыгина Е.Н.,Куликов С.П., Шпилевская) в связи с нарушением их избирательных прав (равенство кандидатов). Основанием для отмены регистрации служат заявления, написанные под копирку с массой неточностей и ссылкой на статьи закона без доказательства фактов, но при наличии справок об исследовании капитана полиции Юмашевой (УВД ЗАО), сделанных "по поручению руководства" и определившей за несколько часов, без образцов подписей избирателей, наличие в подписных листах этих кандидатов недостоверных подписей на основе сравнения цифровых записей в графе "Дата внесения подписи". У всех кандидатов этот "графолог" обнаружил на глазок наличие совпадений в написании дат, выполненных одним лицом (от 20 до 40%). Все доводы в суде о том, что подобная справка не является актом экспертизы (а это и послужило причиной тому, что комиссия приняла решение о регистрации этих кандидатов, так как подобная справка не соответствует требованиям закона и не может служить основанием для отказа в регистрации) судом во внимание не приняты.
К сведению заинтересованных лиц, по мнению экспертов высокого класса, цифровая экспертиза является самой сложной и трудоемкой. Для проведения такой экспертизы, свободных образцов цифрового письма должно быть как можно больше, не менее 8—10 листов на каждое лицо! Как специалист УВД на основании нескольких цифровых записей в течение короткого времени проделала работу, на которую профессионалам высокого класса требуется не один день?
Заявления от избирателей, которые собственноручно ставили подписи и даты во внимание не принимаются. Вызов в качестве свидетелей на заседание этих людей, суд считает необязательным и необоснованным!
Все остальные доводы и указания на необъективность исследования, нарушения процедуры направления подписных листов на исследование, нарушение всех возможных пунктов, выполнение которых необходимо при проведения исследования в соответствии с ГПК, ни один из этих доводов Никлинским судом во внимание не принимается.
Указания на нарушения того самого равенства кандидатов, когда одного кандидата с количеством недействительных подписей более 20% все же оставляют зарегистрированным (т.к. срок регистрации более 10 дней) также не принимается во внимание.
Итог - hегистрацию отменить! Так решил суд.
Председатель Мособлизбиркома Ирек Вльданов грубо вмешивается в работу ТИК Щёлковского района. Большинством голосов ТИК отказал в регистрации на пост главы района чиновникам. А.Ганяеву, действующему главе района и его заместителю Н.Суровцевой. Они опоздали с представлением в комиссию необходимых для регистрации документов. Вильданов сам был свидетелем, что они принесли документы 21 января (по закону последний срок - 18 января), но дал команду принять. Председатель ТИК А.Леонтьев отказался это сделать и уже на следующий день Мособлизбирком снял его с должности. Затем ИКМО убрало из комиссии секретаря ТИК Н.Назарову. Якобы она сама написала заявление. Назарова обратилась в Генпрокуратуру.
ИМКО находится в двух шагах от администрации президента и Кремля! Кто найдет на них управу.
Сейчас дела в Московском областном суде.
28 декабря 2011 года в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия) на праймеризе "Единой России" и Общероссийского народного фронта победил директор Верхоянских энергетических сетей, депутат районного совета Гаврил Ильич Чириков, который подал заявление в Верхоянскую избирательную комиссию о выдвижении кандидатом на должность главы муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия). 13 января 2012 года Верхоянская избирательная комиссия отказала Г. И. Чирикову в регистрации ввиду отсутствия согласования с руководством Якутского регионального отделения "Единой России". 16 января Г. И. Чириков вышел из партии "Единая Россия" и решил пойти на выборы от партии "Справедливая Россия". 24 января Г. И. Чириков был зарегистрирован в качестве кандидата. Заместитель руководителя Администрации Президента Республики Саха (Якутия) Г. С. Куркутов и первый заместитель руководителя Якутского регионального исполкома партии "Единая Россия" Л. А. Шибаев потребовали у Г. И. Чирикова снять свою кандидатуру, поскольку руководство Якутии поддерживает на данных выборах действующего главу Верхоянского района Виктора Герасимовича Павлова, который баллотируется на третий срок. Инициативная группа избирателей Верхоянского района собрала более 3000 подписей в поддержку Г. И. Чирикова и обратилась к Президенту России Д. А. Медведеву с жалобой на давление республиканских чиновников и функционеров "Единой России".
http://yktnews.ru/politika/2847-verkhoyanskie-i...
http://sakhalife.ru/news/42452.html
Ленинский проспект, д. 150. Территориальная комиссия Тропарево-Никулино. Кандидатов в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Тропарево-Никулино в городе Москве Венглинского Г.П., Ганичеву И.Н., Гарначука В.Ф., Евдокимову А.К., Звереву Н.С, Лисицына К.А., Мирскую, С.Г., Селицкого Г.М. местная власть и территориальные комиссии, нарушая закон, цинично и грубо устраняют от участия в выборах! 27 января 2012 года на заседании комиссии в отношении этих кандидатов на основании справок об исследовании, проведенном сотрудником ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Юматовой Е.Н. было принято решение об отказе в регистрации. О проведении заседания комиссии, о проведении исследования подписных листов кандидаты в депутаты в соответствии с законом, оповещены не были. 24 января подписные листы 26 кандидатов поступили в ЭКЦ, а 25 января кандидатам было отправлено по почте уведомление об отказе в регистрации, которые они получили 31 января! И, кстати, мы рады за техническое оснащение УВД ЗАО и за сноровку экспертов, которые за один рабочий день смогли проверить подписные листы 26 кандидатов. Следует сказать, что ТИК Тропарево-Никулино работает в режиме закрытой информации, а нарушения закона происходят с первого дня ее деятельности! Такое решение комиссии возмутило кандидатов, так как подписи избирателей были собраны честно, а обещание кандидатов привести в комиссию тех, кто подписывал эти листы, резко изменили ситуацию. Комиссия вдруг принимает другое решение, в котором указывается, что справка об исследовании не является заключением экспертизы и не может быть основание для снятия. Принимается решение о регистрации указанных кандидатов. Однако на следующий день, т.е. 28 января, секретарь комиссии Андронова Е.И., сообщает кандидату Ганичевой И.Н., о том, что комиссия собирается подавать в суд на отмену собственного решения. 7 февраля вышеперечисленных кандидатов оповещает Никулинский районный суд о том, что поданы исковые заявления от других кандидатов об отмене решения комиссии. Сегодня копии этих заявлений получены. Все они изготовлены, что называется под копирку. К нашему глубочайшему сожалению, эту проблему невозможно решить на уровне города, округа и района, так как местные, районные чиновники, в своем служебном рвении и усердии, при поддержке вышестоящих структур, грубейшим образом нарушают Закон города Москвы № 38 «Избирательный кодекс города Москвы». Происходит наглое и циничное устранение неугодных местному и окружному начальству кандидатов и, таким же образом, происходит проталкивание тех, кто готов закрывать глаза на все беззакония, творимые управой района и префектурой! На все наши обращения в различные инстанции (префектура, мэрия, МГИК, ЦИК, прокуратура), мы получаем формальные отписки о том, что Территориальная комиссия (далее ТИК) нашего района действует в соответствии с законом. Все наши доводы и факты, изложенные в обращениях в эти инстанции, попросту игнорируются! Суд первой инстанции (Никулинский районный суд) так же не желает принимать во внимание грубые нарушения в деятельности ТИК, на которые указываем мы, однако при этом оказывает поддержку членам ТИК, которые грубо и с подтасовками выбивают неугодных местным чиновникам кандидатов. Со всех сторон мы только и слышим о выборах Президента, которые должны пройти честно, а как же быть в ситуации, когда речь идет о грубейших нарушениях на «маленьких» местных выборах? Любая большая ложь начинается с маленькой! До каких пор будет продолжаться ситуация, при которой те, кто не желает видеть нас в депутатском корпусе в районе, будут считать, что им с высоты своей власти позволено безнаказанно творить произвол и нарушать Законы Российской Федерации и Конституцию? Сейчас мы, маленькая группа единомышленников, для которых совсем небезразлично будущее нашего района, города и России, остаемся один на один с беспредельным чиновничьим произволом, приводящим к единственной мысли о том, что честные и принципиальные граждане, к сожалению, не нужны нашему государству… Будем признательны всем тем, кто подскажет нам, что делать в такой ситуации.
