за меня кто то проголосовал на участке, мне так и не удалось выяснять кто и проголосовать в последний день голосования

Председатель во весь голос сказал что +100 голосов против добавим, а то слишком хорошо, после разговора с тиком

Число голосов больше, чем участников голосования

Дополнение: Произведен пересчет

Члены комиссии расписываются в книгах за избирателей, полиция на месте, члена УИК грозят удалить.

Двоюродный брат голосовал 01.07 на участке №1545 (Хрустальная 12) по месту регистрации; его в списке не оказалось (дописали к списку вручную), зато в нём оказался я. Из квартиры по адресу, подчинённому данной УИК, я выписан год назад; на выборах осени 2019 меня в списке данного УИК уже не было.
30.06 на участке голосовала мать, но при ней список накрыли "картонкой" с прорезью, что не позволило ей увидеть в списке мою фамилию.

О случившемся узнал после окончания голосования, поэтому убедиться лично и сделать снимок не смог

От Наблюдателей Петербурга:

«Не вижу оснований позволять вам знакомиться с документами»
«В связи с эпидемиологической обстановкой смотрите на документы с социально допустимой дистанции»
«Возьмите свое заявление обратно, я его не приму»

Такие однотипные отговорки слышат независимые ЧПРГ на участках города. В течение вчерашнего вечера и сегодняшнего дня нам продолжают поступать заявки об отказе предоставить документы (акты и списки) для ознакомления.

Собрали небольшую сводку участков, с которых нам поступают тревожные сигналы, чтобы вы убедились в массовом характере происходящего.

📍Приморский район: УИК №№ 1841, 1827, 1829, 1754
📍Василеостровский: УИК №№ 152, 179
📍Петроградский: УИК №№ 1631, 1629, 1618, 1636
❗️Центральный: УИК №№ 2191, 2188 (здесь независимому ЧПРГ вручили акт об утрате доверия)
📍Фрунзенский: УИК №№ 2091, 2046, 2036, 2172, 2117
❗️Колпинский: УИК №№ 853, 835 (здесь комиссия приняла решение вывести из состава комиссии независимого ЧПРГ Виктора Пузанова)
📍Выборгский: УИК № 315
📍Адмиралтейский: УИК № 19
📍Красносельский: УИК № 190
📍Невский: УИК №№ 1428, 1450, 1490, 1527
📍Кировский: УИК № 589

Ожидаем, что накал страстей и уровень прессинга на независимых ЧПРГ к моменту подсчёта голосов только возрастёт.

От наблюдателей Петербурга:

В разных районах Петербурга наблюдаются примеры порочности системы голосования по месту нахождения и свежего новшества – голосования на придомовых территориях: одни избиратели получают возможность изъявить волю дважды, другие обнаруживают, что вместо них проголосовал кто-то другой и при этом также получают свои бюллетени.

26 июня член комиссии 2259 в Центральном районе Анна Будашкина сверила реестр голосования на придомовых территориях 25.06.20 со списками избирателей и обнаружила, что один из них проголосовал дважды, а четверо, изъявивших желание голосовать в другой уик по месту нахождения, проголосовали во дворе своего дома. Председатель УИК 2259 Болтенкова Н. А. на требование Будашкиной признать переносной ящик для голосования недействительным ответила, что 1 июля из него «просто вынут 5 лишних бюллетеней». После этого случая в Центральном районе начались массовые отказы участковых избирательных комиссий в ознакомлении со списками избирателей и реестрами голосования вне помещения.
В Кировском районе в УИК 594 вечером 30 июня избиратель Илья с бабушкой Людмилой Константиновной собирались проголосовать, но выяснилось, что подписи за них уже поставлены. Избирателей предложили внести в новый список, а в строках с чужими подписями по их требованию указали «недействительно» (что, впрочем, не ясно, как отразится на результатах подсчета числа избирателей в УИК), семья возмутилась происходящим и обратилась на горячую линую Наблюдателей Петербурга и дала аудиокомментарий журналисту газеты «Время» Максиму Потемкину.

С учетом того, что независимые члены УИК не имеют доступа к спискам избирателей, можно только догадываться, сколько случаев повторного голосования остаются в тени.

В УИК 263 в ящиках придомового голосования бюллетени сложны ровными пачками, все - "за"
https://yadi.sk/i/N4KauX34aqcc2A

Лежит в больнице (Литовская 2, педиатрическое отделение). Кто-то (избиратель не знает, кто именно) собрал списки для голосования; обещали сегодня устроить голосование.
Избиратель сегодня ждала весь день. Но сегодня проголосовать так и не дали. Вечером ей сказали, что голосование завершено; проголосовать уже нельзя.
Не дали реализовать избирательное право; подозревает, что проголосовали за нее.

Звонит родственница Екатерина.
Её дядю зовут Цветков Юрий Васильевич. Пришел на участок 870, а за него уже проголосовали.
Бюллетень не выдали. Избиратель ушёл домой.

На сшивке книги избирателей не указано количество прошитых пронумерованных листов. Подана жалоба председателю. У избирателя имеется копия

Членов комиссии с правом решающего голоса:
1. Не подпускают к книгам регистрации избирателей
2. Не сообщают в течение дня о промежуточной статистике голосования.

Избирателем была подана жалоба на оказание давления на нее со стороны комиссии. Представитель комиссии унесла и смяла жалобу.

В УИК 2046 ЧПРГ обнаружил, что в списках участников голосования не внесены отметки о голосовании вне помещений для голосования до дня голосования. На замечания ЧПРГ председатель УИК не отреагировал. На замечание со стороны ЧПРГ ТИК №23 председатель обещал устранить нарушения, однако нарушения так и не были устранены.

В УИК 217 на одной из урн, в которую опускают бюллетени, вместо пломбы -- обычные неномерные стяжки

Около 16 часов 1 июля я получил бюллетень в помещении для голосования у сотрудника УИК № 155 по адресу ул Кораблестроителей, д 20, к 2 (общежитие СПбГУ, корпус 2). Обратил внимание, что лист книги учета и регистрации избирателей, в котором я должен был поставить подпись за полученный бюллетень, полностью закрыт плотным листом картона таким образом, что увидеть, кто еще голосовал из числа моих соседей, проживающих в соседних квартирах, не представлялось возможным. В закрывающем всю страницу книги листе картона была сделана прорезь на высоту строки данной книги и во всю ее длину. То есть я видел только свою строку, где едва смог уместить подпись. На мой вопрос, для чего такая закрытость, сотрудница УИК, выдававшая бюллетени по моему адресу, ответила, что данная предосторожность является следствием действием закона РФ о защите персональных данных. Считаю данное решение сотрудницы (или в целом данного УИКа) незаконным. Никто из опрошенных мной знакомых в Санкт-Петербурге с подобной практикой в УИКах не сталкивался.

​Вчера, 30.06.2020, из Акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1 мне стало известно о том, что 27.06.2020 в помещении для голосования на УИК №2180 проголосовали 264 участника голосования. Вместе с тем, голосующих в таком количестве, ни я, ни другой член УИК №2180, находившиеся в помещении УИК №2180 поочерёдно весь день 27.06.2020, не видели. В тот же день, 27.06.2020, председатель отказала мне в ознакомлении с Актом о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1. В близкий по количеству избирателей следующий день, 28.06.2020, в акте зафиксировано 74 проголосовавших.

​01.07.2020 в 10 ч 20 мин я обратился к председателю УИК №2180 с просьбой предоставить мне для ознакомления список участников голосования для того чтобы убедиться в правильности внесения в него сведений об участниках голосования, наличии записи об адресе места жительства участника голосования, соответствующего границам данного участка для голосования, либо о наличии иных законных оснований для голосования участника голосования на данном участке для голосования. Также я хотел убедиться в верности составления, уточнения и работы членами УИК №2180 со списком участников голосования.
Однако в этой просьбе мне было отказано.

Меня не было в списках. По месту жительства я не выписывалась с 94 года (когда меня и прописали). Никуда я не отписывалась. Остальные члены семьи были в списках.
Меня внесли в список и дали проголосовать.
Жалобу написала просто на листке, не уверена что она будет передана председателем комиссии. Ее не занесли в протокол. Некоторые сотрудники хамили и были возмущены моей претензией.
Наблюдатель не отреагировала.

Сегодня пришла на участок УИК 572 г.Санкт-Петербург и увидела в списках избирателей бывших жильцов моей квартиры, из которой они были выписаны в сентябре 2019 года. На моё замечание, почему в списках на голосование числятся данные люди, мне ответили, что вы же знаете, это паспортный стол, там все долго. Однако заметив, что меня-то успели внести в списки за это продолжительное время, получила ответ, что они не знают как так получилось и делать с этим они ничего не могут, не будут.

29.06.2020 я, Тишкова Евгения, явилась в избирательный участок #935, чтобы исполнить свой гражданский долг, а именно проголосовать касательно поправок в Конституцию Российской Федерации.
Однако, за меня кто-то уже проголосовал. В журнале выдаче бюллетеней стояла подпись за меня. Наблюдателей не было и все это было похоже на какой-то цирк. Женщины ответственные за выдачу бюллетеней стали говорить мне следующие фразы "а вы точно не приходили до этого голосовать", "а вам точно надо проголосовать?", все это сопровождалось неоднократно сверкой данных моего паспорта и подписи (подпись в журнале даже близко не походила на мою).
В результате мне предложили проголосовать за Тихомирову Марию, ссылаясь на то, что она уже была и просто расписалась не в той графе. Вопрос: для чего там тогда сидят эти люди, которые обязаны смотреть за тем, чтобы таких ситуаций не происходило? И что это за безобразие, что являясь в избирательный пункт, ты не можешь проголосовать.
Просьба разобраться в сложившейся ситуации.