УИК 1076, председатель Антонова Людмила Владимировна отказала 30.06.20 в выдаче копии ведомости выдачи бюллетеней члену ТИК с ПСГ.

Также в нарушение пункта 10.5 в списках избирателей отсутствует время и дата голосования, проголосовавших до дня голосования.

УИК 1078, председатель Уланова Ольга Алексеевна отказала 30.06.20 в выдаче копий члену ТИК с ПСГ, мотивируя тем что выборы завтра, а сегодня никаких документов у нее нет.

Также на участке отсутствуют ведомости выдачи бюллетеней членам УИК.

ТИК Басманного района проигнорировал мою жалобу, не разглядев на фото отсутствие пломб. Подана жалоба в МосГорИзбирком
Подробности:
"... объяснения взяли только у председателя комиссии Сидоренко Олеси Анатольевны и двух членов комиссии которые ходили с неопломбированной урной: Лошаковой Аллы Владимировны и Койчумановой Бермет Садырбековны. Территориальная комиссия поверила не своим глазам, а словам заинтересованных членов комиссии.

Другие члены комиссии, присутствующие на заседании и видевшие урну, опрошены не были."

https://enikeev.me/2020/06/30/тик-не-разглядел-...

С 25 июня 2020г. можно проголосовать по внесению поправок в действующую Конституцию РФ по месту работы, чем воспользовались руководители детской городской поликлиники №10 г. Москвы, "предлагая" голосовать своим подчиненным по месту работы в их присутствии. 25 июня заведующая филиалом №3 детской городской поликлиники №10 (ул.Новаторов, 7) Ломоносова О.М. вела учет врачей, которые, заходя группами в конференц-зал, получали бюллетень и голосовали. После того как врачи проголосовали, Ломоносова О.М. попросила председателя УИК №2301 Суханову А.Н. продиктовать ей фамилии проголосовавших сотрудников.

Председатель УИК №2301 Суханова А.Н. зачитывала фамилии проголосовавших сотрудников данного филиала, а подчиненная Ломоносовой О.М., в заранее подготовленном списке сотрудников, который был в руках Ломоносовой, напротив фамилии каждого проголосовавшего ставила галочку.

Когда член УИК №2301 спросил Ломоносову О.М. с какой целью она присутствовала при проведении голосования, Ломоносова О.М. сообщила, что ведет учет проголосовавших сотрудников по поручению руководства детской городской поликлиники №10 г.Москвы и должна передать список проголосовавших сотрудников юристу Марине Владимировне. Человек с таким именем и отчеством, Красовская Марина Владимировна, упоминается как «ответственный за голосование» в письме главного врача детской городской поликлиники №10 Мирзоева Т.Х. председателю УИК 2301, однако на момент голосования в комиссиях УИК 2301 или ТИК Обручевского района не состояло членов с такими именем и отчеством.

Я являюсь избирателем, прикреплённом к УИК 1259 (Москва, ВАО, Соколиная гора, ул. Уткина, д. 37). Вчера днём (29 июня), около 12 дня, ко мне приходили, чтобы я проголосовала по поправкам на дому. Заявление на голосование на дому я не подавала. Как мне сообщили члены УИК, заявление, возможно, заполнял соцработник. К сожалению, была не готова к такому развитию событий и не спросила их имён, фамилий и должностей. Есть свидетель -- сосед, который в это время возвращался домой.

На участке 2118 голосование избирателей, голосующих по месту нахождения, производилось с нарушением установленной процедуры.
Для голосования комиссия выезжала с переносной урной на предприятия - МОЭСК, МосЛес, Гараж РАН, и др. - при этом в нарушение положений п. 9 ПОГ избиратели не оформляли заявления на голосование вне помещения для голосования и вообще не расписывались за получение избирательных бюллетеней.

На УИКах #2141 и #2142 члену ТИК с правом совещательного голоса не дают ознакомиться с документами нижестоящей комиссии. В частности, не дают просмотреть заявления на надомное голосование.

Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.

Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.

Член ТИК с ПСГ пришла на участок 1107 в Москве, показала документы, попросила записать в реестр присутствующих (его нет).
В списках избирателей — карандашные пометки. Председатель УИК Ашихнин Сергей Анатольевич ответил, что 1 июля все "почистят". Председатель ТИК Ноовгиреево Дуравкина Полина Ивановна сказала, что это не выборы, а голосование, у члена тик псг нет прав, распорядилась удалить с участка.
Член ТИК с ПСГ написала жалобу, которую комиссия не приняла.Обратилась ко всем присутствующим с просьбой подписать акт о недопуске члена ТИК, все отказались. Попросила на видео в присутствие избирателей подать повторно жалобу и составить акт, снова отказали. Акт составили 29.06 в 19:08, сегодня идет в полицию подавать заявление.

На ПРГ УИК 1117 хотят составить акт, что она мешает работе комиссии. Однако при этом ей не дают знакомиться с списком избирателей: пришли голосовать несколько человек, которые были отмечены как надомники.

30 июня 2020 года УИК 1546 выехала на голосование вне помещения по заявке с предприятия ГБУ Автодор. После приезда группы и начала голосования члены комиссии заметили некую женщину, к которой ходят отмечаться участники голосования. Члены комиссии обратили внимание на этот факт, после этого женщина ушла.

Избирателям сначала 24 июня подтвердили участие в электронном голосовании, а затем заблокировали учетные записи на mos.ru и отказали в электронном голосовании со ссылкой на решение ТИК.

Избиратели (подруги Атанасян Седа Варткесовна, 1933, Волоколамское ш.13, и Багдасарова Марина Вартановна, 1931 г, ул. Профсоюзная 75к3) переехали на лето дачу и попросили молодых родственников помочь с онлайн-голосованием. Их зарегистрировали на mos.ru 20 июня, они подали заявления на онлайн-голосование и обе получили подтверждения о допуске 24 июня. Далее им позвонили с вопросом об удобстве подачи заявки на онлайн-голосование -- они были довольны качеством услуги.
28 июня избирательницы хотели проголосовать, но в процессе голосования обе получили сообщения о блокировке их учетных записей на mos.ru. Оставили по телефону заявку в техподдержке, но жалоба рассматривается 8 дней -- то есть голосование уже закончится.
Вечером 29 июня родственники сами еще раз позвонили в техподдержку mos.ru и им в устной форме сообщили, что избиратели, которые завели аккаунт на mos.ru после 5 июня, проголосовать не смогут, несмотря на полученное подтверждение о допуске к голосованию!
Срок, в который можно было открепиться от участков в Москве и прийти проголосовать по местонахождению, упущен, пожилые люди за городом, возраст не тот, чтобы ехать в Москву и идти 1 июля в свой УИК.
Подтверждение о допуске к онлайн-голосованию у них есть, а о недопуске им сообщили по телефону в ответ на настойчивые звонки в техподдержку mos.ru.
Позднее 30 июня одной из них все же пришел письменный ответ про решение ТИК (прилагается). В любом случае, они оказались лишены возможности проголосовать онлайн

Секретарь комиссии 2144, три дня отсутствовавший на участке, обнаружил, что за это время УИК успела обслужить 200 надомников, (партиями в 100 и дважды 50 человек), превысив разумные физические возможности. На заявлениях этих лиц отсутствуют подписи. Также в книгах избирателей отсутствуют записи о том, что избиратели голосовали вне помещения. Внятных объяснений от комиссии получить не удалось.
Написана жалоба.

Дополнение от заявителя:

В ответ на комментарии команд МГИК и Общественного штаба, которые не подтвердили нарушения с надомным голосованием на УИК 2144, сообщаю, что нарушение было признано комиссией. Бюллетени, не подтвержденные подписями избирателей на заявлениях о надомном голосовании и записями к книгах в подсчете не участвовали. И результат выборов на УИК 2144 в целом соответствует результатам на других УИК района. Также стоит отметить, что при осмотре бюллетеней, извлеченных из сейф-пакетов, было установлено, что все они имеют одинаковые отметки в графе "ДА".

С глубоким неуважением к командам МГИКа и Общественного штаба.

Я, Рудый Ирина Валерьевна, магистр в области юриспруденции, гражданин российской федерации, налогоплательщик, помощник адвокатов в Коллегии Адвокатов. Также являюсь членом Участковой Избирательной Комиссии №81 Пресненского района города Москвы (далее — УИК). Председатель УИК – Степанов А.А. (далее — председатель).
С 19.06.2020 по настоящий момент я исправно и на совесть исполняю свой гражданский долг в УИК, ежедневно дежурю, исключая 23.06.2020 (экзамен КОИБ) и 25.06.2020.
В моей работе не было выявлено нарушений закона 67 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав граждан и иных НПА.
Отношения с председателем складывались хорошо до 26.06.2020.
УК РФ.
Прибыв на УИК в 8.00 26.06.2020 я узнала о том, что 25.06.2020 было осуществлено голосование сразу 66 избирателей. Меня смутило такое количество, потому что до этого я принимала обращения граждан и организаций накануне, 24.06.2020 было оставлено 5 или 6 обращений, что отразили в сводке для ТИК.
Так как репутация членов УИК не вызывала у меня сомнений я решила, что не стоит незамедлительно узнавать о том, откуда появилось столько обращений. При том, что в этот день был большой поток избирателей, которые говорили, что их послал работодатель, но их не было в списках или были неточности в данных, указанных в книгах избирателей (работы было много).
Одними из таких избирателей оказались люди — мужчина и женщина — которые также пришли проголосовать по настоянию работодателя.
Девушкой занялась моя коллега Шопот Л. Н., пока я искала фамилию, вышеуказанного мужчины.
Когда я нашла его данные в книге, сверила их с его паспортом, убедилась, что фотография в паспорте и лицо мужчины совпадают, увидела, что в графах указано он голосовал вне помещения для голосования до дня голосования. Выдал бюллетень другой мой коллега — Гареев А. М..
Так как до этого голосовать могли только 25.06.2020 я заключила, что незаконно выдали бюллетень тогда. Я поинтересовалась у избирателя (мужчины) голосовал он или нет. Тот ответил, что не голосовал. У девушки были те же отметки, что и у мужчины. Они сказали, что из одной организации. Девушка тоже ничего не знала о голосовании и была намерена проголосовать лично на нашем УИК.
К нам подошла секретарь УИК Баскакова Наталья Вячеславовна (далее — секретарь). Она поговорила с избирательницей. После подошла к сейфу, подозвав девушку, открыла его и извлекла заявления о голосовании вне помещения для голосования до дня голосования.
Нашла заявление девушки и продемонстрировала ей. Та была очень удивлена. Секретарь спросила узнает ли избирательница подпись. Та ответила что нет, что это не ее подпись.
Я поняла что нужно писать жалобу.
Саботаж работы члена УИК с ПРГ.
Когда пришел председатель и узнал, что я пишу жалобу стал просить ее сфотографировать, для предоставления в ТИК. Я разрешила, хотя она еще не была дописана. Председатель уехал в ТИК. По возвращении я попросила его принять две жалобы под роспись. Он сказал оставляйте. Не зарегистрировал в реестре и не заверил копию. Я просила это сделать. Он сказал что не будет это делать пока не придет ответ из ТИК. На что я возразила, что ему не нужен ответ из ТИК, чтобы принять жалобу. После моих настойчивых просьб и цитирования 67 ФЗ он сказал, что ждет от ТИК форму реестра для принятия жалобы. Насколько я знаю такой реестр должен быть в комиссии как минимум с 25.06.2020. Председатель находится в этом статусе не первый год и должен знать какая процедура принятия жалобы.
Через минут 20 он распечатал реестр и положил мне на стол без слов. Я заполнила его, после подошла к председателю и попросила расписаться в получении. Он это сделал, но заверять копии жалоб по прежнему отказался, аргументировав тем, что у них есть жалобы и он их рассмотрит. Я напомнила что документы могут теряться и для этого я прошу заверить копии, которые я оставлю себе. Он отказался, о чем я сделала соответствующую запись на копиях жалоб с указанием даты и времени. На следующий день он заверил копии этих жалоб только после просьбы члена Территориальной Участковой Комиссии.
О давлении.
Сразу после того, как председатель узнал что я пишу жалобы и до выезда в ТИК он сделал телефонный звонок, который меня взволновал. Я была напугана его фразой "Мне тут одна мешает" — сказанной в мобильный телефон. Дальше я разговор не слышала, потому что председатель пошел в сторону выхода. Он часто выходил из помещения УИК для осуществления звонков в тот день и после подобных ситуаций.
Во время работы в комиссии после случая описанного выше я испытывала постоянное давление со стороны председателя и Шопот Л.. Председатель неоднократно публично при всех заявлял, что я должна ему подчиняться. На мои возражения о том, что УИК — коллегиальный орган и не подразумевает подчиненности он только посмеялся. Председатель организует работу, что не равно подчиняет остальных своей воле. Шопот стала сравнивать работу в УИК с трудовым договором и говорить, что они все подчиняются Степанову А.А.. Вместе они продолжали осуществлять моральное давление говоря фразы, которые оправдывали позицию председателя. Никакие доводы из Федерального закона их не могли убедить. Когда я сказала: "Комиссия — коллегиальный орган", председатель рассмеялся и обратился к другим членам комиссии с риторическим вопросом – "Она говорит у нас коллегиальный орган и она мне не подчиняется". Никто ничего не ответил.
Отчитаться, сказал!
В другой день, 28.06.2020 председатель стал требовать от меня отчитываться о своих передвижениях. Возникло это потому что я взяла перерыв. Из-за большой загрузки и малого времени на сон приходится пить много тонизирующих напитков. Заканчиваем мы обычно в 20:30, а добираться до дома мне час. Вставать в 6 утра. Сон не очень долгий, но крепкий. 28.06.2020 я отлучилась с участка, передав работу другим членам комиссии, их было 6. Дошла до кофейни у метро белорусская, купила кофе. Заодно взбодрилась при прогулке. Когда я вернулась председатель публично при всех завел разговор о том, что я обязана его уведомлять о своих передвижениях. Я согласилась потому что уже была не в силах возражать. Но он не останавливался и еще примерно раз шесть повторил, что хочет знать где я нахожусь. Меня это напугало. Совершенно непонятно такое упорство, при том, что я не возражала. Объяснил, что это для отчета в ТИК, но мне было не по себе от его напора. Я сказала, что еще в первую просьбу согласилась предупреждать, так что проблем с этим не будет.
Война за голос.
29.06.2020 день начался хорошо. Мы с Гареевым А.М. и наблюдателем сходили на голосование вне помещения для голосования. Девять избирателей. Последний адрес на Васильевской был странным. Наблюдатель, превышая свои полномочия и нарушая санитарное дистанцирование, стала отталкивать от избирателя другого избирателя, потому что последняя пыталась что-то объяснить голосующей.
Как я поняла, наблюдатель знает голосующих на дому.
Социальная, но не дистанция.
Ближе к вечеру этого дня в помещении для голосования я предотвратила грубое нарушение со стороны председателя и секретаря. На УИК пришел мужчина, представился, что он из социальной службы нашего района. Отдал секретарю список А4 из двух листов, печатный с ФИО избирателей. Просил написать проголосовали ли они и если нет, то по какой причине. Я сказала, что мы не можем предоставлять такую информацию, но председатель был не согласен. Он снова совершил звонок. На том конце провода ему посоветовали говорить, что он предоставляет информацию выезжала ли урна. Остальные вопросы председатель попросил пришедшего написать на листе А4, который дал ему, а именно фамилии избирателей, информация по которым особенно ему интересна. Я начала вести съемку когда пришел член ТИК и разъяснял, что так делать незаконно. Председатель сказал мужчине из социальной службы: "Не говори ничего, видишь тебя записывают, иди реши со своим начальством". Мужчина ушел. Секретарь все это время продолжала работать со списком, который последний принес и книгами избирателей. Когда я к ней подошла, увидела, что она вписывает серию и номер паспорта избирателя из книги для голосования. Еще напротив других были сделаны отметки о причине, по которой не голосовали — "Не ответил на звонок", "Не открыл дверь". Я сказала, что нельзя передавать личные данные и работать с книгами во время голосования, кроме как для целей голосования. Секретарь сказала, что номер паспорта ей нужен для составления заявления для выезда к этому избирателю. Я предложила позвонить избирателю предварительно и уточнить хочет ли он голосовать вне помещения для голосования до дня голосования. Секретарь согласилась. Председатель все это время стоял слева от меня. После согласия секретаря он сказал: "Наташ, оставь, сегодня мой день рождения, пусть они разберутся, давай порвем и выкинем этот список." Секретарь перестала работать с книгами. Куда делся список я не знаю, но звук рвущейся бумаги не было слышно.
После председатель и секретарь вели себя скрытно. Шептались с рукописным списком в руках.
Заверения? Нииизя!
Вечером 29.06.2020, примерно в 18:00 я попросила председателя выдать мне копии актов о голосовании до дня голосования с использованием сейф-пакетов. Он сказал, что спросит в ТИК может ли это делать. Я согласилась. В 20:00 после закрытия участка председатель подозвал дежурного полицейского Виталия присутствовать при этом, хотя до этого ни разу так не делал. Председатель пытался посчитать сколько бюллетеней было выдано и сколько людей проголосовало. Число проголосовавших ему передал заместитель председателя. После заклеивания сейф-пакетов я напомнила о своей просьбе о копиях. Председатель сказал: "Сейчас". Поднял голову и сказал: "Вы все слышите. Я не могу выдать вам (мне) копии актов, потому что это внутренний документ комиссии". Я сказала, что у меня есть право запрашивать копии любых внутренних документов, данное мне 67 ФЗ, где описаны мои права и обязанности. Он повторил сказанное второй раз с большими паузами между слов. Я сказала, что он не прав и позвонила в ТИК. По телефону ТИК 84 Пресня, Москва мои слова подтвердили и дополнили, что мне нужно написать заявление для этого. Я написала заявление. Сказала об этом председателю. Он подозвал полицейского. В помещении оставались я, председатель, полицейский и зам председателя. Я почувствовала, что председатель таким образом осуществляет моральное давление. Он все еще настаивал на своей позиции. Спросил куда это я звонила. Я показала ему последний исходящий звонок в телефоне. Набрала еще раз номер ТИК и установила громкую связь, чтобы все слышали, что я не обманываю. Я снова объяснила ситуацию. Девушка, которая ответила на звонок сказала, чтобы председатель выдал мне акты, которые я прошу (кстати до этого трубку брал мужчина, так что это мнения разных членов ТИК, которые совпадают). Председатель спросил можно ли сделать это завтра. Девушка ответила утвердительно. После этого я попросила принять мое заявление сегодня, так как я его уже написала и поставила дату. Председатель отказался. Сказал, что спешит, но не ушел. Я ушла. Полицейский закрыл за мной дверь на ключ. Председатель и зам председателя остались внутри помещения для голосования. Куда именно спешил председатель для меня осталось загадкой. Видимо переписать акты или исправить другие документы комиссии, которые так тщательно от меня скрывают.
Принимая во внимание неоднократное давление председателя, его малую осведомленность о законодательстве о выборах, неоднократное нарушение моих прав, мое обеспокоенное состояние насчет сохранности моей жизни и здоровья, его методов решения конфликтных вопросов, желание контролировать мои передвижения и меня с непонятной мне целью, постоянным давлением на то, что я должна ему подчиняться (именно в такой формулировке “подчиняться”) считаю нужным распространить эту информацию.
По запросу могу предоставить видео описанных событий.

Мною были зафиксированы следующие нарушения:

⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании до дня голосования, отсутствует соответствующая отметка, дата и время голосования;
⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании вне помещения для голосования, отсутствует соответствующая пометка, дата голосования, подписи членов уик;
О выявленных нарушениях мной было сообщено председателю комиссии Клюхиной Александре Игоревне, однако действий по устранению данных нарушений не последовало. В 10.06 29 июня мною подано заявление о нарушении избирательного законодательства, заявление было принято избирательной комиссией. Заявление на момент закрытия УИК рассмотрено не было, нарушения не устранены.

Мне как члену УИК с ПРГ было отказано в доступе к документам комиссии - актам о голосовании вне помещения для голосования, актам о голосовании до дня голосования, реестру обращений о голосованием вне помещения для голосования. Поданное мною заявление об ознакомлении с указанными документами и предоставлении их копий рассмотрено не было. Устно в предоставлении доступа к документам мне было отказано со ссылкой на отправленную в общий чат инструкцию ЦИК, говорящую о том, что наблюдатели и ПРГ не имеют права требовать немедленного доступа к документам. Председателем мне также было сообщено что «заявление будет рассмотрено в законном порядке 1го числа после подведения итогов голосования». Мною подана жалоба на незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сейф-пакеты не содержали индивидуальный номер, не были опечатаны, акты о голосовании были прикреплены к сейф-пакетам скрепкой, что делает невозможной их последующую идентификацию и не исключает подмену бюллетеней. Секретарь комиссии препятствовал фотосъемке актов голосования, составленных 29.06 и сейф-пакетов. Мною подана жалоба на неправомерное ограничение фотосъемки.

4 В течение дня со стороны председателя, некоторых членов УИК и наблюдателей, на меня оказывалось эмоциональное давление, в частности:

-Попытки обвинить меня в недобросовестном выполнении своих обязанностей, видеосъемка меня на мобильный телефон с попытками провокаций (в частности когда пожилой избиратель на костылях в какой-то момент подошёл близко к столу чтобы прислонить костыль и достать паспорт, съемка этого с комментариями председателя УИК и попыткой представить ситуацию как нарушение мной социальной дистанции);
-Препятствование восстановлению моих нарушенных прав с помощью требований постоянно находиться на рабочем месте, немедленно вернуться на него при попытке составления жалобы или звонка по мобильному телефону, обвинений в неисполнении мной своих обязанностей, видеофиксации и написания соответствующих жалоб на меня в ТИК;
-Повышение голоса на меня со стороны председателя УИК, попытки вывести из эмоционального равновесия, переход на личности, задавание председателем личных вопросов, таких как замужем ли я, попытки настроить против меня остальных членов комиссии, обвинения в провокациях;
-Прямые оскорбления со стороны некоторых членов УИК и наблюдателя Рымарь в присутствии и при полном попустительстве председателя —такие как выражение «глупая девчонка» и вопрос «как давно ты занималась сексом?».

Сегодня утром в пункте по приему голосов в районе Лефортово Участок 1403 по адресу Лонгиновская дом 6,мои родители решили выполнить свой гражданский долг и проголосовать и что вы думаете , за них уже все сделали , а потом как оказалось и за меня и за моего брата тоже!
Прибежала председательница и абсолютно хамски отказалась давать какие -либо объяснения, схватила журнал и удалилась. Родители вызвали полицию.... доблестная полиция объяснила , что скорее всего листы из журнала уже вырвали... Далее председательница отозвала маму в сторонку и очень попросила ничего не публиковать , потому что это секретная информация Следователь просил удалить запись, мама категорически отказалась !

Председатель УИК №1107 Ашихмин С.А. не допускает к работе Михайлову О.В., которая является членом ТИК района Новогиреево с правом совещательного голоса, назначенный зарегистрированным кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва Шереметьевым О.М.
Когда Михайлова О.В. начала писать жалобу на действия председателя УИК №1107 Ашихмина С.А., он позвонил председателю ТИК района Новогиреево Дуравкиной П.И.
Дуравкина по телефону подтвердила, что у Михайловой О.В. нет полномочий.
Ашихмин С.А. отказался принять жалобу Михайловой О.В.
Жалоба приложена.

Я член УИК с ПРГ.
Председатель УИК Александр Степанов отказывается выдать мне копию актов о голосовании до дня голосования с использованием сейф-пакетов за 25-29 июля и принимать моё заявление (прошение) об этом.
С 18:00 29 июля пытаюсь добиться этого. Он применил давление и пытался запугать представителем правоохранительных органов, который дежурит участке.
Мои права, как члены комиссии с ПРГ неоднократно нарушаются со стороны Степанова. Он постоянно совершает звонки и консультируется с кем-то по правовым вопросам. У меня возникают сомнения относительно его профессиональной пригодности. Он неоднократно публично заявлял, что я должна ему подчиняться, хотя это не предусмотрено в ФЗ о выборах и референдумах в РФ.
Прошу провести беседу с вышеупомянутым Александром Степановым относительно его полномочий, как председателя. Я опасаюсь за свою жизнь в связи с тем, что он неоднократно использовал других людей для осуществления давления и продавливания своей позиции.

Избирательница Евгения пришла проголосовать в помещение УИК 1257. Уже в кабинке для голосования заметила, что на выданном бюллетене стоит только одна подпись члена комиссии. Обратила на это внимание членов УИК, попросила показать другие бюллетени для голосования. Оказалось, что на части бюллетеней стоит одна подпись, на части - две подписи. Члены комиссии сразу же начали проставлять недостающие подписи.

Избирательница Мария 19 июня позвонила по телефону УИК, который был указан на информационных плакатах комиссии около дома. Её интересовало, как можно прикрепиться к УИК по месту нахождения. Дежурный член УИК не озвучил , что 21-го июня — последний день подачи такого заявления, Марии сказали, что "прикрепиться" можно в любой день и проголосовать с 25 июня.
В итоге Мария не сможет проголосовать, поскольку не успела из-за недостаточной информации подать заявление на голосование по месту нахождения.