Вскрытие конвертов с бюллетенями досрочного голосования производилось в нарушении ч.13 ст.65 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – ФЗ №67), а именно:
- вскрытие конвертов производил не председатель участковой комиссии;
- комиссия не проверяла наличие и состояние реквизитов, предусмотренных ч.8 ст.65 ФЗ 67;
- наблюдателям не дали возможность проверить конверты на наличие и состояние реквизитов, предусмотренных ч.8 ст.65 ФЗ 67.
Указанные факты зафиксированы на видеосъемке.
Не смотря на возражения наблюдателей, участковая избирательная комиссия опустила все бюллетени досрочного голосования в стационарную урну.

Комиссия дала ответ на жалобу, её признали несостоятельной. Списки пролистали, но ознакомится с ними не дали.
Считаю ответ отпиской, будем жаловаться в ТИК.

UPD. На жалобу получен феерический ответ. Его суть в том, что право знакомиться со списком избирателей, оказывается, есть, поэтому мы вам все показали, поэтому ваша жалоба не обоснована, в удовлетворении отказать :)

Люберцы. Участок 1567 не показывают отметки о досрочно проголосовавших в списках избирателей. Показывают книги быстро пролистывая. Не возможно разобрать. Звонил в ТИК. Там сказали что персональные данные не будет показывать комиссия

На УИК 976 в Коломне наблюдатель написала жалобу с требованием признать недействительными все бюллетени в сейф-пакетах (вчера они были "запечатаны" путем полного удаления индикаторной ленты). Председатель сначала отказала в выдаче копии жалобы, сославшись на то, что сломалась копировальная техника. Теперь, когда жалоба написана в двух экземплярах, и председатель, и секретарь пропали с участка. В помещении для голосования сидят два наблюдателя и два члена комиссии

upd 09:30. Жалобу приняли. Приехала с проверкой член ТИК

При проверке конвертов досрочного голосования выявлены с следами вскрытия. Из 11 досрочки подозрения вызвал один конверт, подана жалоба в комиссию.

Вместо реестра для голосования вне помещения наблюдателю показывают распечатки из некого электронного списка. Обосновывают это тем, что надомников много и сразу корректно формить их в реестр трудно

Обнаружен конверт досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссия проигнорировала этот факт и загрузила бюллетень в ящик для голосования.

Зафиксирован факт вскрытия конверта досрочного голосования на УИК № 2774. Наблюдатели возражали, но комиссия опустила бюллетень в урну.

На конверте досрочного голосования видно, что часть печати и подписи смещены по линии склеивания, что является признаком несанкционированного вскрытия конверта. Наблюдатели потребовали признать недействительным находившийся в конверте бюллетень, однако комиссия проигнорировала требование и опустила бюллетень в стационарный ящик для голосования.

Комиссия нашего УИК не известив наблюдателей, что требует закон (оповещение за полчаса до выезда) втихаря отбыла на выездное голосование. За час с небольшим отсутствия выездной группы привезли 136 бюллетеней надомников. Общее количество надомников по трем выездам - 284 человека!

Председатель УИК №976 Грачева Елена Викторовна потребовала у наблюдателей по два направления на каждый день голосования, одно направление на 10 сентября, и второе, отдельное, на 11 сентября.
Таким образом, есть угроза недопуска наблюдателей на 11 сентября. Прошу ИКМО и ТИК Коломны принять меры

Член УИК неправильно упаковывает сейф-пакет, пломба отрывается и пакет заклеивается неправильно, точнее всего не заклеивается. Сохранность бюллетеней под большим-большим вопросом
Все операции проводят в полном молчании
Таким же образом комиссия заклеила пакет с переносной урны. На замечание члены УИК не реагировали.

Участок #976, после надомного голосования. При упаковывании бюллютеней в сейф-пакет был некорректно запечатан пакет, красная пломбировочная лента сорвана, сейф-пакет просто сложили, не подписали, не оформили акт, без герметичной упаковки. Я обратила внимание председателя Грачевой Е. В. Что пломба таким образом нарушена, она сказала, что всегда так делают, приклеют её потом.

20.09.2021 1:22:36
Председатель УИК не дает ознакомиться членам с ПСГ со стопкой бюллетеней за "Единую Россию". Эти бюллетени она показала на расстоянии 5 метров, всего 4 бюллетеня.
Нет возможности удостовериться в верности количественного подсчета.

20.09.2021 1:00:34
Членам УИК с ПСГ и наблюдателям не предоставляли доступа к проверке актов, книг, документов. До начала подсчета не продемонстрировали сейф-пакеты. Видели большие дыры!
Поданы жалобы сначала в УИК, потом в ТИК.
Нарушена процедура подсчета голосов. Много нарушений!
В УИКе не рассматривают жалобы.

19.09.2021 21:18:50
После подсчета голосов ПСГ заперли на участке другие члены комиссии и отказываются выпускать. Помещение опечатали.

19.09.2021 20:04:45
Подозрение о вбросе. Когда избиратель расписывался в книге, у родственника стояла подпись за получение бюллетеня, хотя этот родственник находится в другом городе .
Потом избиратель переспросил, ему показали уже другую книгу избирателей, где подписи не было.

К наблюдению на участке №1027 Коломна, ул. Южная, 7, СШ №18. я приступил с 14 часов дня 17 сентября. Раньше никогда наблюдателем не был. Отношения с комиссией сложились хорошие. Вечером 17 сентября, был небольшой инцидент, когда в момент сейф пакетов мне фактически не дали сфотографировать их номера — председатель старательно прикрывала их листочками. На мое замечание, чтобы мне было предоставлена эта возможность, председатель нервно отреагировала и потребовала, чтобы я отошел от стола на 2 метра. Но потом все же я заставил её сфотографировать эти сейф-пакеты и номера я потом с фотографий переписал. Сверил их с актами, которые мне выдали, и они совпали.
На другой день она уже не чинила препятствие с фотографированием этих сейф-пакетов.
На участке были наблюдатели. В пятницу был активный парень от «Справедливой России», он обращался к председателю, его интересовали какие-то вещи. В субботу пришел его куратор — рыженькая девочка — сказала ему: «Вас необходимо перевести на другой участок». Была девушка наблюдатель, которая ездила на выездное. Была дама от «ЕР», которая появлялась эпизодически. И женщина от «Новых людей», но её вообще ничего не интересовало. Как только закрыли участок в 8 вечера они ушли, а с комиссией остался один на один только я.
19 сентября после 20:00 на участке началась работа. Ну как сказать, работа? Они еле-еле перелистывали книги избирателей. Потом, председатель постоянно куда-то выходила.
Спортзал был поделен на 2 части, и мы соседствовали с другим избирательным участком. И там разительно отличилась работа — все зашелестело и зашуршало. Там шум стоял от бумаги. Они быстренько с книгами закончили, потом погасили бюллетени. Все дружно, быстро — их там 5 человек. Потом разложили по кучкам.
А у нас в это время ничего не происходило. Некоторые вообще ничего не делали, одна сидела списки листала. На мое замечание, когда вы начнете работать, они сказали, что у нас рабочий день до 06:00 утра и мы никуда не спешим. Вот они так и сидели, час, два.
Как я обнаружил, записей с участка не будет т.к. камеры смотрели на сейф, и я не знаю снимал ли кто избирательный участок.
Я до последнего надеялся, что это все мне только кажется, и что действительно они подустали, — почему такое затягивание подсчета происходит. Но я понял, что это было специально запланировано.
К гашению бюллетеней мы приступили уже после полуночи.
Когда я отошел в коридор, комиссия без меня вскрыла сейф-пакеты, потому что, когда вернулся все большие мешки были вскрыты, остались только небольшие. Вскрыли их очень быстро. Выездные пакеты они при мне вскрыли. Я, к сожалению, не вел фиксацию по времени, предполагаю, что пакеты были открыты в промежуток с часа до двух ночи.
Подсчет шел с нарушениями — ставили на бумажках палочки. Один ПРГ брал бюллетень, объявлял партию или кандидата, а другие брали бюллетени и ставили палочки. Это была сортировка с подсчетом одновременно.
Дело в том, что особенной претензии к результатам этого подсчета я не имею. Там подсчет был такой, что, по-моему, КПРФ выигрывала. Они сами говорили в комиссии, чтобы КПРФ за вином бежали и начинали праздновать потому, что члены комиссии сами удивлялись, сколько голосов получила КПРФ.
Я и сам был удивлен тому, сколько голосов набрал Кононенко, ведь никакой агитации не было. Стрельцов и Зафиров шли один к одному. А Единая Россия к КПРФ шла примерно 60 на 40%.
Я не считал бюллетени, а конечный результат в конце не был объявлен. Они эти палочки так и не перевели в цифры и не ввели в УФП — так пустыми и осталось.
Все 4 пачки посчитали, и я думал, начнется подведение результатов. Потом секретарь бумажки взяла и села за компьютер. Потом вернулась председатель, которой не было на подсчете вообще, наверное, отдыхала. Они там что-то напечатали, сказали, что принтер неисправен и им надо куда-то бежать печатать.
Я говорю им, «Куда? Это нарушение. Вы не имеете вправо покидать участок». «Мы сейчас напечатаем и придем», — ответили. Не буду же я их задерживать. Сотрудники милиции присутствовал при этом.
И они уехали.
А комиссия потихонечку все паковала.
Я писал видео в пустом помещении участка.
Прошел час, может больше. И они приехали с готовыми протоколами. Собирают вещи, сотрудник милиции носил бюллетени — пока носили мне ничего не давали. Потом, когда у них было все готово, председатель выдала мне бумагу, что я получил 4 копии протоколов. И пока я стал их рассматривать, их и след простыл.
Я рассмотрел, что там написано и просто пришел в изумление, скажем так. Там было 41 голос за КПРФ и 1270 за «Единую Россию». Я не знаю, как это назвать. Это же такого не может быть. Это полный бред. Это издевательство над выборами и людьми!
Еще хочу сказать, что явка была увеличена примерно на 500 человек, потому что по книгам было примерно 970 или 980 человек, — эту цифру они говорили. А потом в протоколах появилось 1512 человек.

19.09.2021 19:08:02
ПСГ ограничивают в перемещении по участку, препятствуют видео- и фотосъемке, не предоставляют для ознакомления реестр о надомном голосовании.

При подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам избирательных бюллетенях участковая избирательная комиссия №750 нарушила требования пункта 18 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». При этом допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. Допущенные нарушения не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Соответствующая жалоба направлена в избирательную комиссию Московской области.

Отправил заявление в прокуратуру

19.09.2021 на избирательном участке 2378 Председатель комиссии Галина Анатольевна Стеценко препятствует мне, члену вышестоящей, территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса ознакомиться со списком избирателей, выдвигая незаконные требования о расстоянии в 1.5 м и подаче заявления.

Это нарушает мои права
67-фз ст 29 п 23 согласно которому я, как член вышестоящей комиссии:
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

По моему мнению данное нарушение попадает под ст 5.6 КОАП РФРФ о нарушении прав члена избирательной комиссии. Прошу привлечь к ответственности председателя УИК Г. А. Стеценко.

Прошу дать ответ по существу и выслать на адрес электронной почты ******@rambler.ru
-
С уважением, Воркуев Владимир