1. Председатель УИК Всеволожска 225 препятствовала работе мне, Овчаренко Владимиру Юрьевичу, члену комиссии с правом совещательного голоса:
а) не были предоставлены списки открепленных. На просьбу предоставить было сказано пересчитать вычеркнутые записи в списке избирателей.
б) на просьбу выдать копию протокола тестирования коиб, получил ответ, что они не обязаны предоставлять копии.
в) на просьбу предоставить копию контрольных данных о ходе голосования, сказали, что копию не дадут, фотографируйте. Председатель начала кричать, затем позвала другого преподавателя УИК 226, которая тут же начала орать, что я никто и ничего они мне не дадут, что они не отчитываются передо мной. По сути она хоть и председатель, но другой комиссии 226 и не должна орать на меня, ЧПСГ 225 комиссии. Было мне сказано, что я срываю голосование, хотя орал не я, а члены комиссии 225 (председатель и её зам) и председатель комиссии 226. По их мнению я должен сидеть молча и ничего не спрашивать до 19 числа, а 19 числа я получу протокол и уйду, все, так мне было сказано.

2. Акт о возврате тестовых бюллетеней не составлялся.

3. Не хотели погашать недействительный бюллетень, я указал на то, что нужно погасить. В итоге погасили, но отрезали справа, а не слева. Потом я просил убрать погашенный бюллетень, он просто лежал на стуле. Отметки о повторной выдаче нового бюллетеня я не видел. После слова что они мне больше вообще ничего не покажут, я не пытался посмотреть.

4. Бюллетени просто брали и приносили откуда-то. Должны под роспись, этого я не заметил, но могут уже после поставить где надо росписи. Так как бюллетени были пачками по 100, им так удобно говорят, когда осталось мало (по 10 бюллетеней),
то заменили на новую пачку. Неиспользованные просто лежали рядом на стуле. Я попросил убрать, что они сделали. Но так как я периодически спрашивал у них все по процессу и пытался что-то подсказать, видать попал под немилость.

5. Куда унесли и в каком количестве бюллетени неизвестно, сколько было бюллетеней неизвестно, документ с количеством отказались предоставить. Единственное зам председателя назвал числа 1300, 1200 и 1200.

6.Стенда с числом зарегистрированных, открепленных и прикрепленных не было.

7. Во время голосования приходила женщина, которая заявила, что прописана в Санкт-Петербурге, но живёт во Всеволожске и ранее звонила по телефону председателю и та ей раздражённо сказала, что может прийти и проголосовать. Когда она пришла, конечно проголосовать не удалось, так как не прикреплялась к 225 УИК. На замечание как же так, председатель заявила, что такого не могла ей сказать.
8. Не всегда проставляли даты проголосовавших, на просьбу показать книгу с датами смеялись. Когда нашлась непроставленная дата, сказали, что это другой член комиссии забыл, попросил устранить и устранили. Устранили ли в списке прикрепленных мне неведомо.
9. Когда к секретарю подошёл некий человек и что-то дал ей подписать, и услышал "тут напишите председатель", я поинтересовался что происходит. На что мне сказал зам председателя чтобы я не лез не в своё дело. В итоге оказалось,что это секретарь подписывается за председателя в акте на установку видеонаблюдения, чтобы это не значило.

Фото и видео этих нарушений я не вел до самого конца надеясь сохранить нормальные отношения. Во вложении видео с отказом в копиях. В целом в таких условиях работать невозможно, тебе постоянно говорят, что мешаешь и лезешь не туда.

1. Председатель УИК Всеволожска 225 препятствовала работе мне, Овчаренко Владимиру Юрьевичу, члену комиссии с правом совещательного голоса:
а) не были предоставлены списки открепленных. На просьбу предоставить было сказано пересчитать вычеркнутые записи в списке избирателей.
б) на просьбу выдать копию протокола тестирования коиб, получил ответ, что они не обязаны предоставлять копии.
в) на просьбу предоставить копию контрольных данных о ходе голосования, сказали, что копию не дадут, фотографируйте.

Островская Ольга Дмитриевна
Изб.участок 961, Лен.область, г.Кудрово, ул Центральная 48
Выдан 1 бюллетень для голосования в госдуму без подписи в журнале регистрации
Остальные бюллетени не выданы, озвучена причина: "ошибка госуслуг".
Голосование по месту жительства

Урны для голосований "запечатаны" на обычный скотч, который легко отклеить и обратно приклеить.

На УИК 164 отсутствует отдельный сейф для сейф-пакетов с бюллетенями. Вся документация хранится в одном месте.

В противоречие Постановлению 13/103-8 от 01.07.2021 (п.3.11) на УИК 165 по адресу г. Токсово Дорожников 1 выявлено следующее нарушение: не предусмотрен (отсутствует) отдельный сейф для хранения сейф-пакетов с бюллетенями. Вся документация (книги учёта, протоколы, акты, книги-списки избирателей) хранится в одном месте с сейф-пакетами.

Сейфы расположены вне помещения для голосования. Один сейф в соседней комнате (которая частично просматривается), а второй сейф находится в кабинете директора на 2-м этаже, а доступ членам комиссии и наблюдателям туда закрыт.

УИК 162
При голосовании на УИК 162 17 сентября 2021 г. в 11.40 г-жа Леденева Нина Ивановна 1960 г.р. на участке озвучила проблему, что по ее адресу зарегистрирован совершенно незнакомый ей человек г-н Алёшин Сергей Валерьевич 1963 г.р. , но присутствует в списке избирателей. При этом г-жа Леденева озвучила, что это нарушение повторяется при каждых выборах.

Ленобласть, Ломоносовский район, Низино. Коибы в передней части не защелкнуты, что даёт возможность вбросить бюллетени и добиться ручного голосования.

Обновлено: в 17:00 на "Карту нарушений" поступило от члена избирательной комиссии сообщение об исправлении данного недочёта.

Мною была подана жалоба в УИК № 130 (№ 1 от 17.09.2021) о некорректной работе КОИБов. Жалобу принял председатель УИК № 130 М.К. Кутузов.
Через некоторое время Кутузов М.К. выдал мне ответ за своей подписью.
При этом в нарушение ч. 25 ст. 68, ч. 12 ст. 75 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» моя жалоба не была рассмотрена комиссией, заседания не проводилось, на заседание меня как заявителя не приглашали. Данный факт зафиксирован видеосъемкой в помещении для голосования.
В полномочия председателя УИК не входит единоличное рассмотрение жалоб, председатель превышает полномочия.

Мною была подана жалоба в УИК № 130 (№ 1 от 17.09.2021) о некорректной работе КОИБов. Жалобу принял председатель УИК № 130 М.К. Кутузов.
Через некоторое время Кутузов М.К. выдал мне ответ за своей подписью.
При этом в нарушение ч. 25 ст. 68, ч. 12 ст. 75 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» моя жалоба не была рассмотрена комиссией, заседания не проводилось, на заседание меня как заявителя не приглашали.

Было получено приглашение на работу связанную с выборами 17-19 сентября 2021 года. На месте был выявлен подкуп граждан, за дачу голоса какому-либо депутату от Единой России. Избирателю выдаётся заключенный договор на подпись, который находится в одной из 12 папок, в зависимости от округа. после чего ему выдавалась Расписка, с указанной суммой выплаты в размере 1000 рублей авансом и дополнительно 5000 рублей после голосования. Проход осуществлялся через белые палатки (см. фото), где охраняли 2-3 человека в штатском, и также 2 человека на первом этаже и 2 на втором. Данное нарушение было по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, городской посёлок им. Свердлова, https://yandex.ru/maps/?ll=30.645424%2C59.79404...

UPD от 18:50: избиратель сообщил, что подал по факту нарушения заявление в прокуратуру.

Было получено приглашение на работу связанную с выборами 17-19 сентября 2021 года. На месте был выявлен подкуп граждан, за дачу голоса какому-либо депутату от Единой России. Избирателю выдаётся заключенный договор на подпись, который находится в одной из 12 папок, в зависимости от округа. после чего ему выдавалась Расписка, с указанной суммой выплаты в размере 1000 рублей авансом и дополнительно 5000 рублей после голосования.

Комиссия необоснованно ограничивает установку видеокамеры для съемки члену комиссии с правом совещательного голоса Евгению Махову

5 августа 2021 Ленинградская областная избирательная комиссия повторно рассмотрела список партии "Яблоко" на выборы в Законодательное собрание Ленинградской области, как того требовала Центральная избирательная комиссия. И вновь приняла решение исключить кандидатов, собиравшихся баллотироваться по Всеволожскому округу №5, Антона Гордюка и Николая Прокудина.
Во второй раз Леноблизбирком также пришёл к выводу, что кандидаты должны быть исключены из партийного списка. Антон Гордюк сообщил 47news, что областная комиссия таким образом пошла на серьёзный конфликт с центральной, и добавил, что в ЦИК подана новая жалоба.

5 августа 2021 Ленинградская областная избирательная комиссия повторно рассмотрела список партии "Яблоко" на выборы в Законодательное собрание Ленинградской области, как того требовала Центральная избирательная комиссия. И вновь приняла решение исключить кандидатов, собиравшихся баллотироваться по Всеволожскому округу №5, Антона Гордюка и Николая Прокудина.
Во второй раз Леноблизбирком также пришёл к выводу, что кандидаты должны быть исключены из партийного списка.

21 июля 2021 года Ленинградское областное региональное отделение партии «Яблоко» представило в Избирательную комиссию Ленинградской области документы для заверения общеобластного списка кандидатов в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области седьмого созыва.
В Территориальную группу № 5 (Всеволожский одномандатный округ № 7) указанного общеобластного списка кандидатов под номером 1 был включен кандидат Гордюк Антон Валерьевич и под номером 2 включен кандидат Прокудин Николай Николаевич.
Постановлением Избирательной комиссии Ленинградской области от 23 июля 2021 года
№ 145/1050 указанный общеобластной список кандидатов заверен. Однако, кандидаты Гордюк Антон Валерьевич и Прокудин Николай Николаевич исключены из списка избирательной комиссией по одному основанию: «в связи с отсутствием документа, предусмотренного частью 5 статьи 18 областного закона, а именно документа, подтверждающего принадлежность к политической партии, подписанного уполномоченным лицом политической партии, либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии». Кандидаты полагают, что решение Избирательной комиссии Ленинградской области о исключении незаконным и необоснованным и направили жалобу в ЦИК РФ.

Как рассказал Антон Гордюк, все названные документы были представлены в избирательную комиссию Ленинградской области, что подтвердил своей подписью секретарь комиссии Сергей Паршиков.
По закону комиссия обязана была заблаговременно известить кандидатов об отсутствии каких-либо документов, однако, этого сделано не было. Жалоба «яблочников» уже поступила в ЦИК России и должна быть рассмотрена в пятидневный срок.

Обновление:
2 августа Центральная избирательная комиссия России отменила решение избиркома Ленинградской области о снятии с выборов в областной парламент кандидатов «Яблока» Антона Гордюка и Николая Прокудина.
ЦИК России пришёл к выводу, что снимая Антона Гордюка и Николая Прокудина с выборов, избирком руководствовался формальной нормой областного закона и проигнорировал основополагающие принципы избирательного права. «Областной закон входит в противоречие с Федеральным законом, нашими принципами и постановлением Конституционного суда», —заявила председатель ЦИК России Элла Памфилова.
«Избирательная комиссия Ленинградской области грубейшим образом нарушает закон и с этой точки зрения поступает необоснованно, незаконно. Может быть поэтому решение областной комиссии не содержало ни единого аргумента», — заметил член ЦИК России, судья Конституционного суда в отставке Борис Эбзеев.
ЦИК России обязал областную комиссию повторно рассмотреть заявления о выдвижении «яблочников». Также Элла Памфилова призвала привести областной закон в соответствие с принципами, которыми руководствуется ЦИК и большинство региональных комиссий.

21 июля 2021 года Ленинградское областное региональное отделение партии «Яблоко» представило в Избирательную комиссию Ленинградской области документы для заверения общеобластного списка кандидатов в депутаты Законодательного собрания Ленинградской области седьмого созыва.
В Территориальную группу № 5 (Всеволожский одномандатный округ № 7) указанного общеобластного списка кандидатов под номером 1 был включен кандидат Гордюк Антон Валерьевич и под номером 2 включен кандидат Прокудин Николай Николаевич.
Постановлением Избирательной комиссии Ленинградской области от 23 июля 2021 года
№ 145/1050 указанный общеобластной список кандидатов заверен.

После завершения голосования наблюдателей и ПСГ удаляют с участка и не пускают внутрь. Вызванная полиция не приезжает - только кормят обещаниями.

Председатель УИК 623 Баранова Галина Ивановна, председатель ТИК Ломоносовского района Топчян А А. И член ТИК Пирогов Иван ограничили ЧПСГ УИк 623 и ТИК в праве на съемку, указав на определенное место (у стены на расстоянии около 7 метров).

На надомное голосование уехали без реестра и без выписки из него.
Выезд был без наблюдателей и ПСГ.

По этому поводу была подана жалоба в УИК. УИК приняла решение по жалобе. В решении утверждается, что реестр на выездах был. Хотя по факту его там не было.

Сегодня, 13 сентября 2020г., в 13 часов 30 минут, я пришел на избирательный участок №891 по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-н, п.Сельцо, -, 16, для участия в выборах губернатора Ленинградской области.
Придя на голосование выяснилось, что я уже проголосовал. В списках, напротив моей фамилии, уже были вписаны мои паспортные данные и стояла подпись (не моя). После моих замечаний и возражений, председатель комиссии вычеркнула меня из списков и завела новую ведомость, куда заново вписали мои данные. После этого мне был выдан бюллетень для голосования.
Прошу разобраться в сложившейся ситуации, и выяснить, как в списках могли оказаться мои паспортные данные и подпись за меня.
Спасибо!

Сегодня, 13 сентября 2020г., в 13 часов 30 минут, я пришел на избирательный участок №891 по адресу: Ленинградская обл., Тосненский р-н, п.Сельцо, -, 16, для участия в выборах губернатора Ленинградской области.
Придя на голосование выяснилось, что я уже проголосовал. В списках, напротив моей фамилии, уже были вписаны мои паспортные данные и стояла подпись (не моя). После моих замечаний и возражений, председатель комиссии вычеркнула меня из списков и завела новую ведомость, куда заново вписали мои данные.

В присутствии члена избирательной комиссии с ПСГ заместитель председателя УИК в отсутствие избирателей на участке вносила в Книгу списка избирателей какие-то данные. Фото и видео съемку делать запретили. Подана жалоба.

12.09.2020 в помещении для голосования УИК 949 г.Сосновый бор Лен. обл. в период с 12.00 до 16.00 была произведена выемка бюллетеней из ящика для досрочного голосования в помещении УИК.

Изъятые бюллетени были упакованы в сейф-пакет, о чём был составлен соответствующий акт. Данный акт подписан председателем УИК949 Корневой Т.О. и двумя ЧПРГ Захаровой С.Н. и Артемьевой Т.С. без участия ЧПСГ или наблюдателя в акте не указано время проведения выемки и составления акта.

Эти действия являются грубым нарушением п.6.2. Постановления ЦИК РФ номер 260/1916-7 от 24.07.2020. Мною была подана письменная жалоба председателю УИК 949 с требованием признать содержащиеся в этом сейф-пакете бюллетени недействительными. По моей жалобе УИК 949 было принято Решение об отказе в удовлетворении требования. Мною была направлена жалоба по этому факту в ТИК.

12.09.2020 в помещении для голосования УИК 949 г.Сосновый бор Лен. обл. в период с 12.00 до 16.00 была произведена выемка бюллетеней из ящика для досрочного голосования в помещении УИК.

Изъятые бюллетени были упакованы в сейф-пакет, о чём был составлен соответствующий акт. Данный акт подписан председателем УИК949 Корневой Т.О. и двумя ЧПРГ Захаровой С.Н. и Артемьевой Т.С. без участия ЧПСГ или наблюдателя в акте не указано время проведения выемки и составления акта.

Председатель участковой избирательной комиссии запрещает члену УИК с правом совещательного голоса вести съемку на избирательном участке.