Москва ,УИК 1523
Председатель не печатает протокол, ждём одобрения ТИК

В УИК 1239 в Москве КОИБы показали очень большое количество недействительных бюллетеней, 49% по федеральному списку и 22% по одномандатному, после вскрытия КОИБ стало видно, что многие бюллетени формально действительные (отметка в одном квадрате) признаны недействительными. Председатель от пересчета отказывается.

Обновление: ТИК принял результаты УИК, жалобу в Окружную комиссию оставили без удовлетворения

Член УИК 1239 с ПСГ сообщает, что дополовины бюллетеней КОИБ признал недействительными. При упаковке она отметила, что отмеченные КИБом какнедействительные бюллетени не выглядели таковыми.

Придя на участок 19 числа, около 18:55, обнаружил, что моя запись в реестре избирателей "погашена" - как будто я должен голосовать через электронный формат.
После разбирательства старший на участке закрасил "замазкой" служебные отметки, и, поверх замазки, я расписался о получении своих бюллетеней.

В целом нареканий нет - бюллетени я получил и проголосовал, но какая-то проблема, очевидно, есть.

Избиратель, пришедший на участок, работает в Мосгортрансе и начальство, под ложным предлогом получив доступ к его госуслугам, без его ведома оформило ему электронное голосование, что стало известно уже на участке. При попытке проголосовать электронно сайт Мос ру просил подождать, а после истечения срока ожидания отказал в услуге. Нарушено избирательное права указанного человека, сайт Мосгортранса приложен

Жалоба на выдачу бюллетеня другому лицу вместо избирателя. УИК 2035
Здравствуйте, пришла женщина(*) голосовать, увидела, что ее мать проголосовала (мать(**) на даче, проголосовать не могла).
Подробнее в аудиозаписи.
женщина(*): Семёнова Елена Николаевна
мама: (**): Борисова Надежда Михайловна
10:26
https://drive.google.com/file/d/1al6AI5RzKzNbNc...

Возле УИК 2231 менее чем в 50 метрах обнаружена агитация ЛДПР, что запрещено п.10 ст.54 67-ФЗ, ответственность предусмотрена ст. 5.10 ч.2 и ст 5.12 КоАП

Вызваны сотрудники полиции, составлен протокол осмотра места происшествия

Помещения для голосования УИК № 2370 и УИК№ 2371 не опечатывалось в промежутках между днями голосования

Выяснилось, что вместо секретаря УИКа 2381 (Тёплый стан) в документах расписывался другой человек, возможно родственник.

Со слов избирателя (моей бабушки): 17.09.21 моей бабушке позвонил соцработник (ЦСО) и попросил проголосовать за кандидата Румянцева А.Г. и партию "Единая Россия". Нарушен принцип свободы волеизъявления, нарушено требование о недопустимости агитации в период проведения голосования. Готовим документы для направления жалобы в ЦИК.

Сегодня примерно в 7:00 ПСГ УИКа 2351 (район Теплый стан) получил сообщение от полиции, что на УИКах 2350 и 2351 вскрыты пломбы, т.к. ночью приходил клининг. Почему уборку нельзя было сделать до закрытия УИКа — непонятно.
На этих УИКах действительно вскрыты печати, для разбирательств вызвана полиция.

Попросила показать реестр надомников на сегодняшний день, так как многие отказались от надомного. Выяснилось, что утром 17/09 УИК распечатал первичный вариант и с ним не работает. Все пометки, изменения ведут в электронном виде и окончательный вариант распечатают после 14-00 19/09. Типа им неудобно писать, перечеркивать на бумаге, так как избиратели то отказываются, то снова подают заявления, то переносят на другой день приход на день. Всю работу со списком надомников ведут электронно, не на бумаге.

В соответствии с п.3 ст. 66 ФЗ-67 в день получения обращения член комиссии с ПРГ должен поставить подпись в реестре; таким образом, реестр должен существовать в бумажном виде в день, когда поступило первое обращение о голосовании вне помещения для голосования.

На мой пост об отсутствии качественного опломбирования КОИБов на УИКе №2230 решила откликнуться аж Московская Городская Избирательная Комиссия. Только вместо того, чтобы внимательно проверить все факты, её представители решили выложить в качестве ответа ложную информацию.

По их словам на первом электроном устройстве целых три пластиковых пломбы. На самом деле это не так. По состоянию на 17:30 на КОИБе по-прежнему установлена лишь одна пластиковая пломба. Эту информацию подтвердил член УИКа от КПРФ.

Может уже хватит фальсифицировать выборы?

Информация предоставлена штабом Николая Волкова

Москва, Черёмушки, УИК 2386.
Председатель УИК ведёт себя неадекватно: орет на избирателей, ограничила нашему ПРГ доступ к помещениям на территории участка, выдавила эмоциональным давлением нашу ПСГ с участка.
Она с утра с коллегами своим (секретарем и членами комисии, которые сидели за списками) начала без остановки наезжать на неё и оскорблять, после чего ПСГ попросила перевести ее на другой участок.

На участке 2 КОИБа, и каждый опечатан разными печатями: один опечатан одной печатью (с одной только стороны), а другой опечатан двумя. Крышка перемещается свободно. Готовится акт.

На УИКе №2230 на одном из КОИБов установлена только одна пломба, а на другом две, но лишь с левой стороны электронного устройства. По закону оба случая являются грубыми нарушениями, открывающими возможность сфальсифицировать итоги голосования.

После получения данной информации на место прибыл член ТИК ПРГ от КПРФ Виталий Лифар, который составил об этом акт, несмотря на бурную реакцию и откровенное хамство многих членов УИКа, препятствия секретаря избирательной комиссии и бездействие полицейских и председателя ТИКа. Единственным, кто также согласился подписать это заявление был член УИКа от КПРФ.

Сейчас жалоба регистрируется в ТИКе. В ближайшее время о ней будет сообщено во все необходимые инстанции. Также будет открыто поставлен вопрос о поведении одного из членов УИКа (справа на первой фотографии), который препятствовал работе Виталия Лафара

Кандидат в депутаты Государственной думы Николай Волков обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку по факту незаконного проникновение в помещение для голосования.
Сегодня в 7:20 ПСГ УИКа №2385 (Теплый стан) Никита Будкин обнаружил, что печать, которую поставили вчера в 21:30, разорвана пополам. Была вызвана полиция, которая зафиксировала этот факт, также был составлен акт УИКом №2385

На УИК 2395 комиссия получила от соцработников заявления на надомное голосование с уже внесёнными паспортными данными. По п. 11 ст. 66 ФЗ-67, серию и номер паспорта избиратель или комиссия с его согласия вносит в заявление на надомное голосование при выдаче бюллетеня; выдача избирателю бюллетеня по заявлению, в котором паспортные данные внесены заранее, нарушает закон. Комиссия требование ПСГ рассматривать эти заявления, как устные обращения, и выехать к этим избирателям с чистыми бланками заявлений проигнорировала и выехала на надомное голосование с заявлениями с уже внесёнными паспортными данными. Кроме того, члену комиссии с ПСГ не объявили о выезде за полчаса до него и не предложили участвовать при его проведении, о выезде она узнала уже постфактум ("а они уже выехали").

Когда комиссия вернётся, все бюллетени в переносной урне должны быть признаны недействительными.

В неделю перед выборами сотрудница Совета ветеранов принесла в УИК 27 заявлений от избирателей о надомном голосовании. Все заявления написаны одним почерком, в нарушение закона уже содержат паспортные данные. При обзвоне выяснилось, что эти избиратели заявления не подавали. Одна из избирательниц из этих списков пришла на участок для голосования. По моей просьбе написала на заявлении, что заявление не подавала, сообщила, что подпись поддельная, расписалась настоящей подписью. Решением УИК все заявления с внесёнными паспортными данными признаны недействительными

УИК 2387, Москва. Меня сегодня не впускали первые 15 минут на участок, хотя я являюсь наблюдателем. Член комиссии Евгения Сергеевна стояла на входе и ни кого из наблюдателей не впускала, с ее слов там была подготовка помещения перед началом голосования. Что на самом деле там происходило неизвестно.