Участковая избирательная комиссия 130 собирается забрать на выезд на дополнительную форму голосования с 15:00 до 19:00 18.09.2021 в ДНП Дранишники весь список по округу №4.
При этом в округе №4 половина избирателей из деревни Юкки.
Комиссия осознанно забирает список и лишает прав избирателей деревни Юкки получить бюллетень на местных выборах в это время. Более того нет ни одного объявления НИГДЕ.
Серьезное нарушение прав избирателей на реализацию своего активного избирательного права.
В соответствии с Постановлением ЦИК России от 01.07.2021 N 13/103-8 (ред. от 01.09.2021) "О Положении об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд" уик должен взять книгу списка избирателей, содержащую сведения об избирателях , голосование которых ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ провести с использованием дополнительной формы.
Избирательный участок расположен в деревне Юкки.
Уик предполагает, что избиратели из деревни Юкки должны ехать в ДНП Дранишники, учитывая что их УИК 130 в Юкках?

На участок пришёл голосовать мужчина, и увидел, что из списка избирателей исключена его мать (на электронное голосование), мать живет с ним, 1947 года рождения, никаких заявок они не подавали.

17 сентября 2021 года состоялось надомное голосование вне помещения для голосования. Данные о лицах, проголосовавших вне помещения для голосования до сих пор не внесены в список избирателей, что является нарушением ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан".

Обнаружено нарушение. В списке избирателей не были вписаны паспортные данные избирателя ни в закс ни в думу.

В последствии человек пришёл, предъявил паспорт, подтвердил вчерашнее участие и подписи. Паспортные данные заполнили.

Факт вброса на УИК 31 Г. о. Балашиха. 18.09.2021 в 09:04, в 09:09. Блондинка в чёрном жилете и белой кофте вбрасывает бюллетени, двое прикрывают от камер, снять фото и видео нет возможности.

Уик 2238 Челябинская область. В реестре 183 человека, на дому проголосовали 318

Примерно в 08:25 пришел избиратель и обнаружил, что за него уже кто-то проголосовал (в книге избирателей напротив его ФИО уже стоит подпись). Книгу списка избирателей ведет Артамонова Наталья (ПСГ).
Член УИК с правом совещательного голоса устно сообщила о нарушении дежурному сотруднику полиции. Тот ничего не сделал, свое ФИО сообщить отказался.

Северный Район г. Орла, УИК № 21
Членам комиссии с правом совещательного голоса не дают возможности просмотреть книгу избирателей на предмет пометок (книгу открывают на половину комментируя что там персональные данные)

Добрый день.
На избирательном участке 2588 (Москва, р-н Крылатское) мне отказано в выдаче бюллетеня для голосования. УИК ссылается на регистрацию моего заявления на ДЭГ.
В дистанционном электронном голосовании мне отказано.
Прошу помочь проголосовать на избирательном участке.
В приложенном файле сообщение об отказе в голосовании онлайн.

УИК 0734, Самара. В книгах списков избирателей присутствуют надписи карандашом. Написана жалоба на нарушение.

На момент открытия УИКа в книгах не вычеркнуты надомники, которые проголосовали вчера, что ведет к возможной повторной выдаче бюллетеня избирателю.

Участковая избирательная комиссия избирательного участка №1533 г. Москвы.
Не опечатана склейка книги избирателей, включенных в дополнительный список по месту нахожления. 18.09.21г 7:50

Член УИК с правом решающего голоса Ирина Дубянская сообщает: Реестр лиц прикрепившихся к УИК по месту нахождения был доставлен в УИК из ТИКа только к 15:00 17.09.2021. До этого времени, с указания председателя бюллетени выдавались всем изъявившим желание голосовать и устно заявившим, что "я подавал заявление", т.е. фактически без проверки активного избирательного права.

Избирателя нет в списках избирателей. Комиссия заявляет, что, якобы, от избирателя было подано заявление о прикреплении к другому уик и отправляет голосовать на другой УИК. Избиратель данного заявления не подавал.

На избирательных участках 216, в списки избирателей включены военнослужащие - срочники по адресу расположения воинской части Красных Зорь, 61.
Данные адрес относится к одномандатному избирательному округу 91, однако избирательная комиссия массово отказалась выдать этим избирателям (сотням) бюллетень по одномандатному округу.
Чем воспрепятствовала участию военнослужащих-срочников в голосовании по одномантадному округу

Я Член комиссии с правом совещательного голоса Чеснокова Д.А. в утреннее время 17 сентября находясь на УИК 228 Красноярск, Кировский район, мною было замечено внесение членами комиссии с решающим голосом карандашные отметки в списки избирателей, я неоднократно делала замечания и просила их устранить, на что член комиссии Богадко Н.Н. мне отвечала что они ставят карандашные галочки для подписи избирателей ( видеозапись).

Перед выездом на надомное голосование я заметила что снова вносятся записи карандашом в список избирателей и просила убрать, на что получила объяснение от секретаря Замятиной Светланы Валерьевны ( аудиозапись улица Базарная) и председателя Мозяковой Евгении Юрьевны (аудиозапись улица Академика Вавилова) о том, что избиратели не подавали заявки на голосование и за них это сделала соц защита и указав их карандашом в книге, могут стереть по возвращению с надомного голосования тех, кого не оказалось дома или они пришли сами на УИК. Мною было составлено заявление-жалоба по нарушению о карандашных пометках в книге списка избирателей, по ней приняли решение о том что не выявлено нарушений. (Фото заявление и решение). В изложенных аргументах принятого решения не было отражено сути и прямого ответа на поданное заявление. Необходимо провести проверку по данному решению.

Егорьевск. 504 УИК. Выезд на надомное голосование с пустым реестром. Заполнение заявлений спешное всей комиссией данных людей, которые не регистрировались на голосование надому.
Ответ на жалобу члену комиссии ПСГ о том, что аннулировать не планируют, будут вносить правки, что является прямым нарушением закона.

Я Член комиссии с правом совещательного голоса находясь на УИК 228 17 сентября в утреннее время заметила что члены комиссии вносят карандашные пометки в книги со списком избирателей. Неоднократно делала замечания и просила их убрать, на что мне поступали пояснения от члена комиссии с решающим голосом Богатко Н.Н. (видеозапись), что из ставят в виде галочки для указания места подписи избирателю и перед надомным голосованием в случае прихода избирателя, указанного в реестре надомного голосования, в помещение для голосования (аудиозапись «улица Базарная» говорит секретарь Замятина Светлана Валерьевна, время в 12:15). После чего состоялся разговор с председателем комиссии Мозяковой Евгенией Юрьевной о карандашных заметках, где она сообщает что избиратели не подавали заявки на голосование, а делала за них это соц защита и перед выездом к надомным избирателям, их вносят в реестр карандашом, некоторых избирателей могут не застать дома и после сотрут таких из реестра (прилагается аудиозапись «Улица Академика Вавилова»).
В 12:25 17.09 мною было составлено соответствующе заявление-жалоба на карандашные пометки и подана секретарю Замятиной С.В. И принята в 12:30 ( фото заявления прилагаю).
По возвращению меня с надомного голосования я забрала уже принятое решение по моему заявлению примерно в 17:00, в нем было указано что 9 человек из комиссии УИК не выявили нарушений (фото решения прилагаю). Изложенные аргументы в решении на жалобу не относятся к сути самой жалобы. Поэтому решение комиссии УИК я хочу признать недействительным.

УИК 219, Хабаровск: зам председателя изб. комиссии выдает бюллетень по выборам губернатора избирателям по месту нахождения. При этом эти избиратели открепились от своего участка по месту регистрации только по выборам в Госдуму. Но не по губернаторским выборам. Это могло случиться в результате ошибки самого избирателя либо интернет-сайта Госуслуги.

При наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям я увидел, что некоторые страницы выпали из одной из книг списка избтрателей. Оказалось, что на этих страницах дырки от дырокола были не внутри листа, а с самого края, и нить их не могла зацепить. Вряд ли столь простая процедура, как пробивание отверстий обычным канцелярским дыроколом оказалась не под силу членам комиссии с высшим образованием. Я уверен, что неполная брошюровка книг с возможностью последующей замены немалой части листов была произведена намеренно, потому что в противном случае это нарушение было бы оперативно устранено. Но председатель категорически отказалась от переброшюровки, заявив, что прикрепит выпадающие листы степлером (!). На поданную жалобу ответила, что она будет рассмотрена "в установленный законом срок" (и уточнила, что 19-го вечером).

Параллельно обнаружил нарушения в опечатывании единственной стационарной урны.
#уик1288 У меня на участке одна стационарная урна, и она с утра была опломбирована весьма лукаво (жалею, что не сфотографировал сразу): три угла через оба ушка, а четвертый (передний левый) - только через одно ушко, и в этом месте крышка легко поднималась (мне сделали замечание даже, когда я проверил это опытным путём). Подошёл председатель, и я предложил по акту снять эту бесполезную пломбу и наложить новую пломбу через оба ушка и провести решением комиссии. На это председатель сказала, что ничего они распломбировать не будут и попыталась наложить вторую пломбу, но маленький диаметр ушек, занятых неправильной пломбой, не позволил ей это сделать. Тогда она зацепила новую пломбу за старую, но хвостик пломбы при затягивании оборвался и стало непонятно, опломбирован угол надёжно или только для видимости. В результате получилось нечто вроде двухзвенной цепи. В принципе, на этом инцидент можно было бы считать исчерпанным (всё равно вечером содержимое урны отправится в сейф-пакет), но меня смутило то, что правая передняя пломба не затянута, а наложена широкой петлёй, и в совокупности со свободным левым углом получалось, что крышку можно было поднять и просунуть туда руку по локоть. Я попросил члена комиссии затянуть эту петлю, но попытка оказалась неудачной - пломба не поддалась (или якобы не поддалась - возможно, из-за низкого качества ее изготовления).
Оба эти нарушения не формальны, а существенны, особенно первое, ибо неподшитые выпадающие листы можно незаметно подменить на другие, а это грубейшее наоушение.
Сфотографировать или заснять на видео выпадающие листы мне, увы, не удалось, так как члены комиссии с правом решающего голоса всячески мне препятствовали, а я не смог настоять, т.к. это первый мой опыт в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, и я не все свои права пока ещё знаю. Но по тому, с какой решимостью и изворотливостью председатель УИК Кундрота Елена Геннадьевна и другие члены комиссии с правом решающего голоса прятали от меня выпадающие внутренние листы некоторых книг списка избирателей, стало очевидно, что это сделано неспроста и они очень не хотят выполнять требования закона об их надлежащей прошивке и опечатывании.