Челябинск, Кизильский район, село Кизильское, УИК 1719.
17 сентября перед отправлением группы на надомное голосование члены УИК 1719 отказались делать отметки о голосовании вне помещения в списках избирателей. На мои неоднократные просьбы и жалобу проставить отметки в списках, члены комиссии сначала поставили отметки карандашом, а затем стёрли их в книгах.
Фото жалобы и решения комиссии на жалобу, а также аудио файл прилагаются.

17.09.2021 Выдан на руки только акт (копия) на стационарную урну, из которой бюллетени были выгружены в сейф-пакет. Для переносных урн такой акт не делали, либо копию просто не предоставили, хотя был запрос на ознакомление с актом и копией от члена комиссии с ПСГ.

УИК 2867 отказался ознакомить члена вышестоящей комиссии с документами и материалами комиссии, в частности, с реестром избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. Сначала комиссия ссылалась на то, что в документах содержится "конфиденциальная информация", потом на то, что "председатель уехала в управу", а без её согласия мне нельзя знакомиться с документами. Я зачитала норму закона вслух, но заместитель председателя УИК сказала, что не будет меня знакомить с реестром. Реестр для ознакомления мне так и не предоставили.

У комиссии есть все основания опасаться знакомить независимых наблюдателей и членов комиссий с данным реестром, так как ранее мы обнаружили, что в переносной урне №2 бюллетени лежат слоями (слой, в котором лежат бюллетени только с зеленым защитным узором на обороте, и слой, в котором лежат бюллетени только с синим защитным узором на обороте). Бюллетени с зеленым узором — одномандатные, бюллетени с синим узором — федеральные. Если бы бюллетени в урну опускались избирателями, они бы лежали в урне попарно (с синим узором и с зеленым узором) или в хаотичном порядке, так как почти все избиратели получают 1 бюллетень с синим узором и 1 с зеленым узором. Наличие отчетливых слоев бюллетеней с узором только одного цвета говорит о том, что их загружали в урну не попарно, а закидывали последовательно бюллетени одного типа, то есть бюллетени опускались не избирателями.

Голосование надомное: ушли со списком 156, вернулись с проголосовавшими 150.
Ящик не опломбирован! Заклеен скотчем. Бумажка от председателя под скотчем, скотч можно отклеить с 2х сторон!

Дополнение: Голосование надомное: ушли со списком 156, вернулись с проголосовавшими 150.
Ящик не опломбирован! Заклеен скотчем. Бумажка от председателя под скотчем, скотч можно отклеить с 2х сторон!

1) Переносной ящик не был надлежащим образом опечатан , а именно - с одной стороны не была установлена пломба с уникальным номером. Жалоба была оставлена без удовлетворения, все бюллетени перемещены в КОИБ.
2) Члену с ПСГ не была выдана копия акта числа бюллетеней, находящихся в КОИБах на конец дня голосования.

До сих под УИК 3891 не имеет реестр надомного голосования и не отметил в книгах избирателей голосующих на дому.

Дополнение: Ошибки по этому вопросу устранены.

Было подано 2 жалобы на голосование вне помещения для голосования. Группа с бюллетенями выехала без выписки из реестра, со списком не по форме. Сам реестр по надомному голосованию был напечатан перед вскрытием урн. На поданную письменно жалобу председатель устно ответил, что жалобу рассмотрят только после 19.09

УИК 2220, Краснодар: при надомном голосовании 17.09 выяснилось много мёртвых душ, а так же многие люди не запрашивал надомное голосование.
Не предоставлены копии актов по переносным урнам после выездного голосования

Члены УИК № 304 Ворошиловского района Волгограда с переносной урной и выпиской из реестра на 177 избирателей инкогнито ушли собирать голоса в дома, которые в границах избирательного участка. Записи "вне помещения" в соответствии с законом в строки списков избирателей на эти 177 человек не сделаны. Все сказанное подтверждено на видео и аудиозаписях.

Я являюсь членом участковой избирательной комиссии 2516 города Москвы уже 10 лет.
И вот сегодня первый раз в моей безупречной работе произошел эксцесс.

К нам на участок принесли около 30 заявлений на надомное голосование. В разное время, но сам факт - там оказались те, кто, как выяснилось, не собирался голосовать надомно.
Выяснилось это случайно

Мы пришли в квартиру человека, которого я достаточно давно знаю. И человек этот, мягко сказать, не является особо адекватным и явно лишен всяческого интеллекта.
Хочу заметить - член комиссии не обязан знать степень родства проживающих в квартире. Член комиссии получает заявления о надоомном голосовании, вносит их в реестр надомников и, чаще всего проверив их, идет по домам и люди голосуют.
Частично проверить заявления не удалось, так как именно эти +-25 штук всплыли вчера вечером. До 22.30, на тот момент около 4х часов, комиссия вычеркивала из книг тех, кто будет голосовать электронно. Физически не было времени проверить всех.
В своем доме, коим и является мой участок, я 90% надомников знаю. Я хожу к ним каждый год. Знаю каждую бабульку в лицо. Был еще и дедулька, но, к несчастью, его в январе не стало.
К чему я все это?
Тут всплыл вот такой пост еще от этого человека. Я понимаю - я была права в целом. И он отчасти тоже.
Сегодня часть комиссии обзванивала оставшихся надомников. В этом году к нашей комиссии приписали еще один дом. Раньше был только Рокотова 7к2, теперь еще Литовский 15к1.
Почти все всплывшие заявления - именно с Литовского.
Я на 99.9% могу сказать, что никто из моей комиссии не знал об этих заявлениях. Именно поэтому их не было в реестре. Ключ от сейфа, в котором они лежали - был на охране. Соцработник, который приносил своих надомников - приносил их со своим реестром маленьким, на котором мы ставили печать о приеме. Эти же были без описи, не были в реестре. О них НИКТО не знал, пока я вчера, как обычно делаю перед днем похода по домам, не раскладываю их поочередно от меньшей квартиры к большей.
Пост который выплыл - https://www.facebook.com/100000770405565/posts/...

Заявление на этого человека я уже с помощью моего адвоката готовлю за публикацию моего фото. Неприятно, но он реально больной.
Но больше всего меня беспокоит именно появление этих заявлений.
Как сказала соцработник Катасонова Татьяна, это более чем вероятно - по указу Сакибовой. 5 человек из этих заявлений мы вычеркнули , когда вчера принесли 600 с лишним человек, голосующих электронно.
Заявления приносили 2 соцработника. Все их заявления - с реестрами. И все их, из списков, в нашем реестре. А откуда взялись эти - реально никто не знает. Они все лежали пачкой отдельно.
Ключ всегда был у председательницы. Она никогда его на охране не оставляла. Всегда передавала лично дежурящему члену УИК или через другого ялена нашей комиссии. Ну то есть если председатель уходит раньше, а я дежурю, она могла через секретаря УИк, которая еще на месте, передать ключ. Но он никогда на охране не висел...

С утра несколько членов УИК # 734 Краснооктябрьского района Волгограда с ПРГ уехали со всеми переносными урнами и реестором, не известив наблюдателей, как положено по закону, На мое требование показать 536 отметок в списке избирателей" вне помещения", прямо на диктофон ответили, что этих отметок в журнале нет. Они будут ставить по факту голосования. На мое требование немедленно решением УИК объяснить происходящее, ответили, что за 2 часа до заседания меня пригласят.

Подано заявление в полицию от члена УИК 68 Ефименко Юлии, а также в участковую комиссию. Аналогичное заявление готово в ТИК.

Нарушения заключались в том, что основной сейф-пакет, в который были сгружены все бюллетени по итогам дня голосования 17.09.2021 не был должным образом опечатан, не был подписан желающими членами комиссии. Мне не была предоставлена возможность ознакомиться с номером сейф-пакета, который не был опечатан. В данный сейф-пакет были сгружены бюллетени из основного стационарного ящика.

Данное нарушение пунктов 3.5 и 3.7 Положения об особенностях голосования в течение нескольких дней подряд наводит на предположение, что результаты дня голосования 17.09.21 сфальсифицированы. Запрошенные мною скан копии с итогов голосования вне помещения были мне предоставлены не в полном объеме, а именно мне не предоставлены скан копии с актов по выемке бюллетеней из выносных ящиков, которые были принесены последними (это 2 последних ящика).

Акты не раз запрашивались у председателя избирательной комиссии, но в ответ было получено только обещание выдать данные акты.
Прошу просмотреть видеофиксацию с камер №1, №2, так как в завершение дня голосования на данном участке появились лица, не имеющие статуса наблюдателя или члена комиссии, которые препятствовали наблюдению членов комиссии, всячески загораживая собою обзор.

Данные лица, не имеющие статуса наблюдателя или члена комиссии участвовали в выемке бюллетеней из основного стационарного ящика, прикасались непосредственно к бюллетеням, препятствовали своим нахождением тому, что обзор ящика и бюллетеней был максимально затруднен. Все эти действия, все эти лица зафиксированы камерами.

На конец дня голосования не были подведены итоги по остаткам бюллетеней.
Мною было подано заявление председателю комиссии время 18:53. Данное заявление оставлено без ответа, что тоже является признаком фальсификации.

Два члена УИК с ПРГ пошли на надомное голосование. Пришли в квартиру, где живут мать и дочь. Дочери выдали два комплекта бюллетеней: для нее и для матери. Попросили расписаться за себя и за мать. Затем мать пришла на участок, чтобы проголосовать и ей не дали. Мать написала заявление в УИК о произошедшем.

На УИК запрещали фото/видеосъемку, подана жалоба.

17.09 обнаружил что в 56 заявлениях о голосовании вне помещения для голосования нет подписей избирателей и подписи члена УИК о выдаче бюллетеней.

выездное голосование в психинтернате, 80 из 91 чел сказали, что они не вызывали комиссию на дом, однако проголосовали. Жалобы по этому поводу написанны, Видео и фото зафиксированны

В Восточном районе города членами УИК обнаружен факт подделки заявления избирателя.

Так, гражданка Дмитриева написала жалобу в ТИК, где говорится, что к ней пришли представители участковой комиссии УИК 34-11 (улица Мефодиевская, д.15, здание МБОУ СОШ №18) для проведения надомного голосования. Выяснилось, что она заявление не писала, более того, в заявлении о голосовании «на дому» её подпись кто-то подделал.

Туапсе, УИК 54-17. Переносные урны с бюллетенями после голосования «на дому» вернулись с нарушенными пломбами. Составлены жалобы – с требованием аннулировать голосование.

тамбов, УИК 952. При вскрытии ящика для выездного голосования #1 в нем были обнаружены сложенные пачки бюллетеней количество пачек 1. Сделано фото нарушения. На фото видно пачку сложённых бюллетеней в большом количестве. На надомное голосование выезжали представители от партий Родина и Единая Россия.

Из ТИКа спустили ФИО и номера избирателей, председатель обзванивает их и уговаривает голосовать на дому. Говорят, что не заставляют, а всего лишь предлагают.
Кандидат на участке - составляет жалобу

Наблюдатели пошли на надомное голосование, все заявки на выездное голосование комиссия разделила на 2 неравные группы: в одной группе в списке было около 17 избирателей, во второй - 150 избирателей. Вторая группа ушла в 10:00 и вернулась в 19:00 и принесла 150 заполненных бюллетеней. Председатель не дает наблюдателям посмотреть заявления, говорит, что рабочий день закончился, но она готова принять жалобу. Наблюдатели из первой выездной группы, которая обошла 15 человек, ни разу вторую группу не встретили хотя обе группы ходили по одним и тем же домам. После проверки списков для надомного голосования обнаружились два избирателя, указанных с списках и первой и второй выездных групп. Наблюдатели провели с комиссией устную беседу и подали жалобу на нарушения.