17.09.2021 19:38
После приезда выездной группы переносные урны не открыты, поставлены рядом со стационарной урной (на фото). Перемещение избирательных бюллетеней из переносного ящика для голосования в сейф-пакет должно осуществляться незамедлительно по возвращении в помещение для голосования членов участковой избирательной комиссии, проводивших голосование с данным ящиком. Переносные урны вскрыты перед стационарной, после 20:00.

УИК860. В реестре надомного голосования указано 207 человек, в основном сведения переданы из учреждения социальной защиты.
17.09 на выезд отправились к 56 людям из этого реестра.
Из указанных в реестре надомного голосования 56 человек фактически проголосовали 9. По сведениям члена избирательной комиссии с правом решающего голоса из этой комиссии остальных избирателей не было дома или они просили прийти в другой день.
Имеются основания предполагать передачу списков в избирательную комиссию без ведома избирателей.

Я, Долгополов Евгений Вадимович, член ТИК с ПСГ Канавинского района г.Нижнего Новгорода совместно с членом Областной избирательной комисии с ПСГ Нижегородской области Куликовым Сергеем Сергеевичем 17 сентября около 19:00 прибыл в УИК №2340 (далее УИК). При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование в урну №2 без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. По словам члена УИК ПСГ ему было отказано комиссией в ознакомлении с документами. Я зафиксировал, что урна №2 на 19:05 была плотно наполнена бюллетенями. При нашем обращении к секретарю Беляковой Екатерине Алексеевне с просьбой внести нас в реестр лиц присутствовавших при проведении голосования, секретарь ответила отказом. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с членом облизбиркома Сергеем Куликовым обратились к председателю УИК Коняевой Натальи Константиновны на что получили отказ. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени ТОЛЬКО ТЕМ избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". Членом облизбиркома Куликовым была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулироть результат выездного голосования №2 . Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Все это время вплоть до закрытия и после, член УИК ПСГ от КПРФ требовал предоставить реестр и заявления. Не смотря на это неустановленные бюллетени были введены в КОИБ. Мной подана жалоба в вышестояющую комиссию (ТИК Канавинского района).

17 сентября 2021 года около 16 часов в УИК № 1712 подъехал член ТИК с правом совещательного голоса Черных Павел, который попросил у председателя Рудакова Дмитрия Викторовича ознакомиться с актом к сейф-пакету, в который были упакованы бюллетени с надомного голосования, а также с реестром заявлений (устных обращений) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования и заявлениями избирателей о голосовании на дому.
При ознакомлении с реестром было установлено, что он не прошит надлежащим образом (отсутствуют подписи членов комиссии и печать на сшивке), а также в реестр не внесены сведения о лицах, кто подал заявление о голосовании на дому.
Данные о лицах, проголосовавших на дому, не внесены в список избирателей.
В самих заявлениях избирателей отсутствовали паспортные данные, из чего можно сделать вывод о том, что надомное голосование в переносные урны было сфальсифицировано.
Прибывшие в УИК № 1712 г. Мытищи член Избирательной комиссии Московской области Иванов Владислав и член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич также зафиксировали грубое нарушение закона.
В связи с этим, член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич подал жалобу в УИК № 1712 с требованием признать бюллетени, содержащиеся в сейф-пакете из переносных ящиков для голосования, недействительными.
После окончания времени для голосования (20:00) комиссия длительное время отказывалась рассматривать поданную жалобу Щетинина А.С., а потом все члены комиссии, за исключением Рудакова Д.В., Садофьева Р.С., Кравченко Е.А. и Юмашева А.Н. самовольно покинули помещение УИК № 1712 несмотря на то, что работа комиссии не была окончена и жалоба Щетинина А.С. подлежала безотлагательному рассмотрению, на основании ч. 4 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Таким образом, есть все основания полагать, что имел место вброс бюллетеней в переносные урны для надомного голосования.

На УИК 3019 было обнаружено 102 заявления для надомного голосования с подписями о получении бюллетеней для голосования, датой 17.09.2021г. и временем с 11-45 по 17-30 без указания адреса и ф.и.о, получившего бюллетень.

Колпино
УИК 870 удовлетворила жалобу ЧПРГ этой комиссии Саяпина Д.А. на неправильно оформленный реестр надомного голосования
В результате этого решения из 156 человек в реестре надомного голосования осталось только 7.

17.09 ЧПРГ УИК870 Саяпин Д. подал в УИК870 жалобу на неверно оформленный реестр надомного голосования. В жалобе он указал, что в реестре отсутствует следующая информация: подпись и фамилия лица, принявшего обращение, данные о третьем лице, передавшем обращение. Комиссия признала доводы заявителя обоснованными и удовлетворила его жалобу.

На УИК 3019 при надомном голосовании сотрудники УИК ушли без списка избирателей и принесли неизвестное количество бюллетеней в переносной урне

УИК341 - в двух урнах с выездного голосования аномальное число бюллетеней.
17.09 было три выезда на надомное голосование.
Первая урна: с 9:40 до 14:53 список из 29 надомников. проголосовала 1 женщина, два человека решили сами пойти на участок, две женщины не знали, что писали заявление.

Пока независимый ЧПСГ ходил с первой урной пошли "вторая" и "третья"
Вторая урна: 102 избирателя по реестру. "Проголосовало" 97 избирателей
Третья урна: 106 избирателей по реестру. "Проголосовало" 88 избирателей

Выявлены нарушения при выездном голосовании, проводившемся в Кировском доме-интернате для престарелых и инвалидов на Ленина, 200, УИК 302. Там для выездного голосования поступило почти три сотни заявлений.
Однако на месте, при выезде, и это затем это подтвердили члены комиссии от оппозиционных партий, паспорта граждан при голосовании никто не спрашивал, и не сличал с данными, указанными в заявке на выездное голосование.
Помимо этого, возникли сомнения в подлинности подписей, поставленных на заявлениях на выездное голосование, якобы поступивших от жителей дома-интерната. И в-третьих, специальный реестр для голосования вне помещения для голосования, в котором содержатся все сведения за все дни, что поступали звонки и устные обращения на выездное голосование, был заполнен единоразово в алфавитном порядке, что прямо исключает вероятность того, что он заполнятся постепенно, по мере поступления таких заявок. А значит, под сомнением и сама подлинность указанного документа.
Подана жалоба на нарушения на выездном голосовании на УИК 302.

Массовое голосование на дому, реестр голосующих отсутствует. После обращения внимания на это со стороны ПСГ ТИК был распечатан реестр из файла, не соответствующий требованиям ФЗ-67, с признаками включения в него избирателей без их заявлений, отсутствие подписей членов комиссии о приеме заявлений, с указанием одного и того же лица, передавшего заявление или устное обращение, время приема не соответствует хронологии.
(видео)

На протяжении дня голосования 17.09.2021 члены УИК запрещали мне проводить фото-
и видеосъемку на участке.
На участке снимал действия комиссии, а также фиксировал нарушения (например, нарушения процедуры перемещения бюллетеней из переносного ящика для надомного голосования - бюллетени в сейф-пакеты не были перемещены незамедлительно по прибытии на УИК; нарушения опечатывания сейф-пакетов - сдернута на всех 3 сейф-пакетах красная индикаторная лента и др.). Я не вел съемку персональных данных избирателей и не нарушал их тайну голосования.
По прибытии на участок в 12:13 я проинформировал членов УИК о проведении мной аудио-, фото- и видеосъемки (см. файл "Уведомление_о_проведении_видеосъемки.png").
В 17:18 (во время фиксации нарушения с сейф-пакетами) члены УИК мне высказали замечания и предъявили решение о разъяснении избирательного законодательства (см. файл "Решение_комиссии_1.png", "Решение_комиссии_2.png"). При получении отразил, что не согласен с решением, т.к. не нарушал законодательства.
При подаче жалобы от меня на ограничение моих прав на фото- и видеосъемки, получил отказ в удовлетворении моей жалобы (см. файл "Ответ_на_жалобу_1.png", "Ответ_на_жалобу_2.png").

УИК 417 принесли ящик с надомным голосованием под номером 1, который не был опломбирован.
Была подана жалоба, в результате все бюллетени из ящика признаны недействительными.
https://vk.com/wall-18583440_11031

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

17 сентября в 19-20 на УИК №1544 ко мне обратилась женщина. Она хотела проголосовать, но в строке списка избирателей были указаны ее паспортные данные и стояла отметка, что она проголосовала 17 сентября на дому. Она сказала, что не подавала обращение на надомное голосование и не голосовала.
Члены комиссии Сидоров А.Л., Самоданова Л.Н., Шеваренкова Е.А. спрятали реестр о надомном голосовании, выписку из него и заявления избирателей о желании проголосовать на дому.
На участок были вызваны сотрудники полиции, написано заявление.

В 18:30 была отправлена выездная группа с ящиком №4 на надомное голосование, вернулись в 20:40 с 25 парами бюллетеней из 25.

Реестр в бумажном виде отсутствовал. Выездная группа направилась на основании заявлений от избирателей о голосовании вне помещения для голосования

Перед выездом в список избирателей в графы для подписей в получении и выдаче бюллетеней не вносилась запись о том, что к избирателю направлена выездная группа.

Записи начали вносить только по возвращении группы, причем всячески препятствовали ознакомлению наблюдателей, ПСГ и ПРГ с заявлениями от избирателей о голосовании вне помещения для голосования. Под видом того, что уже поздно и все хотят домой, председатель Елена Викторовна несколько раз отказывала в показе бюллетеней.

После того, как заполняющий книгу избирателей член комиссии несколько раз отложил одно из заявлений о надомном голосовании и попытался тайком подложить его в стопку обработанных заявлений, информацию с которых уже внесли в книгу избирателей, хотя данные из этого заявления еще не были внесены в книгу, я попросила, чтобы мне его все-таки показали. Мне было снова отказано под предлогом того, что я мешаю их работе, но я все же настояла, чтобы данные этого заявления были перенесены в книгу. Когда перенос всех заявлений в книгу избирателей был осуществен, я снова потребовала показать это заявление. Когда я попыталась сравнить данное заявление с книгой избирателей, я нашла в книге указанный в заявлении адрес и мне попытались показать книгу, прикрыв фамилию этого человека в книге избирателей. Когда мне все же удалось посмотреть фамилию, оказалось, что фамилия в книге избирателя и фамилия в заявлении о надомном голосовании - не совпадают.
На мою просьбу показать остальные 24 заявления на голосование вне помещения для голосования и сверить их все с книгой, мне было отказано.
Звонок в ТИК в 21:23 Марченко Оксане Викторовне ничего не дал, на основании того, что уже поздно, мы должны были закрыться в 20:00 вечера, а наш уик все еще не передал сверку, мне было повторно отказано в просмотре остальных заявлений и сверке их с книгой избирателей.

Как сообщают наблюдатели от партии «РОДИНА», 17 сентября, в первый же день выборов в Шабалинском районе Кировской области (Орловский одномандатный округ № 8 на выборах депутатов Законодательного Собрания Кировской области) допущены грубейшие нарушения. Сразу же 4 участковые комиссии направили своих представителей для проведения выездного голосования в д.Содом, центральную усадьбу СХП «Высокогорский». При этом у выездных групп отсутствовали реестры заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования – во всяком случае наблюдателей с ними не ознакомили. Но зато в полном объеме имели место быть агитационные материалы единоросса Сергея Киселева.
https://vk.com/wall-68860877_2049

Член комиссии подписывает заявления надомного голосования за людей которые должны были голосовать.
Когда член с правом совещательного голоса требует показать эти заявления, ПРГ находит любые предлоги, чтобы этого не делать. Реестр заявок на надомное голосование также почему-то не обнаруживается. Наконец, ПРГ обещает признать бюллетени в переносном ящике недействительными, при этом конкретная причина такого решения остаётся не очень ясной.

Члена комиссии с правом совещательного голоса пытаются ограничить в праве видеосъёмки.

17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).

Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.

Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.

Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.

Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.

УИК 6011 город Краснодар: после возвращения с надомного голосования (19:00-19:30) записи в книги были внесены не сразу, а после окончания дня голосования и упаковки бюллетеней в сейф-пакеты.
На выходе выяснилось, что в помещении одно окно плохо закрывается, а оба сейфа довольно хлипкие. После просьбы опломбировали оба сейфа, окно и входную дверь.

Челябинская обл., Кизильский район, село Кизильское, УИК 1719.
17 сентября 2021 года при выезде группы на надомное голосование с переносным ящиком номер 2 в выписке из реестра было записано 24 избирателя и выдано 26 бюллетеней (24 + 2 дополнительных). По возвращении на УИК группа отчиталась о 26 проголосовавших избирателя и 26 выданных бюллетеней. Фото акта, жалобы и решения комиссии прилагается.