17 сентября УИК 225, входящая в одномандатный округ 5 по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, не предоставила членам комиссии с правом совещательного голоса копии актов к сейф-пакетам из стационарных и переносных ящиков. Причём переносные ящики принесли в помещение комиссии не установленные лица, не являющиеся членами УИК.

18 сентября в 9-20 на УИК 301 мной зафиксированы следующие нарушения. При визуальном осмотре сейф-пакетов с бюллетенями за 17.09.2021 пакет под номер 63360797 оказался вскрыт и заклеен обычным скотчем, что на мой взгляд является грубейшим нарушением.
Также мной выявлено, что бумажные пломбы на ящиках для голосования легко отклеиваются, что не обеспечивает гарантию сохранности бюллетеней, что характерно для всех УИК Ленинского района г.Кемерово.
Человек, сопровождавший группу сотрудников УИК №301 для голосования на дому не представился и вместе с группой убыл по адресам избирателей. Все нарушения зафиксированы мной на фото и видео.

Я Член комиссии с правом совещательного голоса Чеснокова Д.А. в утреннее время 17 сентября находясь на УИК 228 Красноярск, Кировский район, мною было замечено внесение членами комиссии с решающим голосом карандашные отметки в списки избирателей, я неоднократно делала замечания и просила их устранить, на что член комиссии Богадко Н.Н. мне отвечала что они ставят карандашные галочки для подписи избирателей ( видеозапись).

Перед выездом на надомное голосование я заметила что снова вносятся записи карандашом в список избирателей и просила убрать, на что получила объяснение от секретаря Замятиной Светланы Валерьевны ( аудиозапись улица Базарная) и председателя Мозяковой Евгении Юрьевны (аудиозапись улица Академика Вавилова) о том, что избиратели не подавали заявки на голосование и за них это сделала соц защита и указав их карандашом в книге, могут стереть по возвращению с надомного голосования тех, кого не оказалось дома или они пришли сами на УИК. Мною было составлено заявление-жалоба по нарушению о карандашных пометках в книге списка избирателей, по ней приняли решение о том что не выявлено нарушений. (Фото заявление и решение). В изложенных аргументах принятого решения не было отражено сути и прямого ответа на поданное заявление. Необходимо провести проверку по данному решению.

УИК 1720, Челябинская область. Реестр заявлений на голосование вне помещений составлен с нарушениями, отсутствуют даты принятия заявлений и подписи члена УИК, принявшего заявление. Отсутствующие даты и подписи проставляются в данный момент. Нет единого реестра по заявлениям на голосование вне помещения, составлено несколько по улицам.

На участке 209 неправильно ведётся реестр голосования на дому. 17.09.21 согласно выпискам из реестра и заявлениям избирателей выездная группа ездила к 8 избирателям и выдала 5 бюлллетеней. При этом на 18.09.21 9:45 в реестре содержалось 2 заявки. На участок поступают списки избирателей из ТИК в большом количестве, не оформленные как реестр, они не вносятся в реестр. Члены УИК обзванивают этих людей.

Председатель комиссии Мартынова Ольга Степановна и секретарь Еремеева Наталья Анатольевна забрали реестр надомного голосования и поинули УИК, чтобы тайно работать с реестром.

КПРФ сообщает:
В Благовещенском районе (участок 669, 672 и другие) в массовом порядке не берут наблюдателей от КПРФ на надомное голосование. Все это делается под предлогом коронавируса и отсутствия места в автомобилях. При этом число надомников - в районе 100 человек на участок, объехать такое количество за один день нереально.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

17.09.2021 участковая комиссия 219 Хабаровска во время выезда на надомное голосование, взяла с собой 40 бюллетеней, хотя по реестру было всего 4 избирателя.
Также во время выезда члены комиссии с правом решающего голоса по телефону в реальном времени принимали заявки на выездное голосование и сразу же приезжали к избирателям. Я, как член комиссии с совещательным голосом, был тому свидетелем.

Егорьевск. 504 УИК. Выезд на надомное голосование с пустым реестром. Заполнение заявлений спешное всей комиссией данных людей, которые не регистрировались на голосование надому.
Ответ на жалобу члену комиссии ПСГ о том, что аннулировать не планируют, будут вносить правки, что является прямым нарушением закона.

УИК 328, Кемерово. Заявление от члена территориальной комиссии:
"На просьбу показать мне реестр для надомного голосования председателем комиссии Куртукова Анастасия Александровна мне было сказано, что такого реестра у них нет, а ведется компьютерная запись заявок на надомное голосование, что является нарушением п.3 ст.66 ФЗ 67."
В соответствии с п.2 ст.66 все поданные заявления регистрируются непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, где также ставится подпись члена комиссии, принявшего заявление. В компьютерной записи подпись невозможно поставить.
Отказ будет обжалован в ТИК Центрального района.

КПРФ сообщает:
17 сентября. 184 участок. Заявлено 100 надомников, не хотели брать на надомное голосование наблюдателей под предлогом нехватки мест. После того, как наблюдатели все же поехали, уже в поездке выяснилось, что никакого реестра надомников нет. В итоге никто не голосовал.

В Павловске, Алтайского края на УИКе 1214 члены комиссии поехали на надомное голосование, взял с собой толстую кипу бюллетеней, которые даже не пересчитали. Грубое нарушение. Пишется жалоба.

На участке 1863 в Москве в реестре надомного голосования 400 заявлений. Причём здесь любопытная аномалия: в каждой квартире по 4 человека записались на надомное! И адреса идут подряд

Сам реестр не ведётся должным образом: нет ни даты приёма, ни подписи. Члены комиссии ведут его «в электронном виде» по их словам — а на деле это просто документ Word. По ссылке из твиттера есть видео об этом.

В УИК3839 г.Люберцы в Реестр заявлений (обращений) избирателей о голосовании вне помещений для голосования внесены 290 обращений через других лиц списком единовременно в основном от студентов Российской таможенной академии для голосования по месту проживания в общежитии без установленных законом оснований
(в соответствии с п.1 ст.66 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" голосовать вне помещения для голосования вправе только избиратели, неимеющие возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или инвалидности либо находящиеся под стражей)

Составлена жалоба в УИК на нарушение порядка голосования вне помещения. Комиссии предложено не использовать обращения без установленных законом оснований и признать бюллетени в переносных ящиках, выданные с нарушением указанных норм закона, недействительными.

17 сентября 2021 года в 19 ч. 40 мин. я обратился к председателю УИК № 1711 г. Мытищи Симаковой Э.А. с просьбой предоставить возможность ознакомиться:
- с заявлениями избирателей, выразивших своё желание проголосовать вне помещения УИК,
- с реестром заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования,
- актом о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета, а также передать мне заверенную копию данного акта.
Председатель УИК № 1711 г. Мытищи Симакова Э.А. отказалась предоставить мне вышеназванные документы по причине их отсутствия. Был предоставлен только неподписанный членами УИК акт о проведении голосования вне помещения для голосования. В связи с этим я подал краткую жалобу на неправомерные действия председателя УИК, на копии данной жалобы была получена подпись Симаковой Э.А.
Аналогичные требования заявлялись и другими лицами, присутствующими в помещении УИК № 17 (например, членом Избиркома Московской области Ивановым В.). Отказ Симаковой Э.А. в выдаче указанных документов Иванову В. был зафиксирован на видео.
Полагаю, что имело место нарушение норм избирательного законодательства и возможно преступление, предусмотренное ст. 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования», которое совершили лица, участвующие в процессе выездного голосования.
Могу предположить, что имел место вброс в переносные урны для голосования от имени 37 избирателей или от части этих лиц, бюллетеней для голосования, в которых были проставлены отметки за партию «Единая Россия», а по одномандатному округу за кандидатов от партии «Единая Россия» Фомичёва и Мурзакова. Данное предположение основано на том, что Симакова Э.А. отказалась предоставить мне и другим участникам избирательного процесса вышеназванные документы для ознакомления.
Данное требование мною было заявлено 17 сентября 2021 года, однако председатель УИК № 1711 г. Мытищи отказалась проводить заседание членов УИК с целью рассмотрения жалоб участников избирательного процесса и покинула комиссию.
В соответствии с ч. 4 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.
Полагаю, что председатель УИК № 1711, покинувшая комиссию, до рассмотрения жалоб участников избирательного процесса, нарушила вышеназванный федеральный закон, из-за чего жалобы не были рассмотрены и по ним не были приняты решения.

На УИК 742 (председатель Гордиевская Надежда Юрьевна) в настоящее время происходит нарушения порядка голосования вне помещения для голосования.

В избирательной комиссии отсутствует реестр.

Вместо реестра, председатель показывает распечатанный на компьютере список лиц, который в комиссию передали по словам председателя "старшие по дамам" и "штабы", и "служба соцзащиты".

На УИК 530 произошло нарушение порядка голосования вне помещения для голосования. Само голосование проводилось по реестру в котором было включено 248 человек. Дата и время принятия заявлений в реестре отсутствуют, напротив всех избирателей стоит отметка, что данные приняла Савченко И.В., и у всех избирателей указана одна причина «Состояние здоровья».
Примерно в 19 часов в комиссию вернулся только Савченко Вячеслав Борисович в одиночку с двумя переносными ящиками до отказа забитыми бюллетенями. Также Савченко Вячеслав Борисович принёс 160 заявлений проголосовавших избирателей и сдал их в комиссию. Второй член этой группы Савченко Александр Вячеславович пришёл в комиссию только в 21.10 и сказал, что в 14 часов ему стало плохо и он пошёл домой. Таким образом с 14 до 19 член УИК Савченко Вячеслва Борисович производил голосование вне помещение в одиночку, переносные ящики с бюллетенями и документы он принёс в комиссию в 19 часов также в одиночку.

При опечатывании стационарного ящика для голосования на УИК 463 в городе Владимир- нарушена процедура опечатывания: на пломбах отсутствует опечатывающий материал – полоска белого листа размером 7 см х 14 см с надписью «ОПЕЧАТАНО», номером избирательного участка, датой и временем опечатывания, подписями председателя УИК и двух членов УИК, уполномоченных на опечатывание ящиков для голосования, согласно протоколу УИК по распределению обязанностей среди членов УИК в день голосования, а также двумя оттисками печати УИК. Оттиски печати на опечатывающем материале должны быть четкими, читаемыми и проставлены в разных концах полоски бумаги, не налагаться друг на друга (образец – Приложение № 1).
Данная ситуация - в день голосования 17 сентября 2021 года была весь день с самого начала голосования,но не только на стационарном ящике для голосования №1 отсутствует данная белая полоска с печатями УИК и подписями но и на переносном ящике №1 с которым ходили на надомное голосование.мною написана жалоба председателю УИК Нарейко В.Г.
Я прошу признать все бюллетени на данном участке от 17 сентября недействительными и в стационарной урне №1 и в переносном ящике №1 от 17 сентября 2021 года.
Поскольку записи с видеокамер хранятся 48 часов,я немедленно сообщил в партию ЛДПР о данном нарушении,просил отсмотреть записи на данном участке и отреагировать жёстко и немедленно.

Я, Долгополов Евгений Вадимович, член ТИК с ПСГ Канавинского района г.Нижнего Новгорода совместно с членом Областной избирательной комисии с ПСГ Нижегородской области Куликовым Сергеем Сергеевичем 17 сентября около 19:12 прибыл в УИК №2341 (далее УИК). На этот момент урны выездного голосования были заполнены бюллетенями. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с членом облизбиркома Сергеем Куликовым обратились к председателю УИК Козловой Натальи Валерьевне на что получили ответ, что на 19:12 его физически нет. Комиссия изготовляла его задним числом, что было зафиксировано видеосъемкой. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени только тем избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". Членом облизбиркома Куликовым была подана жалоба председателю УИК по вышеперечисленным пунктам и требование аннулироть результат выездного голосования. Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Бюллетени были введены в КОИБ. Мной подана жалоба в вышестояющую комиссию (ТИК Канавинского района).