На надомное голосование ушли с неоформленным реестром. Документы с первого надомного голосования утром не хранятся в УИК, а их возит с собой член УИК с правом решающего голоса Лихина И.П.

В 19:00 член УИК с правом совещательного голоса подал жалобу на неверное ведение реестра надомного голосования. Комиссия отказывается рассматривать жалобу.

Избирательница Екатерина Пашкова не регистрировалась на ДЭГ, однако на УИК она вычеркнута из списка, как якобы подавшая заявку на ДЭГ.
Комиссия не предложила воспользоваться компьютеро на УИКе.

Члн УИК с совещательным голосом Эдиль Пчелкин сообщает:
1. В течение всего дня голосования приходили организованные группы (всего за сегодня 46 человек) из торогово-ярмарочного центра ТЯК Москва, в основном, охранники.
2. В списке избирателей, где они расписыввались, не были проставлены даты голосования.

18 сентября 2021г. около 19:30 председатель УИК 2867 Станкевич Антонина Ивановна отказалась принять у члена УИК с правом совещательного голоса заявление о выдаче заверенной копии распечатки контрольных данных, Решение кандидата о назначении членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, Заявление о согласии на назначение членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

В соответствии с Постановлением ЦИК от 1 июля 2021 года N13/108-8, а именно пунктом 4.13 «Порядок работы с первым экземпляром списка избирателей при проведении голосования», член УИК, выдавший бюллетень, обязан проставить в графе «Особые отметки» дату голосования (17, 18 или 19 сентября).

Однако в книге избирателей N9, которая полностью была занята списком прикрепившихся к УИК N1427 избирателей, отметок в виде даты голосования избирателя ни в графе «Особые отметки», ни в любой другой графе поставленно не было.

Члены комиссии N1427 отрицают необходимость выполнять данную норму Постановления ЦИК N13/108-8

Прилагаю:
1) Фотографию, на которой председатель УИК N1427 Куинджи Александр Иванович, а также секретарь УИК выдают избирателю бюллетень и не заполняют в книге N9 дату выдачи бюллетеня! Отсутствие даты в графе «Особые пометки» видно на фото невооруженным глазом, как и ни в одной из граф.
2) по ссылке - копия принятой жалобы

Член УИК с правом совещательного голоса Дарья Морозова сообщает, что в заявлении для надомного голосования уже внесены паспортные данные избирателя. К избирателю поедут завтра, заменить заявление комиссия отказывается.

UPD от 07:20 19.09: Вопрос был разрешён на стадии написания жалобы. Избирательная комиссия согласилась с тем, что данное заявление должно быть признано недействительным.

По имеющейся у меня информации на участке № 2293 (г. Москва) избиратель (Гориз*** А. А., ФИО есть в жалобе, поданной в УИК членом ТИК Обручевского района с правом совещательного голоса) проголосовала на дому при наличии заявки на участие в дистанционном электронном голосовании. Таким образом у указанного избирателя есть возможность проголосовать два раза, что явялется нарушением п. 3. Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. N 38 "Избирательный кодекс города Москвы», согласно которому каждый избиратель имеет один голос по одномандатному, городскому или муниципальному избирательному округу.
Если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. (ст 77 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")
По состоянию на 19:20 комиссия на поданную жалобу не отреагировала.

Сегодня ПСГ УИКа 2205 (Коньково) обнаружил в списках избирателей своих знакомых, которые умерли. Он подал жалобу в УИК, но председатель вызвала полицию и написала заявление о разглашении персональных данных. Наблюдатель дал объяснения правоохранительным органам, затем пожаловался в ТИК Коньково, однако ТИК встал на сторону УИКа 2205.
Завтра продолжим разбираться.

Я ПСГ на УИК 2143 в Москве. К вечеру председателя комиссии Оксану Васильевну завалили звонками соцработники (конкретные имена не могу сообщить, к сожалению), которые требуют сказать, голосовал ли такой-то избиратель. В период с 18:30 до 19:10 18 сентября поступило не менее 5 звонков. К счастью, председатель информацию им не даёт.

УИК 2621. Председатель УИК Горшкова Т. Ю. отказала мне, З. В. Соломко (член комиссии с правом совещательного голоса), в просьбе ознакомиться с книгами списка избирателей (показали только титульный и оборотный лист через стекло), списком лиц, имеющих право присутствовать на участке в день голосования, а также любыми другими документами ("Мне сказали вам ничего не показывать). Книги списка избирателей по состоянию на 18.03 по московскому времени не были скреплены печатью и подписью председателя. Составлена жалоба. После вызова мною члена ТИК нарушения начали устранять. Письменного ответа на жалобу пока не дали.

Попросила показать реестр надомников на сегодняшний день, так как многие отказались от надомного. Выяснилось, что утром 17/09 УИК распечатал первичный вариант и с ним не работает. Все пометки, изменения ведут в электронном виде и окончательный вариант распечатают после 14-00 19/09. Типа им неудобно писать, перечеркивать на бумаге, так как избиратели то отказываются, то снова подают заявления, то переносят на другой день приход на день. Всю работу со списком надомников ведут электронно, не на бумаге.

В соответствии с п.3 ст. 66 ФЗ-67 в день получения обращения член комиссии с ПРГ должен поставить подпись в реестре; таким образом, реестр должен существовать в бумажном виде в день, когда поступило первое обращение о голосовании вне помещения для голосования.

на участке 2893 нет пломб с номерами. Обычные стяжки и бумажки, приклеенные на клее карандаше! :-( Опечатывания помещения фактически нет - тоже бумажка.

18.09.2021 г. УИК 2671 Москвы, отказалась предоставить для ознакомления реестр для голосования вне помещения для голосования, сославшись на его отсутствие в печатном виде. По законодательству, каждая заявка вносится в реестр с заполнением всех граф, и должна стоять подпись члена УИК с ПРГ о принятии каждой заявки. В итоге, реестра оформленного в соответствии с законодательством не оказалось. Также, при выходе двух членов УИК на голосование вне помещения для голосования, обнаружено что в заявлениях о голосовании уже указаны паспортные данные заявителей. На данное замечания комиссия не отреагировала, члены УИК ушли на голосование вне помещения для голосования с данными заявлениями. На все эти действия была написана жалоба на УИК. При содействии члена ОИК, факт отсутствия реестра избирателей для голосования вне помещения был подтвержден. Помимо этого, членом ОИК обнаружены заявления на голосование вне помещения для голосования с уже внесёнными паспортными данными и неуказанные сведения о причинах голосования вне помещения для голосования на части заявлений проголосовавших избирателей. На заседании УИК было принято решение по моей жалобе, что УИК ни в чем невиновна, это соц.работаники такие заявления принесли, а УИК их приняла, что является само собой разумеется подтверждением нарушений со стороны УИК 2671. Членом ОИК также по данным фактам направлена жалоба в ОИК 202, ответа на данный момент не последовало.

На мой пост об отсутствии качественного опломбирования КОИБов на УИКе №2230 решила откликнуться аж Московская Городская Избирательная Комиссия. Только вместо того, чтобы внимательно проверить все факты, её представители решили выложить в качестве ответа ложную информацию.

По их словам на первом электроном устройстве целых три пластиковых пломбы. На самом деле это не так. По состоянию на 17:30 на КОИБе по-прежнему установлена лишь одна пластиковая пломба. Эту информацию подтвердил член УИКа от КПРФ.

Может уже хватит фальсифицировать выборы?

Информация предоставлена штабом Николая Волкова

На УИК 2403 на урнах всего по одной пломбе, она не опечатана, существует возможность доступа к содержимому. Содержащиеся в них бюллетени должны быть признаны недействительными.

В 16:52 18 сентября на избирательном участке 421 в Москве председатель вызвал полицию из-за съёмки подсчётов бюллетеней из надомного голосования 17 сентября. В 17:03 полицейские начали составлять протокол. Как пишут люди с этого участка, "За якобы сьёмку лиц при сьёмке подсчёта голосов вчера из переносно ящика". В 17:12 там находилось как минимум двое полицейских. Информация из чата наблюдателей Тимирязевского района. ПСГ Тимирязевской ТИК Николай Сурков в 17:17 написал, что выехал к ним. Больше в чате ничего пока не писали, я попросила их написать в ОВД-Инфо и сюда, мне не ответили, поэтому на всякий случай пишу сюда, надеюсь, не дублирую информацию.
Я ПСГ с участка 435 в том же районе.

На входе в УИКи 2402 и 2403 висит фотография Проценко из федерального списка Единой России с рекомендацией прививаться. Это незаконная агитация.

Москва, Черёмушки, УИК 2386.
Председатель УИК ведёт себя неадекватно: орет на избирателей, ограничила нашему ПРГ доступ к помещениям на территории участка, выдавила эмоциональным давлением нашу ПСГ с участка.
Она с утра с коллегами своим (секретарем и членами комисии, которые сидели за списками) начала без остановки наезжать на неё и оскорблять, после чего ПСГ попросила перевести ее на другой участок.

Отсутствуют пометки в книгах списков избирателей о голосовании вне помещения для голосования. В книгах присутствуют пометки карандашом. Отсутствуют выписки из реестра для голосования для голосования вне помещения для голосования, отсутствуют паспортные данные на заявлении Андронова В.Л. Решение по моему заявлению в УИК 2739 от 17.09.2021 не оформлено документально, председатель Бурыкина Татьяна Ивановна затруднилась пояснить суть решения. В 15:49 выездная группа группа УИК 2739 выехала на надомное голосование – в список избирателей не внесены пометки "голосование вне помещения для голосования".
Требую аннулировать КИОБ №1 и №2 УИК 2739, провести повторное голосование вне помещения для голосования.

Письменная жалоба 18.09. в 15:44.