В участковую избирательную комиссию №680

от наблюдатель полещук Е. В

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:

включены в список избирателей на данном участке;

не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или инвалидности либо находятся под стражей. Указанный список причин является исчерпывающим (см. определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 № 45−В10−3).

В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица. Каждая запись должна заверяться подписью члена комиссии, принявшего обращение. В соответствии с п. 12 той же статьи не допускается выдача бюллетеней лицам, не включенным в реестр. Отсутствие надлежаще оформленного реестра либо выдача бюллетеней лицам, не включенным в реестр, является основанием для признания бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках, недействительными (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 48−Г06−22). В нарушение вышеизложенных норм (излагаются нарушения).

В связи с изложенным предлагаю комиссии не использовать при организации голосования вне помещения (имеющийся вместо реестра список; реестр, не содержащий установленных законом сведений; обращения без установленных законом оснований), а если голосование вне помещения было полностью или частично проведено с нарушением вышеуказанных норм — признать бюллетени в соответствующих переносных ящиках недействительными.

В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.
После возвращения на место голосования 3 из заявленных адреса избератель не существовал там ни когда номер телефона не действителен.

дата, время

Подана жалоба в комиссию, ожидаю рассмотрения - в комиссии нет кворума.

На надомном голосовании 17.09.2021 года 2 избирательницы сообщили членам комиссии #1471, что не хотели голосовать на дому, их принудили подать заявку соцработники. Одна отказалась голосовать, другая проголосовала. Соцработница пыталась поставить подпись за избирательницу, хотя закон этого не допускает. Помогать, если избирателю сложно ставить подпись, имеет право родственник или сосед.
Членам комиссии выдали листы с прорезью по распоряжению ТИК Марьино, чтобы закрыть все строчки в списках избирателей, кроме одной, и избиратель не мог видеть проголосовали ли его соседи по дому и пресечь нарушение.

Подал в ТИК жалобу на УИК, об отказе осмотреть книги избирателей на наличие отметок о голосовании вне помещения. И на неправильно заполненные реестры заявлений о голосовании вне помещения.

Надомное голосование 18.09. Комиссия чуть не уехала с двумя реестрами: на 18 и на 19 сентября. По моей просьбе председатель перелистала реестр и убрала реестр на 19.09. Тут же выяснилось, что реестр не был подписан и заверен печатью. Не были заштрихованы пустые строки.
В книги отметки перед выездом не внесены.

1. Реестр заявлений на голосование вне помещения ведётся ненадлежащим образом - изначально в электронном виде. В появившийся после замечания реестр заявки также поступают кучами, не по мере поступления. Также в заявлениях на надомное голосование ФИО избирателя напечатано уже на принтере, печатным шрифтом.
2. В оригинальном (электронном) реестре на 17.09.2021 8:30 заявок было 47, в течение дня поступило около 10, а проголосовало 24 человека при выезде на 48 заявок, что свидетельствует о том, что заявки на самом деле не поступали.
3. Производилось 4 выезда, при том, что ящиков было 2, т.е. ящики использовались дважды.
4. В книгах избирателей карандашом делались пометки "голосовал вне помещения для голосования"

Принуждение к голосованию на дому, осуществляемое, предположительно, гражданами Узбекистана. Данные от члена УИК #1650 района Южнопортовый с ПСГ.
При выходе членов избирательной комиссии для рсуществления голосовании на дому к жительницы ул. 5-я Кожуховская, член комиссии стал свидетелем прямого принуждения престарелого избирателя к голосованию за кандижата от Единой России Разворотневой. Принуждение осуществлялось лицом, представившемся "гражданкой Узбекистана" и отказавшейся предъявить какие-либо докуметы. Данное действие происходило при попустительстве членов УИК с правом решающего голоса, принявших бюллетень от избирателя.
По данному факту подана официальная жалоба. Прилагается к данному сообщению и содержит более подробную информацию

Группа УИК 354 поехала на надомное голосование без объявления заблаговременно за полчаса. Уехали молча, с утра не предъявив наблюдателю Малыгиной Нине реестр на надомное голосование. Требование это было заявлено секретарю Радиковской Татьяне Васильевне в 8-00 сегодня 18 сентября.

Северный Район г. Орла, УИК № 21

.Вчера, 17 сентября, на этом УИКе
остановили голосование из-за ряда нарушений
Книги со списками а избирателей не пронумерован, списки надомников взяты от уличкома (люди в шоке, отказываются голосовать)

Уик 2238 Челябинская область. В реестре 183 человека, на дому проголосовали 318

КПРФ сообщает:
На УИК 1420 (Рубцовский район, село Веселоярск) была отправлена машина с переносной урной к 45-и указанным в реестре избирателям, пожелавшим проголосовать на дому. Спустя час вдруг возникло желание отправить другую машину к еще 70-и никак не оформленным избирателям. При этом наблюдателю было отказано в сопровождении ящика для голосования во второй поездке.

Председатель призналась, что в книгах избирателей не все проставлены отметки о тех, кто проголосовал вне помещения за 17.09. Общее количество отметок посчитать не удалось, не дают такой возможности. В данный момент существует возможность приходить этим же самым избирателям, кто вчера голосовал дома, и голосовать повторно.

18 сентября на заседании УИК 1712 г. Мытищи были рассмотрены жалобы члена ТИК Щетинина А.С. и члена УИК Юмашева А.Н. о признании недействительными бюллетеней с выездного голосования, содержащихся в сейф пакетах.
Основанием поданной жалобы явилось то, что имело место нарушение порядка избирателей вне помещения для голосования, установленного ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", а именно: отсутствие паспортных данных в заявлениях избирателей. В книги избирателей по прежнему не внесены сведения о лицах, проголосовавших на дому.
При принятии решения остальные члены комиссии воздержались от принятия какого-либо решения, т.е. фактически имело место бездействие комиссии с целью сокрытия совершенного преступления по вбросу бюллетеней в переносные урны.

Уик 2595
На участке в заявлениях о голосовании вне помещения,по которым выданы бюллетени (приложенные к акту по урне номер 2 от 17.09.2021), отсутствуют паспортные данные избирателей.

Большие проблемы с надомным голосованием в Северном районе города Орла
На УИКах №№ 29,31,41,51,37,49,30
Отсутствует информация кто передал устное сообщение, фио,адрес,тел.
Члены УИКов объясняют это тем, что у них реестры в электронном виде а это черновики.
На все эти УИКи были вызваны полицейские
По семи УИКам написаны заявления в полицию.

На момент открытия УИКа в книгах не вычеркнуты надомники, которые проголосовали вчера, что ведет к возможной повторной выдаче бюллетеня избирателю.

На момент открытия участка реестр для голосования вне помещения был пуст. Далее секретарь комиссии начала заполнять его с распечатанного листа, в котором отсутствовали следующие данные: дата и время поступившего звонка, ФИО члена комиссии принявшего звонок, причина по которой избиратель не может прийти на участок. Также по словам председателя комиссии существует другой реестр для голосования вне помещения - но показывать его он отказался. Жалобу принять тоже отказался.

1) На УИК 17.09.2021 был выезд на надомное голосование с недозаполненным реестром. В реестре было указано 2 фамилии, а проголосовали 5 человек.
2) 18.09.2021 Председатель и секретарь УИК вынесли реестр голосования вне помещения из помещения для голосования и что-то с ним делают.
3) Председатель УИК сообщил, что в здании имеется отдельно расположенная комната "для секретаря УИК"
4) Члену УИК справом совещательного голоса не дают знакомиться с реестром голосования вне помещения

Обновление: 17 сентября УИК не оформил реестр голосования на дому, а сделали только выписку. По состоянию на вторую половину дня по местному времени18 сентября готового реестра нет, а часть людей в списке надомников уже проголосовали или отсутствуют в списке избирателей.

УИК 811 Челябинск. Собрались с урной на надомное голосование к людям, которых нет в реестре и не было.
Полное нарушение закона.

"Нам без разницы- мы все равно пойдём"

Уик 811, Челябинск, с самого утра члену с псг не дают сверять адрес с регистрацией. Вчерашние карандаши, точки, галочки и сегодня продолжают нарушать закон по отношению к члену с ПСГ Уик 811.