18.09.2021 года председатель участковой избирательной комиссии № 272 Маркова Надежда Петровна отказала ЧПСГ Ломовацкому Игорю Евгеньевичу в праве присутствовать на голосовании вне помещения для голосования, чем грубо нарушила п. 6 ст. 66 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

" 6. Председатель участковой комиссии обязан объявить о том, что члены участковой комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении."

Также председатель отказал ЧПСГ Ломовацкому Игорю Евгеньевичу и Рубцову Никите Григорьевичу в праве ознакомиться с реестром избирателей, оставивших заявления для голосования вне помещения для голосования. Стоит отметить, что 18.09.2021 планируется обработать аномально большое количество заявлений - 78.

Орловская область, Колпнянский район, поселок Колпна
Еще вчера члены Колпнянского ТИК с ПСГ (Правом Совещательного Голоса -- аббревиатура -- ПСГ) увидели по видеотрансляции, как члены комиссии выдают бюллетень избирателю без паспорта.
Вчера в конце дня по требованию общественных контролеров книга избирателей все же была сшита.
Сегодня Комиссия расшила и сшила заново книги.
Наблюдатели вызвали полицию и потребовали приостановить работу УИКа№ 339 , так как невозможно установить реальное волеизъявление избирателей.
На этом УИК -- около 900 избирателей
Из них -- 345 -- в реестре "надомников"!
На этом УИКе находится 3 переносных ящика.
Вчера, 17 сентября, члены комиссии выходили с ней 5 раз.

Воронежская область, пгт Анна, УИК 103
Общее количество избирателей, закреплённых за участком- 1328
В реестре надомного голосования на момент открытия участка-538 (40,%-надомники)
Реестр заполнен неверно: в колонке, 7, где указывается лицо, передавшее заявление, указан сам избиратель. Избиратели при выезде к ним на надомное говорят, что заявлений не подавали. Члены УИК с ПРГ сами же говорят, что им были поданы списки из больниц, соц.служб и т.д.
Была написана жалоба с требованием аннулирования надомки.

Комиссия требует, чтобы надомники приходили ко всем, кто хочет проголосовать, ссылаются на распоряжение Роспотребнадзора. Требуют, чтобы приехал кандидат, хотят выгнать с участка.

Наблюдатель увидел уже внесенные паспортные данные в письменных заявлениях на голосование вне помещения и без подписей.
В соответствии с п.11 ст.66 паспортные данные вносятся при получении бюллетеней самим избирателем либо членом комиссии по просьбе/разрешению.
Реестр заявок для ознакомления не предоставили, показав мельком.

Секретарь УИК 6034, Цой Елена Дмитриевна открыто заявила, что списки "надомников" подали из ТОС. Озвучили, что в выписке 46 избирателей. Начали вносить отметки в книги списка избирателей. После окончания внесения у меня, члена комиссии с правом совещательного голоса Кузьмина Г. В. возникли подозрения, что внесли не все отметки. Попросил пересчёт по спискам при мне. В чем отказали. После этого я спросил у членов комиссии, работающих с книгами, сколько они внесли отметки. Они назвали примерные цифры, но и эта сумма была далека от 46.
После этого я подошёл к членам комиссии, которые скрылись с реестром и выписками в другом помещении. Они ограничили мои права в ознакомлении с документами и заявили, что всем 46 избирателям в списках проставили соответствующие отметки. Даже после подсчета секретарём по книгам цифры не совпали, отметок было значительно меньше.

Выехала группа на надомное. Из выписки людей не отметили в списке избирателей. Сказали, отметят потом, как вернется группа. Звоню в тик - там говорят то же.

Отметки должны быть внесены в список до выхода урны во избежание повторного голосования.

Борский район, Самарская область. Второй день бригады от УИКов ходят подряд по всем частным домовладениям и просят жителей проголосовать на дому. Большинство избирателей, к кому приходят с переносной урной, не подавали заявление о надомном голосовании.

На участке 604 заявления на надомное голосование (при 2800 избирателях). В реестре колонка "кто передал обращения" пустая. Председатель УИК объявил об отъезде на надомное голосование в момент выезда, а не за полчаса. Предоставили только одну выписку из реестра, в ней 122 человека, в другой по словам председателя 188 фамилий.

Меня зовут Анастасия Дёмина, я член ТИК района Фили-Давыдково с правом совещательного голоса. Член УИК 2893 с правом решающего голоса и член УИК 2893 с правом совещательного голоса сообщили мне о том, что участковая комиссия 2893 18 сентября отказалась вносить в книги со списками избирателей отметки "вне помещения для голосования", несмотря на то, что к тому моменту уже была сформирована выписка из реестра заявлений о голосовании вне помещения, а члены участковой комиссии готовились к выезду к избирателям. Это противоречит п.9 ст. 83 Федерального закона от 22.04.2014 №20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в котором указано, что "В список избирателей вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю выехали (вышли) члены участковой избирательной комиссии". Обращаю внимание на то, что формулировка пункта указывает, что пометки должны быть внесены, когда члены комиссии выехали к избирателям, а не после их возвращения на участок, так как предписание вносить пометки обосновано необходимостью исключить возможность двойного голосования избирателя: и на участке, и на дому.

Об указанном нарушении со стороны комиссии участка 2893 было указано в письменной жалобе члена комиссии с правом решающего голоса Татьяны Мусиенко, которую она подала председателю УИК 2893 Е. Царевой в 10:30 18 сентября 2021 г. Фото жалобы прикладываю. Однако председатель УИКа отказалась инициировать рассмотрение жалобы Татьяны, чем нарушила также пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому участковая избирательная комиссия обязана немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования.

В связи с этим требую:

1. У членов участковой избирательной комиссии 2893 - внести необходимые пометки о голосовании вне помещения в книгу со списками избирателей, и впредь вносить такие пометки перед каждым выездом членов комиссии к избирателям, голосующим вне помещения.

2. У ТИК Фили-Давыдково - разъяснить председателю УИК 2893 Евгении Царевой порядок внесения отметок о голосовании вне помещения в книги со списками избирателей, а также порядок рассмотрения жалоб, поданных в участковую избирательную комиссию членами этой комиссии или наблюдателями.

Комиссия 1615 вчера ограничивала доступ ПСГ к выписке из реестра надомноно голосования, дала ознакомиться только с общей цифрой в 1 из 3 реестров. Перед выходом выездной комиссии выписку из реестра никому не давали. Актов о том, что надомник не проголосовал, не составляли. Две комиссии, которой было по 66 и 62 человека в списках вернулись на участок через 3 и 4 часа соответственно, хотя такой объем обрабатывается 15-16 часов. Очень похоже на то, что с реестрами надомников колдуют: там 274 надомника, из них 240 где-то - списки, поданные не самими надомниками и не соцработниками, а советом ветеранов, лично слышала как председатель комиссии объясняла это ПСГ из ТИК. Это грубейшее нарушение, они не могут подавать заявление за надомников.

Запретили съемку, вызывали полицию, полиция встала на сторону ПСГ, но съёмку так и не разрешили. Не дали также зафиксировать сейф пакет и запечатлеть процесс упаковки бюллетеней в сейфпакеты вечером. Отказались дать копию акта о проделанном.

811 УИК, Челябинск

Приехал председатель ТИК:
"Реестры надомников и выписки из реесстров составлены с нарушениями: оба документа должны быть в рукописном виде!".

Решение: аннулировать реестр по 8 надомникам.

Члену с ПСГ разрешили стоять за спинами членов УИК, выдающим бюллетени.
Вчера за это член с псг получил 2 замечания.

На УИК 2395 комиссия получила от соцработников заявления на надомное голосование с уже внесёнными паспортными данными. По п. 11 ст. 66 ФЗ-67, серию и номер паспорта избиратель или комиссия с его согласия вносит в заявление на надомное голосование при выдаче бюллетеня; выдача избирателю бюллетеня по заявлению, в котором паспортные данные внесены заранее, нарушает закон. Комиссия требование ПСГ рассматривать эти заявления, как устные обращения, и выехать к этим избирателям с чистыми бланками заявлений проигнорировала и выехала на надомное голосование с заявлениями с уже внесёнными паспортными данными. Кроме того, члену комиссии с ПСГ не объявили о выезде за полчаса до него и не предложили участвовать при его проведении, о выезде она узнала уже постфактум ("а они уже выехали").

Когда комиссия вернётся, все бюллетени в переносной урне должны быть признаны недействительными.

После того, как бюллетени надомного голосования 17 сентября загрузили в КОИБ, обнаружилось, что в заявленияна надомное голосование нет подписей члена УИК и избирателя. Об этом сообщает член ТИК с проавм совещательного голоса Евгения

В 11:20 по местному времени ушла группа с переносным ящиком для голосования вне помещения. Отметки в книге избирателей сделаны не были до 12: 05, когда члены уик с псг проверяли книги избирателей. Таким образом, на участке был риск повторного голосования. Нарушение было исправлено после подачи жалобы.

УИК 406 Советского района ГО г.Уфа, Республика Башкортостан, председатель комиссии Арсланова Гузель Сайфулловна
Были замечены нарушения:
1. Отказ предоставить для ознакомления членам комиссии с правом совещательного голоса с книгами списка избирателей, были показаны мельком, а вечером после голосования сразу же убраны в ящики и не предоставлены по требованию
2. Явка избирателей не была оглашена по требованию под предлогом того, что ТИК ее ещё не запросил (спрашивали в 14.00, 15.00, 16.00) в 16.30 нам сказали примерную явку
3. Официальная явка (413) не сошлась с нашими данными, которые мы весь день считали вручную (337)
4. Голосование на дому для 22 человек было проведено за 1.5 часа, в то время как вечером ещё одно голосование на дому для 3 избирателей потребовало почти один час (акт прилагается)
5. Наше перемещение по участку постоянно ограничивалось
6. Просьбы выдать копии актов о сейф-пакетах встречались с непонятными препятствиями
7. После окончания голосования и перемещения бюллетеней в сейф-пакеты, с сейф-пакетов были оторваны индикаторные стоп-ленты, на что было указано мной, но председатель Арсланова Г. С. не захотела этого исправлять. Лишь после долгих убеждений заместитель председателя наклеила оторванные ленты на пакеты (видео этого по ссылке)
8. Уникальные номера сейф-пакетов с бюллетенями из стационарного ящика не были внесены в акты, на что было тоже указано, но проигнорировалось председателем комиссии.
9. Был замечен человек, проголосовавший на данном участке два раза, фото прилагается

УИК 4610, Сочи. В реестре выездного голосования 17 сентября были внесены ранее умершие избиратели

От предприятия КЦСОН «Мыза» рассылка надомников по участкам, каждый участок должен выбрать своих и внести в реестр. В реестр вносят. Сфотографировать не дали из за персональных данных. Список не очень большой, человек 15-20.

УИК 2205, Краснодар: на надомное голосование взяли 52 комплекта бюллетеней (52 за кандидата, 52 за партию), когда количество человек, подавших письменное (устное) заявление о предоставлении им возможности проголосовать вне помещении для голосования составляет 24 человека согласно выписке из реестра выездного голосования. В итоге, якобы, проголосовали все 24 избирателя.

Член УИК с правом совещательного голоса Сергей Синебрюхов сообщает о недостоверных заявках на надомное голосование. Вчера ходили по домам, из 35 человек в реестре проголосовало 8, из них только трое ожидали урну. Некоторые избиратели даже не собирались голосовать. Списки предоставлены обществом инвалидов.