около 8.13 один из КОИБов, не основной, сначала не принял корректную бюллетень, затем принял, но количество бюллетеней не на экране не изменилось
работу коиба приостановили до приезда технического специалиста, прикрыли коиб бумагой (не запечатали), задействовали дополнительную урну, опечатали и оставили в отдельной комнате,
будем направлять запрос на ручной пересчёт
судя по формулировкам члена ТИК, он против ручного пересчета
В заявлениях о голосовании вне помещения проставлены серия и номер паспорта до выхода к избирателю. Председатель Ирина Ивановна Жалыбина не считает заполненные заявления нарушением. В ТИК ответили также. В первые два дня заявления были также заполнены. 95% заявок на надомное голосование получено от соц.работника(член УИК)
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Включение в заявление о голосовании вне помещения паспортных данных заявителя не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается. Вместе с тем это не отменяет необходимость установления личности избирателя при проведении голосования вне помещения для голосования. Нарушение избирательного законодательства отсутствует.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
УИК 421 Москва
Наблюдатель Шестаков Михаил Андреевич
Член с ПСГ Коробков Дмитрий Анатольевич
Председатель Жаркова Наталья Владимировна и другие члены УИК
Председатель и другие члены УИК препятствуют видеосъёмке ссылаясь на закон о персональных данных, хотя 152.1 статья ГК РФ разрешает вести съёмку общественного места. По поводу съёмки подсчёта бюллетеней из переносных ящиков 17.09, 18 числа на Шестакова М.А. трое членов УИК написали заявление в полицию из-за попадания их лиц на видеозапись, сейчас эта запись уже удалена, так как нарушений на ней не было. На первом видео съёмка подсчёта бюллетеней из переносного ящика 18.09. Председатель пытается запретить съёмку и удалить доверенное лицо кандидата Литвинович М.А.
19.09.2021 председатель запретила наблюдателем и членам с ПСГ сидеть в помещении для голосования на месте, откуда видно списки избирателей, аргументировав это тем, что мы мешаем избирателям и членам УИК вести работу, но ходить по помещению не запретила. Сказала, что она определила место для всех наблюдателей. На втором видео видно, что стул наблюдателя не препятствует проходу + аргумент председателя о перемещении нас. На третьем видео место, определенное ею и обзор с него: не видно как минимум 2 списков избирателей
На УИК 2402 член комиссии с ПСГ после распечатки контрольных данных заметила, что в распечатанных вчера вечером и сегодня утром разница в количестве бюллетеней на одну цифру ("было" 279, "стало" 289). ПСГ обратила на это внимание комиссии, комиссия принялась скрывать данные, врать, что они были распечатаны до внесения бюллетеней из переносных урн и из-за этого расхождение (на самом деле, числа о бюллетенях из переносных урн в распечатках совпадали).
Через непродолжительное время, член комиссии с ПРГ порвала (!) бумагу вчерашней распечатки. Заверенные копии контрольных данных выдали только через 40 минут - и только двух из четырёх (и не тех двух, которые изначально показывали).
Как выяснилось, всего бюллетеней в КОИБах 268: 279 одного типа и 289 другого. Шапки контрольных данных для бюллетеней разного типа никак не отражают, что они у разного типа бюллетеней, никакого различия, кроме как в цифрах, нет. Член комиссии с ПРГ увидела расхождение в цифрах, решила, что кто-то что-то фальсифицировал и порвала документ, чтобы прикрыть предположенные фальсификации; комиссия нарушала права ПСГ.
Москва, р-н Зюзино, УИК 2193, зафиксировали недопуск на участок ПСГ, жалобу написвли и приняли,прикладываю фото документа
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
По информации председателя УИК №2183, он усомнился в подлинности предоставленных документов Пупковой Ю.А. и решил уточнить информацию в ТИК. Сведения подтвердились, после чего члена избирательной комиссии с ПСГ сразу же допустили к работе. Полученная официальная жалоба будет рассмотрена в установленном порядке. Нарушений избирательного законодательства РФ нет.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Выяснилось, что вместо секретаря УИКа 2381 (Тёплый стан) в документах расписывался другой человек, возможно родственник.
1. Избирательная комиссия не вносит паспортные данные избирателей в списки. После указания на нарушение закона, комиссия обратилась за разъяснением в ТИК. Утверждают, что просто не знали требования закона. В третий день голосования - паспортные данные начали заносить. Была ситуация когда пришел человек в маске и капюшоне, его попросили внести паспортные данные, но он вскочил и ушел не проголосовав.
2. В заявлениях на надомное голосование, напротив, паспортные данные внесены, хотя это должны делать сами избиратели во время получения бюллетеня.
3. В начале голосования данные, обозначенные на сайте избиркома (250 проголосовавших за 2 дня) и данные коиба не совпадали (267 проголосовавших). председатель пояснил, что данные в избирком переданы в 19 30, поэтому расхождение.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение.
По первому эпизоду выявлено, что членами УИК 2854 Бобковым Н.И. (от КПРФ) и Каценя Н.К. (от СР) при работе со списком избирателей допущено нарушение порядка выдачи бюллетеней – они не заполняли паспортные данные избирателей. УИК приняла решение провести дополнительный инструктаж членов комиссии с ПРГ, работающих со списком избирателей. Данная ситуация не влияет на результаты волеизъявления граждан. Внесение в заявление паспортных данных заявителя на этапе подачи не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается, при этом не отменяется необходимость установления личности избирателя при проведении голосования вне помещения для голосования. Что касается сведений избиркома о количестве проголосовавших, то публикация информации на сайте является информированием. Указанные данные подаются ранее, чем фактически завершается голосование. Расхождение указанных данных с данными КОИБ не является признаком наличия нарушений избирательного законодательства.
С уважением,
Команда Общественного штаба
Мне отказали в голосовании на УИК 3442 Москвы. Три месяца назад прописался по новому адресу - Академика Понтрягина 21, УИК находится у меня же во дворе, школа 1368. Работники участка заявили, что меня нет в списках, что мне нужно ехать по старому адресу прописки.
УИК 2645, Москва. В список избирателей не переносят паспортные данные проголосовавщих вне помещения.
Помещение УИК 2867 не было опечатано вечером 18.09.2021 после завершения работы комиссии.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
В УИК №2864 18.09.2021 после завершения рабочего дня был опечатан сейф и помещение, где он находится. Так как избирательный участок расположен в спортивном зале, он не был опечатан. Там находился охранник и осуществлялось круглосуточное видеонаблюдение. Несанкционированный доступ на участок исключен. Нарушений закона нет. Благодарим за обращение!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Четвериков Артем Наблюдатель 2535 с ПГС. На соседнем уике (в здании 1106 школы, карамзина 9к3 ) участке 2533, книги не опечатаны, а скреплены веревочкой. Это не мой участок и я не могу попросить их показать мне их или зафиксировать на фото. Я там только что голосовал.
Со слов избирателя (моей бабушки): 17.09.21 моей бабушке позвонил соцработник (ЦСО) и попросил проголосовать за кандидата Румянцева А.Г. и партию "Единая Россия". Нарушен принцип свободы волеизъявления, нарушено требование о недопустимости агитации в период проведения голосования. Готовим документы для направления жалобы в ЦИК.
19 сентября 2021 года, Москва, УИК 2740:
По актам о надомном голосовании проголосовало 50 человек, в книгах отметки есть менее, чем у 20 избирателей. Председатель отказывается незамедлительно внести отметки.
Председатель Дудкина Светлана Андреевна 19.09.2021 примерно в 8.25 вырвала телефон у ПСГ комиссии и унесла его а соседнее помещение. Сотрудник полиции свидетель.
Члену УИК с правом совещательного голоса Евгению Чепурнову комиссия отказывается предъявить распечатку контрольных данных о ходе голосования КОИБов. Согласно нормативно-правовым актам, он имеет право с ними знакомиться и получать копию
Обновление: после публикации сообщения на Карте нарушений заверенные копии выдали.
На участок пришло пять человек, некоторые в форме Ритуала. Снимали процесс голосования друг друга на видео, вслух сказали, что это для отчёта (этот момент, к сожалению, не попал на видео).
18.09.2021 на надомном голосовании соцработник составила заявление на практически недееспособную бабушку (28 г.р). Бабушке и сиделке сказала, что "придут голосовать" и взяла с бабушки подпись, то есть желания голосовать изначально не спрвшивалось. Избиратель практически не слышит, не ходит, рукой почти не двигает, кандидатов не знает, за кого голосовать - тоже, около получаса пытались провести процедуру голосования из-за плохого здоровья избирателя.
В этом и соседних домах такая картина часто: очевидно от соцработников требовали, чтобы пенсионеры проголосовали независимо от их желания и состояния здоровья.
Адрес дома: Москва, ул Кедрова, дом 5
Член УИК 2867 с ПРГ Бочаров Андрей Юрьевич угрожает Прокуронову Д.Д. (доверенному лицу кандидата Лобанова М.С.) сломать ему телефон.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Перед открытием избирательного участка (УИК) № 2867 доверенное лицо кандидата Лобанова М.С. начал снимать всех членов участка на видео, на что член УИК с правом решающего голоса Бочаров А.Ю. попросил не снимать его. В сообщении и прилагаемой к нему видеозаписи нет фактов нарушения законодательства.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Книги избирателей на ночь не убирались в сейф, лежали стопкой на столе.
Не многих УИК (вышестоящая - ТИК Новогиреево) клей для опечатки сейфов оказался негодным для гладкого сейфа. В конечном итоге это выражалось в том, что наклейка (с печатью и подписью ) отваливалась сама, либо снималась достаточно легко. Так на УИК 1102 наклейка просто отвалилась и председатель нашла новый клей.
На аналогичные обстоятельства я обращал внимание комиссий и некоторые председатели находили новый клей из своих запасов, кто-то звонил в вышестоящую комиссию, но в целом системно проблема не была решена и вечером на 1101, после того как комиссия закончила работу, можно было видеть наклейки на сейфах, которые самостоятельно отлипали (что можно видеть на прикрепленных фотографиях).
Полагаю, что нужно перейти от клея к специальной пломбировочной ленте, пломбам -наклейкам.
Вышестоящей комиссии ТИК надо оперативней реагировать на проблемы, по которым УИК не могут обеспечивать требований НПА ввиду отсутствия необходимого или некачественного инструмента.
