30 июня в 13:10 на участок # 2302 (г. Москва) пришла участница голосования, исключённая из списка в связи с подачей заявления о голосовании по местонахождению на участке 2313, г. Москва.
Участница голосования такого заявления не подавала.
На участке 2313 среди прикреплённых лиц также не обнаружена указанная участница Голосования.

ТИК района Северное Бутово смотрит только на поступающие сверху команды, игнорируя требование закона. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции по использованию КОИБ-2017 (постановление ЦИК РФ от 08.02.2018 № 139/1148−7)) участковые комиссии должны быть обеспечены исходными данными о проводимом голосовании распечатанным на листах бумаги формата А4 с использованием машиночитаемого кода. Более того, согласно пункту 3 этой же инструкции загрузка исходных данных в КОИБ с распечатанных листов с использованием машиночитаемого кода является приоритетным способом загрузки данных. И USB флешка должна использоваться, если загрузка с листов не удалась.

Однако команды соблюдать закон в ТИК района Северное Бутово не поступало и ни одна участковая комиссия района Северное Бутово не получила исходные данные на листах с использованием машиночитаемого кода.

На участке для голосования нет даже ширмы, где можно было спокойно проголосовать. Отправили ставить галочку на обычном столе рядом с урной для голосования. Это нормально, как вы считаете? У нас открытое голосование?

Пытаюсь дозвониться на горячую линию ЦИК по тел. 88002000020, чтобы сообщить о нарушении. С большим трудом дозвонилась, включился бот, выбрала общероссийское голосование. Следующее предложение было рассказать о поправках либо оставить сообщение. Выбрала второе. Получила в ответ: "сервис не доступен".

Секретарь комиссии 2144, три дня отсутствовавший на участке, обнаружил, что за это время УИК успела обслужить 200 надомников, (партиями в 100 и дважды 50 человек), превысив разумные физические возможности. На заявлениях этих лиц отсутствуют подписи. Также в книгах избирателей отсутствуют записи о том, что избиратели голосовали вне помещения. Внятных объяснений от комиссии получить не удалось.
Написана жалоба.

Дополнение от заявителя:

В ответ на комментарии команд МГИК и Общественного штаба, которые не подтвердили нарушения с надомным голосованием на УИК 2144, сообщаю, что нарушение было признано комиссией. Бюллетени, не подтвержденные подписями избирателей на заявлениях о надомном голосовании и записями к книгах в подсчете не участвовали. И результат выборов на УИК 2144 в целом соответствует результатам на других УИК района. Также стоит отметить, что при осмотре бюллетеней, извлеченных из сейф-пакетов, было установлено, что все они имеют одинаковые отметки в графе "ДА".

С глубоким неуважением к командам МГИКа и Общественного штаба.

Избирательная комиссия N 950 в городе Кургане скрыла факт голосования на придомовой территории от представителя СМИ.
Кроме того, дом, во дворе которого проходило голосование, не входит в перечень территорий и мест, пригодных к оборудованию для проведения голосования, определённых решением территориальной комиссии.

есть решение Западной территориальной комиссии города Кургана № 101/378-4 от 19 июня «Об организации и проведении голосования до дня голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования, а также в населенных пунктах и иных местах, где отсутствует помещение для голосования при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» с перечнем территорий и мест, пригодных к оборудованию для проведения голосования. В него вошли:
1. Поселок Левашово, площадка рядом с конечной остановкой автобусного сообщения.
2. Придомовая территория 4 микрорайона, во дворе жилых домов №№ 19,20.21,22.

31 дом 3 микрорайона в этот перечень не входит. Как и 1 дом 5 микрорайона, где вчера в период с 17 до 19 проходило голосование во дворе.

В соответствии с пунктом 10.6 Порядка общероссийского голосования участковые избирательные комиссии не полномочны самостоятельно принимать решение об организации такого типа голосования. Такое право имеют лишь региональные и территориальные избирательные комиссии.

Не внесение в книги списка участников голосования 946 человек, по актам проголосовавших на придомовой территории УИК 284 с 25 по 28 июня 2020г. Это не позволяет предупредить повторное голосование любого из 946 граждан.
На текущий момент нарушение не устранено.

Сопутствующие нарушения - отсутствие в помещении УИК переносных ящиков с этими 946 бюллетенями, ограничение доступа к документам УИК

Поданы жалобы в ТИК, СПбИК.

Статья об этом опубликована в MR-7.ru — информационно-новостном онлайн издании Санкт-Петербурга.

На вечер 29.06 в списке участников голосования около 40 пометок ручкой в виде галочек в графах, где должна быть подпись голосующего (подписи при этом нет), и есть пометка, что проголосовал досрочно. На вопрос о происхождении галочек председатель, Смирнова Людмила Дмитриевна, отвечает, что это проголосовавшие по доп. списку. Почему не вычеркнуты, сказать не может, говорит, вопросы не к ней, а к ТИКу.

ЖАЛОБА
на нарушение Порядка общероссийского голосования на УИК 1043 Камызякского района Астраханской области.

Сообщаю, что при проведении общероссийского голосования до дня голосования допущены грубейшие нарушения установленного Порядка общероссийского голосования (утвержден Постановлением ЦИК РФ от 20.03.2020 г. № 244/1804-7 (в ред. от 23.06.2020 г.)), не позволяющие достоверно установить результаты голосования, в частности:

1. В соответствии с п. 9.2 указанного Порядка, «участковая комиссия регистрирует все поданные обращения в специальном реестре в электронном виде либо на бумажном носителе.» П. 9.3 предписывает при регистрации обращения в реестре указывать дату и время поступления данного обращения, фамилию и инициалы члена комиссии, принявшего обращение, а также проставляется подпись данного члена комиссии (при ведении реестра на бумажном носителе). Если обращение передано при содействии другого лица, это так же указывается в реестре. В ведущемся нашей УИК на бумажном носителе реестре строки п/п 1 - 19 по состоянию на 27.06.2020 г., когда был произведен выход для голосования перечисленных в этих строках граждан, не были заполнены в части даты, времени поступления данного обращения, фамилии и инициалов члена комиссии, принявшего обращение, не проставлена его подпись, не указано лицо, содействовавшее передаче обращения. Таким образом, у нашей УИК не было оснований для проведения голосования вне помещения для граждан, перечисленных в строках п/п 1 – 19 реестра, председатель УИК не имел права выдавать бюллетени направляющимся на голосование вне помещения членам УИК.
2. В соответствии с п. 10.5 Порядка в списке участников голосования при проведении голосования до даты голосования «член участковой комиссии делает отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования, указывает дату и время голосования.» До настоящего времени эти действия не выполнялись, отметки о дате и времени голосования в списках участников голосования отсутствуют. Кроме того, в соответствии с п. 10.7 Порядка, «по истечении времени голосования очередного дня до дня голосования прорези для бюллетеней для голосования в переносном (стационарном) ящике для голосования опечатываются с использованием печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения, а в начале голосования на следующий день печати снимаются». По состоянию на 07:58 30.06.2020 г. (до начала времени голосования) прорезь не была опечатана, в предыдущие дни прорезь и сам ящик опечатывались наклейкой листов канцелярской бумаги на поверхность стационарного ящика из ДСП с использованием канцелярского клея-карандаша для бумаги, позволяющей снять опечатывающий лист бумаги без повреждения и с возможностью его подмены. Таким образом, установить достоверность итогов голосования до дня голосования не представляется возможным.
3. В соответствии с п.п. 10.2, 10.6 Порядка «голосование для групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах)» «проводят не менее двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса». Однако, по крайней мере 28.06.2020 г. данный вид голосования по улице Ст. Разина производился единственным членом УИК. Это делает невозможным достоверное установление итогов такого голосования и незаконным выдачу председателем УИК бюллетеней, списков осуществлявшему голосование единственному члену УИК.

Учитывая изложенное, требую признать недействительными бюллетени, находящиеся в соответствующих сейф-пакетах и стационарном ящике для голосования.

Секретарь УИК Прилепкин И.Б.

Дополнение: По результатам рассмотрения моей жалобы УИК N 1043, ТИК Камызякского района и ИК Астраханской области приняли решение об отказе в ее удовлетворении. Это сподвигло членов УИК на тотальную фальсификацию записей о досрочном голосовании в списке участников. Поэтому мной было подано заявление о преступлении по ст. 142 УК РФ в ОМВД России по Камызякскому району, КУСП 3004 от 01.07.2020 г.

Посольство России в Республике Беларусь проводит противозаконную аккредитацию представителей СМИ для участия в информационном освещении проведения общероссийского голосования, хотя право на это имеют только ЦИК России и избирательные комиссии субъектов РФ.
Это свидетельство открытости и гласности, однако другие УИК, посольства и консульства не делают этого.

Здравствуйте, хотела бы сообщить о том, что у моего мужа изменили место голосования (раньше всегда он голосовал в техникуме пищевой промышленности 22 микрорайон), и в Госуслугах его пригласили по этому адресу на голосование по поправкам). Когда пришел, его отправили в сош N7, которая находится в 11 микрорайоне. Почему не предупредили заранее?
(Он прописан по адресу г.Ангарск, 22 микрорайон, дом 40)

Я, Рудый Ирина Валерьевна, магистр в области юриспруденции, гражданин российской федерации, налогоплательщик, помощник адвокатов в Коллегии Адвокатов. Также являюсь членом Участковой Избирательной Комиссии №81 Пресненского района города Москвы (далее — УИК). Председатель УИК – Степанов А.А. (далее — председатель).
С 19.06.2020 по настоящий момент я исправно и на совесть исполняю свой гражданский долг в УИК, ежедневно дежурю, исключая 23.06.2020 (экзамен КОИБ) и 25.06.2020.
В моей работе не было выявлено нарушений закона 67 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав граждан и иных НПА.
Отношения с председателем складывались хорошо до 26.06.2020.
УК РФ.
Прибыв на УИК в 8.00 26.06.2020 я узнала о том, что 25.06.2020 было осуществлено голосование сразу 66 избирателей. Меня смутило такое количество, потому что до этого я принимала обращения граждан и организаций накануне, 24.06.2020 было оставлено 5 или 6 обращений, что отразили в сводке для ТИК.
Так как репутация членов УИК не вызывала у меня сомнений я решила, что не стоит незамедлительно узнавать о том, откуда появилось столько обращений. При том, что в этот день был большой поток избирателей, которые говорили, что их послал работодатель, но их не было в списках или были неточности в данных, указанных в книгах избирателей (работы было много).
Одними из таких избирателей оказались люди — мужчина и женщина — которые также пришли проголосовать по настоянию работодателя.
Девушкой занялась моя коллега Шопот Л. Н., пока я искала фамилию, вышеуказанного мужчины.
Когда я нашла его данные в книге, сверила их с его паспортом, убедилась, что фотография в паспорте и лицо мужчины совпадают, увидела, что в графах указано он голосовал вне помещения для голосования до дня голосования. Выдал бюллетень другой мой коллега — Гареев А. М..
Так как до этого голосовать могли только 25.06.2020 я заключила, что незаконно выдали бюллетень тогда. Я поинтересовалась у избирателя (мужчины) голосовал он или нет. Тот ответил, что не голосовал. У девушки были те же отметки, что и у мужчины. Они сказали, что из одной организации. Девушка тоже ничего не знала о голосовании и была намерена проголосовать лично на нашем УИК.
К нам подошла секретарь УИК Баскакова Наталья Вячеславовна (далее — секретарь). Она поговорила с избирательницей. После подошла к сейфу, подозвав девушку, открыла его и извлекла заявления о голосовании вне помещения для голосования до дня голосования.
Нашла заявление девушки и продемонстрировала ей. Та была очень удивлена. Секретарь спросила узнает ли избирательница подпись. Та ответила что нет, что это не ее подпись.
Я поняла что нужно писать жалобу.
Саботаж работы члена УИК с ПРГ.
Когда пришел председатель и узнал, что я пишу жалобу стал просить ее сфотографировать, для предоставления в ТИК. Я разрешила, хотя она еще не была дописана. Председатель уехал в ТИК. По возвращении я попросила его принять две жалобы под роспись. Он сказал оставляйте. Не зарегистрировал в реестре и не заверил копию. Я просила это сделать. Он сказал что не будет это делать пока не придет ответ из ТИК. На что я возразила, что ему не нужен ответ из ТИК, чтобы принять жалобу. После моих настойчивых просьб и цитирования 67 ФЗ он сказал, что ждет от ТИК форму реестра для принятия жалобы. Насколько я знаю такой реестр должен быть в комиссии как минимум с 25.06.2020. Председатель находится в этом статусе не первый год и должен знать какая процедура принятия жалобы.
Через минут 20 он распечатал реестр и положил мне на стол без слов. Я заполнила его, после подошла к председателю и попросила расписаться в получении. Он это сделал, но заверять копии жалоб по прежнему отказался, аргументировав тем, что у них есть жалобы и он их рассмотрит. Я напомнила что документы могут теряться и для этого я прошу заверить копии, которые я оставлю себе. Он отказался, о чем я сделала соответствующую запись на копиях жалоб с указанием даты и времени. На следующий день он заверил копии этих жалоб только после просьбы члена Территориальной Участковой Комиссии.
О давлении.
Сразу после того, как председатель узнал что я пишу жалобы и до выезда в ТИК он сделал телефонный звонок, который меня взволновал. Я была напугана его фразой "Мне тут одна мешает" — сказанной в мобильный телефон. Дальше я разговор не слышала, потому что председатель пошел в сторону выхода. Он часто выходил из помещения УИК для осуществления звонков в тот день и после подобных ситуаций.
Во время работы в комиссии после случая описанного выше я испытывала постоянное давление со стороны председателя и Шопот Л.. Председатель неоднократно публично при всех заявлял, что я должна ему подчиняться. На мои возражения о том, что УИК — коллегиальный орган и не подразумевает подчиненности он только посмеялся. Председатель организует работу, что не равно подчиняет остальных своей воле. Шопот стала сравнивать работу в УИК с трудовым договором и говорить, что они все подчиняются Степанову А.А.. Вместе они продолжали осуществлять моральное давление говоря фразы, которые оправдывали позицию председателя. Никакие доводы из Федерального закона их не могли убедить. Когда я сказала: "Комиссия — коллегиальный орган", председатель рассмеялся и обратился к другим членам комиссии с риторическим вопросом – "Она говорит у нас коллегиальный орган и она мне не подчиняется". Никто ничего не ответил.
Отчитаться, сказал!
В другой день, 28.06.2020 председатель стал требовать от меня отчитываться о своих передвижениях. Возникло это потому что я взяла перерыв. Из-за большой загрузки и малого времени на сон приходится пить много тонизирующих напитков. Заканчиваем мы обычно в 20:30, а добираться до дома мне час. Вставать в 6 утра. Сон не очень долгий, но крепкий. 28.06.2020 я отлучилась с участка, передав работу другим членам комиссии, их было 6. Дошла до кофейни у метро белорусская, купила кофе. Заодно взбодрилась при прогулке. Когда я вернулась председатель публично при всех завел разговор о том, что я обязана его уведомлять о своих передвижениях. Я согласилась потому что уже была не в силах возражать. Но он не останавливался и еще примерно раз шесть повторил, что хочет знать где я нахожусь. Меня это напугало. Совершенно непонятно такое упорство, при том, что я не возражала. Объяснил, что это для отчета в ТИК, но мне было не по себе от его напора. Я сказала, что еще в первую просьбу согласилась предупреждать, так что проблем с этим не будет.
Война за голос.
29.06.2020 день начался хорошо. Мы с Гареевым А.М. и наблюдателем сходили на голосование вне помещения для голосования. Девять избирателей. Последний адрес на Васильевской был странным. Наблюдатель, превышая свои полномочия и нарушая санитарное дистанцирование, стала отталкивать от избирателя другого избирателя, потому что последняя пыталась что-то объяснить голосующей.
Как я поняла, наблюдатель знает голосующих на дому.
Социальная, но не дистанция.
Ближе к вечеру этого дня в помещении для голосования я предотвратила грубое нарушение со стороны председателя и секретаря. На УИК пришел мужчина, представился, что он из социальной службы нашего района. Отдал секретарю список А4 из двух листов, печатный с ФИО избирателей. Просил написать проголосовали ли они и если нет, то по какой причине. Я сказала, что мы не можем предоставлять такую информацию, но председатель был не согласен. Он снова совершил звонок. На том конце провода ему посоветовали говорить, что он предоставляет информацию выезжала ли урна. Остальные вопросы председатель попросил пришедшего написать на листе А4, который дал ему, а именно фамилии избирателей, информация по которым особенно ему интересна. Я начала вести съемку когда пришел член ТИК и разъяснял, что так делать незаконно. Председатель сказал мужчине из социальной службы: "Не говори ничего, видишь тебя записывают, иди реши со своим начальством". Мужчина ушел. Секретарь все это время продолжала работать со списком, который последний принес и книгами избирателей. Когда я к ней подошла, увидела, что она вписывает серию и номер паспорта избирателя из книги для голосования. Еще напротив других были сделаны отметки о причине, по которой не голосовали — "Не ответил на звонок", "Не открыл дверь". Я сказала, что нельзя передавать личные данные и работать с книгами во время голосования, кроме как для целей голосования. Секретарь сказала, что номер паспорта ей нужен для составления заявления для выезда к этому избирателю. Я предложила позвонить избирателю предварительно и уточнить хочет ли он голосовать вне помещения для голосования до дня голосования. Секретарь согласилась. Председатель все это время стоял слева от меня. После согласия секретаря он сказал: "Наташ, оставь, сегодня мой день рождения, пусть они разберутся, давай порвем и выкинем этот список." Секретарь перестала работать с книгами. Куда делся список я не знаю, но звук рвущейся бумаги не было слышно.
После председатель и секретарь вели себя скрытно. Шептались с рукописным списком в руках.
Заверения? Нииизя!
Вечером 29.06.2020, примерно в 18:00 я попросила председателя выдать мне копии актов о голосовании до дня голосования с использованием сейф-пакетов. Он сказал, что спросит в ТИК может ли это делать. Я согласилась. В 20:00 после закрытия участка председатель подозвал дежурного полицейского Виталия присутствовать при этом, хотя до этого ни разу так не делал. Председатель пытался посчитать сколько бюллетеней было выдано и сколько людей проголосовало. Число проголосовавших ему передал заместитель председателя. После заклеивания сейф-пакетов я напомнила о своей просьбе о копиях. Председатель сказал: "Сейчас". Поднял голову и сказал: "Вы все слышите. Я не могу выдать вам (мне) копии актов, потому что это внутренний документ комиссии". Я сказала, что у меня есть право запрашивать копии любых внутренних документов, данное мне 67 ФЗ, где описаны мои права и обязанности. Он повторил сказанное второй раз с большими паузами между слов. Я сказала, что он не прав и позвонила в ТИК. По телефону ТИК 84 Пресня, Москва мои слова подтвердили и дополнили, что мне нужно написать заявление для этого. Я написала заявление. Сказала об этом председателю. Он подозвал полицейского. В помещении оставались я, председатель, полицейский и зам председателя. Я почувствовала, что председатель таким образом осуществляет моральное давление. Он все еще настаивал на своей позиции. Спросил куда это я звонила. Я показала ему последний исходящий звонок в телефоне. Набрала еще раз номер ТИК и установила громкую связь, чтобы все слышали, что я не обманываю. Я снова объяснила ситуацию. Девушка, которая ответила на звонок сказала, чтобы председатель выдал мне акты, которые я прошу (кстати до этого трубку брал мужчина, так что это мнения разных членов ТИК, которые совпадают). Председатель спросил можно ли сделать это завтра. Девушка ответила утвердительно. После этого я попросила принять мое заявление сегодня, так как я его уже написала и поставила дату. Председатель отказался. Сказал, что спешит, но не ушел. Я ушла. Полицейский закрыл за мной дверь на ключ. Председатель и зам председателя остались внутри помещения для голосования. Куда именно спешил председатель для меня осталось загадкой. Видимо переписать акты или исправить другие документы комиссии, которые так тщательно от меня скрывают.
Принимая во внимание неоднократное давление председателя, его малую осведомленность о законодательстве о выборах, неоднократное нарушение моих прав, мое обеспокоенное состояние насчет сохранности моей жизни и здоровья, его методов решения конфликтных вопросов, желание контролировать мои передвижения и меня с непонятной мне целью, постоянным давлением на то, что я должна ему подчиняться (именно в такой формулировке “подчиняться”) считаю нужным распространить эту информацию.
По запросу могу предоставить видео описанных событий.

1. На придомовое, поквартирное голосование выходят группы по два человека: один наблюдатель и один член УИК ( период 26-28 июня 2020), без полицейского.
2. После вскрытия переносного ящика с заполненными бланками бюллетеней поштучно пересчитываются, тем самым присутствующие обозревают заполненные бланки!!!! После подсчета бланков, они запечатываются в сейф- пакеты.
3. Металлический сейф, в котором хранятся сейф- пакеты за период с 25 по 28 июня ни разу не опечатывался!!!! Ключ у председателя.

Мною были зафиксированы следующие нарушения:

⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании до дня голосования, отсутствует соответствующая отметка, дата и время голосования;
⁃ В списках избирателей напротив фамилий избирателей, принявших участие в голосовании вне помещения для голосования, отсутствует соответствующая пометка, дата голосования, подписи членов уик;
О выявленных нарушениях мной было сообщено председателю комиссии Клюхиной Александре Игоревне, однако действий по устранению данных нарушений не последовало. В 10.06 29 июня мною подано заявление о нарушении избирательного законодательства, заявление было принято избирательной комиссией. Заявление на момент закрытия УИК рассмотрено не было, нарушения не устранены.

Мне как члену УИК с ПРГ было отказано в доступе к документам комиссии - актам о голосовании вне помещения для голосования, актам о голосовании до дня голосования, реестру обращений о голосованием вне помещения для голосования. Поданное мною заявление об ознакомлении с указанными документами и предоставлении их копий рассмотрено не было. Устно в предоставлении доступа к документам мне было отказано со ссылкой на отправленную в общий чат инструкцию ЦИК, говорящую о том, что наблюдатели и ПРГ не имеют права требовать немедленного доступа к документам. Председателем мне также было сообщено что «заявление будет рассмотрено в законном порядке 1го числа после подведения итогов голосования». Мною подана жалоба на незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сейф-пакеты не содержали индивидуальный номер, не были опечатаны, акты о голосовании были прикреплены к сейф-пакетам скрепкой, что делает невозможной их последующую идентификацию и не исключает подмену бюллетеней. Секретарь комиссии препятствовал фотосъемке актов голосования, составленных 29.06 и сейф-пакетов. Мною подана жалоба на неправомерное ограничение фотосъемки.

4 В течение дня со стороны председателя, некоторых членов УИК и наблюдателей, на меня оказывалось эмоциональное давление, в частности:

-Попытки обвинить меня в недобросовестном выполнении своих обязанностей, видеосъемка меня на мобильный телефон с попытками провокаций (в частности когда пожилой избиратель на костылях в какой-то момент подошёл близко к столу чтобы прислонить костыль и достать паспорт, съемка этого с комментариями председателя УИК и попыткой представить ситуацию как нарушение мной социальной дистанции);
-Препятствование восстановлению моих нарушенных прав с помощью требований постоянно находиться на рабочем месте, немедленно вернуться на него при попытке составления жалобы или звонка по мобильному телефону, обвинений в неисполнении мной своих обязанностей, видеофиксации и написания соответствующих жалоб на меня в ТИК;
-Повышение голоса на меня со стороны председателя УИК, попытки вывести из эмоционального равновесия, переход на личности, задавание председателем личных вопросов, таких как замужем ли я, попытки настроить против меня остальных членов комиссии, обвинения в провокациях;
-Прямые оскорбления со стороны некоторых членов УИК и наблюдателя Рымарь в присутствии и при полном попустительстве председателя —такие как выражение «глупая девчонка» и вопрос «как давно ты занималась сексом?».

Голосовал 29 июня в Калининграде на УИК №332, , время примерно в 15.30-15.45.
Считаю нарушениями следующие факты:
1. Член УИК (фио не запомнил) за столом с бюллетенями и списками избирателей находилась одна, больше никого из членов УИК рядом не было.
2. Член УИК, выдававшая мне бюллетень сверила только фотографию на паспорте, прописка (регистрация) не была проверена. При таком подходе, проголосовать мог любой человек, знающий место жительство и данные другого человека, имеющего право голосовать на данном участке.
3. В этот момент на участке не было наблюдателей
Подобное поведение члена УИК считаю дискредитацией легитимности процесса голосования.

Сегодня утром в пункте по приему голосов в районе Лефортово Участок 1403 по адресу Лонгиновская дом 6,мои родители решили выполнить свой гражданский долг и проголосовать и что вы думаете , за них уже все сделали , а потом как оказалось и за меня и за моего брата тоже!
Прибежала председательница и абсолютно хамски отказалась давать какие -либо объяснения, схватила журнал и удалилась. Родители вызвали полицию.... доблестная полиция объяснила , что скорее всего листы из журнала уже вырвали... Далее председательница отозвала маму в сторонку и очень попросила ничего не публиковать , потому что это секретная информация Следователь просил удалить запись, мама категорически отказалась !

Александр Федосеев сообщает, о незаконной выдаче второго бюллетеня на УИК 1917.

Избиратель Андрей, придя домой, обнаружил по фото, что ему выдали и он проголосовал бюллетенем неустановленной формы: штамп есть, а подписей нет вообще.
Андрей планирует вызвать полицию.

Наблюдатель 29.06.20 исключен ОП из числа наблюдателей якобы за нарушения, на самом деле за то, что многим интересовался, смотрел списки проголосовавших и написал жалобы на УИК.
Написаны 2 жалобы:
1) в книге учета проголосовавших нет отметки о дате и времени голосования - около сотни человек без даты + много карандашных отметок, которые председатель УИК отказалась стирать, сказав, что они ей нужны;
2) помимо масок и перчаток выданы щитки, которыми не пользуются члены УИК, а маски спущены на подбородок;
+ хочет написать еще 2 жалобы: 1) его незаконно отстранили, 2) сфотографировали в полный рост в момент, когда маска порвалась и он хотел ее поменять, т.е. был без маски.

Возможность двойного голосования:

Проголосовал сегодня в помещении УИК. Возвращался домой, во дворе также происходило голосование. Избирателю предложили проголосовать, его ФИО в выписке у членов УИК, находящихся во дворе, были. Избиратель сообщил, что он уже проголосовал.