1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г.

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г.

Ставропольский край, г. Ставрополь, Промышленный р-н, УИК 1283
В систему ГАС Выборы были внесены данные, абсолютно не соответствующие результатам итогового протокола.
Нет никакой информации о составлении других протоколов после составления итоговых протоколов и выдачи их копий в 8 часов 53 минуты 20.09.2021.
Косвенно имеющиеся данные позволяют говорить о намеренном совершении преступления, так как результаты явки существенно расходятся с данными, отраженными в актах, копии которых были выданы после упаковки в сейф-пакеты.

Внесенные данные о результатах голосования на участке 1283 доступны по следующим ссылкам:

Федеральные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Федеральные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Ход голосования на участке
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

В получении адресной ссылки на видеозапись с избирательного участке было отказано в связи с тем, что договор с техоператором не предусматривал организацию видеонаблюдения на данном избирательном участке (со слов представителя избиркома, письменный ответ с отказом в настоящее время не получен)

20.09.2021 2:18:54
Член УИК с ПСГ сообщает о значительных расхождениях в явке по данным комиссии и наблюдателей.
17 и 18 разница между подсчётом наблюдателей и комиссии были минимальной, а 19 сентября разница составила почти 1500 избирателей! Ни по каким естественным причинам такая разница возникнуть не могла.

19.09.2021 23:24:39
При подсчёте голосов в сейфе обнаружили два новых сейф-пакета, за 17 и 18 число, которых не было в соответствующие дни.
Видео доказательство есть, зафиксировано то, что на участке новые пакеты, их номера.

19.09.2021 20:34:02
Члены комиссии выгоняют ПСГ, не приступают к подсчету бюллетеней. Они мотивируют это присутствием ПСГ от кандидата в областную думу. Выдвигают очень странный (и незаконный) аргумент, что кандидат должен был лично приехать и представить своего ПСГ.

В г. Лермонтове Ставропольского края(15 избирательных участков) на УИКах номера 716,719,723,725,729 количество избирателей, проголосовавших вне помещений соответственно 311,242,298,292,298. На всех участках работали по одной выездной команде. Работники скорой помощи в нашем городе говорят о том, что если абсолютно ничего делать на обслуживание вызова уходит не менее 15 минут. Получается, что эти комиссии работали по 24 часа в сутки все три дня голосования. Хотелось бы узнать, как такое возможно. Это абсолютно нереальные цифры. Поэтому считаю необходимым признать выборы на этих участках недействительными. Подскажите пожалуйста, как можно затребовать и кто это может сделать реестры со списками избирателей проголосовавших на дому? Они должны храниться в ТИКах. Как можно получить копии этих реестров, хотя бы с адресами, чтобы выявить факты фальсификации.

В г. Лермонтове Ставропольского края(15 избирательных участков) на УИКах номера 716,719,723,725,729 количество избирателей, проголосовавших вне помещений соответственно 311,242,298,292,298. На всех участках работали по одной выездной команде. Работники скорой помощи в нашем городе говорят о том, что если абсолютно ничего делать на обслуживание вызова уходит не менее 15 минут. Получается, что эти комиссии работали по 24 часа в сутки все три дня голосования.

Пятигорск ,УИК 1065

После закрытия участка, председатель попросила секретаря выставить кордон из стульев на расстоянии 8 метров от стола где собирались считать бюллетени. За стулья было запрещено заходить и наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса.
В момент вскрытия ВСЕХ сейф-пакетов одновременно, кандидат в депутаты от ЕР Воржаков отвлекал и всячески препятствовал проходу наблюдателям на более близкое расстояние. Когда нам удалось прорваться к столу ближе, оказалось, что всё содержимое уже на столе и поверх начали вываливать содержимое стационарных урн. Голоса считали только по кандидатам чьих голосов было меньше, наибольшее число голосов (ЕР) было высчитано путем калькуляции из общего числа бюллетеней, которое председатель так же не назвала. В дальнейшем при сверке номеров на сейф-пакетах с номерами указанными в актах на эти сейф-пакеты, два номера не совпали. По факту несоответствия жалоба написана в УИК, с требованием признать все голоса по результатам голосования на данном участке недействительными, но требование было проигнорировано, вместо этого бюллетени были упакованы и отправлены в ЦИК. По фактам нарушения готовлю заявление в прокуратуру Пятигорска. Считаю было нарушение не только ФЗ 67, но и УК РФ, ст.142.
Кудимова Екатерина Валерьевна

Пятигорск ,УИК 1065

После закрытия участка, председатель попросила секретаря выставить кордон из стульев на расстоянии 8 метров от стола где собирались считать бюллетени. За стулья было запрещено заходить и наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса.
В момент вскрытия ВСЕХ сейф-пакетов одновременно, кандидат в депутаты от ЕР Воржаков отвлекал и всячески препятствовал проходу наблюдателям на более близкое расстояние.

Я, Гаврилова Елена Юрьевна, являлась членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. На УИК 1295 города Ставрополя. Предселатель комиссии Фурсова Елена Николаевна, зампредседателя Ширяева Наталья Ивановна и члены комиссии с правом решающего голоса многократно нарушали закон. Препятствовали проведению фото- и видеосъемки на участке, тем самым нарушая ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ. Не давали ознакомиться со списком избирателей. После того, как я вызвала полицию, ознакомиться со списком все-таки дали. В последний день голосования один из пришедших избирателей заявила, что за нее уже проголосовали на этом участке, за нее уже поставлена подпись в Списке избирателей. Я, как член комиссии с ПСГ, включила видеосъемку и подошла к избирателю прояснить произошедшее. В этот момент меня грубо оттащили за руки двое мужчин, которые с самого утра находились на участке в неизвестном статусе (на вопрос кто они, ответили, что это не наше дело). Председатель комиссии и другие члены комиссии с правом решающего голоса, также физически препятствовали мне подойти к избирателю, заявившему о преступлении. Я имела полное право поговорить с избирателем и вместе с остальными членами комиссии выяснить произошедшее. Но, мне так и не дали этого сделать. Так же члены комиссии с правом решающего голоса постоянно оскорбляли наблюлателей и членов с ПСГ. Председатель не принимала жалобы наблюдателей и членов комиссии с ПСГ. ТИК также отказался принимать. Блокнот Ставрополь опубликовал статью о нарушениях на данном УИК. На следующий день председатель обратилась в краевые провластные СМИ: Свое Тв и Победа 26, которые опубликовали "опровержение" того, что на УИК 1295 проходят многочисленные нарушения. У меня имеются видеозаписи некоторых нарушений.

Я, Гаврилова Елена Юрьевна, являлась членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. На УИК 1295 города Ставрополя. Предселатель комиссии Фурсова Елена Николаевна, зампредседателя Ширяева Наталья Ивановна и члены комиссии с правом решающего голоса многократно нарушали закон. Препятствовали проведению фото- и видеосъемки на участке, тем самым нарушая ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ.

На участке постоянно нарушались права члена комиссии с совещательным голосом, ни разу не были предоставлены книги и списки избирателей, списки для выездного голосования тоже. Явка по наблюдению ниже официальной в 3 раза

На избирательном участке после его закрытия не приступили в течение 3х часов к подсчету голосов, аргументируя это тем, что в зале присутствуют члены с совещательным голосом, которые не умеют права находится при подсчёте. Также была нарушена последовательность в подсчёте, до подсчёта работа с книгами не велась, количество проголосовавших написали исходя из математических рассуждений: количество бюллетеней полученных от избкома минус количество погашённых неиспользованных. При этом все бюллетени из сейф-пакетов, тз переносных ящиков и стационарных урн высыпали на стол и считали вместе.

На избирательном участке после его закрытия не приступили в течение 3х часов к подсчету голосов, аргументируя это тем, что в зале присутствуют члены с совещательным голосом, которые не умеют права находится при подсчёте. Также была нарушена последовательность в подсчёте, до подсчёта работа с книгами не велась, количество проголосовавших написали исходя из математических рассуждений: количество бюллетеней полученных от избкома минус количество погашённых неиспользованных.

На уике 67 при подсчёте голосов был найдёт сейф-пакет с разрезом 15 см, однако его признали действительным. Также красная индикаторная лента не была приклеена добрым образом, на видео видно как серебристую ленту отрывают уже при подсчёте и запечатывают красную.

19 сентября 2021 года на УИК№ 83 города Ставрополя, в процессе подсчета голосов был жесточайшим образом нарушена статья 68 Федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав», а в частности:
Пункт 1: Подсчет голосов не осуществлялся «открыто и гласно», оглашения не было. Увеличенная форма протокола не была заполнена даже после получения протокола об итогах голосования. Процедура ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ подсчета была нарушена.
Пункт 3: Число погашенных бюллетеней было внесено спустя более, чем пол часа. При постоянных просьбах написать число в увеличенную форму протокола. Приступили к следующему этапу, не закончив данный.
Пункт 5: Не были внесены в книги списка избирателей все обязательные пункты о суммарных данных
Пункт 6: Не было оглашена информация о суммарных данных о каждой странице лицам, присутствующим при подсчете голосов. Не была внесена информация в увеличенную форму протокола. Не была предоставлена возможность моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведенного подсчета. Я хотел ознакомиться со всей книгой, а не выборочно в очень ускоренном режиме.
Пункт 7: Была продолжена работа без проверки контрольных соотношений.
Пункт 10: Не был обеспечен доступ членов комиссии с правом совещательного голоса. Ограничивались наши права по перемещению по территории УИК (нам поставили заградительные столы). Но позже нам предоставили такую возможность. Факт ограничения нашего передвижения, когда нас просят отойти обратно НЕОДНОКРАТНО зафиксирован на видео-съемке.
Пункт 12: Число извлеченных бюллетеней из переносных ящиков не было внесено в строку 8 увеличенной формы протокола.
Пункт 13: Отметки избирателей НЕ БЫЛИ ОГЛШЕНЫ при непосредственном подсчете голосов
Пункт 15: Отметки в бюллетенях не были оглашены.
Пункт 18: Бюллетени не были путем перекладывания их по одному из одной пачки в другую. Возможности увидеть отметку избирателя не было. БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПОДСЧЕТ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ПАЧЕК. Информация не была занесена в увеличенную форму протокола.
Пункт 21: НЕ ДАЛИ УДОСТОВЕРИТЬСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ПРОВЕДЕННОГО ПОДСЧЕТА
Пункт 25: МОИ ПИСЬМЕННЫЕ ЖАЛОБЫ НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ, РЕШЕНИЯ ПРИНЯТЫ НЕ БЫЛИ.

В связи с грубыми нарушениями, которые зафиксированы на камеру, которая была согласована с председателем, и место было определено, требую:
1. Аннулировать результаты голосования на УИК 83 г. Ставрополя.
2. Произвести проверку: бюллетеней, книг список избирателей, всех сопутствующих документов, которые заполнялись
3. Привлечь к установленной ответственности всех людей, которые нарушали мои права, согласно 67-ФЗ
Данная жалоба будет сформирована и отправлена в ЦИК России, ИКСы России, ТИК, прокуратуру, общественную палату, карту нарушений.

Ссылки на приватное видео youtube.com, недоступное для публичного просмотра и файлы google диск, которые тоже недоступны для публичного просмотра на многочасовое видео, которое разбито на фрагменты я прикрепляю к данной жалобе:

Видео 1:
https://drive.google.com/file/d/1m746Qowu-2W09U...
https://youtu.be/S_PjFlZeexw

Видео 2(особое внимание на 72-77 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1qwsQom7tHVxBnw...
https://youtu.be/nbhZ2UzOHbo

Видео 3:
https://drive.google.com/file/d/1Lu2sQZFP0W4q7f...
https://youtu.be/4tS4mh5G6B8

Видео 4:
https://drive.google.com/file/d/1biPlpyVv3EUcXo...
https://youtu.be/tzF9Xqr4hSc

Видео 5:
https://drive.google.com/file/d/1ZUzLSpMxm2UOoq...
https://youtu.be/PHlosnrXih8

Видео 6 (особое внимание на 20-21 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1yS0dqRzD1Zr96M...
https://youtu.be/v088UY6fY4A

Видео 7 (особое внимание на 35-36 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1VPiGVPYR8qtUeG...
https://youtu.be/lRsdMbXSrQ4

19 сентября 2021 года на УИК№ 83 города Ставрополя, в процессе подсчета голосов был жесточайшим образом нарушена статья 68 Федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав», а в частности:
Пункт 1: Подсчет голосов не осуществлялся «открыто и гласно», оглашения не было. Увеличенная форма протокола не была заполнена даже после получения протокола об итогах голосования. Процедура ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ подсчета была нарушена.

19.09.2021 13:48:01 УИК находится в другом н/п, надо ехать 22 км на автобусе, электричке и маршрутке. Не было никакой информации о нахождении участка. Раньше голосовали на УИК 1040, гораздо ближе.

Строго нарушен подсчет голосов. Члены комиссии ПРГ производили пересчет лично, просто пальцами перебирая бюдютени, результаты не говорили. Мы пытались визуально пересчитывать вместе с ними. Пои попытке съемки пересчета пачки, когда не было видно ни человека, не персональнвх данных, сотрудник Полиции Маслов Дмитрий Александрович, старший участковый уполномоченный УК3, значек 010809 запретил снимать. Место съемки, которое установил председатель было в 7!!! метрах, при попытке направить зум ЧК ПСГ от единой россии загараживали телами обзор камеры. Была полностью нарушена статья 68, ФЗ 67. Увеличенные копии протокола не были составленны последовательно. На момент окончания подсчета было заполнено только 3 строчки!

Строго нарушен подсчет голосов. Члены комиссии ПРГ производили пересчет лично, просто пальцами перебирая бюдютени, результаты не говорили. Мы пытались визуально пересчитывать вместе с ними. Пои попытке съемки пересчета пачки, когда не было видно ни человека, не персональнвх данных, сотрудник Полиции Маслов Дмитрий Александрович, старший участковый уполномоченный УК3, значек 010809 запретил снимать.

УИК 28, Ставрополь: под жалобой подписались три наблюдателя. председатель Нина Григорьевна откладывает приём жалобы. полицейский проигнорировал
приехали четыре мужчины из тик и настоятельно посоветовали успокоиться

сначала дали свериться с оригиналами актов, как только увидели что не сходится сказали что актов у них нет. подмена точно была произведена, но принимать этот факт никто не хочет
по незнанию не заверили копии актов одну из копий стащили члены комиссии

На подсчете появились сейф-пакеты (2 шт) не с теми номерам, что были оформлены в актах в предыдущие дни. Из ТИК приехали 4 человека, которые указали комиссии продолжать подсчет и ничего не делать с нарушением сохранности бюллетеней

УИК 132, Ставрополь
1. Члены комиссии закончили работу со списком избирателей до начала подсчета неиспользуемых бюллетеней. Не дали ознакомиться со списками избирателей, а членам комиссии с правом совещательного голоса не дали возможность проверить правильность подсчета голосов. Книги со списками избирателей не были подсшиты в один том, а сразу были убраны. 2. После погашения бюллетеней не озвучили общее количество проголосовавших на участке. 3. При перемещении бюллетеней из сейф-пакетов не сверяли их с актами, и не дали сверить наблюдателям (номера сейф пакетов и количество избирателей проголосовавших на дому). 4. Бюллетени из всех сейф пакетов как по стационарным ящикам так и по переносным высыпали одновременно. 5. Не заполняют копию протокола. 6. Препятствуют визуальному контролю со стороны наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса. 7. Не показывают отметки в бюллетенях избератеоей, при этом не позволяют подойти на расстояние позволяющее членам комиссии с правом совещательного голоса визуально самим рассмотреть отметки в бюллетенях.

УИК 132, Ставрополь
1. Члены комиссии закончили работу со списком избирателей до начала подсчета неиспользуемых бюллетеней. Не дали ознакомиться со списками избирателей, а членам комиссии с правом совещательного голоса не дали возможность проверить правильность подсчета голосов. Книги со списками избирателей не были подсшиты в один том, а сразу были убраны. 2. После погашения бюллетеней не озвучили общее количество проголосовавших на участке.

УИК 83, Ставрополь. При ознакомлении с книгой избирателей номер один, которая была уже подшита, на странице номер 17 я нашел нарушение, подписей стояло около 9, а итоговая сумма стояла 17. Требую публичного пересчета книги в УИК и ТИК. Жалоба подана.

Так же была строго нарушена процедура последовательности. Работа с книгами производилась одновременно с погашением бюллетеней.
Так же было нарушено право свободно перемещаться в процессе подсчета голосов.

19.09.2021 в 20:00 не был начат процесс подсчёта бюллетеней избирателей на избирательном участке 64 г. Ставрополя,по ул. Дзержинского, 1. Председателем УИК 64 является Ахматова Виктория Александровна.
Причиной несоблюдения норм действующего законодательства стало создание помех и нарушение прав члена избирательной комиссии, предусмотренной ст. 5.6 КоАП РФ,к которому были предъявлены требования покинуть избирательный участок на основании несуществующих норм,на которые ссылалась Председатель УИК 64. В результате неправомерных действий Ахматовой В.А. Прошу принять меры к Ахматовой В.А. в соответствии с нормами действующего законодательства.

19.09.2021 в 20:00 не был начат процесс подсчёта бюллетеней избирателей на избирательном участке 64 г. Ставрополя,по ул. Дзержинского, 1. Председателем УИК 64 является Ахматова Виктория Александровна.
Причиной несоблюдения норм действующего законодательства стало создание помех и нарушение прав члена избирательной комиссии, предусмотренной ст. 5.6 КоАП РФ,к которому были предъявлены требования покинуть избирательный участок на основании несуществующих норм,на которые ссылалась Председатель УИК 64.