Я псг на уик 1628 москва район текстильщики
Приходила женщина и заметила что её мать зарегистрирована на электронное голосование, хотя у матери деменция и она отказалась от надомного голосования. Увы пока разъяснял ситуацию, найти имя не могу
Члены участковых избирательных комиссий (№№ 2852, 2875, 2862, 2853, 2854, 2856, 2867, 2872, 3487) района Филевский парк сообщают об аномальном количестве избирателей, отсутствующих в списках избирателей, при этом у большинства отсутствующих в списках постоянная регистрация по адресу давно, а паспортные данные не менялись.
Члены участковых комиссий вносят данные в список избирателей после заполнения избирателями заявлений и рассмотрения комиссиями этих заявлений, что создает значительные задержки в работе комиссий.
По данным членов комиссий, примерно 5-7% проголосовавших избирателей отсутствовали в списках избирателей. Также члены комиссий отмечают, что особенно высок процент отсутствующих в списках избирателей среди избирателей старшего возраста (1961 г.р и старше). Многие из таких избирателей болезненно воспринимают свое отсутствие в списках.
Учитывая массовость проблемы можно предположить, что списки избирателей были составлены таким образом намеренно.
Заместитель председателя УИК 2867 отказывается принять жалобу у члена вышестоящей комиссии.
Избиратель был зарегистрирован на ДЭГ.
Однако при попытке проголосовать дистанционно был получен отказ и рекомендация проголосовать очно на участке с 17 по 19.
Однако, комиссия отказалась выдавать бюллетень, сославшись на регистрацию в ДЭГ.
Избиратель фактически лишился избирательного права.
19.09.2021 около 12:00 член УИК 2867 с ПРГ Бочаров Андрей Юрьевич угрожал члену ТИК Филевский парк порчей имущества и физической расправой. Это не первая угроза от Бочарова А.Ю. за сегодня, ранее он угрожал доверенному лицу кандидата Лобанова М.С.
Я, Овчинникова Анна Владимировна, 04.01.2002 г.р., являюсь наблюдателем на участке №2886. Сегодня в 8:57 заметила повторно голосующую женщину, которая вчера приходила в середине дня, запомнила ее по перевязанной руке и куртке. Члены уик меня слушать отказываются.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Информация о нарушении не подтвердилась, в том числе после просмотра данных с камер видеонаблюдения. Стоит отметить, что в обращении не содержится подтверждений нарушения избирательного законодательства.
Общественный штаб напоминает, что каких-то значимых нарушений, которые могли бы влиять на достоверность результатов выборов, не зафиксировано. Все идет в штатном режиме, за два дня голосования не удален ни один журналист, ни один наблюдатель.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
1. Избирательная комиссия не вносит паспортные данные избирателей в списки. После указания на нарушение закона, комиссия обратилась за разъяснением в ТИК. Утверждают, что просто не знали требования закона. В третий день голосования - паспортные данные начали заносить. Была ситуация когда пришел человек в маске и капюшоне, его попросили внести паспортные данные, но он вскочил и ушел не проголосовав.
2. В заявлениях на надомное голосование, напротив, паспортные данные внесены, хотя это должны делать сами избиратели во время получения бюллетеня.
3. В начале голосования данные, обозначенные на сайте избиркома (250 проголосовавших за 2 дня) и данные коиба не совпадали (267 проголосовавших). председатель пояснил, что данные в избирком переданы в 19 30, поэтому расхождение.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение.
По первому эпизоду выявлено, что членами УИК 2854 Бобковым Н.И. (от КПРФ) и Каценя Н.К. (от СР) при работе со списком избирателей допущено нарушение порядка выдачи бюллетеней – они не заполняли паспортные данные избирателей. УИК приняла решение провести дополнительный инструктаж членов комиссии с ПРГ, работающих со списком избирателей. Данная ситуация не влияет на результаты волеизъявления граждан. Внесение в заявление паспортных данных заявителя на этапе подачи не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается, при этом не отменяется необходимость установления личности избирателя при проведении голосования вне помещения для голосования. Что касается сведений избиркома о количестве проголосовавших, то публикация информации на сайте является информированием. Указанные данные подаются ранее, чем фактически завершается голосование. Расхождение указанных данных с данными КОИБ не является признаком наличия нарушений избирательного законодательства.
С уважением,
Команда Общественного штаба
Помещение УИК 2867 не было опечатано вечером 18.09.2021 после завершения работы комиссии.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
В УИК №2864 18.09.2021 после завершения рабочего дня был опечатан сейф и помещение, где он находится. Так как избирательный участок расположен в спортивном зале, он не был опечатан. Там находился охранник и осуществлялось круглосуточное видеонаблюдение. Несанкционированный доступ на участок исключен. Нарушений закона нет. Благодарим за обращение!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Член УИК 2867 с ПРГ Бочаров Андрей Юрьевич угрожает Прокуронову Д.Д. (доверенному лицу кандидата Лобанова М.С.) сломать ему телефон.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Перед открытием избирательного участка (УИК) № 2867 доверенное лицо кандидата Лобанова М.С. начал снимать всех членов участка на видео, на что член УИК с правом решающего голоса Бочаров А.Ю. попросил не снимать его. В сообщении и прилагаемой к нему видеозаписи нет фактов нарушения законодательства.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
После завершения голосования на участке вечером 17.09 началось помещение бюллетеней из переносных ящиков для голосования в КОИБы. Видеозаписи мною не велось, и нет уверенности, что мне разрешили бы.
После вскрытия ящиков подсчитывалось только общее число бюллетеней в них, но не по видам голосования (по одномандатному округу, по федеральному округу). Если бы в какой- то ящике бюллетеней какого- то вида оказалось больше, чем число заявлений на голосование вне помещения для голосования в акте к ящику, обнаружить это не удалось бы.
Члена УИК с совещательным голосом выпроводили с участка под предлогом окончания работы комиссии. Однако ПСГ находится у входа в УИК и видит, что комиссия , судя по всему, продолжает работу. Обратно внутрь его не пускают
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Проверка показала, что Член УИК с ПСГ Логачева Е., которая ушла с участка №2864, вернулась и попросила опечатать КОИБ и сейфы, что и было сделано членами УИК. После этого она ушла. Председатель остался работать на компьютере и с финансовыми документами. Через некоторое время член УИК с ПСГ Логачева Е. вернулась в сопровождении пяти человек, которые пытались вновь попасть на участок, чтобы проверить, что все опечатано. Охрана школы вызывала наряд полиции, так как молодые люди не давали председателю выйти с участка, а дежурный сотрудник полиции не пропускал данную группу на участок, так как уже была проведена опечатка. Потом данная группа лиц препятствовала выходу председателя с территории школы и вновь понадобилась помощь полиции. Эти же молодые люди пытались остаться на участке №2867, их вывели с помощью сотрудников правоохранительных органов. Это свидетельствует о нарушении членом УИК с ПСГ Логачевой Е. общественного порядка. В действиях комиссии нарушений нет.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Я, Голубев Илья Николаевич, 17.9.2021 был членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Пытался просмотреть реестр заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования. Выяснилось, что в нарушение п. 3 ст. 66 закона № 67-ФЗ {Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации} реестр этот поддерживается там в электронном виде, так что там в принципе нет таких полей, как {подпись члена комиссии, принявшего обращение.} Секретарь избирательной комиссии Столярова Елена Владимировна.
Председатель избирательной комиссии Овчинникова Мария Александрона.
С 18 сентября 2021 мои полномочия члена избирательной комиссии прекращены решением регионального отделения в городе Москве российской объединённой демократической партии {Яблоко}. Так что подробные свидетельства собрать уже не смогу.
18 сентября 2021г. около 19:30 председатель УИК 2867 Станкевич Антонина Ивановна отказалась принять у члена УИК с правом совещательного голоса заявление о выдаче заверенной копии распечатки контрольных данных, Решение кандидата о назначении членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, Заявление о согласии на назначение членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
на участке 2893 нет пломб с номерами. Обычные стяжки и бумажки, приклеенные на клее карандаше! :-( Опечатывания помещения фактически нет - тоже бумажка.
18 сентября ПСГ ТИК на уик № 282 обнаружил, что все книги избирателей не прошиты.
Это является грубым нарушением.
Участок 2867. Вечером 17.09:
- нарушен порядок переноса бюллетеней из переносных ящиков в КОИБ - без подсчета, без оглашения количества выданных бюллетеней.
- в списках избирателей при голосовании на дому не указываются номера ящиков надомного голосовании.
Меня зовут Анастасия Дёмина, я член ТИК района Фили-Давыдково с правом совещательного голоса. Член УИК 2893 с правом решающего голоса и член УИК 2893 с правом совещательного голоса сообщили мне о том, что участковая комиссия 2893 18 сентября отказалась вносить в книги со списками избирателей отметки "вне помещения для голосования", несмотря на то, что к тому моменту уже была сформирована выписка из реестра заявлений о голосовании вне помещения, а члены участковой комиссии готовились к выезду к избирателям. Это противоречит п.9 ст. 83 Федерального закона от 22.04.2014 №20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в котором указано, что "В список избирателей вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю выехали (вышли) члены участковой избирательной комиссии". Обращаю внимание на то, что формулировка пункта указывает, что пометки должны быть внесены, когда члены комиссии выехали к избирателям, а не после их возвращения на участок, так как предписание вносить пометки обосновано необходимостью исключить возможность двойного голосования избирателя: и на участке, и на дому.
Об указанном нарушении со стороны комиссии участка 2893 было указано в письменной жалобе члена комиссии с правом решающего голоса Татьяны Мусиенко, которую она подала председателю УИК 2893 Е. Царевой в 10:30 18 сентября 2021 г. Фото жалобы прикладываю. Однако председатель УИКа отказалась инициировать рассмотрение жалобы Татьяны, чем нарушила также пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому участковая избирательная комиссия обязана немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования.
В связи с этим требую:
1. У членов участковой избирательной комиссии 2893 - внести необходимые пометки о голосовании вне помещения в книгу со списками избирателей, и впредь вносить такие пометки перед каждым выездом членов комиссии к избирателям, голосующим вне помещения.
2. У ТИК Фили-Давыдково - разъяснить председателю УИК 2893 Евгении Царевой порядок внесения отметок о голосовании вне помещения в книги со списками избирателей, а также порядок рассмотрения жалоб, поданных в участковую избирательную комиссию членами этой комиссии или наблюдателями.
17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).
Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.
Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.
Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.
Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.
УИК 2867 отказался ознакомить члена вышестоящей комиссии с документами и материалами комиссии, в частности, с реестром избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. Сначала комиссия ссылалась на то, что в документах содержится "конфиденциальная информация", потом на то, что "председатель уехала в управу", а без её согласия мне нельзя знакомиться с документами. Я зачитала норму закона вслух, но заместитель председателя УИК сказала, что не будет меня знакомить с реестром. Реестр для ознакомления мне так и не предоставили.
У комиссии есть все основания опасаться знакомить независимых наблюдателей и членов комиссий с данным реестром, так как ранее мы обнаружили, что в переносной урне №2 бюллетени лежат слоями (слой, в котором лежат бюллетени только с зеленым защитным узором на обороте, и слой, в котором лежат бюллетени только с синим защитным узором на обороте). Бюллетени с зеленым узором — одномандатные, бюллетени с синим узором — федеральные. Если бы бюллетени в урну опускались избирателями, они бы лежали в урне попарно (с синим узором и с зеленым узором) или в хаотичном порядке, так как почти все избиратели получают 1 бюллетень с синим узором и 1 с зеленым узором. Наличие отчетливых слоев бюллетеней с узором только одного цвета говорит о том, что их загружали в урну не попарно, а закидывали последовательно бюллетени одного типа, то есть бюллетени опускались не избирателями.
2 вброса на участках в переносные урны. Есть видео и фото, обратились в полицию.
